Uchwała śmieciowa w Tarnowie

[Kulfon]

Może jakiś zorganizowany protest ?

[defekator]

Jak ktoś zorganizuje protest to chętnie się przejdę. Jakoś jednak tego nie widzę


Małym pocieszeniem jest, że są w tej debacie w magistracie również głosy rozsądku:

Radny Jacek Łabno odnosząc się do haseł widniejących na transparentach trzymanych przez przedstawicieli Solidarności zapytał: o co chodzi w tej ustawie śmieciowej, o poprawę czy pogorszenie? Co się nam poprawi w systemie odbierania odpadów? Czy nasze kosze będą bardziej czyste, śmieci sprawniej odbierane? Jednego jesteśmy pewni, będziemy za to płacić więcej. Na tym to polega, że ma się nam coś poprawić? Przekalkulowałem indywidualne wydatki mojej rodziny, która jest statystyczną wykładnią rodziny tarnowskiej dwa plus dwa. Dowiedziałem się, że jeżeli wejdą opłaty, które tutaj Pan Prezydent
z ekspertami zaproponował, to moje wydatki za odbiór śmieci wzrosną o 54%. Selekcjonuję odpady, wkładam do worków, poświęcam na to czas, jak wielu mieszkańców Tarnowa,
a mimo wszystko będę płacił według tych stawek 54% więcej, i to w pierwszym roku, jak Pan mecenas Hebda raczył zauważyć. Bo w przyszłym roku dojdzie do jeszcze większych dysproporcji pomiędzy ceną obecną, a przyszłą. Pojawia się pytanie, czy my mamy tak protestować jak kibice, piłkarze Unii Tarnów? My normalną dyskusją niczego nie możemy uzyskać. Kto wprowadza takie przepisy, żeby tak dręczyć mieszkańca, Polaka? Taka jest rzeczywistość. Nic tu się nie poprawia jakościowo, natomiast z naszej kieszeni będzie drenowany pieniądz. Nie widzę powodu dlaczego zwyżka ma nastąpić. Osobiście byłem zwolennikiem tej ustawy, ale wyobrażałem sobie, że będzie taniej, bo będzie wszystko zorganizowane. Jeżeli jeden operator będzie na dzielnicę, będzie jeździł, to nie będzie jeździł drugi, trzeci, czwarty co drugi dzień, tylko odbierze od wszystkich mieszkańców śmieci
i wyjdzie go to taniej. Było to logiczne. Uważam, że te stawki są za wysokie. Cieszy mnie to, że znalazł się ktoś, kto proponuje niżej. Mimo wszystko przebiję Pana Radnego i powiem nie 10,50 zł, a zgłaszam poprawkę o zmianę tej kwoty na 8 zł za śmieci selekcjonowane i 12 zł za nieselekcjonowane. Powiem, że nawet w tej wersji wydarzeń ta podwyżka będzie sięgała 17%. Nie wystarczy?

Pisze rozsądnie, ale wychodzi na strasznie naiwnego człowieka skoro spodziewał się, że likwidacja konkurencji i przejęcie tej branży przez miasto da jakiekolwiek pozytywne skutki

[Jakub Kwaśny]

Szanowni Państwo

Po dzisiejszej Komisji Rozwoju wydaje się, że jeszcze nic nie jest przesądzone. Mianowicie... 9 kwietnia zostanie zorganizowane specjalne posiedzenie Komisji Rozwoju poświęcone uchwale "śmieciowej". Urzędnicy UMT już dostali dyspozycje od Prezydenta aby przygotować możliwe korekty uchwalonych stawek. Mowa tutaj o wprowadzeniu rozwiązań, mających na celu ochronę rodzin/gospodarstw wielodzietnych/wieloosobowych.

Najwidoczniej moje wcześniejsze wnioski, felieton w Głosie Tarnowskim, a później wystąpienie radnych z klubu prezydenckiego ... domagających się zmian, dały do myślenia władzom miasta. Najprawdopodobniej na fali przyjmowanych w innych miastach mechanizmów - również i przyjęte stawki w Tarnowie zostaną zweryfikowane.

Nic jeszcze nie wiadomo, bo prace w UMT trwają, a do lipca jest jeszcze trochę czasu. Poruszałem również dzisiaj kwestie odpowiedzialności zbiorowej i dalszych konsekwencji niesegregowania odpadów przez mieszkańców nieruchomości wielorodzinnej, której zarządca zgłosił, że śmieci będą segregowane.

Zmiany na pewno będą.

[defekator]

Mowa tutaj o wprowadzeniu rozwiązań, mających na celu ochronę rodzin/gospodarstw wielodzietnych/wieloosobowych.

No właśnie. Przecież rodzina składająca się z czterech dorosłych osób wygeneruje jednak mniej śmieci niż cztery gospodarstwa jednorodzinne osobno.

Poruszałem również dzisiaj kwestie odpowiedzialności zbiorowej i dalszych konsekwencji niesegregowania odpadów przez mieszkańców nieruchomości wielorodzinnej, której zarządca zgłosił, że śmieci będą segregowane.

A tutaj nie mogę się doczekać co też zostanie w tej sprawie wymyślone.

[opornik]

Kuba, znasz odpowiedzi na moje pytania wcześniej postawione w sprawie obliczenia algorytmu stawki na osobę? Skąd się wzięła kwota 9,90?

[Goscinny]

Urzędnicy UMT już dostali dyspozycje od Prezydenta aby przygotować możliwe korekty uchwalonych stawek.

A może zamiast korekty, po prostu spytać się 'krakusów' i ustalić w blokach od pojemnika, a nie łupić ludzi?

[lll]

Najwidoczniej moje wcześniejsze wnioski, felieton w Głosie Tarnowskim, a później wystąpienie radnych z klubu prezydenckiego ... domagających się zmian, dały do myślenia władzom miasta.

Dałeś im popalić. Na pewno w zbroje narobili po felietonie. Gdyby nie ty to płacilibyśmy po 30 zł, a tak to wystraszeni z podkulonym ogonem już szykują się do zmian. Taka to rada co się składa z 24 radnych i jednego Kuby K.

[imlazy]

A to ja nieśmiało zapytam:

Dlaczego cena odbioru śmieci musi się zmienić ? Bo że nowa ustawa śmieciowa to ja wiem, ale czy nowa ustawa automatycznie oznacza w naszym kraju wyższe stawki ? ( to pytanie wydaje się retoryczne, ale kto wie... )

Bo dyskusja jest odnośnie tego, dlaczego stawki idą o tyle czy o tyle. Ja pytam DLACZEGO w ogóle są podnoszone ? Skoro do tej pory to działało to i teraz powinno działać.

[defekator]

Bo dyskusja jest odnośnie tego, dlaczego stawki idą o tyle czy o tyle. Ja pytam DLACZEGO w ogóle są podnoszone ? Skoro do tej pory to działało to i teraz powinno działać.

Do tej pory była na rynku konkurencja a sprawą zajmowali się "prywaciarze". Teraz będzie zajmowało się tym państwo. Czyli zwyczajnie musi być drożej.

Równie dobrze mógłbyś pytać dlaczego z ZUS będziesz miał mniejszą emeryturę niż gdybyś wpłacał identyczne składki na lokatę bankową Pośrednicy kosztują.

[lll]

Bo wcześniej Ty decydowałeś. Podpisywałeś umowę z firmą z którą chciałeś, więc była konkurencja. Teraz już nie masz wyboru, a płacić musisz, więc płać ile pasożyty sobie zażyczą. Ja mam obecnie stawkę 7,72 i spokojnie się w tym da to zrobić, więc domyślam się, że od różnicy między tym co mam, a tym co będę miał, ktoś będzie musiał odpalić na nowe auto dla kogoś.

[Goscinny]

imlazy, bo trzeba ratować budżety miast, a trafia się idealna okazja.
Nie ma potrzeby podnosić stawek, bo na dziś nic się w wywozie nie zmieni - te same bajadery będą wywoziły te same śmieci na te same wysypiska. A koszt magicznie wzrasta nawet kilka razy.
Przetargi też będą parodią - zwłaszcza przy podziale miasta na strefy. Każda z tych firm wie, że sama nie da razy obrobić całego miasta i każda chce przetrwać.
Obstawiam, że każdy sektor wygra inna firma

[martens]

Pytanie do radnego Jakuba Kwaśnego.
Na Komisji Rozwoju była zapewne okazja zapoznać się z wynikami akcji składania przez mieszkańców Tarnowa deklaracji (termin wyznaczony uchwałą RM upłynął chyba w połowie lutego).
Wobec tego pytanie: ilu mieszkańców liczy Tarnów według złożonych deklaracji? Na dzień dzisiejszy Urząd Miasta winien już takimi danymi dysponować.

[Jakub Kwaśny]

Pytanie do radnego Jakuba Kwaśnego.
Na Komisji Rozwoju była zapewne okazja zapoznać się z wynikami akcji składania przez mieszkańców Tarnowa deklaracji (termin wyznaczony uchwałą RM upłynął chyba w połowie lutego).
Wobec tego pytanie: ilu mieszkańców liczy Tarnów według złożonych deklaracji? Na dzień dzisiejszy Urząd Miasta winien już takimi danymi dysponować.

Takich danych nam jeszcze nie zaprezentowano, jednak postaram się do nich dotrzeć.

Co do stawki, to propozycja Prezydenta wynikała, uwaga... z opracowania specjalnej firmy doradczej, która oszacowała koszty systemu gospodarki odpadami. Prócz wywozu samych odpadów do kosztów wlicza się jeszcze wiele innych rzeczy, których koszty ponosił do tej pory Urząd, a wmyśl nowej ustawy mają być finansowanie z nowego "podatku" ( patrz: wywóz wielkich gabarytów itp.)

[Kulfon]

Co do stawki, to propozycja Prezydenta wynikała, uwaga... z opracowania specjalnej firmy doradczej, która oszacowała koszty systemu gospodarki odpadami.

Ile ta ekspertyza kosztowała i kto ją robił ?

[imlazy]

No to kurde Panowie i Panie.
Kupą proszę do UMT. Niech cofną te genialne zmiany na droższe.
Bo nie jest to zmiana na lepsze, jest to prosta zmiana na droższe bez widocznej poprawy w najbliższej przyszłości.

Skoro ja do tej pory grzecznie w domu segregowałem smieci ( cholera wie po co skoro i tak wrzucali do w jeden kosz ) to teraz dostanę podwyżkę ?

Mam gdzieś taką władze miejską która sobie grzecznie popiarduje w krzesła na każdej radzie i słodko do siebie ćwierka.
Panie Jakubie K - jeśli uważa Pan, że te zmiany są złe to proszę im powiedzieć, że są złe a nie owijać tego zgniłego jaja w złotko i nie mówić im, że 'zmiany nie są najlepsze'.
Nazywajmy rzeczy po imieniu.

A żeby ich wszystkich... sami wiecie co trafiło. Jednego po drugim. Banda nie powiem kogo.