Ej, weź no... Ja Ci podałem szablę do walki z niewiernymi a Ty ją odtrącasz?Deto pisze:Dobrze wiesz, że to nie o to chodzigushman pisze:MU: ok. 300 mln funtów na minusie!
Real Madryt: ok. 170 mln euro długu!
ale nie byłbyś sobą
Ludowy Klub Sportowy Nieciecza Bruk-Bet
Polska piłka zna już przypadki w stylu Amica, Groclin itd. - tam też był jeden sponsor - pasjonat z potężnymi pieniędzmi, ale tak jak w życiu - nic nie trwa wiecznie. Niestety w pojedynkę nie da się skutecznie na dłuższą metę prowadzić zespołu w ekstraklasie nie mając żadnego zaplecza w postaci miasta, kibiców, środowiska wokół zespołu.
Ciekawy przypadek - racja... Moim zdaniem Nieciecza do Ekstraklasy nie awansuje i niekoniecznie mówię tu o aspekcie sportowym. Ewentualny awans, to ogromna inwestycja w infrastrukturę sportową, której budowa we wsi nie ma za bardzo sensu. Chyba, że za parę lat będziemy mogli jechać do pobliskiej miejscowości, aby oglądać skansen piłkarski, taki jak obecnie jest w Grodzisku Wlkp.
Pozdrawiam
Ciekawy przypadek - racja... Moim zdaniem Nieciecza do Ekstraklasy nie awansuje i niekoniecznie mówię tu o aspekcie sportowym. Ewentualny awans, to ogromna inwestycja w infrastrukturę sportową, której budowa we wsi nie ma za bardzo sensu. Chyba, że za parę lat będziemy mogli jechać do pobliskiej miejscowości, aby oglądać skansen piłkarski, taki jak obecnie jest w Grodzisku Wlkp.
Pozdrawiam
Pan Witkowski otwarcie powiedział, że zrobi wszystko, żeby w przypadku ewentualnego awansu grać w NiecieczyCubaza pisze:savage, gdzieś czytałem, nie pamiętam gdzie, że jeśli Nieciecza wejdzie do Ekstraklasy to ma grać na stadionie Hutnika. Więc budowa infrastruktury sportowej nie jest potrzebna. Prawda jest taka, że wielu kibiców na tym nie ucierpi więc na taki ruch może sobie właściciel pozwolić.
Inwestycje w infrastrukturę wcale nie będą takie duże. Trybuny można dostawić, podgrzewaną murawę i światło też nie tak trudno.
A to zwracam honorTomekMKM pisze: Pan Witkowski otwarcie powiedział, że zrobi wszystko, żeby w przypadku ewentualnego awansu grać w Niecieczy
Inwestycje w infrastrukturę wcale nie będą takie duże. Trybuny można dostawić, podgrzewaną murawę i światło też nie tak trudno.
Czyli źle słyszałem w takim wypadku 
I właśnie to jest to o czym piszę - "nie ważne" jest czy będą grali na Unii, Hutniku, czy w Niecieczy, ważny jest awans... To jest objazdowy cyrk, a nie drużyna - na takim fundamencie nie ma opcji zbudować czegoś trwałego i tyle.
Przecież ten zespół nie gra dla 600 mieszkańców Niecieczy - on ma cieszyć gawiedź okoliczną i Pana Prezesa. Doświadczenia podobnych do Niecieczy mówią jasno : Gawiedź szybko przyjdzie i szybko pójdzie.
Co do stadionu?! Wspaniały pomysł, tylko bez sensu. Oczywiście nie mam nic do tego, na co Pan Witkowski będzie wydawał swoje prywatne pieniądze, ale jestem wręcz pewny, że za 10 lat, ewentualny obiekt w Niecieczy nadal będzie pokazywany w internecie, ale tytuł artykułu będzie mniej więcej taki: "Tutaj kiedyś swoje mecze grała największa rewelacja polskiej piłki klubowej w latach 2010 - 2015", a na zdjęciach będzie kukurydza pośród trybun...
Pozdrawiam
Przecież ten zespół nie gra dla 600 mieszkańców Niecieczy - on ma cieszyć gawiedź okoliczną i Pana Prezesa. Doświadczenia podobnych do Niecieczy mówią jasno : Gawiedź szybko przyjdzie i szybko pójdzie.
Co do stadionu?! Wspaniały pomysł, tylko bez sensu. Oczywiście nie mam nic do tego, na co Pan Witkowski będzie wydawał swoje prywatne pieniądze, ale jestem wręcz pewny, że za 10 lat, ewentualny obiekt w Niecieczy nadal będzie pokazywany w internecie, ale tytuł artykułu będzie mniej więcej taki: "Tutaj kiedyś swoje mecze grała największa rewelacja polskiej piłki klubowej w latach 2010 - 2015", a na zdjęciach będzie kukurydza pośród trybun...
Pozdrawiam
savage, ależ on zbudował "coś trwałego" - stadion, zainteresowanie wokół sportu, prowadzą też młodzieżówkę - na mniejszą skalę niż np Unia czy Tarnovia, ale zainteresowanie jest, młodzież się garnie - i o to chodzi. To, że nie ma zaplecza w postaci 100-200-300 tys miasta - może to i lepiej? Sam inwestuje i sam decyduje, nie musi nikogo o nic prosić, wycierać dywanów u Prezydentów i Dyrektorów Wydziałów... to chyba najzdrowsza sytuacja, jaką sobie można wyobrazić.
A jeżeli chodzi o spadek zainteresowania - on tego nie robi dla zysków, to jego pasja - i to jest jego największa przewaga. Jeden klei modele, drugi nurkuje a trzeci prowadzi klub piłkarski.
A jeżeli chodzi o spadek zainteresowania - on tego nie robi dla zysków, to jego pasja - i to jest jego największa przewaga. Jeden klei modele, drugi nurkuje a trzeci prowadzi klub piłkarski.
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński
ad2222 doskonale Cię rozumiem, rozumiem, też Pana Witkowskiego i tak jak pisałem, nie mam nic do tego na co przeznacza on swoje pieniądze. Jest pasjonatem i to widać - takich ludzi jak najwięcej...ad2222 pisze:savage, ależ on zbudował "coś trwałego" - stadion, zainteresowanie wokół sportu, prowadzą też młodzieżówkę - na mniejszą skalę niż np Unia czy Tarnovia, ale zainteresowanie jest, młodzież się garnie - i o to chodzi. To, że nie ma zaplecza w postaci 100-200-300 tys miasta - może to i lepiej? Sam inwestuje i sam decyduje, nie musi nikogo o nic prosić, wycierać dywanów u Prezydentów i Dyrektorów Wydziałów... to chyba najzdrowsza sytuacja, jaką sobie można wyobrazić.
A jeżeli chodzi o spadek zainteresowania - on tego nie robi dla zysków, to jego pasja - i to jest jego największa przewaga. Jeden klei modele, drugi nurkuje a trzeci prowadzi klub piłkarski.
ale
Nie zgodzę się, że zbudował coś trwałego - Klub funkcjonuje wraz z Bruk - Betem, w momencie kiedy Witkowski odpuści - klubu nie ma. Trwały klub można zbudować tylko w oparciu o zaplecze, w skład którego wchodzi m.in. miasto, kibice, tradycja, szkolenie. O ile szkolenie można stworzyć, to pozostałych rzeczy już nie. Samo szkolenie istnieje tylko dzięki sukcesom klubu. Jestem przekonany, że w momencie kiedy skończy się "era LKS-u", skończy się również szkolenie - zarówno pod względem finansowym, jak i zainteresowania młodzieży.
Pan Witkowski realizuje swoją pasję, ale nie zdecydował się na zbudowanie czegoś od podstaw, co przetrwa dłużej niż jego pasja/możliwości. Dużo większą szansę miałby inwestując w Unię (na przykład), która ma kibiców, miasto i stadion. Nie ma problemów, aby dla mieszkańców Niecieczy załatwił darmowe busy
Taki klub miałby (teoretycznie) większe szanse na przetrwanie, bo inwestowanie w I ligowy zespół z miasta +100 tys. jest korzystniejsze marketingowo, niż w LKS.
Dlatego też, jestem przekonany, że w tym kształcie nie ma szansy stworzyć czegoś trwałego (mówię tutaj o przestrzeni 10-15 lat przynajmniej). Jest szansa awansu, narobienia szumu i niestety głośnego huku, kiedy to wszystko się zawinie.
Pozdrawiam
Grupy młodzieżowe są z konieczności i tak żadne z tych dzieci tam nie zagra.
W ostatnich latach w naszym regionie jeżeli cokolwiek jest robione to na wynik. Tak z ekstraklasowej koszykówki zrobiono drużynę zbieraniny z długami, tak teraz robi się w żużlu - długi i najemnicy za miliony, tak samo najemnikami jedzie Nieciecza. A Unia Tarnów jest wreszcie w miejscu budowy prawdziwego medelu drużyny, a właściwie powróciła do tego - dzięki odbudowie struktur młodzieżowych, a nie budowie na siłę, na wynik, bo to jest jak walenie głową w mur. Oczywiście zaryzykowano i sprowadzono kilku lepszych zawodników z regionu, ale większość tych najdroższych odeszła, a teraz po prostu grają ci, którzy chcą grać. Jest znakomity moment budowy nowego klubu, który będzie piął się w piłkarskiej hierarchi nie transferami tylko odpowiednim przygotowaniem, szkoleniem, motywacją. I takie coś mi się podoba, tylko, że nikt nie chce u nas wspierać sportu, albo czegoś budowanego na lata - tylko sukces. W nieco innej skali, w ekstraklasie na tym wózku jedzie Ruch Chorzów, gdzie trener Fornalik swoją pracą i motywacją, a nie pieniędzmi zbudował zespół, który powalczy o mistrzostwo Polski. Dla takich zespołów szacunek.
W ostatnich latach w naszym regionie jeżeli cokolwiek jest robione to na wynik. Tak z ekstraklasowej koszykówki zrobiono drużynę zbieraniny z długami, tak teraz robi się w żużlu - długi i najemnicy za miliony, tak samo najemnikami jedzie Nieciecza. A Unia Tarnów jest wreszcie w miejscu budowy prawdziwego medelu drużyny, a właściwie powróciła do tego - dzięki odbudowie struktur młodzieżowych, a nie budowie na siłę, na wynik, bo to jest jak walenie głową w mur. Oczywiście zaryzykowano i sprowadzono kilku lepszych zawodników z regionu, ale większość tych najdroższych odeszła, a teraz po prostu grają ci, którzy chcą grać. Jest znakomity moment budowy nowego klubu, który będzie piął się w piłkarskiej hierarchi nie transferami tylko odpowiednim przygotowaniem, szkoleniem, motywacją. I takie coś mi się podoba, tylko, że nikt nie chce u nas wspierać sportu, albo czegoś budowanego na lata - tylko sukces. W nieco innej skali, w ekstraklasie na tym wózku jedzie Ruch Chorzów, gdzie trener Fornalik swoją pracą i motywacją, a nie pieniędzmi zbudował zespół, który powalczy o mistrzostwo Polski. Dla takich zespołów szacunek.
POLAK WĘGIER DWA BRATANKIĄ
extremal, gdyby p. Witkowski chciał się oprzeć o miejscową młodzież, to teraz dalej tkwili by w punkcie wyjścia - nadrobił lata świetlne, jest I liga, szanse na E-klasę, coraz więcej młodzieży się garnie, jest w czym wybierać - dlaczego sądzisz, że po killku latach nie wyrośnie na polu kukurydzy jakiś diament?
A w przeciwieństwie od Tauronu czy Azotów - Brukbet to firma jednoosobowa - i to właściciel będzie decydował kiedy skończy przygodę, a nie 'polityka zarządu' czy Skarb Państwa.
- nadrobił lata świetlne, jest I liga, szanse na E-klasę, coraz więcej młodzieży się garnie, jest w czym wybierać - dlaczego sądzisz, że po killku latach nie wyrośnie na polu kukurydzy jakiś diament?A w przeciwieństwie od Tauronu czy Azotów - Brukbet to firma jednoosobowa - i to właściciel będzie decydował kiedy skończy przygodę, a nie 'polityka zarządu' czy Skarb Państwa.
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński
-
Deto
Autor tematu - Thesmothetai
- Posty: 1350
- Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
- Lokalizacja: Tarnów
- Kontakt:
ad2222 pisze:extremal, gdyby p. Witkowski chciał się oprzeć o miejscową młodzież, to teraz dalej tkwili by w punkcie wyjścia
A w przeciwieństwie od Tauronu czy Azotów - Brukbet to firma jednoosobowa - i to właściciel będzie decydował kiedy skończy przygodę, a nie 'polityka zarządu' czy Skarb Państwa.
Najlepsze jest to, że pojęcia nie masz o czym piszesz, nie znasz się na tym w ogóle, poruszasz się po omacku, ale twardo zgrywasz znawcę tematu, gratuluję...ad2222 pisze:savage, ależ on zbudował "coś trwałego" - stadion, zainteresowanie wokół sportu, prowadzą też młodzieżówkę - na mniejszą skalę niż np Unia czy Tarnovia, ale zainteresowanie jest, młodzież się garnie - i o to chodzi. To, że nie ma zaplecza w postaci 100-200-300 tys miasta - może to i lepiej? Sam inwestuje i sam decyduje, nie musi nikogo o nic prosić, wycierać dywanów u Prezydentów i Dyrektorów Wydziałów... to chyba najzdrowsza sytuacja, jaką sobie można wyobrazić.
A jeżeli chodzi o spadek zainteresowania - on tego nie robi dla zysków, to jego pasja - i to jest jego największa przewaga. Jeden klei modele, drugi nurkuje a trzeci prowadzi klub piłkarski.
Dziwię się, że niektórzy mają jeszcze siłę by z Tobą próbować dyskutować.