Remont Krakowskiej

[Lechu]

Ja pisze o remoncie Krakowskiej, a nie o 500 mln, czytaj ze zrozumieniem. Jakie jest rozwiązanie sytuacji wg osób, które twierdzą, że teraz jest źle, ale remontować to jeszcze gorzej ?

[Dominik_PCH]

Również piszę o ulicy Krakowskiej, ale wskazuje Ci genezę problemu. Budżet miasta Tarnowa (500 mln polskich złotych) i ludzie, którzy nim zarządzają.
Rozwiązanie problemu? nie ma idealnego, ale na początek Roman nie powinien być prezydentem drugą kadencję.

[mirak]

Ja się ma 1,6 mln zł odszkodowania do 4,5 mln kolejnych kosztów

[maup]

podejrzewam, że wykonawca, otrzymawszy od miasta hojną ręką tylke czasu i tyle samowoli, już się tak przygotował, że miasto nawet z tego zasądzeonego (o ile) odszkodowania nie powącha ani grosza.

[gushman]

Wychodzi na to, że każdy tarnowianin (każdy, czyli Zosia z 1 klasy podstawówki też) zapłacił 100 zł za remont Krakowskiej. Uwzględniający również remont remontu.

Bo ktoś tam pisze, że to miast zapłaciło. :-) A miasto przecież nie ma ani złotówki, bo to wszystko nasza kasa.

[dropszot]

Bo ktoś tam pisze, że to miast zapłaciło. :-) A miasto przecież nie ma ani złotówki, bo to wszystko nasza kasa.

Nieprawda.
Państwowe = niczyje.
Niczyjemu będzie najlepiej jeśli trafi do rąk kogoś obrotnego.

[TomekMKM]

Również piszę o ulicy Krakowskiej, ale wskazuje Ci genezę problemu. Budżet miasta Tarnowa (500 mln polskich złotych) i ludzie, którzy nim zarządzają.
Rozwiązanie problemu? nie ma idealnego, ale na początek Roman nie powinien być prezydentem drugą kadencję.

1. I kogo masz w obecnej chwili lepszego?
2. Czemu obecny prezydent jest winien?
3. Czyli co, mają nie ruszać i ma wyglądać jak kratery na księżycu?

[Lechu]

W końcu ktoś racjonalnie myślący bez brania wszystkiego przz pryzmat partyjnych czy ludzkich antypatii.

[Dominik_PCH]

Również piszę o ulicy Krakowskiej, ale wskazuje Ci genezę problemu. Budżet miasta Tarnowa (500 mln polskich złotych) i ludzie, którzy nim zarządzają.
Rozwiązanie problemu? nie ma idealnego, ale na początek Roman nie powinien być prezydentem drugą kadencję.

1. I kogo masz w obecnej chwili lepszego?
2. Czemu obecny prezydent jest winien?
3. Czyli co, mają nie ruszać i ma wyglądać jak kratery na księżycu?

Ad.1
Nie wiem, nie mam, ale nie jestem zwolennikiem myślenia: Przeciętny, ale za nim samo zło, więc niech zostanie.

Ad.2
Moim zdaniem, zostawienie tych samych urzędników na strategicznych "stołkach" jest błędem.

Ad.3.
Remont ruszają Ci sami ludzie, którzy doprowadzili ulicę do stanu w którym koszt całkowity prac sięga już 11,5 milionów polskich złotych

[Jakub Kwaśny]

Dziwi mnie jedno...

Ilekroć pada pytanie kto jest odpowiedzialny za ulicę Krakowską, to nawet z ust Prezydenta Romana (czy to jest uznana forma oporniku?) nie padają nazwiska. Ostatnio usłyszałem odpowiedź: "Nie jestem historykiem". Moim zdaniem tego typu odpowiedzi to jest poniekąd branie na siebie odpowiedzialności. Poza tym nie zapominajmy, że remont ulicy Krakowskiej był finansowany ze środków Urzędu Marszałkowskiego - czy mnie pamięć zawodzi, czy za tę działkę odpowiadał właśnie Marszałek Ciepiela? Hmmm jeśli wykładam pieniądze na jakieś przedsięwzięcie to chyba się nim powinienem interesować?!

Niestety na każdym kroku widać patologię związaną z funduszami unijnymi ... liczy się wynik, pieniądze są to trzeba je wydać, nie ważne jak byleby wydać. Jeszcze dziś ponowię pytanie i poproszę najlepiej o skany protokołów odbioru ulicy Krakowskiej.

[opornik]

Ilekroć pada pytanie kto jest odpowiedzialny za ulicę Krakowską, to nawet z ust Prezydenta Romana (czy to jest uznana forma oporniku?) nie padają nazwiska.

Po pierwsze, napisałbym - "to nawet z ust Prezydenta Romana Ciepieli" lub "to nawet z ust obecnego prezydenta" lub "to nawet z ust Prezydenta Ciepieli". Ale to jest moja wersja. Nie jestem polonistą i mogę się mylić.
Po drugie.
Nazwiska nie są tajne. Kto jest odpowiedzialny? Odpowiedź jest prosta.
USTAWA
z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

Rozdział 3
Prawa i obowiązki uczestników procesu budowlanego
Art. 17.
Uczestnikami procesu budowlanego, w rozumieniu ustawy, są:
1) inwestor;
2) inspektor nadzoru inwestorskiego;
3) projektant;
4) kierownik budowy lub kierownik robót.
Art. 18.
1. Do obowiązków inwestora należy zorganizowanie procesu budowy, z uwzględnieniem zawartych w przepisach zasad bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, a w szczególności zapewnienie:
1) opracowania projektu budowlanego i, stosownie do potrzeb, innych projektów,
2) objęcia kierownictwa budowy przez kierownika budowy,
3) opracowania planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia,
4) wykonania i odbioru robót budowlanych,
5) w przypadkach uzasadnionych wysokim stopniem skomplikowania robót budowlanych lub warunkami gruntowymi, nadzoru nad wykonywaniem robót budowlanych
– przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych.
2. Inwestor może ustanowić inspektora nadzoru inwestorskiego na budowie.
3. Inwestor może zobowiązać projektanta do sprawowania nadzoru autorskiego.

Niestety na każdym kroku widać patologię związaną z funduszami unijnymi ... liczy się wynik, pieniądze są to trzeba je wydać, nie ważne jak byleby wydać.

Trudno nie zgodzić się z tymi słowami.

[Lechu]

Ad.3.
Remont ruszają Ci sami ludzie, którzy doprowadzili ulicę do stanu w którym koszt całkowity prac sięga już 11,5 milionów polskich złotych

Pewny jesteś ? Jakieś konkrety ?

[Goscinny]

Dodajmy do tego przetargi "100% cena" co tłumaczy się "100% fuszerka". Przecież z jakiegoś powodu cena jest niska - albo kombinuje się na materiałach albo na ludziach, żeby zejść z ceny. A "fachowiec" zatrudniony na 1/2 etatu za najniższą pensję ma głęboko gdzieś ile to potem przetrwa - byle do odbioru wyglądało na solidne.

[JacLe]

Ja się ma 1,6 mln zł odszkodowania do 4,5 mln kolejnych kosztów

Kwotę odszkodowania mogą stanowić faktury wystawiane przez PUK dla MK BUD za remonty remontu, wykonywane przez ostatnie kilka lat. Wiosną tego roku usłyszałem, że koszt tych remontów to ok 2 mln zł. Być może część już zapłacili.
Zastanawiam się co w Tarnowie musiałoby się wydarzyć i jak wysoka musiałaby być szkody wyrządzona miastu, aby forumowi dobrze wychowani hipokryci zauważyli problem w bierności Prezydenta w poszukiwaniu winnych i dochodzeniu odszkodowań.

Post przez Lechu » 19 paź 2016, o 20:52
a pisze o remoncie Krakowskiej, a nie o 500 mln, czytaj ze zrozumieniem. Jakie jest rozwiązanie sytuacji wg osób, które twierdzą, że teraz jest źle, ale remontować to jeszcze gorzej ?

Nie twierdzę, że remont to jeszcze gorzej, ale gdyby to ode mnie zależało to szukałbym innego, tańszego rozwiązania; na przykład barwiony asfalt jak dla Bus Lanes w UK.

[opornik]

Zastanawiam się co w Tarnowie musiałoby się wydarzyć i jak wysoka musiałaby być szkody wyrządzona miastu, aby forumowi dobrze wychowani hipokryci zauważyli problem w bierności Prezydenta w poszukiwaniu winnych i dochodzeniu odszkodowań.

Może meteoryt? A poważnie, w Polsce jeszcze obowiązuje prawo. Polska to nie Białoruś czy Korea Północna. Na początek polecam Ci lekturę wszystkich dokumentów od czasu ogłoszenia o przetargu do czasu odbiorów. Masz zajęcie na kilka tygodni a może i miesięcy. Jako wybitny specjalista od zamówień publicznych, prawa budowlanego, warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi, KPA, KPK, KK i dziesiątku innych aktów prawnych wierzę, że poznasz rozwiązanie zagadki. Przecież ona taka prosta? Mylę się?
Po lekturze napiszesz raport z wytycznymi dla prezydenta co ma zrobić. Wierzę, że dasz radę. A jak je opublikujesz stawiam krzynkę A może zaproponujesz prezydentowi aby wypożyczył od MON-u Black Hawka i zrobił zajazd na siedzibę wykonawcy? Ups, zapomniałem, że one nie są uzbrojone i nie będzie miał czym Magistrat strzelać.
Na już, napisz w czym prezydent dokonał zaniechania? Pisząc to podpadasz pod paragrafy bo nie powiadomiłeś organów ścigania mając wg Ciebie jakąś tam wiedzę.
Przeraża mnie łatwość rzucania oskarżeń w internecie, niby anonimowo. Życzę Ci abyś nie dostał wezwania do sądu za bezpodstawne pomówienia i oskarżenia.
PS
Żeby jasnym było.
1. Nie jestem pracownikiem Magistratu.
2. Żadne więzy nie łączą mnie z Prezydentem Ciepielą.
3. Nie mam nic wspólnego z wykonawcą remontu ul. Krakowskiej.
4. Nie jestem wielbłądem.
5. Nie jestem hipokrytą wg SJP.
6. Rodzice dobrze mnie wychowali, za co jestem im dozgonnie wdzięczny.

Po prostu czasami myślę.