Przykro mi, ale pasy nadal są żółte.robas pisze:Nie jestem pewny w 100% ale nowe pasy są już białe

Sorry Wodzu. Bronisz idiotycznej inwestycji.Cubaza pisze:A przejście podziemne się sprawdza. Myślcie sobie co chcecie, ale chyba nikt nie pamięta jakie tam były korki bo ludzie musieli przechodzić po jednej osobie. Teraz tam się przejeżdża w miarę płynnie.
Co to ma do rzeczy? Nie tylko na przystanek tam ludzie chodzą. Chodzą na uczelnię, an północne części miasta, do parku. Nie tylko na przystanki. A w dalszym ciągu najbardziej oblegane linie pozostały w tym miejscu, czyli 9 i 0.opornik pisze:Po pierwsze, zapomniałeś, że w tzw międzyczasie ZKM przeniósł przystanek dla kilky linii pod teatr.
Cubaza pisze: konserwacja też idzie z moich podatków....
Całe szczęście, że to z Waszych podatków a nie mojej akcyzy i vatu.opornik pisze: Myślcie sobie co zaczyna się eksploatacja tego badziewia z budżetu miasta czyli moich podatków.
Z Twoich podatków też. Podobnie jak z podatków radnego Ścigały, radnego Kwaśnego i tysięcy mieszkańców Tarnowa. W naiwności swojej pomyślałem, że sprawa jest oczywista jak budowa cepa przy której przejście podziemne wymięka.MST wónraT pisze:Całe szczęście, że to z Waszych podatków a nie mojej akcyzy i vatu.
...która podzieliła by losy świateł na skrzyżowaniu Narutowicza/Wodna/Łaziennaopornik pisze:Po drugie zamiast przejścia podziemnego za 7 milionów można było wybudować sygnalizację świetlną za niecałe 100 tys.
Tu niestety się kłania ustawa o zamówieniach publicznych. Taniość=Najlepszośćopornik pisze: zaczyna się eksploatacja tego badziewia z budżetu miasta czyli moich podatków. Koszty zaczynają się generować.
Ale teraz to ludzie muszą uważać, gdzie wchodzą.opornik pisze:Po czwarte, część ludzi i tak ma w du... to przejście i chodzi górą. Wiem bo często tam jeżdżę.
Nie mieszaj dwu różnych rzeczy - chociaż po tym remoncie też parę rzeczy fajnych się pojawiło - mówię o pasach do lewoskrętu na przykład.opornik pisze:dorzuć sobie do kosztów przejścia podziemnego koszty remontu Mickiewicza