

Liczę na to że razem zadziałamy w tej sprawie. Pomysł nie jest wcale absurdalny jakby się mogło zdawać.
Jak to robią, rozpylają przed nimi hel ?imiol pisze:w tym że miasto Tarnów ma 2 swoje kina i stracili by odbiorców i rzucają kłody pod nogi inwestorom.
oO Czy ty żyjesz jeszcze w PRL? Od robienia tego typu interesów ma być prywatny kapitał. Skoro do tej pory taki się nie pojawił to widać nie jest to opłacalne. Miasto miałoby dopłaca do kolejnej nierentownej inwestycji?ad2222 pisze:A ja się zastanawiam głośno - przecież te multipleksy działają na zasadzie franczyzy? To czy miasto nie mogłoby wejść w ten interes? Grunty przecież by się znalazły, pieniądze też, po wybudowaniu multipleksu można by sprzedać budynek Marzenia...
Tylko zarządca miejski nie będzie tak efektywny jak prywatny bo przecież kino nie będzie jego. A w momencie kiedy rynek odrobinę się rozwinie i powstanie jakaś konkurencja to przedsięwzięcie stanie się szybko deficytowe. Niech miasto zajmuje się lepiej tym czy ma się zajmować a zarabianie pieniędzy zostawi mieszkańcomad2222 pisze:grosik69, czemu dopłacać? multipleksów w PL od groma, znaczy - opłaca się, nawet w 30 tys miejscowościach. Chociaż znając umiejętności 'biznesowe' UMT to pewnie jako jedyny multipleks w Polsce leciałby na stratach...