Uchwała śmieciowa w Tarnowie

[imlazy]

Panie Jakubie K., można prosić o jakikolwiek komentarz w tej sprawie ??
Bo ludzie naprawdę wyjdą pod UMT za kilka dni i zrobią dym.

A jeszcze gorzej by było gdyby ludzie zebrali się bardzo szybko i takimi śmieciowymi sprawami zepsuli przyjaźń Polsko-Węgierską

[lll]

Kuba, czy Radni wiedzieli za czym podnoszą ręce przy głosowaniu?

Przestańcie się go czepiać - on się na tym tak samo nie zna, jak i pozostałe osoby które podjęły w tej kwestii decyzję.

[imlazy]

Kuba, czy Radni wiedzieli za czym podnoszą ręce przy głosowaniu?

Przestańcie się go czepiać - on się na tym tak samo nie zna, jak i pozostałe osoby które podjęły w tej kwestii decyzję.

A jeśli się ktoś nie zna to chyba nie powinien się za coś brać, prawda ?
Jeśli już jednak wziął to powinien wiedzieć/przewidzieć że wszelakie głosy niezadowolenia i krytyki pójdą w jego stronę.

[Jakub Kwaśny]

Kuba, czy Radni wiedzieli za czym podnoszą ręce przy głosowaniu?

Jacku to trzeba byłoby zapytać tych, którzy podnosili rękę za tą uchwałą. Ja na szczęście do nich nie należę. Wiedziałem, że z tego będzie jazda i o tym mówiłem. Dlaczego innych radnych nie możecie o to spytać tutaj na forum?! (Odpowiedź jest chyba jasna).

W poprzednich wątkach imlazy - poinformowałem o tym, że w wyniku nacisków, sugestii i wniosków (m.in. moich - bo przecież czytam ten wątek i na bieżąco staram się przekazywać Wasze wątpliwości do UMT - CUO), Prezydent na nowo będzie przygotowywał stawki.

Informowałem, że 9 kwietnia będzie nadzwyczajne posiedzenie Komisji Rozwoju w tej sprawie, na którym oczekujemy od Prezydenta KONKRETÓW! Zatem uchwalone stawki - nie są ostateczne.

Przestańcie się go czepiać - on się na tym tak samo nie zna, jak i pozostałe osoby które podjęły w tej kwestii decyzję.

lll zdaje się za takie bezsensowne wycieczki pod adresem innych użytkowników dostajesz od Moderatorów czasowe bany. Recydywa w Twoim przypadku jak widać jest bardziej niż pewna a resocjalizacja nie skutkuje. Uważaj, bo za coś takiego jest permanentny ban. I przyznam szczerze czekam aż się tak zapieklisz w tej swojej zajadłości.

[lll]

A jeśli się ktoś nie zna to chyba nie powinien się za coś brać, prawda

Muszą się wziąć za to, bo leży to w ich gestii - niestety.

Na przyszłość trzeba rozważyć, czy wybierać za piękny ryj, czy za kompetencję. Przecież skoro my wszyscy wiemy, że to wielki wał płacić kilka razy więcej za tę samą usługę, to nie trzeba być geniuszem, żeby też to wiedzieć.

bezsensowne wycieczki pod adresem innych użytkowników

Nie stresuj się tak, wziąłem cię w obronę przecież, tłumacząc innym, że się na tym nie znasz

[imlazy]

Kuba, czy Radni wiedzieli za czym podnoszą ręce przy głosowaniu?

Jacku to trzeba byłoby zapytać tych, którzy podnosili rękę za tą uchwałą. Ja na szczęście do nich nie należę. Wiedziałem, że z tego będzie jazda i o tym mówiłem. Dlaczego innych radnych nie możecie o to spytać tutaj na forum?! (Odpowiedź jest chyba jasna).

W poprzednich wątkach imlazy - poinformowałem o tym, że w wyniku nacisków, sugestii i wniosków (m.in. moich - bo przecież czytam ten wątek i na bieżąco staram się przekazywać Wasze wątpliwości do UMT - CUO), Prezydent na nowo będzie przygotowywał stawki.

Informowałem, że 9 kwietnia będzie nadzwyczajne posiedzenie Komisji Rozwoju w tej sprawie, na którym oczekujemy od Prezydenta KONKRETÓW! Zatem uchwalone stawki - nie są ostateczne.

To niech Pan walczy o to, żeby to nabrało normalnego wyglądu. Pozostaje trzymać kciuki

[lll]

Za PROTOKOŁEM NR XXVIII/2012

Przystąpiono do głosowania poprawek:

Najpierw głosowano poprawkę najdalej idącą, wniesioną przez Radnego Jacka Łabno:
1) w § 2 ust. 1 Ustala się stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi w sposób selektywny w wysokości 8 zł,
(Poprawka została odrzucona. Za jej przyjęciem głosowało 5 radnych, 11 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu);

2) w ust. 2 stawkę tą ustala się stawkę jeżeli odpady nie są zbierane i odbierane w sposób selektywny w wysokości 12 złotych miesięcznie od osoby.
(Poprawka została odrzucona. Za jej przyjęciem głosowało 5 radnych, 11 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu)


Poprawkę wniesioną przez Radnego Jerzego Hebdę:
- w § 2 ust. 1 Ustala się stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi w sposób selektywny w wysokości 9,90 zł,
(Poprawka została przyjęta. Za jej przyjęciem głosowało 17 osób, 1 była przeciwna, nikt nie wstrzymał się od głosu).
Poprawki wniesione przez Radną Małgorzatę Mękal:
1) § 3 ust. 1 otrzymał brzmienie: „Ustala się miesięczną stawkę opłaty za pojemnik odbierany z nieruchomości niezamieszkałej w wysokości:”
(Poprawka została przyjęta. Za jej przyjęciem głosowało 17 osób, nikt nie był przeciwny
i nie wstrzymał się od głosu).


Zatem
- nikt oprócz radnego Łabno nie wniósł innej propozycji
- W głosowaniu brało udział 18 radnych ( z 25)
- za ceną odbioru śmieci z nieruchomości niezamieszkałych glosowali WSZYSCY obecni na sali radni

http://portal.tarnow.bip-gov.info.pl/bi ... imsguwz5w1

ps.

opornik napisał/a:


Kuba, czy Radni wiedzieli za czym podnoszą ręce przy głosowaniu?


Jacku to trzeba byłoby zapytać tych, którzy podnosili rękę za tą uchwałą. Ja na szczęście do nich nie należę.

1) § 3 ust. 1 otrzymał brzmienie: „Ustala się miesięczną stawkę opłaty za pojemnik odbierany z nieruchomości niezamieszkałej w wysokości:”
(Poprawka została przyjęta. Za jej przyjęciem głosowało 17 osób, nikt nie był przeciwny
i nie wstrzymał się od głosu).

Kubo - skoro nie podnosiłeś za tym ręki, to oznacza, że nie było cię na sali w trakcie głosowania?

[Jakub Kwaśny]

Nie ma argumentów to trzeba się uciec do manipulacji. lll czy ty udajesz, czy robisz to z premedytacją? Wydaje mi się, że z premedytacją, ale na szczęście jest jeszcze coś takiego jak protokół do którego sięgnąłeś. Mogę wykazać tym samym Twoją indolencję, albo (co bardziej prawdopodobne) zwykłą chęć złośliwej manipulacji.

Po 1. W protokole w którym są moje wypowiedzi dot. tych uchwał np.:

"Radny Jakub Kwaśny nawiązując do § 2 pkt. 3 w miejscu, gdzie jest mowa
o zwiększeniu częstotliwości wywozu odpadów po uzgodnieniu z Tarnowskim Organizatorem Komunalnym, wyraził nadzieję, że mieszkańcy będą mieli możliwość również na częstszy wywóz odpadów wielkogabarytowych."

...

"Radny Jakub Kwaśny sprecyzował podtrzymaną poprawkę, polegającą na dodaniu
w § 2 pkt 1 ust. 2 – literę c) w indywidualnych przypadkach częstotliwość odbierania odpadów określona w ust. 2 pkt 2, może zostać zwiększona w uzgodnieniu z Tarnowskim Organizatorem Komunalnym. Powiedział: wtedy taki incydentalny wywóz wielkich gabarytów nie byłby usługą dodatkową. Skoro spółdzielnie do tej pory – ja mówię o czynniku społecznym, ludzkim – w ramach opłaty np. 8 zł od osoby potrafiły wygospodarować i w ten sposób zawrzeć umowę z firmami wywożącymi nieczystości i wielkie gabaryty, że były na bieżąco odbierane, tak nie widzę przeszkód, żebyśmy w ramach tej opłaty taką usługę znaleźli."

WNIOSEK: Byłem obecny na sali i na sesji.

Po 2. Celowo cytujesz poprawkę radnego Hebdy, która obniżała opłatę - z 10,50 na 9,90 - niby nie wiele, ale pokaż mi radnego, który będzie głosował przeciwko obniżce. Przecież to jest nieracjonalne. By głosować przeciwko obniżkom. To co radny jest w takim układzie za 10,50?

Po 3. Najważniejsze jest głosowanie nad całym projektem Uchwały, którego to głosowania już nie przytoczyłeś. No bo po co ? Nie pasowało to już do Twojej manipulacji. - w tym głosowaniu wyraża się ewentualny sprzeciw wobec uchwały i jej zapisom w całości.

A ja zacytuję:
Uchwała Nr XXVIII/398/2012 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 29 listopada 2012 r.
w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty i ustalenia stawek opłaty za pojemniki, została podjęta (za jej podjęciem opowiedziało się 13 radnych, 3 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu).

Jaki z tego wniosek? Manipulator z Ciebie wielkiej maści. Znów trzeba dać ignor, tylko, że wtedy pozbawiam się szansy na prostowanie głupot, które tu wypisujesz.

[lll]

No więc teraz uważaj i pilnie przeczytaj.

Poprawki wniesione przez Radną Małgorzatę Mękal:
1) § 3 ust. 1 otrzymał brzmienie: „Ustala się miesięczną stawkę opłaty za pojemnik odbierany z nieruchomości niezamieszkałej w wysokości:”
(Poprawka została przyjęta. Za jej przyjęciem głosowało 17 osób, nikt nie był przeciwny
i nie wstrzymał się od głosu).

przy selektywnej zbiórce odpadów / nieselektywnej zbiórce odpadów
o pojemności 120 l - 61,00 zł / o pojemności 120 l - 91,00 zł
o pojemności 240 l - 104,00 zł / o pojemności 240 l - 156,00 zł
o pojemności 360 l - 139,00 zł / o pojemności 360 l - 208,00 zł
o pojemności 1100 l - 272,00 zł / o pojemności 1100 l - 408,00 zł
kontener o poj. 7 m3 -1 866,00 zł / kontener o poj. 7 m3 - 2 799,00 zł


Czyli skoro upierasz się, że nie podnosiłeś ręki za tym, a były tylko głosy za, to w takim razie dlaczego uważasz pytanie o twoją nieobecność na sali za manipulację?

Poprawka Mękal jest jednoznaczna, więc kto podnosił za nią rękę, ustalił te właśnie ceny. Według listy obecności na sali było 25 radnych, więc nie pdoważam twojej obecności na radzie, tylko pytam o obecność na głosowaniu.

[defekator]

Czy coś dzieje się w RM w sprawie uchwały śmieciowej, czy jednak miasto chce nas nadal obrabować i działać przeciw mieszkańcom?
Pytam, bo właśnie mam przed sobą ile mój blok zapłacił w tamtym roku za wywóz śmieci i ile będzie płacić teraz i mam ochotę wyrzucać śmieci gdziekolwiek w mieście i niech to ktoś posprząta.
Koszty miesięczne dotychczasowe: 280 zł
Koszty miesięczne wg nowych stawek: 1400 zł
Przy sortowaniu (o ile będzie to możliwe) 900 zł

Podwyżka 500% !!!! (ew. "tylko" 320%).

To ma być ta niewielka podwyżka ???

Jeżeli u mnie będzie taka skala podwyżek do dwuosobowa rodzina zapłaci 52 złote miesięcznie za śmieci przy sortowaniu i 82,5 złotego za śmieci niesortowane. Taniej by wyszło jakbym każdy kubeł z mojego mieszkania wywoził na wysypisko osobiście.
Ich chyba pogięło. Chyba będzie na znak protestu śmieci znosić pod Urząd Miasta i tam przed drzwiami wysypywać.

A jeszcze gorzej by było gdyby ludzie zebrali się bardzo szybko i takimi śmieciowymi sprawami zepsuli przyjaźń Polsko-Węgierską

Pomysł doskonały. Szkoda, że nikt nie pomyślał o jego realizacji
Na razie wielu ludzi nie wie co im szykuje miasto. Ale jak przyjdą pierwsze rachunki to możliwe, że czeka nas lipiec protestów. Bo mam wrażenie, że takich podwyżek ludzie nie przełkną.

[Jakub Kwaśny]

Nieruchomość niezamieszkała - czytaj firmy. Pojemnik 120l - 61 zł / miesięcznie za cotygodniowe wywozy (4-5 wywozów w miesiącu) czyli wychodzi za jeden wywóz 12,2 - 15,25 zł (w zależności od liczby tygodni w miesiącu. Przyjmując, że są to cztery wywozy to FIRMA zapłaci za jeden wywóz 15,25 PLN. Teraz jak bardzo jest taniej?

Nie karmię więcej trolla. Proszę wszystkich o konstruktywne wnioski i uwagi. Ale na manipulacje lll nie mam zamiaru tracić energii. Dla mnie liczy się konstruktywne działanie. Bo kto jak kto, ale życzyłbym sobie aby wszyscy radni tak wnikliwie do tej uchwały podeszli, tak wnikliwie chciało im się chodzić do prawników, spotykać z firmami, które miały wątpliwości i zastrzeżenia. Zbierać głosy i opinie oraz przekazywać je dalej. Wpisywać do planu pracy Komisji Rozwoju kolejne punkty w tym temacie i wnioskować o zmianę przyjętych zasad.

Jeżeli u mnie będzie taka skala podwyżek do dwuosobowa rodzina zapłaci 52 złote miesięcznie za śmieci przy sortowaniu i 82,5 złotego za śmieci niesortowane. Taniej by wyszło jakbym każdy kubeł z mojego mieszkania wywoził na wysypisko osobiście.
Ich chyba pogięło. Chyba będzie na znak protestu śmieci znosić pod Urząd Miasta i tam przed drzwiami wysypywać.

Skąd Ci się to wzięło? Póki co dwuosobowa rodzina płacić będzie 19,80 PLN, ale stawki mogą ulec zmianie, tak jak pisałem wcześniej.

[Kulfon]

Można konto na Facebook założyć TARNÓW -Polski Biegun Zdzierstwa Śmieciowego .

[lll]

No więc po raz kolejny próbujesz się wyślizgać nie odpowiadając na pytanie. Kombinujesz epitetami z trollem i innymi wykrętami, a ja chcę tylko znać prostą odpowiedź na pytanie:

Głosowałeś za tym, czy nie?

Poprawki wniesione przez Radną Małgorzatę Mękal:
1) § 3 ust. 1 otrzymał brzmienie: „Ustala się miesięczną stawkę opłaty za pojemnik odbierany z nieruchomości niezamieszkałej w wysokości:”
(Poprawka została przyjęta. Za jej przyjęciem głosowało 17 osób, nikt nie był przeciwny
i nie wstrzymał się od głosu).

[defekator]

Skąd Ci się to wzięło? Póki co dwuosobowa rodzina płacić będzie 19,80 PLN, ale stawki mogą ulec zmianie, tak jak pisałem wcześniej.

Z wiadomości napisanej przez Gościnnego.
Skoro wywóz jednego kontenera wynosił 280 złotych dla bloku a teraz ma wynosić za ten sam kontener 900/1400 złotych to jeżeli rozłoży się to proporcjonalnie na ilość mieszkańców to podwyżki tak jak napisał będą wynosiły od 320 do 500%.
W którym miejscu Gościnny lub ja się pomyliliśmy z tymi wyliczeniami.
Spółdzielnia będzie płacić od łebka czy od kontenera przy wywożeniu śmieci?

[Jakub Kwaśny]

Skąd Ci się to wzięło? Póki co dwuosobowa rodzina płacić będzie 19,80 PLN, ale stawki mogą ulec zmianie, tak jak pisałem wcześniej.

Z wiadomości napisanej przez Gościnnego.
Skoro wywóz jednego kontenera wynosił 280 złotych dla bloku a teraz ma wynosić za ten sam kontener 900/1400 złotych to jeżeli rozłoży się to proporcjonalnie na ilość mieszkańców to podwyżki tak jak napisał będą wynosiły od 320 do 500%.
W którym miejscu Gościnny lub ja się pomyliliśmy z tymi wyliczeniami.
Spółdzielnia będzie płacić od łebka czy od kontenera przy wywożeniu śmieci?

BLOK - nieruchomość zamieszkała - płacimy od łebka

SKLEP - nieruchomość niezamieszkała - płacimy za kontener

Nie dziwie się, że się można pogubić. Bo tak jest zawsze przy takim natłoku informacyjnym. A dodatkowo jak jeszcze manipulatorzy pokroju lll mieszają to już w ogóle.