Tarnów na drogowskazach

[Ricardo]

Do tego przebicie przez Dąbrówkę Infułacką... nie widziałbym tego , ale nie jest tajemnicą że jakiś zjazd który odciążyłby ul Witosa i drogę przez Ostrów jest potrzebny.

BTW
Jak ja nie lubię tych lokalnych wojenek. "jedna strona napieprza na Tarnów że to samo zło, pazerne chce im zabrać to co mają i ogólnie że Tarnów wymięka a Krakówek rządzi... nie przeszkadza im to jednak w mówieniu na zewnątrz że są tarnowianami (poniekąd słusznie)... i potem taka opinia idzie w Polskę. Z drugiej strony rdzenni tarnowianie, którym się wydaje że są nie wiadomo kim i że za granicą Tarnowa kończy się cywilizacja".

Ludzie nie tędy droga, jesteśmy jedną aglomeracją, i czy się to komuś podoba czy nie stanowimy naczynia połączone

Tylko przez mówienie na zewnątrz jednym silnym i zgodnym głosem jesteśmy w stanie coś zdziałać. Wiadomo że są tematy sporne jak choćby poszerzenie granic miasta, ale można je załątwiać we własnym gronie np. na forum aglomeracji bez robienia smrodu na całą Polskę

Jak to śpiewał pewien piosenkarz "czas skończyć głupich podziałów czas... bądźmy jedną pięścią a nie pokonają nas"


nazwa węzła "Tarnów / Wierzchosławice " brzmi kompromisowo...

[Marcin Zaród]

BTW
Jak ja nie lubię tych lokalnych wojenek. "jedna strona napieprza na Tarnów że to samo zło, pazerne chce im zabrać to co mają i ogólnie że Tarnów wymięka a Krakówek rządzi... nie przeszkadza im to jednak w mówieniu na zewnątrz że są tarnowianami (poniekąd słusznie)... i potem taka opinia idzie w Polskę. Z drugiej strony rdzenni tarnowianie, którym się wydaje że są nie wiadomo kim i że za granicą Tarnowa kończy się cywilizacja".

nazwa węzła "Tarnów / Wierzchosławice " brzmi kompromisowo...

Tu się akurat zgodzę. Zwróćcie uwagę, że de facto bardzo mało (o ile którykolwiek) z naszych wątków kończy się jakimś konsensusem. Większość po prostu tkwi na swoim stanowisku bez słuchania argumentów drugiej strony.

Z drugiej strony, Ricardo, weź pod uwagę, że to forum jest prawdopodobnie jedyną platformą, na której w miarę jednak ze sobą dyskutują ludzie o diametralnie odmiennych poglądach - od Małopolski(nick) przez Weredyka po Kubę Kwaśnego. I myślę, że w tym nasza siła -> z zastrzeżeniem propozycji, żeby jednak do jakichś konkluzji dochodzić...

I Tarnów / Wierzchosławice pasuje, przy pewnych ustępstwach od swoich pierwotnych stanowisk

[Cubaza]

I Tarnów / Wierzchosławice pasuje, przy pewnych ustępstwach od swoich pierwotnych stanowisk

Czyli jednak Jednak może być inna nazwa niż Tarnów Zachód

[gumini_0317]

Tu się akurat zgodzę. Zwróćcie uwagę, że de facto bardzo mało (o ile którykolwiek) z naszych wątków kończy się jakimś konsensusem. Większość po prostu tkwi na swoim stanowisku bez słuchania argumentów drugiej strony.

Z drugiej strony, Ricardo, weź pod uwagę, że to forum jest prawdopodobnie jedyną platformą, na której w miarę jednak ze sobą dyskutują ludzie o diametralnie odmiennych poglądach - od Małopolski(nick) przez Weredyka po Kubę Kwaśnego. I myślę, że w tym nasza siła -> z zastrzeżeniem propozycji, żeby jednak do jakichś konkluzji dochodzić...

I Tarnów / Wierzchosławice pasuje, przy pewnych ustępstwach od swoich pierwotnych stanowisk

Pełna zgoda!

[ozi26]

To ja może nie w temacie bo sprawa tyczy się Nowego Sącza. Chodzi mi o znaki, które zostały zmodernizowane przez zarządce drogi w Wojniczu. Teraz kierowca jadący do Sącza, dojeżdża do Wojnicza i przed światłami ma znak wielkości telewizora o rozmiarze 32' , ale żeby było ciekawiej to na tym znaku jest obrany kierunek Zakliczyn!!!! Wieś gdzieś za dojajcem hehehe.Oki, jak już się dowie że właśnie na tą wieś się ma kierować i sobie śmiga śmiało dojeżdża do wsi roztoka i znów ZONK. Tam na wprost jest Zakliczyn a w prawo kolejna wieś Jurków !!!!! Normalnie to już sobie robią jaja z kierowców z tymi znakami. TO samo jest w Sączu nigdzie nie ma podanego na znaku kierunku Tarnów. Ale jest kierunek Kraków - Brzesko. Przecież to jest k.... po drodze nawet ślepy by trafił. Pierwszy znak się pojawia dopiero we wsi Jurków przed rondem. Przecież to jest paranoja jakaś.

[hurricane]

... by nazwę węzła rozdzielali na dwie linijki - zawsze nazwa węzła napisana jest w jednej linii.

Jest jeden i dotąd jedyny wyjątek, jeśli podróżujesz A4 to wiesz gdzie jest. To jest też jedyny wyjątek, gdzie nazwa jest typu 'Tarnów-Wierzchosławice' pisany w dwóch linijkach - zmiana ta nastąpiła po wielu protestach władz miasta i posłów z tego miasta... Ale GDDKiA długo była nieugięta...

Niestety, ale u nas (zgodnie z rozporządzeniem) mogą być dwie wersje: Tarnów Zachód lub Wierzchosławice, bardziej logiczna jest ta pierwsza.

[zicc]

"węzły drogowe oznacza się nazwami pobliskich miast lub miejscowości posiadających istotne znaczenie gospodarcze lub komunikacyjne, w szczególności tych, których liczba mieszkańców jest większa niż 100 tys." oraz dalej "w przypadku zlokalizowania w pobliżu danego miasta liczby węzłów drogowych od dwóch do czterech, należy zastosować nazwę węzła składającą się z nazwy miasta i nazwy określenia położenia geograficznego części miasta, do której prowadzi droga wychodząca z tego węzła".

Biorąc powyższe pod uwagę nie wiem jak geniusze wpadliście na pomysł że nazwa ta będzie miała cokolwiek wspólnego z Wierzchosławicami. No chyba że mają one istotne znaczenie gospodarcze i mają ponad 100tys. mieszkańców. Treść rozporządzenia natomiast pasuje jak ulał do nazwy Tarnów - Zachód.

[Goscinny]

nie wiem jak geniusze wpadliście na pomysł że nazwa ta będzie miała cokolwiek wspólnego z Wierzchosławicami.

Po pierwsze, to sa tutaj tacy, którzy siedzą w temacie i mają wiedzę o wiele większą niż skopiowanie kawałka rozporządzenia. Gdyby nie było zagrożenia "wierzchosławickiego" to nie byłoby tego tematu, prawda?
Po drugie - polityka. Mamy PSL, dla którego Wierzchosławice to taka Mekka i lobbują na pozostawienie Wierzchosławic - dziwię się, że nie wykombinowali, żeby pod spodem było "miejsce urodzenia Witosa".

[gumini_0317]

nie wiem jak geniusze wpadliście na pomysł że nazwa ta będzie miała cokolwiek wspólnego z Wierzchosławicami.

Po pierwsze, to sa tutaj tacy, którzy siedzą w temacie i mają wiedzę o wiele większą niż skopiowanie kawałka rozporządzenia. Gdyby nie było zagrożenia "wierzchosławickiego" to nie byłoby tego tematu, prawda?
Po drugie - polityka. Mamy PSL, dla którego Wierzchosławice to taka Mekka i lobbują na pozostawienie Wierzchosławic - dziwię się, że nie wykombinowali, żeby pod spodem było "miejsce urodzenia Witosa".

No mekka, jak 3 lata temu obiecał kasę na remont kościoła to do tej pory nie dał ani grosika.

[Dawid D]

hurricane, Z tymi Gliwicami - masz słuszność. Moje przeoczenie. Osobiście się tam nie zapuszczam autem

ozi26, W Drogach Wojewódzkich się za bardzo nie orientuję, bo mnie (Tarnowowi) jeszcze niczemu nie zawiniły Pomijam fakt, że planuję zgłosić Im informacje o ustawianiu tablic szlakowych na 975, bo oznakowanie szlakowe tej trasy w porównaniu do 977 (na Tuchów), to jakieś nieporozumienie (brak tablic). Co do tych Zakliczynów i Jurkowów, a także samego oznakowania kierunkowego w Wojniczu, to masz rację - istne szaleństwo, ale jak sami na to wpadli, to pewnie dla Nich ma to sens Mogę Cię tylko poinformować, że będę wysyłał pismo w sprawie nieszczęsnych tablic szlakowych - przewiduję na nich uwzględnianie Nowego Sącza. Nic więcej nie będę mógł chyba zrobić, bo jak to nowe oznakowanie, to kicha.

Docelowo ma to wyglądać tak


Co do uwzględniania nazwy "Tarnów" w Nowym Sączu, sprawa jest już całkiem inna - Tarnów Mógłby się znaleźć dla numeru tej drogi wojewódzkiej o której mowa, ale jak już jest Jurków i tam inne miejscowości, na pewno się nie znajdzie. W samym mieście, za oznakowanie zapewne odpowiada jakiś Zarząd Dróg (tak jak w Tarnowie TZDM). Tam mają duży wpływ na znaki i mogliby podać nasze miasto np. dla kierunku na Rożnów, czy gdzie to tam ta droga wiedzie. Ale to jest tylko i wyłącznie Ich dobra wola, podobnie jak w Tarnowie podaje sie kierunek na Krynicę, która nijak się ma do 977, która wiedzie do Gorlic. Ale nie mam nic do tego, bo im więcej informacji tym lepiej
Teraz nachodziłem TZDM, by uwzględnili w Tarnowie dzielnicę Mościce i Mielec (bo przecież 4 km od granicy miasta, w Lisiej Górze, jest skrzyżowanie dróg DK73 i Wojewódzkiej 984 na Mielec). Mielec jest ważnym węzłem drogowym, a od strony Mielca, jedzie się na Tarnów - nie na Lisią Górę. Tu widać, że Ktoś mądrze myślał Trzymam więc kciuki za Mielec na tarnowskich znakach.

Wracając do kierunku Tarnów - Nowy Sącz i odwrotnie - musi być taki, ale dopiero wtedy gdy wybudują ekspresówkę S73 (na Świętego Nigdy)

Co do węzła Tarnów Zachód - prace wyglądają tak:

[TomekMKM]

ozi26, jeżeli jest z numerkiem drogi to jest jak najbardziej prawidłowo. Wszak "75" do N. Sącza jadąc od Tarnowa zaczyna się dopiero na rondzie w Jurkowie. To samo w samym N.Sączu - żadna droga stamtąd nie prowadzi bezpośrednio do Tarnowa.
Dojazd do tego dobywa się wojewódzkimi, po których nie idzie ślad krajówek.
Teoretycznie, "975" zaczyna się w Wielogłowach i kończy w Dąbrowie Tarnowskiej, a "980" prowadzi bodajże od Biecza właśnie do Jurkowa.

EDIT:

Np. takie zdjęcie. Wnioskuje, że gdzieś po drodze będzie rozjazd "22" i "1" (dokłądnie w Czarlinie, ale samego Czaarlina tutaj nie ma). Ale żeby dojechać do "1" musimy jechać "22" i mamy taką tablicę:
http://i209.photobucket.com/albums/bb20 ... G_0099.jpg

Notabene po drodze jest jeszcze krzyżówka z A1, ale tego już tutaj nie ma na znaku...

A na następnym zdjęciu, inna droga - analogiczny przykład, numeru już nie ma, mimo, że po drodze jest krzyżówka z "11" idącą do Poznania ...
http://i209.photobucket.com/albums/bb20 ... G_1399.jpg

[ozi26]

A tak to dokładnie wygląda na znakach w Wojniczu. A żeby było ciekawie, to na pierwszym zjeździe z obwodnicy Wojnicza od Krakowa, na znakach nie ma nic na temat Nowego Sącza ale jest Dąbrowa Tarnowska. Natomiast jadąc od Tarnowa i zjeżdżając tez pierwszym zjazdem, na znakach widzimy Nowy Sącz oraz Dąbrowa Tarnowska. A później na światłach jak na zdjęciach.

[hurricane]

Bo ZDW Kraków ma tendencję znakowania do najbliższego skrzyżowania dróg wojewódzkich lub wojewódzkiej z krajową... dlatego wszędzie mamy Zakliczyn, to i tak dobrze, że w drugą stronę jest Żabno, bo np. na DW964 od Niepołomic są na nowych znakach... Biadoliny Radłowskie

[TomekMKM]

To jakiś totalny brak konsekwencji... Chociaż teoretycznie "975" do N. Sącza prowadzi, a dokładnie do Wielogłów. Na drugiej fotce po prostu mieli więcej miejsca to zrobili i Nowy Sącz. A Zakliczyn dlatego, że tam jest skrzyżowanie dróg wojewódzkich.

[Baxon]

na DW964 od Niepołomic są na nowych znakach... Biadoliny Radłowskie

Masz coś do Biadolin Radłowskich ;>

Sprawdź czy nie chodziło o Biskupice Radłowskie