Czwórmiasto
A ja podzielam obawy Igora - to może być kolejny projekt z którego nic nie wyniknie oprócz stert dokumentów wygenerowanych według zamieszczonej przez niego ściągawki. Urzędnicy będą radzić, projektować i współpracować w wirtualnym urzędniczym świecie a poza tym efektów żadnych nie zobaczymy.
Mam nadzieję, że się mylę ale w skuteczność takich urzędniczych inicjatyw średnio wierzę.
Mam nadzieję, że się mylę ale w skuteczność takich urzędniczych inicjatyw średnio wierzę.
-
- Obywatel
- Posty: 95
- Rejestracja: 10-02-2010, 11:31
Nie dyskutowano jeszcze konkretnych propozycji, wstępnie starano się zdefiniować tematy, w których takowych można poszukiwać - np. usprawnienie połączeń komunikacyjnych (np. droga nr 984) i integracja transportu publicznego, wspólna oferta inwestycyjna i promocja gospodarcza, oferta edukacyjna (szkolnictwo zawodowe), przeciwdziałanie zagrożeniom (np. ochrona przeciwpowodziowa), gospodarka odpadami, regionalne centra medyczne.
Rzecznik UMT
Dorota Kunc-Pławecka
Dorota Kunc-Pławecka
-
- Rhetor
- Posty: 6908
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
-
- Rhetor
- Posty: 2028
- Rejestracja: 23-10-2009, 16:15
- Lokalizacja: TARNÓW
TomekMKM pisze:niektórzy Agorowicze potrafią tylko narzekać
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Agorowicze byli uprzejmi odnieść się do informacji na stronie tarnow.pl, a tam jest urzędniczy bełkot.... zero konkretów. Skoro jakieś tematy wspólnych działań próbowano zdefiniować, jak pisze pani rzecznik, to można było je podać w informacji zamieszczonej na miejskiej stronie.
Leliwa, ale skoro u nas likwiduje się PKS, mówiąc wprost "korzystajcie z busów", to teraz nagle im się zmieniło podejście i będa odbudowywać linie między tymi regionami?
Ochrona przeciwpowodziowa - wspólna? Jak Wisłoka wyleje w Jaśle, to ciężko zbudować coś co ochroni od tego wylewu Tarnów - zwłaszcza, że najbliżej ta rzeka przepływa w Pilznie.
Jak nasza Biała albo Dunajec zacznie szaleć, to zbiornik w Mielcu czy Jaśle nas nie uratuje.
Chyba, że wybudujemy takie wielkie sztuczne jezioro do którego skierujemy wszystkie rzeki z okolicy, ale chyba nie o to chodzi.
Ochrona przeciwpowodziowa - wspólna? Jak Wisłoka wyleje w Jaśle, to ciężko zbudować coś co ochroni od tego wylewu Tarnów - zwłaszcza, że najbliżej ta rzeka przepływa w Pilznie.
Jak nasza Biała albo Dunajec zacznie szaleć, to zbiornik w Mielcu czy Jaśle nas nie uratuje.
Chyba, że wybudujemy takie wielkie sztuczne jezioro do którego skierujemy wszystkie rzeki z okolicy, ale chyba nie o to chodzi.
-
- Rhetor
- Posty: 6908
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
-
- Rhetor
- Posty: 3058
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
Nikt nie raczył zauważyć, że to właśnie forumowicze, za moim pośrednictwem kilka lat temu zaproponowali podjęcie takich działań. Wtedy jako trójmiasto Tarnów-Dębica-Mielec. Być może DT jest tam tylko po to by ów pomysł nie pochodził od internautów.Dorota1975 pisze:TomekMKM pisze:niektórzy Agorowicze potrafią tylko narzekać
Agorowicze byli uprzejmi odnieść się do informacji na stronie tarnow.pl, a tam jest urzędniczy bełkot.... zero konkretów. Skoro jakieś tematy wspólnych działań próbowano zdefiniować, jak pisze pani rzecznik, to można było je podać w informacji zamieszczonej na miejskiej stronie.
Niemniej jednak - kilka lat rozważań, ale do działania jak zwykle muszą zmusić pieniądze! :-)
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
Goscinny, zawsze można podać przykłady na nie, ale i na tak się znajdą. Jeśli chodzi o ochronę przeciwpowodziową to chociażby konieczność na cito współpracy między gminami Szczucin, Dąbrowa Tarnowska i graniczącymi gminami po stronie podkarpacia. Przypomnij sobie 3 lata temu, z którego kierunku przyszła druga fala w gminie Szczucin, nie od Wisły.
Jesli takie porozumienie pozwoli na zrealizowanie choć jednego konkretnego projektu, chciażby tam na północy województwa to ja jestem na tak.
W przyszłej perspektywie finansowej kasa ma iść właśnie na projekty ponadlokalne więc chyba dobrze, że samorządy myślą perspektywicznie i zaczynają coś działać współnie. Jakby przyszło co do czego i samorządowcy obudzili się z ręką w nocniku, to dopiero co niektórzy mieliby używanie![:P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Lord,
dla mnie transport publiczny nr 1 to kolej, nr 2 to lotnictwo. Biorąc pod uwagę Mielec, to drugie nie jest pozbawione sensu![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jesli takie porozumienie pozwoli na zrealizowanie choć jednego konkretnego projektu, chciażby tam na północy województwa to ja jestem na tak.
W przyszłej perspektywie finansowej kasa ma iść właśnie na projekty ponadlokalne więc chyba dobrze, że samorządy myślą perspektywicznie i zaczynają coś działać współnie. Jakby przyszło co do czego i samorządowcy obudzili się z ręką w nocniku, to dopiero co niektórzy mieliby używanie
![:P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Lord,
dla mnie transport publiczny nr 1 to kolej, nr 2 to lotnictwo. Biorąc pod uwagę Mielec, to drugie nie jest pozbawione sensu
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ale umowa już jest ...D.Kunc-Pławecka pisze:Nie dyskutowano jeszcze konkretnych propozycji, (...)
Zaskakujące jest to, że większość forumowiczów cieszy się z tego że "coś się robi" podczas gdy konkretów jak się okazuje brak.
Bardziej mnie zastanawia dlaczego ta garść możliwych kierunków współpracy (bo przecież nie uzgodnionych więc niekoniecznie któreś z nich się w jakiejkolwiek współpracy pojawią) które tutaj się pojawiły dzięki Pani Rzecznik JWP Prezydenta, nie pojawiła się w info na stronie tarnow.pl - na tarnow.pl jest tylko gładka i kompletnie nic nie mówiąca nowomowa.
Ale to chyba taki styl komunikacji z lokalną społecznością ma JWP Prezydent ze swoją wierną drużyną.
Jela pisze:Większe miasto to właśnie ograniczenie liczby urzędników.Z czterech urzędów zrobi się jeden.
A nie nie nie - będzie stare cztery z pełną obsadą i dodatkowy piąty, który nimi będzie łaskaw zarządzać. Jeżeli spełnią się Twoje słowa oświadczam, że publicznie upadnę przed Tobą na twarz i oddam pokłon
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Zwierciadła Nehaleni dzielą się na uprzejme i rozbite
http://www.hej.mielec.pl/miasto2/samorz ... ackie.html
Tutaj jest szersza relacja z całego spotkania i więcej konkretów na temat o czym rozmawiano :-)
Kubo Pamiętamy pamiętamy, i korzystając z okazji jeszcze raz wielkie dzięki że zająłeś się wtedy tą sprawą![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ogólnie moim zdaniem nie ma co psioczyć na brak konkretów, konkretów być nie może na tym etapie, to dopiero list intencyjny, aby powstał obszar funkjconalny potrzeba zgody wszystkich gmin w na jego terenie a tych trochę jest.
Niemniej gra warta świeczki, jeśli obszar ten powstałby, postawiłoby to nasze miasto na znacznie wyższej pozycji, gdyby potraktować go jako miejski obszar funkcjonalny w myśl KZPK i Polityki Miejskiej (a jest taka możliwość bo to samorządy województw mają za zadanie wyznaczać granice tych obszarów, i coś czuję że o to panu marszałkowi Ciepieli chodzi) to mamy ponad pół milionowy obszar funkcjonalny, o wskaźnikach porównywalnych z obszarami metropolitalnymi można powiedzieć "Tarnowski Obszar Metropolitalny" wprowadzony tylnimi drzwiami.
Sprawnie zarządzany obszar funkcjonalny może stać sie realną konkurencją dla Rzeszowa, i to w tym obszarze może zacząć koncentorwać się działaność rozwojowa.
Ogólnie podobnie jak w przypadku statusu miasta regionalnego, szansa duża, a nawet jeszcze większa... ale trzeba ją wykorzystać, tzn. powołać obszar funkcjonalny i potem jeszcze sprawnie nim zarządzać...
Jednym słowem, pojawia się szansa na bycie czymś więcej niż tylko 100 tysięcznikiem nieopodal Krakowa... ale trzeba ją dobrze wykorzystać i rozegrać
Tutaj jest szersza relacja z całego spotkania i więcej konkretów na temat o czym rozmawiano :-)
Kubo Pamiętamy pamiętamy, i korzystając z okazji jeszcze raz wielkie dzięki że zająłeś się wtedy tą sprawą
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ogólnie moim zdaniem nie ma co psioczyć na brak konkretów, konkretów być nie może na tym etapie, to dopiero list intencyjny, aby powstał obszar funkjconalny potrzeba zgody wszystkich gmin w na jego terenie a tych trochę jest.
Niemniej gra warta świeczki, jeśli obszar ten powstałby, postawiłoby to nasze miasto na znacznie wyższej pozycji, gdyby potraktować go jako miejski obszar funkcjonalny w myśl KZPK i Polityki Miejskiej (a jest taka możliwość bo to samorządy województw mają za zadanie wyznaczać granice tych obszarów, i coś czuję że o to panu marszałkowi Ciepieli chodzi) to mamy ponad pół milionowy obszar funkcjonalny, o wskaźnikach porównywalnych z obszarami metropolitalnymi można powiedzieć "Tarnowski Obszar Metropolitalny" wprowadzony tylnimi drzwiami.
Sprawnie zarządzany obszar funkcjonalny może stać sie realną konkurencją dla Rzeszowa, i to w tym obszarze może zacząć koncentorwać się działaność rozwojowa.
Ogólnie podobnie jak w przypadku statusu miasta regionalnego, szansa duża, a nawet jeszcze większa... ale trzeba ją wykorzystać, tzn. powołać obszar funkcjonalny i potem jeszcze sprawnie nim zarządzać...
Jednym słowem, pojawia się szansa na bycie czymś więcej niż tylko 100 tysięcznikiem nieopodal Krakowa... ale trzeba ją dobrze wykorzystać i rozegrać