"krewni i znajomi królika"

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika

Mr Greenback
Rhetor
Posty: 3590
Rejestracja: 28-01-2010, 19:31

Post autor: Mr Greenback »

Goscinny pisze:Mr Greenback, z jednej strony - okazało się, że brał kasę za zasiadanie w RN w której zasiadać nie mógł.
Z drugiej strony - wyobraźmy sobie taką sytuację. Przychodzimy do firmy X, żeby w niej pracować. Szef mówi, że nie ma problemu, że masz wszystkie potrzebne zezwolenia, papiery, umiejętności. Mówi, że jego prawnicy wszystko sprawdzili i na pewno jest ok.
Zaczynasz pracę - pracujesz przez dwa lata, dostajesz pensję - wszystko jest ok.
Nagle szef przychodzi i mówi: "wiesz, ale okazało się, że nie mogliśmy cię zatrudnić, bo jeden twój papier jest nieważny - sorry, narobiłeś się, ale oddawaj kasę".
Nasze przepisy są tak zagmatwane i chore, że gość faktycznie mógł nie wiedzieć, że mu nie wolno być członkiem RN. Dostał papier od prawników, że wszystko w porządku, to dlaczego miał im nie wierzyć?
Tak naprawdę to powinien kasę oddać a równocześnie żądać dokładnie takiej samej od osób, które go wprowadziły w błąd, bo to one są najbardziej winne w tej sprawie.
Na poczatku zgodzę sie z Toba w kwestii odpowiedzialności prawników, którzy wydali takową opinię. Mają OC-pociągnąć ich za kieszeń. Ale to jest kwestia regresu, a wiec zagadnienie jest wtórnym względem odpowiedzialności pana Skrzyniarza.
Natomiast nie mogę się zgodzić z pierwszą częścią wypowiedzi. Pan Skrzyniarz nie jest szarym, przeciętnym człowiekiem tylko osobą , która w świetle przepisów ma uprawnienia do zasiadania w Radzie Nadzorczej Spółek Skarbu Państwa. Czyli zdał egzamin państwowy z zakresu prawa cywilnego, spółek handlowych, ustaw specjalnych dotyczących mienia skarbu państwa oraz rachunkowości. Wyłączenia z zasiadania w RN to podstawa.
Dlatego ocenia się go nie przez pryzmat przeciętnej wiedzy jaką posiada "przeciętny człowiek", ale przez pryzmat specjalisty w danym zakresie. Tłumaczenie, że mu powiedziano o braku problemu w tej sytuacji brzmi yhm..niefachowo i niewiarygodnie mówiąc eufemistycznie.
Oczywiście tak jak wspomniałem na początku będzie mógł wystąpić z roszczeniem regresowym wobec opiniujących.
"Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami". George Orwell


Dom
Archont
Posty: 802
Rejestracja: 06-10-2010, 13:53

Post autor: Dom »

Mr Greenback pisze:Na poczatku zgodzę sie z Toba w kwestii odpowiedzialności prawników, którzy wydali takową opinię. Mają OC-pociągnąć ich za kieszeń. Ale to jest kwestia regresu, a wiec zagadnienie jest wtórnym względem odpowiedzialności pana Skrzyniarza.
Nie sądze, żeby to było możliwe. Opinia to jak sama nazwa wskazuje pogląd na dane zagadnienie wyrażony przez danego prawnika, nic więcej. Do OC można by się odwoływać gdyby np. prowadził sprawę i popełnił jakiś oczywisty błąd i przez to klient przegrał sprawę.

Awatar użytkownika

maup
Thesmothetai
Posty: 1254
Rejestracja: 03-07-2010, 22:45
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: maup »

ale tak naprawdę nie chodzi o regres tylko o profesjonalizm. jak był profesjonalistą, to nie mógł nie wiedzieć, że mu nie wolno. jak nie był, to co robił w radzie nadzorczej?
Zwierciadła Nehaleni dzielą się na uprzejme i rozbite

Awatar użytkownika

Mr Greenback
Rhetor
Posty: 3590
Rejestracja: 28-01-2010, 19:31

Post autor: Mr Greenback »

Dom pisze:
Mr Greenback pisze:Na poczatku zgodzę sie z Toba w kwestii odpowiedzialności prawników, którzy wydali takową opinię. Mają OC-pociągnąć ich za kieszeń. Ale to jest kwestia regresu, a wiec zagadnienie jest wtórnym względem odpowiedzialności pana Skrzyniarza.
Nie sądze, żeby to było możliwe. Opinia to jak sama nazwa wskazuje pogląd na dane zagadnienie wyrażony przez danego prawnika, nic więcej. Do OC można by się odwoływać gdyby np. prowadził sprawę i popełnił jakiś oczywisty błąd i przez to klient przegrał sprawę.
Praktyka wskazuje, że możesz mieć rację. Ale nie dobierajmy cżlowiekowi nadzieji :lol: :lol: :lol:
"Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami". George Orwell


Zygmunt
Prytan
Posty: 114
Rejestracja: 06-07-2013, 11:13

Post autor: Zygmunt »

Marzy mi się, żeby ktoś rozrysował powiązania rodzinno-biznesowe w samorządzie miasta Tarnowa i spółkach mu podległych. To by na pewno wiele tłumaczyło, nie tylko decyzje personalne... Te wszystkie szwagry, teście, żony, dzieci....

Awatar użytkownika

dropszot
Archont
Posty: 907
Rejestracja: 05-08-2013, 16:32
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: dropszot »

Zygmunt pisze:Marzy mi się, żeby ktoś rozrysował powiązania rodzinno-biznesowe w samorządzie miasta Tarnowa i spółkach mu podległych. To by na pewno wiele tłumaczyło, nie tylko decyzje personalne... Te wszystkie szwagry, teście, żony, dzieci....
Wystarczy tylko wpisać nazwiska:
Obrazek

Awatar użytkownika

małopolska2
Archont
Posty: 521
Rejestracja: 20-12-2010, 18:24

Post autor: małopolska2 »

Ja zauważam jedynie, że Platforma "Obywatelska" to bardzo prorodzinna partia, która ma kilka myśli przewodnich, jedną z nich jest: jak cię wyborcy nie wybiorą to zostaniesz wiceprezydentem: Krystyna L., Piotr A.

Czyli są ludzie którzy nie mają zaufania publicznego i są niewybieralni, w nagrodę, na siłę ciągle ich jednak musimy oglądać - to jest chore!
Ciepiela - co dziś zrobiłeś dla Tarnowa?


Światło
Obywatel
Posty: 34
Rejestracja: 25-11-2013, 19:03

Post autor: Światło »

Platforma po prostu nie zostawia rannych na polu bitwy.
Śmiać mi się chce, bo gdy Powiat tarnowski zatrudnił faceta na etat to zrobił się szum, a jak Roman Ciepiela bez sensu wymyślił sobie na dobrą sprawę 7 wiceprezydentów cisza - tak mamy zastraszone media w Tarnowie.


Czesio
Obywatel
Posty: 73
Rejestracja: 04-01-2015, 21:41

Post autor: Czesio »

Światło pisze: tak mamy zastraszone media w Tarnowie.
A kto zastrasza te media ?

Jeżeli posiadasz iinfo, to wypada podzielić się tą wiedzą z prokuratorem :)

Awatar użytkownika

Goscinny
Rhetor
Posty: 11050
Rejestracja: 03-03-2009, 12:21
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Goscinny »

Czy może ktoś potwierdzić/zdementować informację, że nasza ulubiona pani rzecznik miękko wylądowała w Pałacu Młodzieży?
Doszły mnie takie informacje, ale na BIP Pałacu cisza.

Awatar użytkownika

Jan Kowalski
Rhetor
Posty: 5589
Rejestracja: 17-06-2014, 09:35

Post autor: Jan Kowalski »

Spodziewałbym się raczej zwolnienia lekarskiego po tym jak widziała helikopter nad Tarnowem.
Nie jestem KODziarzem, gorszym sortem, donosicielem, Bolkiem, ani TW.

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9632
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Goscinny pisze:Doszły mnie takie informacje
Też o tym słyszałem.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

defekator
Rhetor
Posty: 11596
Rejestracja: 13-01-2010, 21:55

Post autor: defekator »

Światło pisze:Platforma po prostu nie zostawia rannych na polu bitwy.
Śmiać mi się chce, bo gdy Powiat tarnowski zatrudnił faceta na etat to zrobił się szum, a jak Roman Ciepiela bez sensu wymyślił sobie na dobrą sprawę 7 wiceprezydentów cisza - tak mamy zastraszone media w Tarnowie.
A które konkretnie media o tym milczą? Bo ja o sprawie dowiedziałem się właśnie z mediów i jakoś tej ciszy nie widzę. (pisały o tym zaraz po powołaniu, piszą i teraz gdy ujawniono pensje)

Dwa pierwsze z brzegu:
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... ,id,t.html

http://tarnow.net.pl/index.php?pokaz=wiadomosc&id=16371

W radio też to dziś komentowali.

Więcej mediów nawet zauważyło trzech nowych doradców prezydenta niż etatowego członka zarządu w powiecie.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM


Światło
Obywatel
Posty: 34
Rejestracja: 25-11-2013, 19:03

Post autor: Światło »

Tak, ja (nie dziennikarz) napisałem o tym 3 tygodnie temu a dopiero teraz gdy wyczaili że Ciepiela nie ma nic na swoją obronę to wyciągają temat.
Tak są zastraszeni.

Awatar użytkownika

defekator
Rhetor
Posty: 11596
Rejestracja: 13-01-2010, 21:55

Post autor: defekator »

Światło pisze:Tak, ja (nie dziennikarz) napisałem o tym 3 tygodnie temu a dopiero teraz gdy wyczaili że Ciepiela nie ma nic na swoją obronę to wyciągają temat.
Tak są zastraszeni.
Tak są zastraszeni, że pisali o tym grubo tydzień przed Tobą zwracając uwagę na zarobki.
http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=16302


https://www.google.pl/search?q=roman+ci ... S9Uem7gNAH

Natomiast sprawa etatowego członka zarządu ucichła i tylko lekko odbija się teraz czkawką przy okazji wyliczeń ile będą kosztowali pełnomocnicy.

Jeżeli są zastraszeni boją się bardziej rady niż prezydenta :D
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM

ODPOWIEDZ