Inwestycje w miescie

[Exyou]

UMT? Standart.Cały ten urząd powinni mocno przewietrzyć.

[kari]

UMT? Standart.Cały ten urząd powinni mocno przewietrzyć.

Dokładnie. Już nie pierwszy raz słychać takie głosy...

[Exyou]

Romano na swoim Fb:

Trzy lata temu zapowiedziałem stworzenie warunków do inwestycji na terenie „Owintaru” i terenach przyległych. Dotrzymałem słowa.
Na fotografii jest jedna z koncepcji zagospodarowania. W oparciu o te konkursowe opracowania kończą się prace nad miejscowym planem zagospodarowania terenu. Rada Miejska otrzyma projekt uchwały w ciągu kilku tygodni. Po uchwaleniu można będzie wydawać pozwolenia na budowę.
W środę, 24 stycznia studenci Politechniki Krakowskiej zaprezentują w Sali Lustrzanej (zapraszam) możliwości realizacji w oparciu o Projekt MPZT.
Teraz już wszystko zależy od Radnych RM oraz właścicieli terenu

[defekator]

Pan Ciepiela albo nie wie co jest prawdziwą przyczyną blokady inwestycyjnej na terenie Owintaru albo liczy na to, że odbiorcy powyższego komunikatu tego nie wiedzą. W obu przypadkach nie świadczy to najlepiej o jego rozsądku, którym tak bardzo chwalił się w kampanii wyborczej.

Inna sprawa, że UMT nie wiele więcej może tutaj zrobić - przynajmniej nie za pomocą oficjalnych metod i środków. Ale trzeba było o tym myśleć zanim złożyło się obietnice bez pokrycia.

[Jan Kowalski]

Temat Owintaru nie stawia Ciepieli zbyt blisko tego reklamowanego rozsądku. Jego kompetencje kończą się na stworzeniu planu zagospodarowania, a on przedstawia to jakby tam właśnie rozpoczynał budowę. Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że temat Owintaru przewijał się w kampanii wyborczej i wówczas wydawało się, że Ciepiela zasiądzie z właścicielami do stołu i jakoś się dogadają. Najwyraźniej nie ma on daru umiejętności rozmawiania z ludźmi. Ta wizualizacja tak na prawde jest obrazem jego klęski jako negocjatora i jako prezydenta, tyle, że i tak znajdzie się kilka tysięcy, którzy nie zastanawiając się nad absurdem uznają, ze Ciepiela dobry, bo coś robi.

[Goscinny]

Chciałbym tylko zauważyć, że temat Owintaru ciągnie się o wiele dłużej niż Ciepiela jest prezydentem, więc to może brak umiejętności rozmawiania z ludźmi jest raczej u właścicieli terenu?

[Jan Kowalski]

Bardzo możliwe, tylko, że to Ciepiela w kampanii wyborczej zadeklarował rozmowy (w domyśle - skuteczne). Skoro się nie da z nimi dogadać, to po co ta farsa z wizualizacjami i konsultacjami?

Rozwiązanie tego problemu z korzyścią dla wszystkich stron, a przede wszystkim dla mieszkańców, wymaga dialogu i kompromisu. Mam nadzieję, że do niego dojdzie – mówi prezydent.

i z innego źródła:

Podczas debaty prezydenckiej w Tarnowie pytaliśmy kandydatów o pomysł na wyjście z impasu. Roman Ciepiela zapewniał, że po wygranej rozpocznie rozmowy z właścicielami terenów.

[Jakub Kwaśny]

Trochę szkoda, że tak to się potoczyło. Nowy MPZP (miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego) w zasadzie to była jedyna broń/argument w rękach Prezydenta. Teraz już nie będzie miał żadnego "asa" w rękawie. Wystarczyło zaprosić do stołu właścicieli i powiedzieć:
1. Dogadajcie się, niechaj jeden podmiot przejmie całość i zacznie myśleć nad zagospodarowaniem terenu, albo...
2. Sprzedajcie to miastu (odkupimy ten teren) po aktualnych cenach,

bo jak nie opcja 1 lub 2, to...

3. Uchwalimy na całym obszarze park i tereny zielone i będziecie mieć "bezwartościowe działki".

[Jan Kowalski]

Jak się domyślam problem polega na wzajemnym szachowaniu się kilku właścicieli z handlowymi aspiracjami. Jeżeli tak jest, trzeba jasno zadeklarować zablokowanie powstania tam większych obiektów handlowych, a właścicielom w rekompensacie zaoferować tereny alternatywne w atrakcyjnych lokalizacjach.

[Elefem]

Skoro Roman Ciepiela deklarował rozmowy to niech poda kiedy się te rozmowy odbyły, ile ich było. Czy rozmawiał z właścicielami czy z pełnomocnikami? Gdzie te rozmowy się odbywały? Jaki zakres obejmowały, plany, luźna dyskusja, konkrety?

[Roberto]

^^
W Tarnowie takie detale to się podaje dopiero prokuratorowi

[Jan Kowalski]

Roman Ciepiela rozmawiał też z mieszkańcami dzielnic, co bardzo nagłaśniał w mediach. Skutki tych spotkań widzą wszyscy obecni na spotkaniach.

[Mr Greenback]

Ponad 21 mln zł przeznaczą władze Tarnowa na projekty związane z rewitalizacją centrum miasta. Miasto pozyskało na ten cel ponad 13,5 mln zł unijnego dofinansowania. Prace remontowe będą prowadzone w obrębie zabytkowego rynku i na przyległych do niego ulicach.
Jak podkreślił dyrektor Wydziału Rozwoju Miasta Rafał Koścień podczas środowej konferencji prasowej, zaplanowana rewitalizacja jest czymś więcej, niż tylko poprawą estetyki otoczenia ścisłego centrum Tarnowa. Ma na celu m.in. ożywienie tego obszaru i poprawę warunków życia mieszkańców oraz zniwelowanie problemów społecznych tam występujących, w tym bezrobocia, starzenia się mieszkańców, wykluczenia społecznego czy braku przyjaznej przestrzeni publicznej.

Planowany do realizacji projekt rewitalizacji centrum miasta obejmuje gruntowny remont zabytkowego budynku przy Rynku 4, w którym powstanie Tarnowski Park Doświadczeń, renowację murów miejskich i Małych Schodów wraz zagospodarowaniem położonego przy nim skweru przy ulicy Bernardyńskiej, a także remont placu Kazimierza i ulic - Krótkiej, Katedralnej, Kapitulnej oraz płyty Rynku i zagospodarowanie posesji przy Wałowej 25 wraz z odsłonięciem zabytkowej półbaszty i utworzeniem Multimedialnego Centrum Artystycznego.

"Starówka, będąca wizytówką miasta, wymaga szeregu działań, które w jeszcze większym stopniu zachęcą mieszkańców do przebywania i zamieszkiwania w centrum miasta" - zaznaczył Koścień.

Dodał, że podjęte działania są odpowiedzią na zdiagnozowane w programie rewitalizacji problemy, jakie dotykają centrum Tarnowa, przyczynią się do zaprowadzenia ładu w przestrzeni miejskiej, poprawy stanu technicznego infrastruktury, eliminacji barier architektonicznych oraz stworzenia ciekawej oferty edukacyjno-rekreacyjnej, która ożywi starówkę.(PAP)

[Goscinny]

O kolejny raz słowo "rewitalizacja" jest używane niepoprawnie, czyli jako "remont".
Rewitalizować to można właśnie teren "Owintaru" na którym nic nie ma, a chcemy żeby coś było, a nie Rynek który funkcjonuje.
ps: "Tarnowski Park Doświadczeń", "Multimedialne Centrum Artystyczne", "Gniazda cośtam cośtam" - UM ma jakąś osobę, która wymyśla takie nadęte nazwy?

[defekator]

A czy ten Park Doświadczeń nie był jednym z pomysłów na zagospodarowanie terenu Kapłanówki z której jak się okazało zbyt pochopnie wygoniono handel?