Dalszy ciąg 'afery dykrektorskiej' w I LO

Post autor: **ad2222** » 03-11-2009, 19:15

No to, Weredyku nasz kochany

- oświeć nas w temacie kiedy Zbigniew Ziobro przyzna się do błędu i wykona WYROK cywilnoprawny nakazujący mu przeprosić dra Garlickiego za publiczne pomówienie.

Weredyk · Post autor: **Weredyk** » 03-11-2009, 20:41

Druidzie - w Polsce jest okolo 10 milionow spraw sadowych rocznie. Przyjmujac ze pozwany przegrywa, tj w Twoim tlumaczeniu jest "skazany" powoduje to o czym napisałem powyzej. Mam nadzieje ze jest to klarowne. W postepowaniu cywilnym przegrywa sie sprawe, a nie jest sie skazanym. Termin skazany wystepuje li wylaczne na gruncie prawa karnego i wykroczeniowego (ew. skarbowego). Ad2222 takze poslugujesz sie terminologia karna. Sadze ze oboje specjalnie. ZZ przegrał sprawe w zakresie dobr osobistych - sprawa stricte cywilno-prawna,a nie pomowienie.

Ad2222 nie wiem na jakim etapie jest to postepowanie. Pragne tylko zauwazyc, iz jesli osoba nie wykonuje obowiazkow wynikajacych z wyroku to jest od tego postepowanie egzekucyjne zeby to wyezgekwowac.

A

Marcin Zaród · Post autor: **Marcin Zaród** » 03-11-2009, 20:52

Weredyku, uwierz, nie specjalnie, nie jestem prawnikiem i dla mnie złamanie prawa to złamanie prawa (pewnie dla 99 % Polaków też). A tyle złego, co ten Pan zrobił dla transplantologii, to chyba przez 10 lat będziemy wszyscy nadrabiać.

Hmm, przedwczoraj oglądałem Komornika z Chyrą... nikomu źle nie życzę, ale oby Mr Ź nie był kiedykolwiek w życiu zmuszony do korzystania z transplantacji...

weredyku, to że jest 10 mln spraw dalej mi nie wyjaśnia, jak to każdy z nas będzie "skazany"...]

Weredyk · Post autor: **Weredyk** » 03-11-2009, 21:09

To moze inaczej Druidzie na jakiej podstawie uwazasz ze ZZ został jak to mowisz skazany ?

Marcin Zaród · Post autor: **Marcin Zaród** » 03-11-2009, 21:17

mam w nosie gierki słowne. chodzi o fakty. był sądzony, przegrał, ma przeprosić i zapłacić kasę, narobił wiele złego.

Dla Ciebie ważniejsza od tego wszystkiego jest definicja jednego słowa?
Eh...

dalej nie wiem, w jaki sposób każdy będzie "skazany", czy ty zakładasz, że każdy obywatel RP przegra przynajmniej raz w życiu sprawę w sądzie? ja nie planuję...

Post autor: **ad2222** » 03-11-2009, 21:25

Weredyk: sprawdziłeś już? kasacja została odrzucona

Ja rozumiem, że Zbigniew Ziobro to twój idol, ale bądź obiektywny - nie może byle minister pomawiać kogoś publicznie o morderstwo - a jak już to zrobi, to musi się liczyć z konsekwencjami - to Polska, a nie jakaś bananowa IV-ta republika

Weredyk · Post autor: **Weredyk** » 03-11-2009, 21:25

Druidzie roznie to w zyciu bywa. Pewnosci nigdy nie mozna miec.

Jak wskazywalem w Polsce toczy sie okolo 10 milionow spraw rocznie, co najmniej 2-3 miliony z tych spraw to postepowania w ktorych wystepuja strony o przeciwleglych interesach. Wygrana jednej ze stron wiaze sie z przegrana drugiej. Twoja nomenklatura powodowalaby, ze osoba ktora przegrala sprawe o zaplate, wydanie nieruchomosci bylaby uznana za "skazana". W tym kontekscie. Mam nadzieje ze jest to klarowne.

Oczywiscie ze jest istotne slowo, zreszta zwazywszy ze dyskutujemy o odpowiedzialnosci za wlasne slowa i konsekwencje z tego wynikajace.

Pozdrawiam serdecznie.

Goscinny · Post autor: **Goscinny** » 03-11-2009, 21:34

ad2222, przecież on odwołał się (albo zamierza) do Strasburga. A jak tam przegra, to pewnie pójdzie do Papieża. Może też na znak protestu przeciw instytucjom zrezygnować z europosła

Marcin Zaród · Post autor: **Marcin Zaród** » 20-12-2009, 11:35

"Dnia 16 grudnia sąd uznał, że przymusowe przeniesienie Krzysztofa Horbacewicza do pracy w ZSO było bezprawne. " - cytat ze strony zajmującej się całą sprawą...

Dorota1975 · Post autor: **Dorota1975** » 20-12-2009, 11:56

magistrat zapewne już szykuje stosowne oświadczenie. I pewnie trwać będą przy swoim, bo przyznanie się do błędu to nie w stylu Najwyższego Kierownictwa.

hurricane · Post autor: **hurricane** » 20-12-2009, 22:53

Hoho od 16 grudnia? Czy nie wydaje się Wam znamienne to, że tarnowskie, zaraz zaraz jak to się nazywa? hmm aaa! media, tak tak nasze tarnowskie 'media' o tym do tej pory nie napisały? (jeszcze jest szansa, że TEMI dochowa konsekwencji, jakiej się trzyma opisując tę sprawę i przyzwoitości mediów tarnowskich, wszak oni wychodzą w środy - choć nie zdziwie się jak zostanie to opatrzone niewielką wzmianką)

A i oczywiście nie wiemy jak toczy się sprawa tej nagłej pomocy koleżeńskiej ze strony Pani Wrześniowskiej, znamienna cisza... znamienna cisza...

Już było milutko, a zwłaszcza cichutko, a tu niedobry sąd zrobił bęc! Popsuł sielankową przedświąteczną atmosferę...

Całemu Tarnowowi życzę Wesołych Świąt i lepszego roku 2010, a Tarnowianom dobrych i świadomych wyborów życiowych i nie tylko tych życiowych w tym nowym 2010 roku... ja trzymam kciuki zza miedzy...

Dorota1975 · Post autor: **Dorota1975** » 20-12-2009, 23:00

gazeta krakowska już napisała...
http://www.gazetakrakowska.pl/tarnow/20 ... ,id,t.html

pewnie to będzie w jutrzejszym wydaniu.

hurricane · Post autor: **hurricane** » 20-12-2009, 23:19

Mają refleks trzeba przyznać

ciekawe kiedy pojawiłaby się hipotetyczna bombowa informacja z ostatniej chwili...

opornik · Post autor: **opornik** » 21-12-2009, 12:09

Fragment z artykułu GK

Teraz ruch należy do magistratu. Co zrobi prezydent Ryszard Ścigała, który podpisał w sierpniu decyzję o przeniesieniu Horbacewicza? - Wystąpiliśmy z wnioskiem o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Po zapoznaniu się z nim, dyrekcja liceum, która według sądu jest stroną w tej sprawie, zdecyduje czy wniesiona zostanie apelacja - mówi Dorota Kunc-Pławecka, rzecznik prasowy prezydenta.

Czegoś tu nie rozumiem. Decyzję podjął Pan Prezydent a stroną dla sądu jest dyrektor szkoły? Kto więc wypije śmietankę lub nalewkę z piołunu?
A media? No cóż sami widzicie kto w których pociąga za sznurki. Tarnowa chyba nie stać na medium obiektywne i bezstronne, rzetelnie przekazujące wszystkie informacje nieważne kogo i czego dotyczą, pozwalające czytelnikowi dokonać oceny a nie podsuwając "sponsorowany" komentarz.

Jakub Kwaśny · Post autor: **Jakub Kwaśny** » 21-12-2009, 12:36

opornik pisze:Fragment z artykułu GK
Teraz ruch należy do magistratu. Co zrobi prezydent Ryszard Ścigała, który podpisał w sierpniu decyzję o przeniesieniu Horbacewicza? - Wystąpiliśmy z wnioskiem o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Po zapoznaniu się z nim, dyrekcja liceum, która według sądu jest stroną w tej sprawie, zdecyduje czy wniesiona zostanie apelacja - mówi Dorota Kunc-Pławecka, rzecznik prasowy prezydenta.
Czegoś tu nie rozumiem. Decyzję podjął Pan Prezydent a stroną dla sądu jest dyrektor szkoły? Kto więc wypije śmietankę lub nalewkę z piołunu?
A media? No cóż sami widzicie kto w których pociąga za sznurki. Tarnowa chyba nie stać na medium obiektywne i bezstronne, rzetelnie przekazujące wszystkie informacje nieważne kogo i czego dotyczą, pozwalające czytelnikowi dokonać oceny a nie podsuwając "sponsorowany" komentarz.

No bo były dwa jakby zgłoszenia, przeciw I LO i Przeciw Prezydentowi Miasta (czyt. Urzędowi) no i Sąd Pracy oddalił wniosek przeciw Prezydentowi, a utrzymał wniosek Pana Horbacewicza przeciw I LO. Trochę to dla mnie dziwne, no ale zobaczymy jaki będzie rozwój sytuacji. Niestety nie czytałem jeszcze uzasadnienia i nie wiem czy będzie mi dane. Jak będę miał jeszcze jakieś info to oczywiście zamieszczę.