WIELKI TARNÓW - INFRASTRUKTURA I TRANSPORT

Wiadomości "z miasta".

dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

opornik pisze:
dafi33 pisze:Główne drogi mają asfalt a te poboczne nie a co do mediów to zgadzam się np: chcesz przyłączyć prąd proszę bardzo ZE '' idzie na rękę'' musisz zapłacić za postawienie słupa ,kable ,skrzynkę i wszystko inne a potem : ZRZEKASZ SIĘ NA ZE :lol: inaczej nici z przyłącza to jest dopiero paranoja ciekawe jak by to do Trybunału Europejskiego zaskarżył 8)
Brednie prawisz i pojęcia nie masz o czym piszesz. Kolejny raz muszę nazwać cię manipulatorem.
rozumiem że jasnie pan nie rozwinie tematu .... no cóż za to ty masz o wszystkim rozległą wiedzę omnibusa mamy wsród nas :lol:

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

opornik pisze:oj, niewiedza się kłania.
Krzyż to minnymi:
Tamel,
Centrostal,
MPEC,
Goodyer,
Cegbud,
CH Echo,
Drewko,
piekarnia Krystyna,
i wiele innych mniejszych firm.
Tak więc te Twoje 3% należy zweryfikować. A Krzyż to nie jest takie wg Ciebie zadupie.

To wszystko to małe (choć duże) piwo. Najwazniejsze jest wysypisko śmieci. Wyobrażasz sobie krzyk i panikę w Tarnowie, gdyby Lisia Góra zabrała Tarnowowi wysypisko?

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9658
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

dafi33 pisze:Główne drogi mają asfalt a te poboczne nie a co do mediów to zgadzam się np: chcesz przyłączyć prąd proszę bardzo ZE '' idzie na rękę'' musisz zapłacić za postawienie słupa ,kable ,skrzynkę i wszystko inne a potem : ZRZEKASZ SIĘ NA ZE :lol: inaczej nici z przyłącza to jest dopiero paranoja ciekawe jak by to do Trybunału Europejskiego zaskarżył 8)
Widzę, muszę łopatologicznie.
Na terenie dzielnicy mamy około 90 ulic i to nazwanych. To po pierwsze.
Główne drogi to Krzyska i Nowodąbrowska. Krzyska to wyremontowana ulica z wymianą podbudowy. Nowodąbrowska to wykonana kilka lat temu nakładka na istniejącej, marnej podbudowie. Do tego na kilku ulicach w ramach remontu a nie przebudowy czy budowy (myślę, że rozróżniasz te pojęcia użyte w Prawie Budowlanym) wykonano nakładki. Za kilka lat konieczny będzie pewnie ich remont bo podbudowa nie wytrzyma.

Co do mediów a dokładnie przyłączenia do sieci ENION S.A. a nie ZE bo taka firma nie istnieje.
Każdy podmiot przyłączany rozpoczyna procedurę od wystąpienia o podanie warunków przyłączenia. Na ich podstawie podpisuje umowę przyłączeniową i czeka na umowny termin przyłączenia. Tyle obchodzi Odbiorcę.
Dostawca w ramach opłaty przyłączeniowej ponoszonej na końcu czyli przyłączeniu uzależnionej tylko i wyłącznie od wnioskowanych kW mocy przyłączeniowej oraz w niektórych przypadkach od odległości (do 200m opłata tylko za KW, powyżej 200m opłata jak wcześniej + dodatkowa opłata za każdy metr powyżej 200) projektuje i buduje przyłącze.

Manipulacją z twojej strony są słowa o pójściu na rękę, o zapłacie za słupy, kabel, złącze i pomiar.

A kłamstwem totalnym są napisane przez ciebie słowa o zrzekaniu się czegoś na rzecz ZE.
Piszesz też o jakiś niciach, może przy pisaniu bzdur urwał ci się guzik od koszuli i stąd te nici?
Wg mojej wiedzy ENION S.A. Oddział w Tarnowie nikomu nie odmówił przyłączenia do swojej sieci. Czyli kolejne kłamstwo z twojej strony.

Na przyszłość polecam lekturę Prawa Energetycznego, Prawa Budowlanego, Taryfy ENION S.A. i innych aktów prawnych zanim zabierzesz głos w dyskusji.

Ja stosuję zasadę, nie wiem - nie zabieram głosu. Tobie na przyszłość też to radzę albo w przeciwnym razie musisz się liczyć z tym, że zostaniesz nazwany manipulatorem lub kłamcą.
PS
Myślę, że zrozumiałeś to co napisałem.


dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

opornik pisze:Myślę, że zrozumiałeś to co napisałem.
nie bo ty masz swój świat :lol:
opornik pisze:Widzę, muszę łopatologicznie.
Na terenie dzielnicy mamy około 90 ulic i to nazwanych. To po pierwsze.
człowieku wiekszość z tych ''ulic'' liczy po 2-3 domy :lol: i pewnie masz takiego pecha że mieszkasz na którejś z tych ''arterii'' :lol: i dlatego tak sapiesz na Prezydenta że buduje bezsensowne oczywiście według ciebie przejście podziemne :lol: zamiast tego proponujesz aby ci drogę wybudował żeby ci się buciki przypadkiem nie pobrudziły .
Wychodzi z ciebie samolub i patrzysz na czubek własnego noska .


hurricane
Rhetor
Posty: 2791
Rejestracja: 28-09-2009, 10:58

Post autor: hurricane »

Już spieszę z wyjaśnieniami.

Środki zewnętrzne pozyskane do budżetu wiejskiej Gminy Tarnów w ciągu roku 2010 już po uchwaleniu budżetu:

4,25 mln zł z rezerwy celowej MSWiA (usuwanie klęsk żywiołowych) to było w drugiej turze, po powodziach czerwcowych, było chyba jeszcze koło miliona za poprzedni rok - Kuba powodziówka to jest dopiero majstersztyk przedsiębiorczości. :).
4 mln - Program Rozwoju Obszarów Wiejskich - kanalizacja ostatnie etapy Wola Rz. i Wałki,
ponad 1 mln - Narodowy Program Dróg Lokalnych - "schetynówki"
reszta to: MRPO, PFRON, Totalizator Sportowy.

MRPO jest bardzo trudno dostępny dla Gminy Tarnów, zwłaszcza przy inwestycjach infrastrukturalnych ze względu na zamożność i charakter gminy oraz obwarowania w programie ustanowione przez wladze wojewodztwa...
Zapraszam na Internetową Stację Meteo Tarnowiec - meteo.tarnowiec.prv.pl


Weredyk

Post autor: Weredyk »

Zgadza sie Hurricane, tym bardziej, iz Województwo Malopolskie na dofinansowanie zadań polegających na remoncie lub odbudowie obiektów komunalnej infrastruktury technicznej zniszczonych w wyniku powodzi mającej miejsce w maju i czerwcu uzyskało raptem 3 mln zł.


hurricane
Rhetor
Posty: 2791
Rejestracja: 28-09-2009, 10:58

Post autor: hurricane »

Kwota środków zewnętrznych uzyskanych przez Gminę Tarnów w obecnym roku wzrosła w ostatnich dniach do ponad 18 mln zł. To daje osiemset złotych na 1 mieszkańca.

To powinno zarówno Kubie jak i JE RŚ dać do myślenia, że ekstremalnie mało prawdopodobnym jest, by mieszkańcy chcieli przyłączenia do Tarnowa, gdzie poboczne dzielnice traktuje się tak a nie inaczej.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

hurricane pisze:To powinno zarówno Kubie jak i JE RŚ dać do myślenia, że ekstremalnie mało prawdopodobnym jest, by mieszkańcy chcieli przyłączenia do Tarnowa, gdzie poboczne dzielnice traktuje się tak a nie inaczej.

To jest oczywista oczywistość. Dopóki miasto Tarnów nie udowodni, że chce i może poprawić warunki życia mieszkańców spoza śródmieścia (i Mościc oczywiście) nikt przy zdrowych zmysłach nie zgodzi sie na przyłączenie do miasta.

I jeśli zwolennicy Tarnowa "od morza do morza" poważnie myślą o poszerzeniu granic miasta to powinni zdać sobie sprawę, że taka powinna być kolejność: najpierw pokażemy okoliczym miejscowościom, że u nas jest lepiej niż u was, a potem grzecznie zapytamy czy chcieliby się łaskawie przyłączyć bo mogą na tym skorzystać. Inna kolejność to tylko puste słowa, obietnice bez pokrycia. Zwłaszcza jeśli wypowiadane się w okresie przed wyborami.


Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Wspominałem już, że niektórzy mieszkańcy Mościc są po prostu wściekli, że wszystko pakuje się w śródmieście, a u nich kicha z miejskimi inwestycjami...


Autor tematu
Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3056
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

Marcin Zaród pisze:Wspominałem już, że niektórzy mieszkańcy Mościc są po prostu wściekli, że wszystko pakuje się w śródmieście, a u nich kicha z miejskimi inwestycjami...
Stąd pomysł decentralizacji kompetencji. A co w tym temacie miałem do powiedzenia Gazecie Krakowskiej, do przeczytania tutaj:

http://tarnow.naszemiasto.pl/serwisy/ta ... ,id,t.html
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Jakub Kwaśny pisze:Stąd pomysł decentralizacji kompetencji. A co w tym temacie miałem do powiedzenia Gazecie Krakowskiej, do przeczytania tutaj:

http://tarnow.naszemiasto.pl/serwisy/ta ... ,id,t.html

"Tarnów byłby naprawdę silnym ośrodkiem miejskim,"


Już tu pisałem kiedyś: jest znikomy związek pomiędzy siłą miasta a jego powierzchnią. Uzasadnij, że jest inaczej. Wyjaśnij jak to jest, że mniejsze niz Tarnów miasta (jak choćby Nowy Sącz) postrzegane są jako lepsze niz Tarnów.


"a koszty funkcjonowania takich instytucji jak basen, kino, teatr, galeria miejska i in. równomiernie rozłożyłyby się na wszystkich ich użytkowników, również tych tarnowian,"


Noooooo. To jest argument za przyłączeniem nowych miejscowości. Ich mieszkańcy dołożą swoimi podatkami na utrzymanie TOSiRu i TCK. Mieszkańcy Tarnowca, Brzozówki i Zgłobic nie mogą się już doczekać.


"których sytuacja materialna pozwoliła na budowę domu i przeprowadzkę na obrzeża naszego miasta."


Zabrzmiało to tak, jakby te miejscowosci powstały w ostatnich kilku latach, że zostały niejako założone przez ludzi, którzy "uciekli" z Tarnowa.


Racjonalista
Prytan
Posty: 196
Rejestracja: 03-05-2010, 16:16

Post autor: Racjonalista »

pb pisze: [...]Wyjaśnij jak to jest, że mniejsze niz Tarnów miasta (jak choćby Nowy Sącz) postrzegane są jako lepsze niz Tarnów.[...]
Przykłady misiu, przykłady.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Racjonalista pisze:
pb pisze: [...]Wyjaśnij jak to jest, że mniejsze niz Tarnów miasta (jak choćby Nowy Sącz) postrzegane są jako lepsze niz Tarnów.[...]
Przykłady misiu, przykłady.

Przykładem jest chociażby to, że wielu ludzi uważa, że Nowy Sącz jest większy od Tarnowa - jako jeden z argumentów za rozszerzeniem miasta miało byc to, że Tarnów stanie sie drugim miastem w województwie, którym... jest!

(Odpowiedni cytat do znalezienia na tym forum ale mi nie chce sie szukać.)


Racjonalista
Prytan
Posty: 196
Rejestracja: 03-05-2010, 16:16

Post autor: Racjonalista »

Wielu. To znaczy ilu? Dwie, pięć osób? Bo mnie się wydaje, że jeszcze więcej ludzi wie jednak, że Tarnów jest większy (i o czym to twoim zdaniem świadczy?). A że geograficzne nieuki pojęcia nie mają, to już inna sprawa. Idąc twoim tokiem rozumowania można śmiało stwierdzić, że Kraków to pipidówa, bo wielu ludzi uważa, że jest mniejszy od Łodzi.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Racjonalista pisze:Wielu. To znaczy ilu? Dwie, pięć osób? Bo mnie się wydaje, że jeszcze więcej ludzi wie jednak, że Tarnów jest większy (i o czym to twoim zdaniem świadczy?).

Każdy ma swoje doświadczenia. Moje są takie, że ludzie robią wielkie oczy kiedy słyszą, że Tarnów jest znacznie większy od Nowego Sącza.

A świadczy to o subiektywnym postrzeganiu naszego miasta.

A jeśli chodzi o bardziej obiektywne opinie, to widziałem ostatnio jakiś ranking (chyba mógłbym to nawet odszukać), gdzie Tarnów był naprawę nisko.

A że geograficzne nieuki pojęcia nie mają, to już inna sprawa. Idąc twoim tokiem rozumowania można śmiało stwierdzić, że Kraków to pipidówa, bo wielu ludzi uważa, że jest mniejszy od Łodzi.

Analogia jest jakoś mało udana bo:

1. Kraków przeskoczył Łódź pod względem ludnościowym w ostatnich kilku latach, ich ludności są prawie takie same i można uznać, że tu jest remis.

2. Tarnów ma ludności o ponad 1/3 więcej niż Nowy Sącz, więc tu różnica jest bardzo wyraźna.

3. I Łódź, i Kraków, ale i wiele innych wyraźnie od nich mniejszych miast (Wrocław, Gdańsk, Poznań) są rzeczywiście silnymi ośrodkami i nie muszą one się sztucznie dowartościowywać poprzez przyłączanie okolicznych miejscowości. Nie słyszałem jeszcze o pomyśle przyłączenie Sopotu do Gdańska ani Zgierza do Łodzi. Zresztą cóż to za pomysł? Myślisz, że dla mieszkańca Łodzi czy Warszawy Tarnów stanie się ważniejszy, bo należy do niego Skrzyszów i Zbylitowska Góra?

4. W województwie mamy też całkiem małe miejscowości, które są lepiej postrzegane niż Tarnów. Najlepszym przykładem są tu Niepołomice. Jak to mówią: "rozmiar nie musi mieć znaczenia". ;)

ODPOWIEDZ