Dyskryminacja Tarnowa! Walczmy o swoje!

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

TO się nazywa zatoczenie koła przez historię ;)


Przemek82
Prytan
Posty: 126
Rejestracja: 14-02-2010, 01:26

Post autor: Przemek82 »

To nie był do końca zły pomysł. Owszem chcąc stworzyć zgodną z UE trójstopniową wersje podziału administracyjnego należało stworzyć powiaty (choć czy są potrzebne?), to jednak uważam że można to było zrobić inaczej. BOdajrze PSL miało pomysł by ze starych województw stworzyć powiaty w ich granicach, i te województwa scalić w duże województwa, chyba 8. Teraz rząd nie musiał by się martwić o biurokracje bo była by ona nieco mniejsza.


Racjonalista
Prytan
Posty: 196
Rejestracja: 03-05-2010, 16:16

Post autor: Racjonalista »

Jakub Kwaśny pisze:Z tego co się orientowałem w tej sprawie - nie będzie dalszego rozmywania PMS i miast regionalnych. Przyjęte kryterium jest obiektywne - liczba ludności powyżej 100 tys.
Mógłbyś rozwinąć? Dzięki z góry.

Strasznie się plują w tym Sączu:

http://www.rdn.pl/info_nsacz/index.php? ... 2011054078

http://www.sadeczanin.info/aktualnosci- ... /art/17753

http://nowysacz.naszemiasto.pl/artykul/ ... 837b,1,3,6

http://tv-ns.pl/wydarzenia/material/4238/b/1.html


Ricardo
Archont
Posty: 646
Rejestracja: 09-10-2009, 15:30
Lokalizacja: Tarnów - Piaskówka Płn.

Post autor: Ricardo »

Czy ja dobrze widzę że rozważane jest przyłączenie Chełmca i Nawojowej do Nowego Sącza tak aby liczył ponad 100 tys. mieszkańców... Widać wspólny problem jednoczy, mam jednak nadzieję że Tarnów nie będzie musiał stanąć przed takim problemem żeby wkońcu móc powiększyć swoje granice


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3058
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

Racjonalista pisze:
Jakub Kwaśny pisze:Z tego co się orientowałem w tej sprawie - nie będzie dalszego rozmywania PMS i miast regionalnych. Przyjęte kryterium jest obiektywne - liczba ludności powyżej 100 tys.
Mógłbyś rozwinąć? Dzięki z góry.

Strasznie się plują w tym Sączu:

http://www.rdn.pl/info_nsacz/index.php? ... 2011054078

http://www.sadeczanin.info/aktualnosci- ... /art/17753

http://nowysacz.naszemiasto.pl/artykul/ ... 837b,1,3,6

http://tv-ns.pl/wydarzenia/material/4238/b/1.html
Rozwinięcie? a cóż tu rozwijać ... nie mogą rozmyć już tego bardziej. Przyjęte kryterium jest obiektywne i uginanie się pod kolejnymi żądaniami spowodowałoby lawinę kolejnych... Szczerze wątpie, że coś uda się im wywalczyć.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?


dzik
Archont
Posty: 561
Rejestracja: 29-12-2010, 18:19
Lokalizacja: świat

Post autor: dzik »

Ricardo pisze:A ja stanę w obronie NS. Co prawda z punktu widzenia Tarnowa im więcej miast regionalnych tym gorzej ale z punktu widzenia rozwoju kraju moim zdaniem takich ośrodków wzrostu powinno być nie 33 a mniej więcej 49-60. Zapewniłoby to równomierny rozwój kraju bez wysp biedy i niedoinwestowania
Słuszna uwaga.Tarnów niestety wciąż jest za mały,by silnie gospodarczo oddziaływać na ten region.Co innego ew.współpraca dwóch silnych ośrodków regionalnych- KT,NS,których promień oddziaływania każdego z nich to ok.40 km (równa się przeciwwaga dla Krakowa czy Rzeszowa).
Jeszcze inną kwestią jest widoczna niechęć nowosądeczan do naszego miasta. :-|

p.s-dołączyć do tego Dębicę -Mielec i mamy siłę przebicia ;)
Polak Szkot dwa bratanki*


Autor tematu
Navyy
Prytan
Posty: 144
Rejestracja: 31-07-2010, 09:39

Post autor: Navyy »

Mularczyk zadał sobie trud porównania nie tylko potencjału gospodarczego i akademickiego Nowego Sącza z Tarnowem, z którego wynika, że to stolica jego okręgu wyborczego ma perspektywy i przyszłość, a nie żaden Tarnów.


KPINY!

A teraz coś ode mnie:

Tarnów teraz:

Ludność: 115 158
Pow: 72,38 km²

Po wliczeniu miejscowości ościennych (wybranych):
Gmina Tarnów: Biała, Zbylitowska Góra, Zgłobice, Koszyce Wielkie, Koszyce Małe, Tarnowiec, Zawada, Nowodworze, Błonie.

Gmina Wierzchosławice:
Kępa Bogumiłowicka, Ostrów.

Ludność: 130 195
Pow: około 100 km2.

A Nowy Sącz nie da rady zobić 100 tys. Musiałby wchłonąć CAŁĄ gminę Chełmiec.

[/quote]


Autor tematu
Navyy
Prytan
Posty: 144
Rejestracja: 31-07-2010, 09:39

Post autor: Navyy »

Jeszcze tak apropo:

Argumenty poszerzenia granic za: www.kubakwasny.pl

Pozwolę sobie zacytować, ponieważ są bardzo trafne i powinny zostać przedstawione mieszkańcom i władzy gminy, która obecnie jest sztucznym bezsensownym tworem:
Argumenty przemawiające za takim rozwiązaniem:

- ograniczenie administracji, kosztów utrzymania budynków, dublowania kompetencji

- większe możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych ( w roku 2010 gmina wiejska Tarnów pozyskała ze środków unijnych ok. 1.000.000 zł* wobec budżetu na poziomie ok. 65.000.000zł – źródło: budżet Gminy Tarnów, Wieloletni Plan Inwestycyjny )

- uproszczenie procedur i koordynacja wspólnych inwestycji drogowych

- poszerzenie zasięgu i częstotliwości kursów autobusów komunikacji miejskiej

- poprawa bezpieczeństwa (Straż Gminna w liczbie trzech strażników nie jest w stanie ogarnąć obszaru porównywalnego z Tarnowem)

- decentralizacja kompetencji – sołectwa stanowiłyby nowe osiedla – tym samym otrzymałyby prawo do wskazywania inwestycji drogowych realizowanych na ich terenie! Eliminujemy tym samym zarzuty, że poszerzenie granic miasta Tarnowa odbyłoby się kosztem wcielonej gminy. A wszelkie środki zostałyby „wpompowane” w miasto.

- dostęp „nowych” mieszkańców Tarnowa do systemu planowanej e-karty mieszkańca i określonych preferencji w dostępie do oferty kulturalnej, sportowej czy rekreacyjnej Tarnowa.



Jest chyba jasne, że procesu wyludniania się centrum miasta nie jesteśmy w stanie zatrzymać, zamożniejsi mieszkańcy naszego miasta coraz częściej wyprowadzają się na jego obrzeża, nie dlatego, że źle im w Tarnowie, ale dlatego, że tam mogą wybudować się daleko od miejskiego zgiełku! Projekt „Wielki Tarnów” nie zakłada odebrania im tego spokoju, wręcz przeciwnie! Pragniemy jednak abyśmy wszyscy wzięli na siebie odpowiedzialność za to jak Tarnów będzie wyglądał za dwadzieścia – trzydzieści lat. Patrząc długofalowo – rozwój Tarnowa leży w interesie wszystkich, zatem musimy zadbać o przyszłe pokolenia o ich przyszłość i perspektywy edukacyjne i zawodowe.



Nie pytajmy co Tarnów może zrobić dla nas – zapytajmy co my możemy zrobić dla Tarnowa!

Awatar użytkownika

LordRuthwen
Rhetor
Posty: 6908
Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
Lokalizacja: tajna

Post autor: LordRuthwen »

ograniczenie administracji, kosztów utrzymania budynków, dublowania kompetencji
A wójt gdzie będzie pracował? :P
uproszczenie procedur i koordynacja wspólnych inwestycji drogowych
Buahahahaha, na żarty się wam zebrało :)
poszerzenie zasięgu i częstotliwości kursów autobusów komunikacji miejskiej
Jak na razie to się kursy wycina...
dostęp „nowych” mieszkańców Tarnowa do systemu planowanej e-karty mieszkańca i określonych preferencji w dostępie do oferty kulturalnej, sportowej czy rekreacyjnej Tarnowa
Jak na razie to karty nie ma i to co na chwilę obecną miałaby wnosić nijak nie rekompensuje czasu jaki stracę na jej wyrobienie.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Bo to wszystko to propaganda. To samo tyczy się "decentralizacji" i jakiegoś rzekomego prawa do wskazywania inwestycji drogowych realizowanych na ich terenie. Osiedla może nawet i mogą cos wskazywać, ale co w swej łaskawości TZDM zechce zrobić to już jest zupełnie inna bajka.


hurricane
Rhetor
Posty: 2791
Rejestracja: 28-09-2009, 10:58

Post autor: hurricane »

ad2222 pisze: "Kurczenie się" Tarnowa było już wałkowane - owszem, populacja się zmniejsza, ale ludzie wyprowadzają się najczęściej 'za miedzę', czyli do Gminy Tarnów. I dalej korzystają z infrastruktury miejskiej, nie płacąc na nią podatków ;)
Podobnie jak mieszkańcy miasta korzystają z gminnej infrastruktury (i innej niż gminna) nie płacąc na nią podatków :). Po prostu władze Gminy dobrze motywują nowych mieszkańców do zmiany meldunku.

Co do mieszkania w Tarnowie JE Ryszarda Ścigały to ja mówię krótko: nie, dziękuję. Bo nic z tego miał więcej nie będę niż mam już... A może być tylko gorzej, gdy np. na załatanie głupiej dziury w ulicy będę czekał na 'gumiak-komando' dyrektora Wąsika przez parę lat jak niektórzy moi znajomi w mieście - podziękuję, wolę dywanik asfaltowy...

Aha w tym roku w Gminie Tarnów powstanie prawie 9 km nowych nakładek asfaltowych...

Nowy Sącz, będzie się buntował, ale kryterium jest proste, 100 tys. mieszkańców, wg mnie powinno się jeszcze ujmować liczbę mieszkańców subregionu jaki tworzy miasto...

Awatar użytkownika

ad2222
Rhetor
Posty: 7679
Rejestracja: 03-03-2009, 10:51
Lokalizacja: Tarnów, Zabłocie

Post autor: ad2222 »

hurricane pisze:Podobnie jak mieszkańcy miasta korzystają z gminnej infrastruktury (i innej niż gminna) nie płacąc na nią podatków
Podaj jakiś przykład, bo poza gminnymi drogami jakoś mi żadna gminna infrastruktura nie przychodzi do głowy...
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński


Ricardo
Archont
Posty: 646
Rejestracja: 09-10-2009, 15:30
Lokalizacja: Tarnów - Piaskówka Płn.

Post autor: Ricardo »

hurricane pisze: wg mnie powinno się jeszcze ujmować liczbę mieszkańców subregionu jaki tworzy miasto...
Bardzo słuszna uwaga, może nawet nie tyle subregionu co obszaru funkcjonalnego, wszak to on coraz bardziej zaczyna być wyznacznikiem wielkości w dobie rozlewania się miast. Co więcej wzmocniłoby to jeszcze pozycję Tarnowa, bo obszar funkcjonalny mamy 18 co do wielkości w kraju (dla przypomnienia i upojenia się tym widokiem 270 tys mieszkańców) choć niewiele by to zmieniło poza tym że Słupsk, Grudziądz, Włocławek i Legnica by prawdopodobnie odpadły (zakładając że wybrano by za granicę 150 tys)


dzik
Archont
Posty: 561
Rejestracja: 29-12-2010, 18:19
Lokalizacja: świat

Post autor: dzik »

Za dziennikpolski24.pl
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/regio ... testy.html
Za późno na protesty
KONTROWERSJE. Władze miasta przegapiły konsultacje w sprawie Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030

"Konsultacje społeczne tego dokumentu zostały zakończone, a 15 kwietnia w Warszawie dokonano ich podsumowania. W obecnej wersji dokumentu z 10 maja br. Nowy Sącz jest zaliczony do grupy ośrodków subregionalnych" - czytamy w odpowiedzi na zapytanie przesłane przez "Dziennik Polski" do Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.

Jak się dowiedzieliśmy, w konsultacjach nad tym strategicznym dokumentem nie brali udziału przedstawiciele Urzędu Miasta Nowego Sącza, bo nie zostali o nich bezpośrednio powiadomieni. Natomiast Andrzej Czerwiński, poseł Platformy Obywatelskiej, podczas poniedziałkowej konferencji prasowej zwrócił uwagę, że otrzymał listę od 200 podmiotów, w tym starostwa nowosądeckiego, które zgłaszały poprawki do planu przestrzennego zagospodarowania kraju.

- Po to są konsultacje, żeby zmiany wprowadzić na etapie przygotowań. Stanowisko sądeckich samorządów z 13 maja (zapowiedź wspólnej walki o wpisanie Nowego Sącza w koncepcji jako ośrodka regionalnego - przyp. red.) jest inicjatywą zbyt późną - uważa Czerwiński. Zaznacza, że tylko mocne argumenty mogą spowodować korektę planu. Jego zdaniem urbaniści kierowali się oczywistymi kryteriami. Jednym z nich było kryterium ludnościowe. Miasto regionalne to takie, które posiada ponad 100 tys. mieszkańców, a w Nowym Sączu mieszka 85 tysięcy. Tym samym głównym celem miasta jest - według ministerstwa - "wzmacnianie potencjału podstawowej sieci osadniczej oraz dawanie impulsów rozwojowych słabszym obszarom położonym w granicach ich bezpośredniego oddziaływania poprzez budowanie własnego potencjału w celu rozwijania funkcji ośrodka regionalnego".

Ten zapis sądeccy samorządowcy odczytali jako zapowiedź zepchnięcia Nowego Sącza i Sądecczyzny na margines. Obawiają się, że jako ośrodek subregionalny Sącz będzie miał ograniczony dostęp do rządowych pieniędzy i przestanie się rozwijać. Dlatego w miniony piątek burmistrzowie i wójtowie z regionu spotkali się w nowosądeckim ratuszu i przygotowywali argumenty do rozmów z minister rozwoju regionalnego Elżbietą Bieńkowską. Jednak według Lesława Borysia, dyrektora Wydziału Rozwoju Miasta Nowego Sącza, nie ma o co kruszyć kopii, bo Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 jest dokumentem bardzo ogólnym, a jego dopełnieniem jest opracowywana koncepcja rozwoju województwa, która wskazuje szanse i zagrożenia poszczególnych miast.

- Dla nas podstawowym dokumentem określającym szanse rozwojowe Nowego Sącza jest Strategia Rozwoju Województwa Małopolskiego, która do końca miesiąca będzie jeszcze konsultowana - mówi Boryś. W tym dokumencie dokładnie określona jest pozycja Sącza, który obok Krakowa i Tarnowa jest traktowany jako najważniejszy w województwie.

- Niekorzystne jest nasze położenie oraz coraz gorsze połączenia drogowe i kolejowe. Musimy walczyć o pieniądze na ten cel i mądrze wykorzystywać szanse, które przed nami stoją - zauważa Boryś.

O to, że władze miasta i parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości nie wiedzieli o konsultacjach w sprawie Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030, poseł Arkadiusz Mularczyk obwinia partię rządzącą.

- Nie mam żadnych wątpliwości, że jest to obłudna gra Platformy Obywatelskiej. Partia ta odgrywa się na regionach, w których przegrała wybory i dlatego Nowy Sącz został zmarginalizowany - twierdzi Mularczyk. Jest przekonany, że jeszcze wszystko można zmienić, dopóki dokument nie został zatwierdzony. - Nie można mieć złudzeń, że będziemy działać ponad podziałami - zaznacza.
Czyli wygląda na to,że dopomogło nam szczęście i Tarnów przeszedł ... :D szkoda tylko,że sam.
Szanse na równomierny rozwój małopolski pogrzebane....
Polak Szkot dwa bratanki*


hurricane
Rhetor
Posty: 2791
Rejestracja: 28-09-2009, 10:58

Post autor: hurricane »

ad2222 pisze: Podaj jakiś przykład, bo poza gminnymi drogami jakoś mi żadna gminna infrastruktura nie przychodzi do głowy...
Chociażby Dom Ludowy w Radlnej, który służy tarnowskim parom jako Dom Weselny lub sale gimnastyczne przy szkołach wynajmowane różnym firmom czy stowarzyszeniom....

ODPOWIEDZ