Motoarena Tarnów.

[Mr Greenback]

A w której jeszcze zasiada RŚ?

Mało mu 11 tysięcy na miesiąc plus dodatki. Trzeba wydoić miasto na maxa.
A mniej zgryźliwie to KRS miał rację. To jakaś patologia samorządów żeby włodarze miasta zasiadaliw takich radach. Owszem-nie odmawiam prawa do nadzoru na działalnością spółki głownemu akcjonariuszowi/udziałowcowi, ale czy od razu członkiem RN ma być wiceprezydent/prezydent/skarbnik????

[Ravir]

Gushman - NIE mówię to o gigantach na Ojro - ale o miejskich małych obiektach. W wielu miastach takie obiekty sa i sobie radzą.

Ja osobiście widział bym to tak : Obiekt nawet na 10000 ludzi - boisko piłkarkie na środku - do okoła tor żużlowy. Obiekt otwary - ale posiadający mozliwość zadaszenia - widziałem rozwiązania w których dach był z rozwijany niczym "folia" z rolki - dwie warstwy.
Do tego modułowa podłoga i rozkładana na tor bierznia lekkoatletyczna - widziałem takie rozwiązania. Rozkładamy podłogę i można kosza, siatkę spokojnie rozegrać. A dodatkowo po "przykryciu" toru żużlowego - przykładowo na mecz piłkarski zwiększała się pojemność bo na torze stawiano modułowe siedziska - całość była kilkoma rzędami siedzeń - na tyle ciężkimi, że kibole ich nie ruszą.
W jednym z miast w Niemczech mieli nawet przenośne, fajne ścianki wspinaczkowe wyjeżdżały" i były mocowane - cała operacja zajmowała półgodziny.
Taki wielo funcyjny obiekt można połaczyć z jakiś mini centrum handlowym - tak by dochody z handlu wspomagały obiekt. Miasto ma w końcu sporo fajnych terenów.

Budując taki obiekt można od razu wprowadzić system identyfikacji kibica - kupując bilet musisz okazać dowód - w końcu OD LAT mamy w dowodzie z tyłu informacje powtórzone pismem OCR-B - SPECIALNIE do systemów rozpoznawania pisma. To by przyszpieszyło wprowadzanie danych z dowodu. Takie czytniki OD LAT działają. Mogę sie założyć, że jak by kibol MUSIAŁ pojawić sie po bilet z dowodem a bilet był by imienny to skończyło by się "zadymianie" zero anonimowości.

[savage]

Pomijając fakt, że sam temat jest delikatnie mówiąc bez sensu - Miasta na Motoarenę po prostu nie stać.

To dywagacje nt. stadionu na 10 000 osób są równie niedorzeczne. Sens budowania nowoczesnego obiektu na 10k osób, jest taki sam, jak budowanie w miejscu Jaskółki, nowej, "nowoczesnej" hali na 1200 miejsc ;]

Jeżeli budować stadion to na 15 tysięcy. Po co wydawać kupę kasy na jakiś "kurnik", który jak widać po dwóch dotychczasowych meczach żużlowych w Tarnowie, okazałby się za mały dla kibiców Unii ?


Pozdrawiam

[gushman]

Mr Greenback, dodaj gwoli ścisłości, że to 11 tys. brutto.

[Ravir]

Generalnie też uważam, że Tarnów powinien mieć obiekt na 15000 - 18000 ludzi.

Co do braku kasy : prypominam, że fundusze unijne na cele sportowo - edukacyjno - infrastrukturalne na lata do 2013 zostały wykorzystane w ilu procentach? Czytałem ostatnio, że w 40 kilku.

Czyli można spokojnie się postarać - dodatkowo taki obiekt może sie starać o dotacje i bezzwrotną pomoc z EKOLIGICZNYCH funduszy - solary, "zielony" projekt i spokojnie można trochę grosz dostać. Dodać do tego "sekcję" komercyjną i spokojnie można sfinansować taką inwestycję. Trzeba tylko CHCIEĆ i mieć pomysł.

Tymczasem co słyszymy? NIE DA SIĘ, NIE MA KASY - generalnie to powinniśmy siąść, płakać i poddać się nastrojowi nie mocy.

Czy nie można by połączyć budowy galerii handlowej z Motoareną? Dogadać się i zbudować kompleks sportowo - rozrywkowo - handlowy? Kluczem jest LOKALIZACJA - przy dobrej lokalizacji znajdą się chętni do współfinansowania.

Ja mam taką wizję : na obszarze obecnych stadionów Unii (po drugiej stronie żużla) budujemy (od ulicy Cz Klonów) galerię handlową następnie taki uniwersalny stadion/motoarenę - całość wraz z basenem tworzyła by kompleks. Do tego mając taki uniwersalny obiekt można by się starać o różnego rodzaju "ewenty" - mecze, zawody lekkoatletyczne. Myślę, że przy odpowiednich zachętach znaleźli by się inwestorzy. A szczytem było by połączenie tego z basenem - też wyremontowanym / przebudowanym.

Dodatkowo można by sie dogadać z PKP i przenieść Dworzec do takiego obiektu. Moim totalnym mażeniem był by tam porządny multiplex

Tak, wiem zaraz zacznie się festiwal : nie da się, nic z tego nie będzie i tak dalej.

Myślę, że jak by się miasto porządnie i naserio za to wzięło to by sie dało.

[ad2222]

Myślę, że jak by się miasto porządnie i naserio za to wzięło to by sie dało.

Zwłaszcza, że Prezydent pochodzi z Mościc, i w razie gdyby nie wypaliło europosłowanie, to zawsze będzie mógł zostać przewodniczącym rady osiedla (o ile będzie 5% frekwencja).

[opornik]

(o ile będzie 5% frekwencja).

3%

[pb]

Tymczasem co słyszymy? NIE DA SIĘ, NIE MA KASY

Proste, krótkie pytanie: a jest kasa? Przypominam, że ta unijna kasa to nie wszystko, trzeba jeszcze dołożyć "trochę" własnego grosza.

No więc ma Tarnów jakieś nadwyżki budżetowe czy nie i dlaczego likwidowane są szkolne stołówki a ja od lat nie mogę doprosić się o normalne drogi w Krzyżu?

[ozi26]

A ja jako stary kibic od 1999 roku, bardzo bym był zadowolony właśnie ze stadionu na około 18 tys do 20 tys ludzi. lepiej troszkę więcej niż żeby brakło. Nie musi być cały kryty, wystarczy aby na tor nie lało jak z wiadra, a trawa lepiej by rosła.Jakaś restauracja klubowa gdzie można oglądnąć mecze i coś zjeść. Połączenia dworca ze stadionem, przez przejście podziemne i gitara.
Może jak będę już dziadkiem i to wszystko nie pierdyknie razem ze mną, może jakoś dożyje do emerytury, to jakoś doczłapie do stadionu i wreszcie wejdę na ten obiekt XXI wieku

[Ravir]

Pb - są inne możliwości - zawsze można się dogadać z inwestorem. Dać ziemię, ulgi podatkowe. Możliwości jest dużo. Dziwne jest to, że "zgniłym" Zachodzie non-stop się takie rzeczy robi. Często się buduje nie mając grosza. Mamy niby PPP - można go użyć - to kwestia zaradności miasta.

[wejss]

Jestem tego samego zdania co większość. Trzeba chcieć. Toruń chciał i mają. Gorzów miał jeden z najmniejszych stadionów w Polsce i co teraz? Też się dało. Trwa rozbudowa w Rzeszowie i Zielonej. Szkoda bo za niedługo trzeba będzie nazwę naszego stadionu zmienić na "Jaskółczy kurnik"

[MTar]

Prawie połowę mniejszy Mielec właśnie remontuje swój stadion. Będzie to obiekt zadaszony na bodaj 8 tyś osób, nowa bieżnia lekkoatletyczna itp. koszt to ok 36 mln. Więc jednak się da.

[extremal]

Mogę sie założyć, że jak by kibol MUSIAŁ pojawić sie po bilet z dowodem a bilet był by imienny to skończyło by się "zadymianie" zero anonimowości.

To chyba mało znasz realia. Zero anonimowości... dobre.

I tu by się przydał porządny stadion - tymczasem obawiam się, że jak Bruk Bet dalej będzie odnosić sukcesy to tam wybudują porządny stadion. I zamiast do Tarnowa kibice będą jeździć do Niecieczy.
Tymczasem Tarnów mając porządny stadion spokijnie mógłby organizować mecze u siebie.

W wielu innych miastach jakoś takie obiekty zarabiaja na siebie, czemu u nas nie miałby by też zarabiać?

A po co ci ta Nieciecza w Tarnowie? Telewizora nie masz?

Już okrzepliśmy w Polsce na nowych stadionach. 5 lat temu każdy piał z zachwytu nad tym, a dziś? Tyle, że są duże to na plus, bo polskie kluby mogą się rozwijać i aspirować do LM. Poza tym to co to zmienia? Same problemy, otworzyć się ich nie da, ludzi wpuszczać się nie da. Przyjdą oglądacze nowej galerii, większość się znudzi.

Wiadomo, że trzeba spełniać różne durne wymogi, wtedy będzie trzeba podjąć remont. W żużlu te wymogi są niskie, a w piłce do LM nigdy wchodzić nie bedziemy. Jedyny mój wymóg to zadaszenie bo jednak jak są mecze piłkarskie w porach wczesnowiosennych i późnojesiennych, wtedy dach jest przydatny.

Zastanawiam się jednak co to za miasto, gdzie się chce trenerów w szkołach zwalniać. Czy takie miasto stać na cokolwiek?
Orliki to też osobna kwestia. Po co je zamykać, dzieciaki i tak znajdą sposób, żeby wejść. Zbudowali i zadowolenie, ale jak pieniedzy zabraknie to zamkną je całkiem?

[Mr Greenback]

Prawie połowę mniejszy Mielec właśnie remontuje swój stadion. Będzie to obiekt zadaszony na bodaj 8 tyś osób, nowa bieżnia lekkoatletyczna itp. koszt to ok 36 mln. Więc jednak się da.

Obiekt wielofunkcyjny za 36 mln. A nie Motoarenę dla żuzlowców za 120 mln (plus koszta utrzymania oraz zakupu licencji na organizację GP ). Budują odpowiednio do swoich potrzeb i na miarę swoich możliwości. Różnica w podejściu do propozycji Mazura aż nadto widoczna.
Odniosę się tutaj do tezy, ze jakoby piłkarze Unii mogliby taki obiekt współwykorzystywać. Otóż nie mogliby. Nie stać ich aby na mecze, gdy może realnie przyjść max. 3000 osób na dzień dzisiejszy, wynajmować takiego kolosa. Byłaby to wiec Monoarena.
Extremal ma rację co do podejści miasta do młodzieży. Mają zluzowac trenerów, nie interesuje sie miasto organizacją prostych rozgrywek typu Liga Amatorów na orlikach, ale 120 mln na Motoarenę by się znalazło. No i ten skromniutki milionik za promocję nazwy Tarnów w nazwie Azoty Tauron Unia Tarnów tez by było...

[pb]

Pb - są inne możliwości - zawsze można się dogadać z inwestorem. Dać ziemię, ulgi podatkowe. Możliwości jest dużo.

Coś jak z tymi terenami koło nowego szpitala?

Dziwne jest to, że "zgniłym" Zachodzie non-stop się takie rzeczy robi. Często się buduje nie mając grosza. Mamy niby PPP - można go użyć - to kwestia zaradności miasta.

Aaaaa no jeśli miasto ma nie dokładać do tego interesu ani grosza to niech się buduje.

A jeśli miasto dysponuje jakąś gotówką to ja bym poprosił o remont drogi za moim płotem. (Wiem, monotematyczny jestem w tej sprawie. Miasto też i regularnie odmawia.)