Tarnów - miasto przyjazne rowerzystom.

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Okej, spokojnie, jeśli założeniem "Masy" jest przejazd przez miasto wielką grupą, i jest to, jakby nie było, niemożliwe w przypadku dużej liczby ludzi z zachowaniem wykorzystania ścieżek/ciągów, w dodatku jest to jakoś przez policję zabezpieczone, to nie ma się co rzucać. Wyścigi też odbywają się po zwykłych drogach i nikt tam nie wrzuca rowerzystów na ścieżki.

Problem w tym, że w przypadku tej tarnowskiej masy tak nie do końca wiadomo, jaki to ma mieć charakter. Z ciekawości, jak to jest praktycznie zrobione w innych miastach?


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Może ma charakter drabiny politycznej.

Tak do głównego wątku "przyjazności" miasta. Co za (tutaj sobie daruję) usilnie chce aby ludzie na rowerach powybijali sobie zęby na niby ścieżce na ulicy Nowodąbrowskiej od skrzyżowania koło CH Echo. Tam od zawsze był chodnik dla pieszych, a teraz nagle w niewyjaśnionych okolicznościach stał się ciągiem "pieszo-rowerowym". Mało tego, umieszczono tam znak zakazu jazdy rowerem po jezdni, który wymusza na nieszczęśnikach jazdę po zdezelowanych płytach chodnikowych, zamiast po gładkiej drodze tuż obok.
Na co ja płacę te podatki ??.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.

Awatar użytkownika

gosis
Prytan
Posty: 244
Rejestracja: 26-06-2010, 23:10
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: gosis »

Parę dni temu rozj...epsułam sobie lampy do roweru na tych dziurach. Najnormalniej w świecie podczas turbulencji wypadły mi z uchwytów, a tak to trzeba nacisnąć guziczek, żeby je wysunąć. Baterie przeżyły. Co prawda drugą znalazłam dopiero w drodze powrotnej...

Można by parę tych płytek wymienić bo jak się jedzie tam, to mam wrażenie, że mi się rower zaraz rozleci... I wszystkie stawy. Może komuś się będzie chciało tym zająć.

Awatar użytkownika

maup
Thesmothetai
Posty: 1254
Rejestracja: 03-07-2010, 22:45
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: maup »

trix pisze: Może komuś się będzie chciało tym zająć
Eee przecież jest wszystko pięknie może z drobnymi mankamencikami nie wartymi uwagi - nie oglądałaś materiału i wypowiedzi lansujących się przedstawicieli tarnowskich rowerzystów?
Zwierciadła Nehaleni dzielą się na uprzejme i rozbite


Ravir
Rhetor
Posty: 1788
Rejestracja: 04-09-2009, 10:40
Lokalizacja: Mościce

Post autor: Ravir »

Opornik - okazało się że jadąc po ulicy a nie "ścieżko-czymś" - nie łamiemy przepisów. :mrgreen:
Z przeprowadzonych badań wynika, że jazda po kostce rowerem, rolkami, wózkiem dziecięcym generuje wibracje przekraczajace dopuszczalne poziomy wibracji. :mrgreen: Przepisy mówią, że w uzasadnionych przypadkach można jechać ulicą, co więcej, zmuszanie mnie do jazdy po kostce naraża moje zdrowie - a to jest zabronione.
Co ciekawe badania zostały przeprowadzone na zlecenie Państwa przez jeden z poważnych Uniwersytetów.

Tak więc jak dostanę mandat to idę do sądu i sprawę wygram. :mrgreen: :mrgreen:
9000 ml A Rh-


Tomasz Drwal
Proedroj
Posty: 446
Rejestracja: 23-11-2009, 14:25
Lokalizacja: Brandstaettera

Post autor: Tomasz Drwal »

Ravir, czekam na tą sprawę z utęsknieniem.

Awatar użytkownika

mirak
Archont
Posty: 846
Rejestracja: 30-09-2009, 19:53
Lokalizacja: Tarnów Strusina

Post autor: mirak »

Poczekajmy na rozstrzygnięcie sprawy rowerzysty bodajże z Krakowa, który nie przyjął mandatu argumentując, że ścieżka, która nie spełnia norm nie jest ścieżką. Wtedy hulaj dusza wszystkie ulice nasze.
Przy okazji można gdzieś zaskarżyć fakt bezprawnego oznaczenia drogi jako rowerowa choć nie spełnia wymagań?
"Nie wystarczy mówić do rzeczy, trzeba mówić do ludzi"

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

opornik pisze:A fotka poleciała do WRD KMP Tarnów.
Bardzom ciekaw opinii naszych dzielnych policjantów.

BTW http://www.tvp.pl/krakow/jedz-bezpieczn ... 12/7283376
mirak pisze:Poczekajmy na rozstrzygnięcie sprawy rowerzysty bodajże z Krakowa, który nie przyjął mandatu argumentując, że ścieżka, która nie spełnia norm nie jest ścieżką.
Czy to prawda, że rezygnujesz z jazdy górnym odcinkiem Krakowskiej w ogóle, bo i na chodniku i na jedni jest kostka?
mirak pisze:Wtedy hulaj dusza wszystkie ulice nasze.
A nie musisz mieć najpierw ekspertyzy dla tych wszystkich ulic?


Ravir
Rhetor
Posty: 1788
Rejestracja: 04-09-2009, 10:40
Lokalizacja: Mościce

Post autor: Ravir »

Nie - bo nie robisz ekspertyz każdej kostki i każdej łopaty piasku :mrgreen: Wystarczy ekspertyza nawierzchni z kostki i tyle.
Ulica Krakowska to nie Ścieżka Rowerowa - to Ciąg Rowerowo - Pieszy ale nie zmienia to faktu, że nawierzchnia z kostki fazowanej - a taka tam jest - powoduje szkodliwe wibracje.
9000 ml A Rh-

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Ravir pisze:Nie - bo nie robisz ekspertyz każdej kostki i każdej łopaty piasku :mrgreen: Wystarczy ekspertyza nawierzchni z kostki i tyle.
Chodziło mi o ekspertyzę konkretnej ulicy/ścieżki. Zresztą mniejsza z tym. Osobiście rowerzyści nie są mi przeszkodą jeśli poruszają się zgodnie z przepisami. Tylko tyle i aż tyle.
Ravir pisze:Ulica Krakowska to nie Ścieżka Rowerowa - to Ciąg Rowerowo - Pieszy ale nie zmienia to faktu, że nawierzchnia z kostki fazowanej - a taka tam jest - powoduje szkodliwe wibracje.
Ciąg rowerowo-pieszy?! Przecież tam jeżdżą samochody. Miałeś na myśli strefę zamieszkania?

No ale skoro wywołuje szkodliwe wibracje to należy ją wyłączyć zupełnie z ruchu rowerowego. Wałową też. To byłoby logiczne w kontekście szkód jakie rowerzyści ponoszą podczas jazdy po kostce.

Walczcie o swoje. Ale zgodnie z prawem, zgodnie kodeksem drogowym.


Ravir
Rhetor
Posty: 1788
Rejestracja: 04-09-2009, 10:40
Lokalizacja: Mościce

Post autor: Ravir »

NIE - wzdłuż ulicy Krakowskiej jest zakaz ruchu rowerów, rowerzyści mają nakazane poruszenie się chodnikiem - sa tam nawet odpowiednie warianty znaku C13/16

W prawie polskim Ścieżka Rowerowa ma ściśle określone parametry - między innymi nie może być z kostki. Chodnik, którym mogą się poruszać piesi i rowerzyści nosi nazwę : Ciąg Rowerowo - Pieszy lub Droga Rowerowo - Piesza. I taka Droga Rowerowo-Piesza jest wzdłuż Krakowskiej. Jest jak świnka morska - ani nie świnka, ani nie morska :mrgreen: taki ni pies ni wydra, coś na kształt świdra. Jednym ruchem zwykłe chodniki przekształcono w coś co ma wyglądać z daleka jak ścieżka rowerowa - i mamy ich całe kilometry. W rzeczywistości mamy kawałek prawdziwej porządnej betonowej ścieżki na Marynarki Wojennej, dość mocno zdewastowaną asfaltową na Wyszyńskiego i kawałek idealnego kontrpasu rowerowego na Krakowskiej. I TYLE - reszta to pofalowane, kostkowe coś.

Zaś ustawy o "Ochronie Środowiska" bardzo dokładnie wyznaczają limity narażenia na wibrację - i jazda po kostce je przekracza. Tak więc w Sądzie - gdy nie przyjmę mandatu - miałbym bardzo duże szanse na wygraną. Nawet w kodeksie sa przepisy, który dopuszczają jazdę ulicą gdy poruszanie się ciągami rowerowymi było by utrudnione lub niebezpieczne.
9000 ml A Rh-


Tomasz Drwal
Proedroj
Posty: 446
Rejestracja: 23-11-2009, 14:25
Lokalizacja: Brandstaettera

Post autor: Tomasz Drwal »

Panowie z Waszych wpisów wynika, że każdy ma swoją Krakowską ;) ale gdzie u licha jest tam kontrapas?


Eredhel
Archont
Posty: 548
Rejestracja: 15-09-2009, 20:50
Lokalizacja: z urodzenia Tarnowianin

Post autor: Eredhel »

Ravir, zapomniałeś o Nowodąbrowskiej :]
[center]"We're the lucky ones. Don't forget that"
[/center]


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

pb pisze:Walczcie o swoje. Ale zgodnie z prawem, zgodnie kodeksem drogowym.
Zgodnie z prawem ??. Przecież prawo jest idiotyczne, i dlatego jest całe zamieszanie.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

trix pisze:
pb pisze:Walczcie o swoje. Ale zgodnie z prawem, zgodnie kodeksem drogowym.
Zgodnie z prawem ??. Przecież prawo jest idiotyczne, i dlatego jest całe zamieszanie.

Wolę zgodnie z takim prawem, które daje szanse na przejezdność.

ODPOWIEDZ