Tarnowskie Forum - Tarnowska Agora
Miejsce wymiany myśli i idei

Po prostu Tarnów - RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

MST wónraT - 01-04-2013, 21:03
Temat postu: RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?
Prezydenta miasta przed upływem kadencji można odwołać poprzez referendum. Nie można tego zrobić w ciągu pierwszych 10 miesięcy urzędowania prezydenta, na 8 miesięcy przed końcem kadencji oraz w ciągu 10 miesięcy od poprzedniego referendum. Z wnioskiem o przeprowadzenie referendum może wystąpić rada miejska bądź grupa wyborców. - Musi to być co najmniej 5 osób, organizacja społeczna z osobowością prawną lub lokalna struktura partii politycznej.Inicjatywę musi poprzeć co najmniej 10% osób uprawnionych do głosowania .
Inicjatorzy powinni powiadomić mieszkańców czego dotyczy referendum i uzasadnić dlaczego chcą odwołać prezydenta. O takim zamiarze trzeba też powiadomić prezydenta oraz komisarza wyborczego. - Od tego momentu inicjatorzy mają 60 dni na zebranie podpisów popierających referendum - dodaje przedstawiciel Krajowego Biura Wyborczego.

Karty z podpisami oraz wniosek o przeprowadzenie referendum trzeba przekazać komisarzowi wyborczemu, który ma 30 dni na wydanie postanowienia o przeprowadzeniu referendum lub odrzuceniu wniosku.

bella swan - 01-04-2013, 21:11

Jak najbardziej jestem ZA. Pan Prezydent dba tylko o interesy tych najbogatszych, zaś z biedakami nie liczy się. Ciągle podwyżki zatwierdza. Myśli o komercjalizacji niemalże wszystkiego.
MST wónraT - 01-04-2013, 21:21

Bella swan to pod Urzędem Pracy szybko zbierzemy wymaganą liczbę podpisów?
lll - 01-04-2013, 21:32

Głupszego postu jeszcze tutaj nie było.
bella swan - 01-04-2013, 21:34

MST wónraT napisał/a:
Bella swan to pod Urzędem Pracy szybko zbierzemy wymaganą liczbę podpisów?
Referendum już dawno temu powinno być w tej sprawie. W ogóle to w Radzie Miasta Panowie Radni: Jan Niedojadło, Kazimierz Koprowski, Jacek Łabno i Stanisław Klimek są za ludźmi. Reszta do odwołania. Tryb Natychmiastowy. Z Panem Prezydentem na czele.
defekator - 01-04-2013, 21:40

Delikatnie mówiąc nie jestem fanem pana Ścigały, ale odwołanie go teraz jest trochę bez sensu. Wybory są już w przyszłym roku, jakoś do tego czasu wytrzymamy.
Natomiast zakładając, że nawet udało by się go odwołać po pierwsze nie wiadomo kto zostałby prezydentem zamiast niego po drugie taki prezydent na jeden rok też za wiele by nie zrobił. Obawiam się, że dla Tarnowa byłby to czas stracony.

MST wónraT - 01-04-2013, 21:40

lll napisał/a:
Głupszego postu jeszcze tutaj nie było.


Głupszej odpowiedzi na post tutaj jeszcze nie było:)

lll - 01-04-2013, 21:59

MST wónraT napisał/a:
Głupszej odpowiedzi na post tutaj jeszcze nie było:)


były - przecież codziennie tu jesteś

MST wónraT - 01-04-2013, 23:19

lll napisał/a:
były - przecież codziennie tu jesteś


ale na wszystkie ravirowe nie odpowiadam :mrgreen:


i wracamy do tematu

gumini_0317 - 01-04-2013, 23:50

"JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?" Szybko i sprawnie, a przy okazji na zawsze. Proponuję na taczkach.
Ale to wasz miłościwie panujący, więc mogę wam tylko doradzić. Na wsi działało.

lll - 02-04-2013, 07:38

Prezydent został wybrany większością głosów mieszkańców tego miasta, w przeciwieństwie do pozostałych kandydacików, których głosy to była raczej kpina.
Prezydent został wybrany na drugą kadencję, co oznacza, że większość mieszkańców jest zadowolona z jego pracy.
Miasto w ciągu lat jego kadencji bardzo się zmieniło i to jak widać przez pryzmat ilości głosów na plus.

Pomimo wszelkiej maści mącicieli za przykład biorących Świrosława, którym się wydaje, że tacy z nich bohaterowie internetu i pogromcy systemu, prezydent pozostanie na stanowisku, bo o tym decydują mieszkańcy.
Do piaskownicy się bawić.

ps. Na dzień dzisiejszy nie ma widoku na lepszego kandydata od Ryszarda Ścigały. (nawet jak się niektórym wydaje, że jest)

halford - 02-04-2013, 08:58

Dlaczego chcesz go dowołać ? Może postaraj się to jakoś uzasadnić (tylko proszę nie w jednym zdaniu) ?
mirak - 03-04-2013, 19:52

Odwołanie uważam za mrzonkę, ale odwracając pytanie czy znasz jakiś powód aby go pozostawić?
lll - 03-04-2013, 21:04

mirak napisał/a:
czy znasz jakiś powód aby go pozostawić?


Został wybrany przez elektorat na całą kadencję.

(ps. Szacun za to, że w połowie kadencji nie olał wyborców kandydując np do sejmu, co jak doskonale pamiętamy zdarzało się w Tarnowie)


Ciekawa sprawa, że znajdują się na forum takie aktywne osoby, które w przypadku trudnych pytań nagle udają, że nie doczytały pytania. Odwagi trzeba, jak się zapodało głupi wątek, żeby o nim porozmawiać.

Goscinny - 03-04-2013, 21:07

lll napisał/a:
Został wybrany przez elektorat na całą kadencję

A gdzie masz zapis, że na całą kadencję?
To, że został wybrany nie jest powodem, żeby go nie odwołać - zwłaszcza przy jego arogancji wobec mieszkańców.
Na szczęście już niedługo normalne wybory i trzeba będzie ludziom przypominać jego 'zasługi' - sorry, nie ludziom, ale "szarym obywatelom", że go zacytuję.

lll - 03-04-2013, 21:11

Goscinny napisał/a:
A gdzie masz zapis, że na całą kadencję?


Nie ma zapisu, ale głosując raczej nie zakładasz, że to wybór na miesiąc, tylko na pełną kadencję. Mirak szukał jakiegoś powodu, żeby go pozostawić, a to jest jakiś powód. Ja go absolutnie nie bronię, ale wydaje mi się, że na odwołanie to musi być argument poważny.

opornik - 03-04-2013, 21:40

lll napisał/a:
ale wydaje mi się, że na odwołanie to musi być argument poważny

I podstawowe pytanie kto w zamian? Niestety, ja nie widzę na horyzoncie osoby która może zająć fotel na Mickiewicza 2.

MST wónraT - 04-04-2013, 00:49

lll napisał/a:
Głupszego postu jeszcze tutaj nie było.


lll napisał/a:
Pomimo wszelkiej maści mącicieli za przykład biorących Świrosława, którym się wydaje, że tacy z nich bohaterowie internetu i pogromcy systemu, prezydent pozostanie na stanowisku, bo o tym decydują mieszkańcy.Do piaskownicy się bawić.

ps. Na dzień dzisiejszy nie ma widoku na lepszego kandydata od Ryszarda Ścigały.




lll napisał/a:
Ciekawa sprawa, że znajdują się na forum takie aktywne osoby, które w przypadku trudnych pytań nagle udają, że nie doczytały pytania. Odwagi trzeba, jak się zapodało głupi wątek, żeby o nim porozmawiać.


Już mnie przekonałeś, tak jak poprzednio pytaniami i siłą argumentacji.

Kulfon - 15-04-2013, 05:53

Elbląg podobne miasto do naszego i odwołano :
''Referendum w Elblągu, wstępne wyniki: frekwencja 23945 głosów (24,66%). Za odwołaniem Prezydenta zagłosowało 22750 (95,01%)elblążan uprawnionych do głosowania. Przeciw odwołaniu Prezydenta głos oddało 1195 osób (4,99%). Za odwołaniem Rady Miasta zagłosowało 95,01% mieszkańców, zaś przeciw odwołaniu Rady Miasta 1195 osób (4,99%) uprawnionych do głosowania. Tak kończy sie polityka tych, którzy zapominają co obiecują i krzywdzą najbiedniejszych''.
http://www.elblag24.pl/fa...ady-miasta.html
Da się? da jak pokazuje powyższy przykład :D

lll - 15-04-2013, 07:27

Musieli ich grubo wkurzyć, skoro zdołali uzyskać aż tak dużą frekwencję :)
U nas pewnie na RM też by tak zagłosowali, zwłaszcza po tym jak wszyscy ładnie zagłosowali za podwyżką cen za wywóz śmieci, czy za podniesieniem cen biletów. Tym bardziej, że jakoś się tak dziwnie składa, że podpisuje się 24-25 radnych, a głosuje 15.

lll - 09-05-2013, 09:22

yszard Ściagała - obecny prezydent Tarnowa - ma największe szanse w walce o fotel prezydenta miasta - tak wskazują wyniki sondażu wyborczego przeprowadzonego przez Ośrodek Badania Opinii Publicznej TNS Polska dla "Radia Kraków". Wynik, jaki uzyskał, daje mu sporą przewagę nad konkurentami, ale sondaż pokazał także, że aż 20 procent tarnowian na razie nie znajduje wśród lokalnych polityków swojego kandydata na to stanowisko.

Jak wynika z badań, gdyby wybory odbyły się dziś, bezpartyjny, ale związany z Platformą Obywatelską Ryszard Ścigała mógłby liczyć na 28 procent głosów. Na drugim miejscu znaleźli się szefowa tarnowskiego nowego szpitala, radna PiS Anna Czech oraz Wicemarszałek Województwa Małopolskiego Roman Ciepiela z PO. Uzyskali po 12 procent poparcia.

Tuż za nimi z wynikiem mniejszym o 1 procent znalazł się były żużlowiec, obecnie poseł PO Robert Wardzała. Na niego zdecydowało się oddać głos 11 procent z pół tysiąca ankietowanych. To nowe nazwisko na tarnowskiej liście prezydenckiej cieszy się dużą popularnością. Na kolejnym miejscu znalazł się Józef Rojek, kiedyś poseł PiS dziś Solidarnej Polski. Na zaledwie 5 procent poparcia może liczyć radny SLD Jakub Kwaśny. Listę zamyka Kazimierz Koprowski z PiS - 2 procent poparcia.

Co dziesiąty ankietowany nie potrafił wskazać żadnej osoby, cztery procent zadeklarowało, że nie weźmie udziału w głosowaniu.

sprawiedliwy - 11-08-2013, 19:56

lll napisał/a:
Prezydent został wybrany większością głosów mieszkańców tego miasta, w przeciwieństwie do pozostałych kandydacików, których głosy to była raczej kpina.
Prezydent został wybrany na drugą kadencję, co oznacza, że większość mieszkańców jest zadowolona z jego pracy.
Miasto w ciągu lat jego kadencji bardzo się zmieniło i to jak widać przez pryzmat ilości głosów na plus.

Pomimo wszelkiej maści mącicieli za przykład biorących Świrosława, którym się wydaje, że tacy z nich bohaterowie internetu i pogromcy systemu, prezydent pozostanie na stanowisku, bo o tym decydują mieszkańcy.
Do piaskownicy się bawić.

ps. Na dzień dzisiejszy nie ma widoku na lepszego kandydata od Ryszarda Ścigały. (nawet jak się niektórym wydaje, że jest)


O ile mogę zgodzić się co do tego, że ilość oddanych głosów w tamtych wyborach na kontrkandydatów Ryszarda Ścigały nijak się ma do głosów oddanych na pozostałych kandydatów. O tyle twierdzenie, że został wybrany większością głosów mieszkańców Tarnowa, to lekka przesada. Jeżeli dopisałbyś biorących udział w wyborach, wtedy byłaby to prawda. Poza tym wygrana Ryszarda Ścigały nie wynikała z jego profesjonalizmu czy innych przymiotów, ale z słabości kontrkandydatów. W następnych wyborach już nie będzie to tak oczywiste.

doberman - 11-08-2013, 20:05

Słowo do III - typowy pogląd oderwany od rzeczywistości usiłujący wywrzeć wrażenie na nie zdecydowanych o nie zdefiniowanych poglądach, że wszystko jest wspaniałe za rządów jaśnie nam panującego RS. Gratuluję III dobrego samo-poczucia
bella swan - 11-08-2013, 20:20

Referendum jak najbardziej konieczne i sądownie sprawę załatwić. Pan Prezydent jak i większość Rady Miejskiej to przejaw socjopatii gospodarczej oraz myślenia wyłącznie o sobie. Co ich my tak na prawdę obchodzimy? Tyle co NIC. Byle by się nachapać kosztem tych najbiedniejszych oraz mniej zamożnych tarnowian. ODWOŁAĆ ich wszystkich od zaraz!
lll - 11-08-2013, 21:05

doberman, To był cytat. Ja nie jestem wyborcą RŚ, a nawet od czasu kiedy jego śmieci leżą pod moim domem, jestem jego przeciwnikiem. Niemniej trzeba realnie oceniać rzeczywistość, a ona jest taka jak w cytacie.
robas - 11-08-2013, 21:06

Ludzie niestety głosują na partię a nie na człowieka. RŚ nie kandydował pod szyldem partii ale każdy wie że jest mocno związany z PO.

Założę się, że gdyby Ścigała wystartował w poprzednich wyborach pod szyldem np Nowej Prawicy to dostałby wynik max 20%.

WSK - 12-08-2013, 10:11

robas napisał/a:
Ludzie niestety głosują na partię a nie na człowieka. RŚ nie kandydował pod szyldem partii ale każdy wie że jest mocno związany z PO.

Założę się, że gdyby Ścigała wystartował w poprzednich wyborach pod szyldem np Nowej Prawicy to dostałby wynik max 20%.


max 5%:) Ale też brak mocnego kontrkandydata. Kuba nie ma szans bo jest z SLD, a SLD nigdy nie wygra w Tarnowie. W Tarnowie może wygrać tylko ktoś albo związany z PO, albo z PiS. A PiS stawiał albo kandydata, który przegrał wybory prezydenckie, więc na zwycięstwo ma nikłe szanse, albo Czechową, która trochę głupoty mówiła.

defekator - 12-08-2013, 10:39

Czyli w Tarnowie mamy z polityką ten sam problem co w całym kraju. Ścigała prezydentem jest kiepskim ale kogoś, kto ma realne szanse go zastąpić i rządzić lepiej niż on nie widać :(
lll - 12-08-2013, 10:49

Najgorzej, że ciężko znaleźć kogoś zaufanego, nawet poza polityką.
defekator - 12-08-2013, 11:05

No bo jak patrzę na potencjalnych kandydatów to nie widzę tam nikogo kogo realnie interesowałoby dobro Tarnowa - mam wrażenie, że liczy się dla nich wyłącznie własny interes i kariera. Zmienimy prezydenta i co się zmieni? Bo niestety odnoszę wrażenie, że poza osobami sprawującymi intratne stanowiska publiczne, którzy zostaną zastąpieni przez krewnych i znajomych nowego prezydenta to nie zmieni się nic.
Z drugiej strony dalsze rządy Ścigały lub jakiegoś przez niego namaszczonego zastępcy też mnie satysfakcjonują. Bo działania obecnych władz leżą i kwiczą na bardzo wielu płaszczyznach.

PS. Czy ścigała może być wybrany na 3 kadencję, czy też jest takie ograniczenie jak w przypadku prezydenta Polski, że po 2 kadencjach nie może kandydować ?

WSK - 12-08-2013, 11:12

Nie ma takiego ograniczenia. Nie ma kandydata. Ja bym chciał, że Paweł Kowal startował na prezydenta Tarnowa. Kądzielawski chyba u niego robił. Może by się zgodził.
defekator - 12-08-2013, 11:15

Kto to jest ten Paweł Kowal ?
LordRuthwen - 12-08-2013, 11:15

Narzekacie, że nie ma kontrkandydata, czemu sami nie wystartujecie? Poza narzekaniem może wypadało by coś zrobić? Do dzieła, zobaczylibyśmy jacy byli by z was włodarze.
defekator - 12-08-2013, 11:19

LordRuthwen napisał/a:
Narzekacie, że nie ma kontrkandydata, czemu sami nie wystartujecie? Poza narzekaniem może wypadało by coś zrobić? Do dzieła, zobaczylibyśmy jacy byli by z was włodarze.


Taaa - a jak Ci przeszkadza dziurawa ulica to nie narzekaj na nią tylko sam ją napraw :P

Widzisz, z zasady nie biorę się za sprawy na których się nie znam. A o uprawianiu polityki nie mam większego pojęcia. Więc startował nie będę.
Natomiast to, że nie ma kontrkandydata nie jest narzekaniem tylko chłodną analizą alternatywnych możliwości.

WSK - 12-08-2013, 11:20

Paweł Kowal to europosel z PJN. Taki brodaty gość. Z Rzeszowa jest, także blisko.
lll - 12-08-2013, 11:20

LordRuthwen napisał/a:
Narzekacie, że nie ma kontrkandydata, czemu sami nie wystartujecie?


Ja się do tego nie nadaję. Niestety ci, którzy startowali też się do tego nie nadają, chociaż o tym nie wiedzą. Chciałbym kogoś poprzeć, ale nie widzę wśród ewentualnych kandydatów odpowiedniego dla mojego głosu.

defekator - 12-08-2013, 12:21

lll napisał/a:
[Niestety ci, którzy startowali też się do tego nie nadają, chociaż o tym nie wiedzą.


Mi się wydaje, że wiedzą. Ale ~10k brutto co miesiąc piechotą nie chodzi :P

sprawiedliwy - 13-08-2013, 00:13

robas napisał/a:
Ludzie niestety głosują na partię a nie na człowieka. RŚ nie kandydował pod szyldem partii ale każdy wie że jest mocno związany z PO.

Założę się, że gdyby Ścigała wystartował w poprzednich wyborach pod szyldem np Nowej Prawicy to dostałby wynik max 20%.


Robas, jeżeli chcesz mogę przesłać Ci spot wyborczy Ścigały z szyldem PO.

A tak ad vocem toczącej się dyskusji. Cóż jest spora szansa, że ugrupowanie które stworzyliśmy będzie alternatywą dla braku alternatywy dla Ryszarda Ś. Cóż zaniedbania 8 lat nie będą łatwe do nadrobienia, ale innej drogi nie ma. Przy następnych wyborach sugeruję wam zapoznanie się z naszym programem i podjęcie decyzji czy wolicie obietnice bez pokrycia, czy rzeczowy, klarowny i oparty na liczbach i harmonogramie program. Debaty wyborcze między mną, a R.Ś. , nie będą przypominać tych które odbyły się między nim, a Kubą, czy Anią Czech. Czas i mieszkańcy pokażą, czy mieliśmy rację.

opornik - 13-08-2013, 00:18

Jacek Łabno?
A może Kazimierz Koprowski?
Wypada się podpisać mając takie aspiracje. Czyż nie?

gushman - 13-08-2013, 00:36

WSK napisał/a:
Paweł Kowal to europosel z PJN. Taki brodaty gość. Z Rzeszowa jest, także blisko.


Chyba mylisz osoby: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:P._Kowal.jpg
Poza tym prezydent Tarnowa z Rzeszowa?! Niedoczekanie! :)

sprawiedliwy - 13-08-2013, 05:31

Opornik - mój podpis jest pod tekstem. Wyjaśniając, dodatkowo - nie jesteśmy związani z żadną z partii politycznych. Po rejestracji formalnej - przedstawimy szczegóły.
WSK - 13-08-2013, 07:19

gushman napisał/a:
WSK napisał/a:
Paweł Kowal to europosel z PJN. Taki brodaty gość. Z Rzeszowa jest, także blisko.


Chyba mylisz osoby: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:P._Kowal.jpg
Poza tym prezydent Tarnowa z Rzeszowa?! Niedoczekanie! :)


Nie, o niego akurat mi chodziło. Tutaj akurat nie ma zarostu:)

Dom - 13-08-2013, 08:13

sprawiedliwy napisał/a:
Opornik - mój podpis jest pod tekstem. Wyjaśniając, dodatkowo - nie jesteśmy związani z żadną z partii politycznych. Po rejestracji formalnej - przedstawimy szczegóły.


Mi się sam nick podoba, bardzo wymowny.

lll - 14-08-2013, 21:44

sprawiedliwy napisał/a:

twierdzenie, że został wybrany większością głosów mieszkańców Tarnowa, to lekka przesada. Jeżeli dopisałbyś biorących udział w wyborach, wtedy byłaby to prawda.


Masz rację, niemniej demokracja to taki ustrój, który pozwala głosować każdemu, kto jest do głosowania uprawniony. Nie można mówić (jak słyszałem kiedyś od jednej fajtłapy z PISu), że na kandydata głosował tylko odsetek obywateli, bo to, że ktoś nie skorzystał z prawa głosu nie wyklucza go ze statystyk. Mógł ruszyć zad i iść oddać inny głos, wtedy nie byłby sklasyfikowany statystycznie.

sprawiedliwy napisał/a:
Poza tym wygrana Ryszarda Ścigały nie wynikała z jego profesjonalizmu czy innych przymiotów, ale z słabości kontrkandydatów. W następnych wyborach już nie będzie to tak oczywiste.


W następnych wyborach niestety będzie tak samo. Może znów zjawi się poseł z tytułem "frajera roku" żeby kandydować. Najpewniej nasz lokalny orzeł lewicy znów będzie się zaklinał na wszystkie czerwone świętości, że on na całą kadencję, a nie jak ostatnio.

Prawda jest taka - nie ma u nas kandydata na horyzoncie i raczej ciężko mi go sobie wyobrazić.

opornik - 14-08-2013, 21:50

lll napisał/a:
Prawda jest taka - nie ma u nas kandydata na horyzoncie i raczej ciężko mi go sobie wyobrazić.

Jest! A jest nim Roman Ciepiela. Ale z tego co widzę w życiu politycznym lepiej niech zostanie tam gdzie jest. Z tego człowieka Tarnów ma niewyobrażalny dla przeciętniaka pożytek.

Goscinny - 14-08-2013, 21:51

opornik, zdaje się, że on chce do Brukseli
lll - 14-08-2013, 21:53

Ciepiela jest dobry w tym co robi, mam jednak obawy, czy odnalazłby się w funkcji prezydenta miasta. Chyba ma tego świadomość i nie startuje.
opornik - 14-08-2013, 22:01

Goscinny napisał/a:
zdaje się, że on chce do Brukseli

Dla dobra Tarnowa obyś racji nie miał.
lll napisał/a:
Chyba ma tego świadomość i nie startuje.

Dokładnie. Dlatego napisałem aby lepiej było żeby tam gdzie jest pilnował interesów Tarnowa.

extremal - 31-08-2013, 12:08

http://www.youtube.com/watch?v=9GC41VD_2ik

Tak przy okazji naszego prezydenta. Typowe metody PO kwitną równiez u nas.

ad2222 - 01-09-2013, 21:56

extremal, 2:20 - wisi reklama przebudowy placu Burek, a spiker mówi o nowym miejscu placu targowego - czyli ewidentnie o przeniesieniu Kapłanówki. Coś mi się ich teoria spiskowa kupy nie trzyma. Ale to dr C., więc wszystkiego się można spodziewać.
Generalnie jeden wielki jęk pod tytułem "myśmy mieli zajmować billboard, a miasto go wynajęło". Nie działam w reklamie, ale to działalność jak każda - wynajmuję billboard, podpisuję umowę, obklejam. "myśmy mieli" to jakieś takieś... nieprofesjonalne.

Dominik_PCH - 01-09-2013, 22:09

W Tarnowie jest więcej zasłoniętych banerów (radno tymczasowe). Moja teoria skończył się czas płatny. Najtańsza forma zasłonięcia to jakiś inny zużyty baner, w przeciwnym wypadku jest strata dla firmy zarządzającej - klient nie płaci a reklama wisi. W kwestii banerów UMT, nie wypowiadam się.
gushman - 01-09-2013, 22:11

Jeżeli się nie mylę, to są to prywatne tablice jakiejś firmy, więc generalnie cała koncepcja się wali. :)
ad2222 - 01-09-2013, 22:15

Dominik_PCH napisał/a:
jest strata dla firmy zarządzającej - klient nie płaci a reklama wisi


Tu bym polemizował - jest też koszt zasłonięcia reklamy.

Dominik_PCH - 01-09-2013, 22:22

niech ktoś zadzwoni do firmy i zapyta :)
sbs - 01-09-2013, 22:34

polecam reklamę na autobusach miejskich , najlepiej zapłacić za miesiąc ale odpowiednio wcześniej bo reklamy i tak jeżdżą nawet do pół roku dłużej .
imlazy - 01-09-2013, 22:37

No może Ci z PrawdęMówiąc mają swoje teorie spiskowe ale miasto głupie nie jest i robi wszystko aby utrzymać jako-taki wizerunek.
Nie zdziwiłbym się gdyby po zapytaniu o dostępność danej tablicy podmiot będący jej właścicielem poinformował miasto o tym, że taki to a taki podmio ( PrawdęMówiąc ) chce go wynająć.
Miasto wie jakie zdanie o nich ma PM, więc uprzedzając ich wynajęło tablicę w trybie 'na wczoraj' chroniąc tym samym swój wizerunek i zabezpieczając się przed tym co mogli wywiesić Ci z PM.

Nie takie to szalone jak się wydaje, nie takie też skomplikowane.
No chyba, że nagle twierdzicie, że Ci z UMT są cud-miód i orzeszki i nie mają nic za uszami ;)


IMHO, gdyby oni tak dbali o miasto, jak dbają o swój wizerunek to mielibyśmy najbardziej zadbane miasto w całej południowo-wschodniej Polsce :P

defekator - 02-09-2013, 06:51

imlazy napisał/a:

IMHO, gdyby oni tak dbali o miasto, jak dbają o swój wizerunek to mielibyśmy najbardziej zadbane miasto w całej południowo-wschodniej Polsce :P


Szkoda, że nie wpadli na to, że dbając o miasto najlepiej dbaliby na swój wizerunek i ta cała szopka z "prestiżem" i PR nie była by potrzebna.

Jest taka piosenka "Kata" i gość tam śpiewa "umiecie zbyt mało, więc kłamać musicie". Idealnie pasuje do naszych władz.

sbs - 03-09-2013, 19:26

jaka jest zasadność reklamowania Karty Miejskiej ,Karty Rodziny na ulicy Szujskiego ? podchodząc zdroworozsądkowo do tematu ,zasięgu reklamy względem potencjalnych klientów , to takie reklamy mają rację bytu np. we wschodnim Tarnowie , na Falklandach ,gdzie usytuowana jest sypialnia mieszkańców Tarnowa.
ponadto, program lojalnościowy zamykający się w +/- 40 firmach/instytucjach to w skali miasta Tarnowa zdecydowanie za mało.

Kulfon - 04-09-2013, 06:28

sbs napisał/a:
ponadto, program lojalnościowy zamykający się w +/- 40 firmach/instytucjach to w skali miasta Tarnowa zdecydowanie za mało.

Mało tego znaczna część z tych ''firm'' jest powiązanych statutowo i organizacyjnie z UM .

To jest dobre :

''Spadek liczby urodzeń oraz niski współczynnik dzietności kobiet w Polsce ukształtowały niekorzystną sytuację demograficzną, która w przyszłości może negatywnie wpłynąć na stan populacji.

Gmina Miasta Tarnowa, dostrzegając ten problem, realizuje politykę prorodzinną, stwarzającą warunki dla posiadania dzieci. Jej elementem jest wprowadzenie „Karty Tarnowskiej Rodziny”.
:lol:

sajdak - 04-09-2013, 07:17

Cały ten nasz kraj i świadczenia prorodzinne to jeden wielki żart władzy, która ma jeszcze czelność się tym szczycić...
lll - 04-09-2013, 08:01

Polityka prorodzinna, to coś najłatwiejszego do zrobienia (chociaż jak widać nieudacznikom nawet to nie wychodzi). Nie ma nic łatwiejszego jak pozbierać haracz i łaskawie rozdawać ubogim przy okazji coś sobie zachamęcając.

Sztuką jest prowadzenie polityki takiej, żeby dzietność rosła bez socjalu. Dziwne jest, że za taką samą pracę w innych krajach płaci się dużo więcej niż u nas, przy podobnych cenach za towary i usługi.

Gdziekolwiek kraj daje socjal zwiększa to nie tylko przyrost naturalny, ale też ściąga wszelkiego rodzaju ciapaty element z dążeniami roszczeniowymi.

Wojtasek - 04-09-2013, 08:56

A jam mam pytanie dotyczące ankiety.Dlaczego nie jest już aktywna?
MST wónraT - 08-09-2013, 15:38

opornik napisał/a:
Jacek Łabno?A może Kazimierz Koprowski?Wypada się podpisać mając takie aspiracje. Czyż nie?


"Musimy zrobić prawybory bo tylu jest kandydatów do funkcji prezydenta w naszym mieście. Jeśli będzie z naszej partii pięciu kandydatów, którzy będą chcieć startować w wyborach to nie będziemy się przecież pojedynkować na dzidy, tylko zorganizujemy prawybory. Niebawem przedstawimy szczegóły" mówił poseł Józef Rojek.

MST wónraT - 26-09-2013, 15:19

PiS rozpoczął przedwyborcze harce: Odwołać prezydenta?

http://www.tarwizja.pl/?a...s=video&id=1733

defekator - 26-09-2013, 16:28

http://www.radiokrakow.pl.../ID/JPAK-9ASFC6


Słuchał ktoś dzisiejszej debaty z prezydentem Ścigałą?
Ja nie miałem okazji ale podobno można było się kilka razy złapać za głowę podczas słuchania;)

sbs - 26-09-2013, 16:54

niska frekwencja ale i tak było oki.
Kulfon - 26-09-2013, 17:07

To tak w pigułce .

''Tarnów się wyludnia. Jeszcze 10 lat temu w mieście zameldowanych było 119 tysięcy osób, dziś meldunek ma niespełna 113 tysięcy. Tarnowianie, podobnie jak mieszkańcy innych małopolskich miast, wyprowadzają się do podmiejskich wsi, do większych miast w Polsce i za granicą, głównie do Anglii i Niemiec. Z roku na rok spada też liczba urodzeń. W 2012 roku na świat przyszło 954 tarnowian. Rok wcześniej było ich o 20 więcej, natomiast w roku 2010 liczba ta przekroczyła 1000 narodzin (dokładnie 1013)''

defekator - 26-09-2013, 18:34

Trafny cytat z tej debaty:

" Zastanowiłam się i zobaczyłam, że w powietrzu jest marazm, cisza, niechęć i zrezygnowanie. To miasto nie ma energii. Ja bym go porównała do włoskich miast. Tam rynki i starówki żyją. Ludzie krzyczą i się witają. Tarnów jest jak po zarazie. Tylko w wakacje wieczorem jest nieźle.""

Tylko, że to nie do końca wina władz czy też sytuacji w mieście ale w dużej mierze zwykłych ludzi. Jak rozmawiam z nimi to często widzę właśnie taki marazm: "Wszystko bez sensu, nic się nie, da nic się nie uda. A na co to? A po co to? A kto będzie z tego korzystał" No i narzekanie - totalnie na wszystko, niezależnie od tego czy są do tego powody czy też nie.

opornik - 26-09-2013, 20:37

defekator napisał/a:
Słuchał ktoś dzisiejszej debaty z prezydentem Ścigałą?

Strojąc radio w samochodzie wpadłem na RK i usłyszałem zacgwyty Pana Prezydenta nad faktem, że Tarnów jest na ósmym miejscu w kraju pod względem zamożności czy bogactwa (pisze z pamięci i będąc w szoku). Dalej padła kwota, coś około 4 tys. zł na osobę tylko nie wiem co było dzielną a co dzielnikiem :D

lll - 26-09-2013, 20:40

Prawdopodobnie dane podsunęła mu pani rzecznik.
defekator - 26-09-2013, 20:47

opornik napisał/a:

Strojąc radio w samochodzie wpadłem na RK i usłyszałem zacgwyty Pana Prezydenta nad faktem, że Tarnów jest na ósmym miejscu w kraju pod względem zamożności czy bogactwa (pisze z pamięci i będąc w szoku). Dalej padła kwota, coś około 4 tys. zł na osobę tylko nie wiem co było dzielną a co dzielnikiem :D



Była już tu o tym dyskusja w jakimś temacie. Dzielną były wpływy do budżetu a dzielnikiem liczba mieszkańców. I są to raczej poprawne dane, tutaj miejsca na manipulacje nie ma - tym gorzej świadczy to o obecnej władzy bo jakoś tej "zamożności miasta" (która niekoniecznie musi iść w parze z zamożnością mieszkańców) nie widać na co dzień a miasto ciągle nie ma pieniędzy.Wniosek z tego taki, że w porównaniu z innymi miastami Tarnów jako miasto "budżetowo" biedny nie jest - tylko kasa jest źle wydawana skoro mieszkańcy z tej "zamożności miasta" niewiele mają.

suraiw - 27-09-2013, 08:59

ABW zatrzymała prezydenta Tarnowa Ryszarda Ś.
wejss - 27-09-2013, 09:01

Trwa właśnie przeszukiwanie UM.
marecki 0701 - 27-09-2013, 09:02

No to mamy wspaniałą reklamę w mediach :oops: :evil:
Nie ma co...
Na żółto leci w TVN 24.

defekator - 27-09-2013, 09:12

Ciekawe jak pan prezydent oceni wartość marketingową tego wydarzenia? Jak myślicie będzie większa czy mniejsza od koncertu Scorpionsów ;)
Dominik_PCH - 27-09-2013, 09:13

http://wiadomosci.onet.pl...a-tarnowa/g27ye
jamtex - 27-09-2013, 09:17

defekator napisał/a:
Ciekawe jak pan prezydent oceni wartość marketingową tego wydarzenia? Jak myślicie będzie większa czy mniejsza od koncertu Scorpionsów ;)





Nie przepadam za Prezydentem, ale z drugiej strony znając wpadki różnych "spec służb"...

Chciałbym a może nie chciałbym wierzyć w to, że skoro go zatrzymali to mają jakieś mocne dowody?
A może tylko chodzi o WYJAŚNIENIE sprawy - nigdzie nie podano, że jest o coś podejrzany!

Ale, oczywiście mistrzowie dziennikarstwa już rzucili się jak sępy na padlinę.

lll - 27-09-2013, 09:20


ad2222 - 27-09-2013, 09:25

Pani Danuta na "wydobywczym", i się widzę ratuje jak może.
pilips - 27-09-2013, 09:26

No i nie potrzeba referendum, jedna pani prezydenta odwołała ;)
halford - 27-09-2013, 09:27

Dać się zrobić za 50 tyś....
pilips - 27-09-2013, 09:28

jamtex napisał/a:

A może tylko chodzi o WYJAŚNIENIE sprawy - nigdzie nie podano, że jest o coś podejrzany!

No właśnie napisano, że jest podejrzany o przyjęcie 50 tys. PLN łapówki.

jamtex - 27-09-2013, 09:28

Dla przeciwwagi:

"Ktoś chciał skorumpować Andrzeja Parafinowicza?

Pod­czas Forum Eko­no­micz­ne­go w Kry­ni­cy do­szło do próby wrę­cze­nia ła­pów­ki Głów­ne­mu In­spek­to­ro­wi In­for­ma­cji Fi­nan­so­wej An­drze­jo­wi Pa­ra­fi­no­wi­czo­wi - in­for­mu­ją dzien­ni­ka­rze RMF FM. Wy­da­rze­nia te ro­ze­gra­ły się 4 wrze­śnia. Spra­wę bada już za­rów­no Cen­tral­ne Biuro An­ty­ko­rup­cyj­ne oraz pro­ku­ra­tu­ra. Czy ktoś chciał skom­pro­mi­to­wać wi­ce­mi­ni­stra fi­nan­sów?"

http://wiadomosci.onet.pl...finowicza/d4lkz

kwaciu - 27-09-2013, 09:29

Zmieńcie w tytule na RYSZARDA Ś. :)
Szybszy - 27-09-2013, 09:32

defekator napisał/a:
Ciekawe jak pan prezydent oceni wartość marketingową tego wydarzenia? Jak myślicie będzie większa czy mniejsza od koncertu Scorpionsów ;)


może to strategia "nieważne jak mówią, byle mówili"?

wczoraj "Czy w Tarnowie da się żyć?" akcja radia Kraków, dzisiaj znowu mówią o Tarnowie

to tylko zatrzymanie, niezależnie od winy lub jej braku, negatywna informacja idzie w świat, a to niedobrze

defekator - 27-09-2013, 09:34

Z jednej strony prezydenta miasta nie zatrzymuje się bez solidnych podstaw. Z drugiej strony były już takie sytuacje, że prezydenci miasy byli zatrzymywani i nic im nie udowodniono - oskarżenia okazywały się fałszywe.

Do czasu wyroku należy uznać pana Ryszarda Ś ;) za osobę niewinną.

Moje wątpliwości budzi niska kwota łapówki - nie sądzę aby opłacało mu się ryzykować za 50 tys.
Dodatkowo pani Danuta może ratować tyłek oskarżając kogo popadnie.

Z drugiej strony nigdy nic nie wiadomo i coś może być na rzeczy.

To co mnie ciekawi to co dalej ze stanowiskiem prezydenta Tarnowa. Czy ścigała złoży wyjaśnienia i zostanie zwolniony czy też w grę wchodzi areszt. W tej drugiej sytuacji zarząd komisaryczny czy nowe wybory ??

Roberto - 27-09-2013, 09:35

Ale jak to pięknie układa się w jedną całość, teraz już wiemy co miał na myśli Ryszard Ś. mówiąc, że tak długo jak jest prezydentem nie pozwoli na zjazd ciężarówek z A4. Co za wizjoner :lol:
pilips - 27-09-2013, 09:36

Cytat:
W tej drugiej sytuacji zarząd komisaryczny czy nowe wybory ??

Nie jestem pewny, ale chyba z racji niedalekiego terminu ponownych wyborów (mniej niż rok) powołany zostałby komisarz.
Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić ;)

Mr Greenback - 27-09-2013, 09:40

Pisalem w temacie A4, ze pani Brozkiewicz sie wypruje i tak sie stalo. Najpierw Gurgul i polecialo dalej . W koleje sa jeszcze kolejne osoby, wiec-oczekujcie informacji w tej sprawie. :lol:
extremal - 27-09-2013, 09:48

defekator napisał/a:
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/JPAK-9ASFC6


Słuchał ktoś dzisiejszej debaty z prezydentem Ścigałą?
Ja nie miałem okazji ale podobno można było się kilka razy złapać za głowę podczas słuchania;)


Słaba frekwencja na sali, ale dyskusja nie po myśli włodarzy. Prezydent miał za złe Radiu Kraków zły PR dla Tarnowa... no to dzisiaj go poprawił. :-> Może lekka złośliwość, ale jak się chce coś wytworzyć sztucznie, a nie rzeczywistymi faktami to własnie takie zatrzymanie (które w Polsce jako kraju gnębienia obywateli o niczym nie świadczy) można wytknąć właśnie w świetle tego pseudo PR, charakterystycznego dla całego środowiska PO.

opornik napisał/a:
defekator napisał/a:
Słuchał ktoś dzisiejszej debaty z prezydentem Ścigałą?

Strojąc radio w samochodzie wpadłem na RK i usłyszałem zacgwyty Pana Prezydenta nad faktem, że Tarnów jest na ósmym miejscu w kraju pod względem zamożności czy bogactwa (pisze z pamięci i będąc w szoku). Dalej padła kwota, coś około 4 tys. zł na osobę tylko nie wiem co było dzielną a co dzielnikiem :D


Tak, ale jak było trzeba odpowiedzieć na pytanie dotyczące granic, to nagle Rzeszów stał się bogaty, ościenne gminy biedne a u nas jest na odwrót. :D

MST wónraT - 27-09-2013, 09:55

Jeden kandydat na Kierownika Miasta w najbliższych wyborach mniej.


lll - 27-09-2013, 09:56

Takiej reklamy to by nam nawet finał Tour de France w Tarnowie nie zrobił. Trzeba podziękować Rysiowi Ś. za dbanie o tym, żeby Tarnów był w mediach.

ps. Nie ma się co dziwić, że autostrada nie jest skończona, skoro tyle pijawek trzeba wykarmić z publicznych pieniędzy.

MST wónraT - 27-09-2013, 10:06

lll napisał/a:
Takiej reklamy to by nam nawet finał Tour de France w Tarnowie nie zrobił. Trzeba podziękować Rysiowi Ś. za dbanie o tym, żeby Tarnów był w mediach.


ABW przyleciało helikopterem? :D

lll - 27-09-2013, 10:08

MST wónraT napisał/a:
ABW przyleciało helikopterem? :D


Nikt nie widział, ale pani Dorocie K.-P. transmisja bardzo się podobało.

Xysiu - 27-09-2013, 10:09

Dlaczego na oficjalnej stronie WWW miasta Tarnowa nie ma choćby wzmianki o tym wydarzeniu, w którym uczestniczył Pan Prezydent?

Pozdrawiam,

Krzysiek

lacek - 27-09-2013, 10:22

Jaki prezydent taka łapówka
psychoultras - 27-09-2013, 10:31

Kwota łapówki wydaje się śmiesznie mała w porównaniu do kosztów inwestycji.
defekator - 27-09-2013, 10:34

No i właśnie ta kwota może przemawiać za jego niewinnością. Bo chyba nie jest aż tak głupi aby ryzykować dla trzykrotności pensji.
No chyba, że te 50 tys to tylko część całości a na więcej na razie nie mają dowodów.

psychoultras - 27-09-2013, 10:39

Podobno ABW grzebie właśnie w papierach magistratu.

Wczoraj były na mieście plotki że aresztowany zostanie nie dr. Ś. a SN

jamtex - 27-09-2013, 10:41

defekator napisał/a:
No i właśnie ta kwota może przemawiać za jego niewinnością. Bo chyba nie jest aż tak głupi aby ryzykować dla trzykrotności pensji.
No chyba, że te 50 tys to tylko część całości a na więcej na razie nie mają dowodów.


A na 50 tyś są dowody?

defekator - 27-09-2013, 10:42

jamtex napisał/a:


A na 50 tyś są dowody?



O to pytaj ABW.

sajdak - 27-09-2013, 10:44

Kiedy kolejny czat z prezydentem?
MST wónraT - 27-09-2013, 10:50

defekator napisał/a:
No i właśnie ta kwota

http://wiadomosci.gazeta....html#BoxWiadTxt

6 tys. zł ( nie 6 tyś. )

sajdak napisał/a:
Kiedy kolejny czat z prezydentem?


Po udzieleniu odpowiedzi na pozostałe pytania z 16.09.2013r.

jamtex - 27-09-2013, 10:57

defekator napisał/a:
jamtex napisał/a:

A na 50 tyś są dowody?

O to pytaj ABW.


Lista kompromitacji ABW

Ciekawe czy akcja w Tarnowie nie będzie kolejna pozycją na tej liście?

lll - 27-09-2013, 10:58


cezi - 27-09-2013, 11:07

Tylko pogratulować tym którzy 3 lata temu dali mu ponad 60% poparcia hahaha
lll - 27-09-2013, 11:11

poczekajmy co się stanie, bo my wyjdziemy na głupków :)
opornik - 27-09-2013, 11:36

Nie ukrywam, że informacja ta mnie mocno zaskoczyła chociaż wielkim zwolennikiem Pana Prezydenta nie jestem. Pomijam kwotę bo wg mnie jest śmieszna.
Co do zarządzania miastem. Takie przypadki zna polska samorządność. Z tego co się orientuję to do czasu prawomocnego wyroku sądu może być prezydentem. Po prawomocnym wyroku wkracza komisarz i rządzi do końca kadencji lub do przedterminowych wyborów. Chyba, że zainteresowany wcześniej zrezygnuje. Tak czy siak w naszej obecnej rzeczywistości nie zanosi się na wcześniejsze wybory.

cezi - 27-09-2013, 11:50

A ja zaskoczony nie jestem. Popierany przez PO to wiadomo, że kolesiostwo, układziki. Ciekawe czy reszta tarnowskich baronów PO wpadła w popłoch.
Kulfon - 27-09-2013, 11:54

cezi napisał/a:
Ciekawe czy reszta tarnowskich baronów PO wpadła w popłoch.

Nie tylko tarnowskich .... teraz dopiero się sypnie :D

Na stronie UM cisza ta sprawa nie dotyczy Tarnowa pani DKP?

Dom - 27-09-2013, 12:01

Nie przepadam za RŚ, ale jak zuważyli przedmówcy póki winy mu nie udowodniono to wciąż nalezy go traktowac jak niewinnego. Sprawa jest medialna wiec bedziemy na pewno informowani na bieżąco.

Ciekawe też, co jeszcze znajdą służby jeżeli rzeczywiście przeczepia porządnie magistrat.

wejss - 27-09-2013, 12:02

Co by nie było to takiej promocji w mediach Tarnów nie miał od lat.
Dom - 27-09-2013, 12:12

Rzeczywiście, mamy passe jak Starachowice swego czasu.
MST wónraT - 27-09-2013, 12:18

opornik napisał/a:
Pomijam kwotę bo wg mnie jest śmieszna.


Też śmieszne kwoty.
http://www.agora.tarnow.p...6&highlight=zus

psychoultras - 27-09-2013, 12:29

Można się teraz reklamować: Tarnów biegun korupcji i ciepła. Tutaj chce się brać.
D.Kunc-Pławecka - 27-09-2013, 13:04

Kulfon napisał/a:
Na stronie UM cisza ta sprawa nie dotyczy Tarnowa pani DKP?


Właściwymi do komentowania są uprawnione instytucje.

Dom - 27-09-2013, 13:11

Oczywiście, bez przesądzania o winie powinno się jednak uczciwie poinformować, ze taka sytuacja miała miejsce a po więcej odesłać do PO Kraków. Nieumieszczenie informacji tylko pogorszy sprawe, wszyscy juz o tym wiedza, wiec dbanie o PR nie ma sensu.
Dominik_PCH - 27-09-2013, 13:14

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9BXFN2

Jeśli będą zarzuty to co by się zmieniło we współpracy zarządu województwa z tarnowskim samorządem?

- Nawet bez zarzutów jesteśmy zobligowani poinformować o tym komisję europejską. Rozliczenie tej inwestycji i tak jest wstrzymane. Niezależnie, w Tarnowie dokonamy przeglądu postępowań, to jest 140 postępowań, w których firmy zamieszane w sprawę składały oferty. W 27 przypadkach wygrały. Wszystkie te postępowania będą dokładnie przeanalizowane.

Zrobią to władze województwa?

- Tak.

jamtex - 27-09-2013, 13:18

psychoultras napisał/a:
Można się teraz reklamować: Tarnów biegun korupcji i ciepła. Tutaj chce się brać.


Ja proponuje wstrzymać się z takimi komentarzami.
Nie przepadam za urzędnikami a już na pewno nie za Prezydentem Tarnowa, ale do puki nie udowodni się komuś winy, należy przyjąć, ze jest niewinny.

dane za: ranking

Cytat:
12. Ryszard Ścigała, prezydent Tarnowa: 686 tys. 595 zł

oszczędności: 322 012 zł (zł, euro, dolary, papiery wartościowe, w tym akcje Zakładów Azotowych Tarnów)
nieruchomości: mieszkanie 74 mkw.: 200 000 zł; budynek 422 mkw.: 500 000 zł (11/48 własności: 114 583 zł)
zarobki: 185 731 zł (pensja, najem)
ruchomości: ford mondeo 2006 r.: ok. 20 000 zł, motocykl harley-davidson sportster, 2010 r.: ok. 30 000 zł*


Wysokość "łapówki" 50 tys. zł z inwestycji wartej 41 mln.

To mniej więcej tak, jakby za inwestycję wartą 100 tys zł dać komuś 120 zł łapówki.

Coś tu śmierdzi prowokacją...

Jeszcze tylko informacja, że był dyrektorem "Azotów", kilka zdjęć produkowanych nawozów + stary telefon komórkowy i za 2 dni okaże się, że miał powiązania z Brunonem K., Breivik'iem i znanym Syryjskim dyktatorem.
Paranoja, a może Polskie realia?

Ciekawe co teraz stanie się z utajnionym raportem dotyczącym remontu ul. Krakowskiej?

Dom - 27-09-2013, 13:24

jamtex napisał/a:
Coś tu śmierdzi prowokacją...


Zatrzymanie prezydenta miasta, związanego dodatkowo ze środowiskiem, które rządzi krajem raczej nie jest prowokacją. Prędzej by to mogły być jakies nieprawdziwe oskarżenia kogos z zatrzymanych wcześniej. Prokuratura musiała mieć mocne podstawy do tego zatrzymania.

Cytat:
Ateizm - to Religia w której wiarą jest niewiara w Boga


Tak, a abstynencja jest pozycją seksualną.

Wiem, ze to nie w temacie ale nie mogłem sobie podarowac:)

lll - 27-09-2013, 13:30

Myślę, że kwota może wprowadzać w błąd. Jeśli to łapówka za jakąś zgodę mniej ważną, to nikt nie odpali miliona. Po drugie pewnie do łykania było więcej pijawek, więc się rozłożyło.
MST wónraT - 27-09-2013, 13:45

Cytat:
motocykl harley-davidson sportster, 2010 r.: ok. 30 000 zł*


* dobrze poinformowani

Cytat:
kefir:ciekaw jestem czym bedzie jezdzil jak mu wezma motor ktory dostal od jednej z cementowni na tuchowskiej


Cytat:
Miro:Ryszard już od miesiąca był spakowany na wyjazd...


Cytat:
ja:
Gdziekolwiek w podległych im jednostkach ludzie zgłaszali nieprawidłowości, od razu ich likwidowano. Kontrole wewnętrzne wykazywały wspaniały porządek. Lekceważono zarówno prawo jak też ludzi upominających się o uczciwość. Więc nie piszcie że nie wiadomo, że na razie niewinny itd. Każdy normalny, nieumoczony widział co się dzieje, a wydarzenia dzisiejsze to jedynie potwierdzenie tego, co było wiadome. Ukręcano łeb każdej sprawie, łamano prawo administracyjne, prawo pracy, nie mówiąc już o karnym, często krzywdząc ludzi i bezlitośnie wyrzucając ich na bruk. A to że mała łapówka? czuli się już tak pewnie, tak arogancko i bezczelnie, że brali skąd się dało i ile się dało. Zwolennicy oszusta niech podadzą choć jeden prawdziwy sukces, długotrwały i dający wymierne korzyści mieszkańcom. Mam nadzieję ze rozliczą ich wszystkich, prezydenta, wszystkie władze, organa kontroli, nieuczciwych urzędników, doradców itd.


http://www.tarnow.net.pl/...domosc&id=14291

D.Kunc-Pławecka napisał/a:
Kulfon napisał/a:
Na stronie UM cisza ta sprawa nie dotyczy Tarnowa pani DKP?


Właściwymi do komentowania są uprawnione instytucje.


- Mogę jedynie powiedzieć, że prezydenta nie ma dziś w pracy mówi Dorota Kunc Pławecka, szefowa biura prasowego.

Bardziej wylewny jest wiceprzewodniczący rady miasta.

- Jestem zszokowany całą sytuacją. Ufałem prezydentowi aż do bólu i nie chce mi się wierzyć, że mógł wziąć jakąkolwiek łapówkę. Jeśli wszystko się potwierdzi, będzie to dla mnie dramat, bowiem razem tworzyliśmy towarzyszenie Tarnowianie przyznaje Tadeusz Mazur, wiceprzewodniczący Rady Miasta w Tarnowie. Jeśli Ścigała jest winny powinien zrezygnować.

Całej sprawy nie chce komentować tarnowski magistrat, gdzie panuje ogromne zamieszanie. Dziennikarze nie są wpuszczani dalej niż na parter budynku przy ul. Mickiewicza 2.

W sumie jest już jedenaście osób z zarzutami ws. zmowy przetargowej. Postępowanie zostało przedłużone do 28 lutego 2014 roku.

Mr Greenback - 27-09-2013, 14:56

Dla tych co nie zauwazyli to celowo zamkneli go w piatek rano. Posiedzi 48, prokurator skieruje wniosek., kolejne 24 i wyjdzie ladnie 72 godziny przesiadówki"pod celá do posiedzenia sadu w kwestii tymczasowego aresztowania. W tym czasie tj. przez weekend, dupsko zmieknie to moze i Rysiek przemysli sprawe i odswiezy pamiec w obszarach, w ktorych ja utracil....
Jednym slowem mamy piekne sledztwo metodyczne :lol:

Roberto - 27-09-2013, 15:07

Czemu te 50 tys. przykładacie do całości inwestycji, może przysługa była małego kalibru ? Z inną kopertą można iść do rejestracji w szpitalu a z inną do samego lekarza, a sprawa wciąż ta sama :lol:
defekator - 27-09-2013, 15:17

Roberto napisał/a:
Czemu te 50 tys. przykładacie do całości inwestycji, może przysługa była małego kalibru ? Z inną kopertą można iść do rejestracji w szpitalu a z inną do samego lekarza, a sprawa wciąż ta sama :lol:



http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9BXBU9

Cytat:

W dniu dzisiejszym przedstawiono zarzut Ryszardowi Ś, który jest podejrzany o to, że w nieustalonym czasie w okresie od dnia 9 września 2010 roku do dnia 30 listopada 2010 roku w Tarnowie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z pełnieniem funkcji publicznej Prezydenta Miasta Tarnowa, przy pomocy udzielonej przez Bogdana G. pełniącego funkcję prezesa zarządu Żużlowej Sportowej Spółki Akcyjnej Unia Tarnów, przyjął za jego pośrednictwem od przedstawicieli jednej z firm budowlanych korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł. w zamian za przychylność dla tej firmy i umożliwiającą uzyskanie przez nią korzystnych decyzji przedstawicieli Urzędu Miasta Tarnowa oraz uprzywilejowanej pozycji w ramach przeprowadzonych przez Urząd Miasta Tarnowa oraz Tarnowski Zarząd Dróg Miejskich w Tarnowie procedur udzielenia zamówień publicznych w trybie przetargów nieograniczonych na wykonanie robót drogowych, a w konsekwencji wygranie tych przetargów i realizację inwestycji / art. 228 par. 1 kk./.


Z tego wynika, że nie była to drobnostka tylko "pomoc" w wygraniu przetargu.

Zresztą tu nie chodzi o to, że mało prawdopodobne wydaje się, że łapówkarz dał "tak mało" tylko, że Ścigała skusił się na takie grosze. Zarabia 13 tysięcy na miesiąc. I za nieco ponad 3 krotność pensji miałby ryzykować nie tylko stanowisko prezydenta ale i całą swoją dalszą polityczną karierę oraz nawet do 8 lat więzienia?
Zarabiam znacznie mniej od niego ale na te 50 tysięcy bym się nie skusił. Bo zysk nie aż taki duży a ryzyko i skutki wpadki ogromne.

Jeżeli to okaże się prawdą (a nie jestem co do tego przekonany) to albo Ścigała był głupszy niż wyglądał albo u góry jest taki burdel, że nikt już niczego się nie boi.

ozi26 - 27-09-2013, 15:32

W TVN podali że jest wniosek o 3 miesiące aresztu dla Ryszarda Ś.
MST wónraT - 27-09-2013, 15:56

Podczas gdy w prokuraturze trwało przesłuchanie Kierownika Miasta, funkcjonariusze ABW przeprowadzili przeszukanie w jego domu.
gumini_0317 - 27-09-2013, 16:02

defekator napisał/a:
Zarabia 13 tysięcy na miesiąc. I za nieco ponad 3 krotność pensji miałby ryzykować nie tylko stanowisko prezydenta ale i całą swoją dalszą polityczną karierę oraz nawet do 8 lat więzienia?

Zarabiam znacznie mniej od niego ale na te 50 tysięcy bym się nie skusił. Bo zysk nie aż taki duży a ryzyko i skutki wpadki ogromne.

1. 4*13=52 więc to prawie czterokrotność, a nie "nieco ponad" trzykrotność.
2. Właśnie ryzyko wpadki mogło być minimalne i dlatego się skusił. Nie ukrywajmy, że korupcja jest obecna w urzędach i jeżeli coś jest na porządku dziennym to się to bagatelizuje.
A mało SIWZ jest tworzonych pod konkretną firmę?
3. Jeżeli jest podejrzany to i ja mam prawo snuć domysły na ten temat. Gdyby poszlak nie było to by nie przyszli. Nie zatrzymali podrzędnego urzędnika z partii opozycyjnej tylko prezydenta.

cezi - 27-09-2013, 16:10

Nawet jeśli jest winny to nie ma się co łudzić, że pójdzie siedzieć. Przecież święta Beata Sawicka okazała się niewinna mimo, że każdy widział, że brała łapówę.
Mr Greenback - 27-09-2013, 16:11

"Na wątek korupcyjny prokuratura trafiła w śledztwie dotyczącym zmowy przetargowej związanej z budową połączenia Al. Jana Pawła II z węzłem Krzyż autostrady A4 w Tarnowie.
Wątek ten wyłączono do odrębnego postępowania. Zarzuty usłyszał w nim już Bogdan G. Pierwotnie dotyczyły one płatnej protekcji, w związku z nowymi okolicznościami zarzut ten został zmieniony na pomocnictwo do przyjęcia korzyści majątkowej w kwocie 50 tys. zł. poprzez odebranie od przedstawicieli firmy budowlanej pieniędzy i wręczenie ich Ryszardowi Ś.". No to pięknie, Jest już wniosek czyli mają takie dowody, że nie muszą nic z Ryśka wydobywać. Z tego powyżej wynika, ze sypnął G. w zamian za złagodzenie zarzutów. Ze sprawstwa zmieniono na pomocnictwo. Kto wierzy, że Prezydent sam-bez pośrednikó w postaci dyrektorów czy kierowników wydawał polecenia komisjom przetargowym? Ja się ciesze, że końcu towarzycho skupione głownie w bractwie Kurkowym dostało sygnał, ze za zbytnie rozbestwienie jest kara.

defekator - 27-09-2013, 16:17

gumini_0317 napisał/a:

3. Jeżeli jest podejrzany to i ja mam prawo snuć domysły na ten temat.



Jasne, że w takiej sytuacji pojawiają się domysły. Też się zastanawiam czy jest winny czy nie. Ale rozstrzygną to odpowiednie organy.


Cytat:

Gdyby poszlak nie było to by nie przyszli. Nie zatrzymali podrzędnego urzędnika z partii opozycyjnej tylko prezydenta.


Po Karnowskiego w gdy był prezydentem Sopotu też przyszli. Też wyglądało to podobnie, też był wniosek o areszt na 3 miesiące. A sąd go uniewinnił. Ja tam ABW, prokuraturom i reszcie tak do końca nie ufam. Po pierwsze mogą się zwyczajnie mylić, po drugie nie zawsze są tak niezależni jak to być powinno.



A tak poza tym ciekawy komentarz widziałem na tarnow.net.pl
Ktoś napisał, że w niezależność sądu i prokuratury uwierzy dopiero gdy Ścigała znajdzie się w więzieniu. - > Piękny umysł porażająca logika :D


Mr Greenback napisał/a:
Kto wierzy, że Prezydent sam-bez pośrednikó w postaci dyrektorów czy kierowników wydawał polecenia komisjom przetargowym? .


Jeżeli faktycznie jest winny to rzeczywiście mało prawdopodobne aby inni nie byli też w to zamieszani.

ozi26 - 27-09-2013, 17:00

defekator napisał/a:
A tak poza tym ciekawy komentarz widziałem na tarnow.net.pl


Komentarze na tej stronie to piszą ludzie co w życiu najdalej byli za swoimi drzwiami i wiedzą tyle co wyczytają gdzieś na necie.

defekator - 27-09-2013, 17:07

ozi26 napisał/a:


Komentarze na tej stronie to piszą ludzie co w życiu najdalej byli za swoimi drzwiami i wiedzą tyle co wyczytają gdzieś na necie.



Ja mam wrażenie, że te wszystkie komentarze pisze kilka osób pod różnymi nickami. Bo jeżeli poziom intelektualny i poglądy tam prezentowane są reprezentatywne dla przeciętnego tarnowianina to faktycznie nie ma nadziei - trzeba pakować walizki i stąd uciekać ;)

małopolska2 - 27-09-2013, 17:43

Myślę, że to Gulgul sypnął Ryszarda eŚ.
Wprawdzie Ryszard eŚ. dał mu fuchę, zrobił z niego prezesa Unii Tarnów, gdzie mógł sobie Gulgul dawać comiesiąc wielotysięczne premie ale widocznie było mu mało.
W zasadzie dla miasta aresztowanie Ryszarda eŚ. nie ma żadnego znaczenia wszak był to prezydent, który wydawał tylko pieniądze, najczęściej promował chybione cele, wydawał pieniądze, wydawał, jak było mało to zadłużał Tarnów a przez lata swojej prezydentury stworzył tylko jedno miejsce pracy - dla Latały i niczym innym się nie wsławił.

Blady strach padł jedynie na jego przydupasów lub na osoby które pozajmowały stanowiska bez kompetencji a przede wszystkim na osoby które Ryszard eŚ. nominował bez konkursu na wysokie, bardzo wysokie stanowiska!

lll - 27-09-2013, 17:47

Gurgul, a poza tym to Bogdan G.
Kulfon - 27-09-2013, 17:57

Jak zareagował pan Ostrowski ...wszakże jest od spraw bezpieczeństwa?
Sraczka to mało powiedziane w pewnych kręgach .Gorąca linia trwa.

extremal - 27-09-2013, 18:23

małopolska2 napisał/a:
Myślę, że to Gulgul sypnął Ryszarda eŚ.
Wprawdzie Ryszard eŚ. dał mu fuchę, zrobił z niego prezesa Unii Tarnów, gdzie mógł sobie Gulgul dawać comiesiąc wielotysięczne premie ale widocznie było mu mało.
W zasadzie dla miasta aresztowanie Ryszarda eŚ. nie ma żadnego znaczenia wszak był to prezydent, który wydawał tylko pieniądze, najczęściej promował chybione cele, wydawał pieniądze, wydawał, jak było mało to zadłużał Tarnów a przez lata swojej prezydentury stworzył tylko jedno miejsce pracy - dla Latały i niczym innym się nie wsławił.

Blady strach padł jedynie na jego przydupasów lub na osoby które pozajmowały stanowiska bez kompetencji a przede wszystkim na osoby które Ryszard eŚ. nominował bez konkursu na wysokie, bardzo wysokie stanowiska!


nie prezesa Unii tylko prezesa ŻSSA Unia Tarnów.
Dla miasta może mieć spore znaczenie, jeżeli wejdzie komisarz, albo jak będzie trzeba zwrócić dotacje UE będzie całkowity upadek.

Zygmunt - 27-09-2013, 18:27

Przy tej okazji ABW powinno zająć się sprawą "remontu" ul.Krakowskiej.
marwaldor - 27-09-2013, 18:45

A mi to troszeczkę namieszało w dyni:

Opcja a: Za marne 50 koła zrobić z siebie pośmiewisko ?
Czyli opcja b: Ktoś go wkręca, bo kwota przymała...
No chyba że opcja c: Wziął dużo więcej, a tylko 50 tyś. są mu w stanie udowodnić.
Opcja d: Jutro go wypuszczą :)

I bądź tu mądry...

jamtex - 27-09-2013, 19:40

marwaldor napisał/a:
A mi to troszeczkę namieszało w dyni:

Opcja a: Za marne 50 koła zrobić z siebie pośmiewisko ?
Czyli opcja b: Ktoś go wkręca, bo kwota przymała...
No chyba że opcja c: Wziął dużo więcej, a tylko 50 tyś. są mu w stanie udowodnić.
Opcja d: Jutro go wypuszczą :)

I bądź tu mądry...


Kilka osób już zostało przymkniętych, możliwe więc, że któraś z nich właśnie stara się o etat świadka koronnego, a przynajmniej idzie na układ z prokuratorem.
Oj, posypią się głowy, posypią...

opornik - 27-09-2013, 20:07

extremal napisał/a:
Dla miasta może mieć spore znaczenie, jeżeli wejdzie komisarz, albo jak będzie trzeba zwrócić dotacje UE będzie całkowity upadek.

Po pierwsze, czemu tak wolno spacerowałeś na proteście?
Po drugie, szacuję, że skarbnik będzie musiał poszukać kwoty podchodzącej pod setkę milionów.
Przeanalizujcie budżet Tarnowa i odpowiedzcie sobie sami czym to się skończy.

defekator - 27-09-2013, 20:35

Niektórzy już znają "prawdę" i nawet jeżeli Ścigała zostanie oczyszczony z zarzutów to będzie dla nich tylko kolejny dowód na to, że wszyscy są w absolutnej zmowie.
opornik - 27-09-2013, 20:37

marwaldor napisał/a:
Opcja a: Za marne 50 koła zrobić z siebie pośmiewisko ?

Nie o pośmiewisko tu chodzi. Jest to pryszcz. Na dzisiaj Pan Ryszard Ś. jest bankrutem politycznym, bankrutem społecznym. Człowiekiem zniszczonym.
marwaldor napisał/a:
Czyli opcja b: Ktoś go wkręca, bo kwota przymała...

jamtex napisał/a:
Kilka osób już zostało przymkniętych, możliwe więc, że któraś z nich właśnie stara się o etat świadka koronnego, a przynajmniej idzie na układ z prokuratorem.

Opcja możliwa ale musi mieć solidne podstawy.
marwaldor napisał/a:
No chyba że opcja c: Wziął dużo więcej, a tylko 50 tyś. są mu w stanie udowodnić.

I tak i nie. Wiedzy nie posiadamy. Pozostaje poczekać na dalszy rozwój sytuacji bo obawiam się, że nastąpi.
marwaldor napisał/a:
Opcja d: Jutro go wypuszczą :)

Decyzja należała będzie do niezwisłego sądu. Obawiam się, że jednak będzie inna.
Zygmunt napisał/a:
Przy tej okazji ABW powinno zająć się sprawą "remontu" ul.Krakowskiej.

Jak masz dowody to złóż doniesienie.

Co by nie napisać dla Tarnowa będzie to porażka aby nie powiedzieć katastrofa.


Wypowiedzi w onetowskim stylu darujcie sobie i ważcie słowa. Agenci ABW czytają pewnie również nasze forum.

opornik - 27-09-2013, 20:39

bella swan, znasz Kodeks Postępowania Karnego? Masz kasę na odszkodowanie?
Cubaza - 27-09-2013, 20:46

Hmmm ja dalej nie wiem jednej rzeczy. Tutaj już mamy wyroki, wszyscy wiedzą ile i kiedy wziął, kto i jak wziął. Skoro ludzie mieliście take informacje i taką pewność to wiecie, że powinniście to zgłosić. Może jednak warto się wytrzymać z wyrokami aż do ogłoszenia wyroku?

P. S. Opornik znów się zapomniał i napisał sobie post pod postem... Ciekawe czy znów będzie nagana słowna, czy w końcu ludzie będą traktowani tak samo...

opornik - 27-09-2013, 20:52

Cubaza napisał/a:
P. S. Opornik znów się zapomniał i napisał sobie post pod postem... Ciekawe czy znów będzie nagana słowna, czy w końcu ludzie będą traktowani tak samo...

Masz boleści na moim punkcie. Twoja dolegliwość. Masz prawo.
Świadomie to napisałem bo jeden post z drugim nie ma nic wspólnego.
Wiszą mi paski, logika i myślenie niektórych.
PS
Poważnie traktuję wszystkich piszących na Agorze i nikogo nie lekceważę.

Dominik_PCH - 27-09-2013, 21:14

Prezydent Tarnowa aresztowany
http://www.gazetakrakowsk...owany,id,t.html

lll - 27-09-2013, 21:17

Myślę, że głupotą jest tutaj oskarżać kogokolwiek, zwłaszcza, że prawie nic nie wiemy. Można jednak snuć pewne domysły na podstawie tego co zostało podane oficjalnie. Rano była informacja, że prezydent został zatrzymany, a popołudniu, że usłyszał zarzuty i został zatrzymany. Nie jestem prawnikiem, ale domyślam się, że w wyniku przesłuchania prokuratorzy uznali, że jest podstawa do zatrzymania, w przeciwnym wypadku nie można nikogo trzymać dłużej niż 48(?).
Pierwszą zatrzymaną była Danuta B. z Urzędu Miasta. W toku śledztwa i/lub na podstawie zeznań zatrzymano Bogusława G., który ma zarzut pośredniczenia. Wychodzi na to, że to po jego zeznaniach wynikła nagła potrzeba przesłuchania i zatrzymania Ryszarda Ś.

Wnioski nasuwają się same. Obawiam się, że z takich zarzutów będzie się ciężko wybronić.

Rzekoma łąpówka miała służyć pomocy w wygraniu przetargu, a przecież prezydent bezpośrednio nie odpowiada za kierowanie przetargami. Wydaje się zatem podążając tym tokiem rozumowania, że ktoś z podwładnych musiałby być współwinny, albo dostał polecenie służbowe. Zatem sprawa powinna być rozwojowa.


Inna strona medalu jest taka, że służby niejednokrotnie robiły różne prowokacje i ośmieszały się jak w przypadku posła agenta Tomka. Nie należy zatem ufać bezkrytycznie temu co przekazują nam media, bo one wiedzą tylko tyle, ile służby chcą im przekazać.

bella swan - 27-09-2013, 21:21

opornik napisał/a:
bella swan, znasz Kodeks Postępowania Karnego? Masz kasę na odszkodowanie?
znam.
lll - 27-09-2013, 21:25

A słownik poprawnej polszczyzny? :)
opornik - 27-09-2013, 21:31

bella swan napisał/a:
znam.

Niestety, nie znasz. Tak na wszelki wypadek zbieraj kasę, może być jej wiele potrzeba na odszkodowanie.

bella swan - 27-09-2013, 21:37

Nie stawiam nikomu zarzutów. Pewnie i tak go uniewinnią. Ja do Niego poza socjopatią gospodarczą i podpisywaniem podwyżek wszystkiego to nic do Niego nie mam. Żal mi Go i tyle.
bella swan - 27-09-2013, 21:41

opornik napisał/a:
bella swan napisał/a:
znam.

Niestety, nie znasz. Tak na wszelki wypadek zbieraj kasę, może być jej wiele potrzeba na odszkodowanie.
Prezydent Ścigała nigdy nie wręczyłby łapówki. Ja w to nie wierzę. Po co miałby to robić z Jego pensją?
Goscinny - 27-09-2013, 21:45

Na TVN24 na pasku pojawiła się informacja, że Ryszard Ś. został aresztowany na 3 miesiące.
lll - 27-09-2013, 21:45

bella swan napisał/a:
Prezydent Ścigała nigdy nie wręczyłby łapówki.


Daj mi namiary do Twojego dilera.

hurricane - 27-09-2013, 22:34

No cóż, byłem dziś w trasie gdy usłyszałem tę informację - czy szok? Nie wiem.

To co się działo w zarządzaniu miastem na przestrzeni ostatnich lat nie jest klarowne:

a) kłopoty z rozliczeniami przy budowie ronda na Starodąbrowskiej;
b) serial pt. Krakowska
c) dziwna likwidacja TZDMu
d) łącznik autostradowy...

Już mówiłem wcześniej, że nie wiadomo jak się to rozwinie, a rozwijać się będzie... Szczególnie, gdy śledczy przekopią tony dokumentów UMT, może wyjść jeszcze coś ciekawego.

Jedno jest pewne - Tarnów bardzo straci na każdym z możliwych rozwoju wypadków..

bella swan - 27-09-2013, 22:35

Pan Prezydent nigdy nie przyjąłby łapówki. To co media podają to kłamstwa.
Kirk - 27-09-2013, 22:39

Najfajniejsze są tagi przy tych artykułach. ;)
MST wónraT - 27-09-2013, 23:53

Galeria - Miasto 2013


( fot. Anna Kaczmarz)GK

( fot. Anna Kaczmarz)GK

( fot. Anna Kaczmarz)GK

( fot. Anna Kaczmarz)GK

Kulfon - 28-09-2013, 06:32

opornik napisał/a:
bella swan, znasz Kodeks Postępowania Karnego? Masz kasę na odszkodowanie?
Odszkodowanie za co ? wyraziła swoje zdanie i tyle a raczej stwierdziła tylko fakty o co ci chodzi ?
LordRuthwen - 28-09-2013, 07:10

Nie, żeby coś, ale Riczi wydaje się zbyt inteligentny, żeby pójść siedzieć za 50k, czyli tyle, ile dostaje w pół roku, wg mnie dowodów nie będzie, słów przepraszam nie usłyszy, ale opinię będzie miał już zszarganą.
Mr Greenback - 28-09-2013, 07:17

A może by tak zamknąć ten temat, bo już są dwa inne o tym? :D Prezydent grzeje puche i to jest fakt obiektywny. Pewnie jak zamykali Gurgula to tez byly glosy-niewinny, niewinny. A po 2 tygodniach pod cela sam sie wysypal...
jamtex - 28-09-2013, 07:25

opornik napisał/a:
marwaldor napisał/a:
Opcja a: Za marne 50 koła zrobić z siebie pośmiewisko ?

Nie o pośmiewisko tu chodzi. Jest to pryszcz. Na dzisiaj Pan Ryszard Ś. jest bankrutem politycznym, bankrutem społecznym. Człowiekiem zniszczonym.


Na dzień dzisiejszy zapewne tak. Jednak czy takim pozostanie, okaże się dopiero po wyroku sądu.
Ferowanie wyroków na podstawie informacji prasowych, jest co najmniej nie na miejscu.

opornik napisał/a:

Wypowiedzi w onetowskim stylu darujcie sobie i ważcie słowa.


I tu przyznaję koledze rację - szanujmy forum o naszym mieście a styl idioto-onetowski pozostawmy czytelnikom onetu.

opornik napisał/a:
Agenci ABW czytają pewnie również nasze forum.

To dobrze, cóż za postęp w edukacji :)

Nie szukam podwójnego dna, ale czy nie zastanawia fakt, że prezydent, został aresztowany zaraz po tym jak utajnił raport dot. ul. Krakowskiej i (chyba) chciał złożyć wreszcie doniesienie do prokuratury?

defekator - 28-09-2013, 07:35

hurricane napisał/a:


Jedno jest pewne - Tarnów bardzo straci na każdym z możliwych rozwoju wypadków..


No niestety. Może stracić otrzymane dotacje (a wówczas jakiekolwiek większe inwestycje przez kilka lat mamy z głowy - kasa będzie szła na zwrot dotacji), coś takiego może też zniechęcić potencjalnych inwestorów.

Ale z drugiej strony może to oczyści sytuację we władzach i zacznie to wszystko działać tak jak mniej więcej powinno. Bo czy winny jest Ścigała czy też nie ustawienie tego przetargu nie było możliwe bez udziału wysokiego stopnia urzędników. A takie aresztowanie pokazuje, że jednak nie mogą robić czego chcą a lokalna sieć powiązań i koneksji nie zawsze będzie w stanie uratować im tyłek. Może nabiorą odrobinę pokory.


opornik napisał/a:

Na dzisiaj Pan Ryszard Ś. jest bankrutem politycznym, bankrutem społecznym. Człowiekiem zniszczonym.

Na tą chwilę tak.
Jeżeli go jednak uniewinnią i dobrze to rozegra może nawet wygrać, odwołując się do litości wyborców. Karnowski miał identyczną sytuacje - ale po procesie udało mu się wygrać kolejne wybory w Sopocie.

jamtex - 28-09-2013, 07:52

defekator napisał/a:

Jeżeli go jednak uniewinnią i dobrze to rozegra może nawet wygrać, odwołując się do litości wyborców. Karnowski miał identyczną sytuacje - ale po procesie udało mu się wygrać kolejne wybory w Sopocie.


Na chwilę obecną jest niewinny!

Usłyszał zarzuty i został aresztowany.

Poza tym wiedzę o wydarzeniach czerpiemy od dziennikarzy....

defekator - 28-09-2013, 08:00

jamtex napisał/a:


Na chwilę obecną jest niewinny!



Przecież o tym pisałem w jednym z moich pierwszych postów dotyczących tematu.

Ale dobrze wiesz jak tego typu zdarzenia oddziałują na wielu ludzi. Dla nich oskarżenie jest jednoznaczne z winą oskarżonego. Dlatego w tym momencie niezależnie od tego jaki będzie wyrok sądu Ścigała wiele stracił. Zaznaczyłem tylko, że jeżeli go uniewinnią (może tak będzie a może nie - ciężko stwierdzić) to dobrze to rozgrywając może nawet nieco zyskać.

farciarzgilmore - 28-09-2013, 08:07

Zatrzymany na 3 miesiące

Gazeta pisze, że wczoraj wieczorem sąd zdecydował o areszcie 3-miesięcznym czyli panowie bądźcie poważni. Jeżeli kogoś zatrzymuję się już na 3 miechy to zarzuty są pewne i bardzo mocne. Żaden normalny sędzia nie zdecydował by się na areszt prezydenta miasta przy nawet najmniejszej wątpliwości.

Rysiek baranie za 50 dych hahahahahahahaha.

defekator - 28-09-2013, 08:13

farciarzgilmore napisał/a:

Gazeta pisze, że wczoraj wieczorem sąd zdecydował o areszcie 3-miesięcznym czyli panowie bądźcie poważni. Jeżeli kogoś zatrzymuję się już na 3 miechy to zarzuty są pewne i bardzo mocne. Żaden normalny sędzia nie zdecydował by się na areszt prezydenta miasta przy nawet najmniejszej wątpliwości.


Karnowskiego też aresztowali na 3 miesiące. Sprawa była bardzo podobna. A sądy oddaliły wszystkie stawiane mu zarzuty. Tak jak pisałem ABW i prokuratura również czasem się mylą.

LordRuthwen - 28-09-2013, 08:37

farciarzgilmore, akurat to nie jest powiedziane, w naszym dziwnym państwie najpierw się zamyka kogoś a potem udowadnia winę, a po kilku latach wychodzi, że był niewinny, idzie do sądu i sądzi państwo o odszkodowanie, opinię ma zszarganą i przepraszam nie usłyszy.
Mr Greenback - 28-09-2013, 08:52

farciarzgilmore napisał/a:
Zatrzymany na 3 miesiące


Rysiek baranie za 50 dych hahahahahahahaha.

Za 5 dych a nie 50....
Mnie osobiscie smieszy takie pisanie co to jest 50 tysi. Otoz kochani zapewne powiadam wam, gdyby wam dano 50 tysiecy za to, ze do kumpla powiecie: "lubie Krzyska i dobrze by nam zrobil robote" to mysle ze kazdy z was by to wzial. Ot co.

farciarzgilmore - 28-09-2013, 08:52

Jak widzę jak u nas wykonuje się inwestycje w mieście to jestem jakoś dziwnie pewien, że sąd się nie myli. Zastanawiam się tylko, kto jeszcze z UM siedzi w domu ze spakowaną walizką.

Mr Greenback słuszna uwaga :) z wrażenia przeoczyłem babola.
Co do kwoty to uważam, że jest żałośnie śmieszna jak na powagę sytuacji, stanowisko jakie miał Ryszard Ś. i kasę jaką pobierał. Wygląda na to (dopóki nie będzie wyroku proszę traktować moje słowa jako prywatne przemyślenia :) ), że musiał być wyjątkowo pazernym człowiekiem albo jakie miasto takie stawki :)

jamtex - 28-09-2013, 08:57

farciarzgilmore napisał/a:
Żaden normalny sędzia nie zdecydował by się na areszt prezydenta miasta przy nawet najmniejszej wątpliwości.


Oglądał kolega film "Układ zamknięty"?
A może słyszał o żołnierzach z Nangar Khel? Zapewne tak, jak to zmasakrowali niewinnych bogobojnych islamistów. Wszystkie media o tym mówiły dużo i głośno.
A to tym, że wypłacono im odszkodowanie za niesłuszny areszt, to już zapewne nie? (łącznie 1,3 mln zł - za błędy urzędasów wypłacono pieniądze z Twoich i moich podatków!).
Cytat:
Jeśli w 2000 roku odszkodowania za niesłuszne aresztowanie (w sumie 666 tys. zł) przyznano w kraju 63 osobom, to w 2004 roku pieniądze - niemal cztery miliony złotych - wywalczyło już 231 osób.
[...]
Marek Celej, rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa, mówi też o pewnego rodzaju politycznej psychozie. - Zaczęła się pięć lat temu od niepisanej sugestii Lecha Kaczyńskiego, wtedy ministra sprawiedliwości, że bezpieczeństwo w kraju gwarantują między innymi areszty tymczasowe - mówi.

Poseł Zbigniew Ziobro z PiS uważa ten argument za absurdalny. - Przecież my nie opowiadamy się za tym, żeby do więzienia pakować niewinnych. Ale jeśli są dowody rzeczowe i zeznania świadków, które potwierdzają winę danej osoby, należy zastosować areszt - mówi. I dodaje, że winę za bezzasadne aresztowania ponoszą i prokuratorzy, którzy nie przykładają się do śledztw, i sądy, bo takie niekompletne dowody akceptują.

[...]

- Wciąż dominuje u nas PRL-owski model: najpierw człowieka wsadzimy, potem rozpoczniemy śledztwo - zżyma się Piotr Kładoczny. I dodaje, że standardem jest orzekanie aresztu na 3 miesiące, podczas gdy przepisy mówią o okresie do trzech miesięcy. W dodatku chętnie się te areszty przedłuża, a sędziowie rzadko wydają decyzje o uchyleniu aresztu. Stosownych statystyk brak, lecz adwokaci-praktycy, tacy jak mec. Brydak, szacują, że dzieje się tak nie częściej niż w 10 proc. przypadków.


Artykuł z 2005 roku - warto się nad nim zastanowić - jak pasuje do współczesnych czasów i jak potem zachowywał się Ziobro :) Reszta tutaj



farciarzgilmore napisał/a:

Rysiek baranie za 50 dych hahahahahahahaha.


Z takim podejściem - polecam koledze: forum.onet.pl

Mr Greenback - 28-09-2013, 08:58

farciarzgilmore napisał/a:
Jak widzę jak u nas wykonuje się inwestycje w mieście to jestem jakoś dziwnie pewien, że sąd się nie myli. Zastanawiam się jeszcze tylko, kto jeszcze z UM siedzi w domu ze spakowaną walizką.

Mr Greenback słuszna uwaga :) z wrażenia przeoczyłem babola.[/b]

Wytypujmy.
Za inwestycje odpowiada Slomka Narozanski, za kase Kolasinski, doradza prezydentowi w sprawach inwestycji Krzysztof Madej(ten ostatni od 2011 roku, a zarzuty za 2010-raczej moze spac spokojnie w tej akurat sprawie), dyrektorem TZDM byl Musial, a za infrastrukture odpowiada Kulaga(ale tu sytuacja jak z Madejem).
Nikogo nie oskarzam, ale jak pytacie to podpowiadam kto najblizej tej dziedziny jest w UMT.

rowerzysta - 28-09-2013, 08:58

Czyli szykują się kolejne wybory ...
http://wiadomosci.onet.pl...eferendum/t848h

Dominik_PCH - 28-09-2013, 09:03

Mr Greenback napisał/a:

Wytypujmy.
Za inwestycje odpowiada Slomka Narozanski, za kase Kolasinski, doradza prezydentowi w sprawach inwestycji Krzysztof Madej(ten ostatni od 2011 roku, a zarzuty za 2010-raczej moze spac spokojnie w tej akurat sprawie), dyrektorem TZDM byl Musial, a za infrastrukture odpowiada Kulaga(ale tu sytuacja jak z Madejem).
Nikogo nie oskarzam, ale jak pytacie to podpowiadam kto najblizej tej dziedziny jest w UMT.


Sprawa jest chyba sprzed reformy urzędu, którą przeprowadził Pan Prezydent. Przed reformą pan Słomka zarządzał tą częścią tortu. Poprawcie mnie jeśli się mylę.

lll - 28-09-2013, 09:04

Czy to oznacza, że pan "frajer roku" chciałby się tylnymi drzwiami do stołka dopchać?
Mr Greenback - 28-09-2013, 09:06

lll napisał/a:
Czy to oznacza, że pan "frajer roku" chciałby się tylnymi drzwiami do stołka dopchać?

Musi sie wpychac, bo Ziobro dostanie sie do parlamentu jak ja zostane blogoslawionym :lol:

lll - 28-09-2013, 09:09

Ziobro raczej nie zrezygnuje z pensji i "trudów" europosła. Rojek natomiast już się wykazał i jak się nie złapie fuchy teraz, to za dwa lata wróżę mu co najwyżej stołek w RM.
farciarzgilmore - 28-09-2013, 09:10

jamtex z całym szacunkiem dla Twojej osoby ale na onet to nadają się tematy związane z madafakami i innymi "kamerkami". W ogóle niektórych osób nie rozumiem. Przez ostatnie kilka lat jest ciągłe nadawanie na miasto, że prezydent słaby bo się nie stara, bo nic w mieście nie jest dobrze zrobione tylko ciągłe reklamacje, firmy stąd uciekają a istniejące upadają bo prezydent i ludzie z UM się nie starają a teraz nagle jak wychodzi powoli jak to wszystko u nas "funkcjonowało" to sami obrońcy uciśnionego.
Kolego jamtex nie jestem zwolennikiem żadnej partii w naszym kraju bo wszystkich ich się brzydzę ale u nas w Polsce widocznie tak jest, że jak się ludzi nie postraszy i nie przypilnuje to każdy kradnie. Gdzie by nie popatrzył to wszędzie przekręty.

jamtex - 28-09-2013, 09:14

Skoro odbywa się publiczny sąd, to przypominam, że do łapówki - jak i do tanga - potrzeba dwojga:
- dawcy dobra
- biorcy dobra

Skoro wszyscy znamy już rzekomego "biorcę", media upubliczniły i jego wizerunek i nazwisko, to może czas na opublikowanie danych "dawcy". Jak to ładnie napisano "jedna z firm"?

Leży to i w interesie "dobra publicznego" (cokolwiek to znaczy) jak i samych zainteresowanych firm!

Józiu - 28-09-2013, 09:18

farciarzgilmore napisał/a:
jamtex z całym szacunkiem dla Twojej osoby ale na onet to nadają się tematy związane z madafakami i innymi "kamerkami". W ogóle niektórych osób nie rozumiem. Przez ostatnie kilka lat jest ciągłe nadawanie na miasto, że prezydent słaby bo się nie stara, bo nic w mieście nie jest dobrze zrobione tylko ciągłe reklamacje, firmy stąd uciekają a istniejące upadają bo prezydent i ludzie z UM się nie starają a teraz nagle jak wychodzi powoli jak to wszystko u nas "funkcjonowało" to sami obrońcy uciśnionego.
Kolego jamtex nie jestem zwolennikiem żadnej partii w naszym kraju bo wszystkich ich się brzydzę ale u nas w Polsce widocznie tak jest, że jak się ludzi nie postraszy i nie przypilnuje to każdy kradnie. Gdzie by nie popatrzył to wszędzie przekręty.


A jakie to firmy uciekają z Tarnowa w winy prezydenta? Po drugie, jaki wpływ ma prezydent na upadłość prywatnych przedsiębiorstw. Mniej demagogii poproszę. No chyba, że brakuje wiedzy na temat funkcjonowania gospodarki, to przepraszam.

farciarzgilmore - 28-09-2013, 09:18

To nie jest publiczny sąd, tylko tak jak pisałem kilka postów wyżej, dopóki nie będzie prawomocnego wyroku sądu, to proszę moje słowa traktować jako osobiste odczucia :)

Każdy ma swój rozum i pewne rzeczy widzi. Może mi ktoś przypomnieć dlaczego TZDM został zlikwidowany?

lll - 28-09-2013, 09:20

Z tego co kojarzę to przy łączniku była tylko jedna firma.
farciarzgilmore - 28-09-2013, 09:22

Józiu, jeżeli brakuje Ci jakiejś wiedzy to zapewne tej z czytania ze zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem.
Dominik_PCH - 28-09-2013, 09:26

farciarzgilmore napisał/a:
... a teraz nagle jak wychodzi powoli jak to wszystko u nas "funkcjonowało" to sami obrońcy uciśnionego.


Po fali agresji (tarnow.net.pl), gdy emocje opadają tłum przechodzi do drugiej fali, współczucia i litości (agora, facebook). Coś więcej mógłby napisać jakiś socjolog.

jamtex - 28-09-2013, 09:29

farciarzgilmore napisał/a:
[...]
Kolego jamtex nie jestem zwolennikiem żadnej partii w naszym kraju bo wszystkich ich się brzydzę ale u nas w Polsce widocznie tak jest, że jak się ludzi nie postraszy i nie przypilnuje to każdy kradnie. Gdzie by nie popatrzył to wszędzie przekręty.


To narzekanie z czegoś wynika. A wynika głównie z stanu naszego miasta:
Z jednej strony:
- fatalne drogi,
- brak remontów
- ul. Krakowska

Z drugiej samozadowolenie władzy, remont teatru, pomnik Łokietka itd. Każda kolejna ekipa próbuje zbudować kolejny Kraków... i po co?

Również podzielam obrzydzenie kolegi do jakiejkolwiek partii. U mnie wynika ono z obrzydzenia do socjalizmu: czy w wydaniu PO, PiS, SLD, czy jakimkolwiek innym (cyrk dziwadeł pomijam).

Dopóki na stołka będą zasiadać te same przefarbowane lisy, w naszym kraju będzie wciąż tak samo źle.

Ale to już dyskusja poza tematem.

LordRuthwen - 28-09-2013, 09:29

Ale jakiej litości, pomyśl obiektywnie, bierzesz miesięcznie 10k PLN, po kiego masz wziąć 50? Za 5 miesięcy będziesz miał tyle legalnie a przecież każdy wie, że przetargi są pod obserwacją i kontrolami.
Dla mnie trzeba by być bezmózgiem, żeby się tak podłożyć za tak marną kasę.

Mr Greenback - 28-09-2013, 09:30

Nie wytrzymałem :D Wyobraźcie sobie taką scenę. Siedzi Rysiek, Gurgul i ów przedstawiciel firmy budującej (ładna nazwa tak przy okazji ). Siedzą i gadają, okna zasłonietę i leci muzyczka-a konkretnie: Było nas trzech, w każdym z nas inna krew, ale jeden przyświecal nam cel...Już za kilka lat, beknąc na kilka lat ...lallala :lol:
farciarzgilmore - 28-09-2013, 09:36

jamtex i jest dokładnie tak jak piszesz ale to na osobny temat. Dlatego już mnie nic nie zdziwi w tym kraju i w tym mieście, nawet połaszenie się na "gówniane" 50 tyś. zł. przy takiej dużej sprawie.
gumini_0317 - 28-09-2013, 10:28

LordRuthwen napisał/a:
Ale jakiej litości, pomyśl obiektywnie, bierzesz miesięcznie 10k PLN, po kiego masz wziąć 50? Za 5 miesięcy będziesz miał tyle legalnie a przecież każdy wie, że przetargi są pod obserwacją i kontrolami.
Dla mnie trzeba by być bezmózgiem, żeby się tak podłożyć za tak marną kasę.
Właśnie, tylko pamiętaj, że to nie był jego pierwszy przetarg w życiu. Przy którymś tam z kolei urzędnik wie co i jak działa. Kto kontroluje, co kontrolują itd. Chcąc nie chcąc wie co się da zrobić, a czego już nie. Przecież nie wyszło to wprost w wyniku kontroli tylko zaczęli sypać inni.
dropszot - 28-09-2013, 10:32

Najnowszy tarnowski żarcik:

"Podobno kogoś w piątek ABW po Tarnowie ścigała..."

;-)

psychoultras - 28-09-2013, 10:43

Trzeba zacząć zadawać sobie pytanie: kto powinien zostać prezydentem Tarnowa po Ścigale. Wszyscy znamy potencjalnych kandydatów. Ja jednak proponowałbym kogo spoza naszego miasta i spoza układów.
Mr Greenback - 28-09-2013, 10:46

gumini_0317 napisał/a:
LordRuthwen napisał/a:
Ale jakiej litości, pomyśl obiektywnie, bierzesz miesięcznie 10k PLN, po kiego masz wziąć 50? Za 5 miesięcy będziesz miał tyle legalnie a przecież każdy wie, że przetargi są pod obserwacją i kontrolami.
Dla mnie trzeba by być bezmózgiem, żeby się tak podłożyć za tak marną kasę.
Właśnie, tylko pamiętaj, że to nie był jego pierwszy przetarg w życiu. Przy którymś tam z kolei urzędnik wie co i jak działa. Kto kontroluje, co kontrolują itd. Chcąc nie chcąc wie co się da zrobić, a czego już nie. Przecież nie wyszło to wprost w wyniku kontroli tylko zaczęli sypać inni.

LordRuthwen chyba nie słyszął powiedzenia Warren Buffeta: "Nie ma czegoś takiego jak darmowy obiad". Nie po to Ścigałę zapraszali, bo Rysiek miał fajne żarty. Jak się kiedyś dorwiecie w okolice żłoba to zrozumiecie. Tutaj nie chodziło o "marne" 50 tysięcy tylko o sam fakt, że się robi przysługę. Gurgul błysnął znajomością, Ścigała (raczej)błysnął pokazem możliwości. Taki przekaz na przyszłość dla innych zainteresowanych robieniem interesów-możemy dużo wam dać. No i tym którzy piszą, że Ścigała się nie przyznaje, a przecież chłop jest rozsądny więc pewnie gdybybył winny to by się od razu przyznał, odpowiem w ten sposób: facet z Amber Gold też utrzymuje, że jest niewinny. Braku rozsądku mu też nie można zarzucić... ;)

extremal - 28-09-2013, 11:04

LordRuthwen napisał/a:
Nie, żeby coś, ale Riczi wydaje się zbyt inteligentny, żeby pójść siedzieć za 50k, czyli tyle, ile dostaje w pół roku, wg mnie dowodów nie będzie, słów przepraszam nie usłyszy, ale opinię będzie miał już zszarganą.


Tylko weź pod uwagę jak to jest z rodziną, przecież Bogdan do niej należy. Może być różnie.

jamtex napisał/a:
Nie szukam podwójnego dna, ale czy nie zastanawia fakt, że prezydent, został aresztowany zaraz po tym jak utajnił raport dot. ul. Krakowskiej i (chyba) chciał złożyć wreszcie doniesienie do prokuratury?


A myślisz, że to coś zmieni? Z Krakowską też pewnie będzie afera. :roll:

defekator napisał/a:

Jeżeli go jednak uniewinnią i dobrze to rozegra może nawet wygrać, odwołując się do litości wyborców. Karnowski miał identyczną sytuacje - ale po procesie udało mu się wygrać kolejne wybory w Sopocie.


Problem w tym, że Sopot dobrze prosperuje i jest bogatym miastem, Tarnów jest zacofany.

farciarzgilmore napisał/a:
Zatrzymany na 3 miesiące

Gazeta pisze, że wczoraj wieczorem sąd zdecydował o areszcie 3-miesięcznym czyli panowie bądźcie poważni. Jeżeli kogoś zatrzymuję się już na 3 miechy to zarzuty są pewne i bardzo mocne. Żaden normalny sędzia nie zdecydował by się na areszt prezydenta miasta przy nawet najmniejszej wątpliwości.


Chyba śnisz, setki jak nie tysiące ludzi w Polsce siedzi niewinnie w aresztach. Instytucja świadka koronnego to parodia a Polska wypłaca wiele odszkodowań za niesłuszne przetrzymywanie obywateli. Przykładowo Staruch za nic siedział 8 miesięcy do tego sąd zażyczył sobie 80 tys. kaucji, chociaż podejrzanych o śmiertelne pobicie wypuszczał za 15. Trzymali go tyle miesięcy bo było to potrzebne medialnie a jakiś niezrównoważony typ opowiadał bajki prokuraturze.

defekator napisał/a:
Karnowskiego też aresztowali na 3 miesiące. Sprawa była bardzo podobna. A sądy oddaliły wszystkie stawiane mu zarzuty. Tak jak pisałem ABW i prokuratura również czasem się mylą.


Czasem to mało powiedziane.

psychoultras napisał/a:
Trzeba zacząć zadawać sobie pytanie: kto powinien zostać prezydentem Tarnowa po Ścigale. Wszyscy znamy potencjalnych kandydatów. Ja jednak proponowałbym kogo spoza naszego miasta i spoza układów.


Z Tarnowa i spoza układów.

małopolska2 - 28-09-2013, 11:18

Ciekawe czy Ryszard eŚ. dostanie wypłatę za siedzenie w więzieniu?
Wszak czy w więzieniu czy na fotelu prezydenta robi dla Tarnowa tyle samo, tylko może mniej głupstw.

psychoultras - 28-09-2013, 12:11

Wiekszość tarnowskich radnych PO już pokasowała ze swych profili na fb fotki z prezydentem :) , trochę późno bo niektórzy zrobili kopie :)
gushman - 28-09-2013, 12:26

małopolska2 napisał/a:
Ciekawe czy Ryszard eŚ. dostanie wypłatę za siedzenie w więzieniu?
Wszak czy w więzieniu czy na fotelu prezydenta robi dla Tarnowa tyle samo, tylko może mniej głupstw.


Pensja jest automatycznie zawieszana.
Ponadto automatycznie PO prezydenta został pierwszy zastępca, czyli Słomka-Narożański.

defekator - 28-09-2013, 12:45

gushman napisał/a:

Ponadto automatycznie PO prezydenta został pierwszy zastępca, czyli Słomka-Narożański.


To już teraz rozumiem czemu Tarnów ma tyle zastępców prezydenta. Jeszcze dwóch mogą zatrzymać a stanowisko będzie miał kto pełnić. Sprytnie to wymyślili ;)

Tylko co będzie jak nam się skończą wiceprezydenci ?

gushman - 28-09-2013, 12:49

W takim przypadku, na wniosek wojewody, p. o. prezydenta mianuje premier.
Mr Greenback - 28-09-2013, 12:51

gushman napisał/a:
małopolska2 napisał/a:
Ciekawe czy Ryszard eŚ. dostanie wypłatę za siedzenie w więzieniu?
Wszak czy w więzieniu czy na fotelu prezydenta robi dla Tarnowa tyle samo, tylko może mniej głupstw.


Pensja jest automatycznie zawieszana.
Ponadto automatycznie PO prezydenta został pierwszy zastępca, czyli Słomka-Narożański.

Nie zawieszona, ale częsciowo zwieszona. 6 tysięcy co miesiąc dalej mu będzie wpływać.
Patrzcie w jakim kierunku idzie wszystko. R. Ciepiela mówi: "Turbulencje są poważne. W Tarnowie dokonamy przeglądu 140 postępowań, w których firmy zamieszane w sprawę zmowy cenowej składały oferty. W 27 przypadkach wygrały.". (czyli co 4.5 przetargu ci sami wygrywali!)
Dalej wierzycie, ze 50 tysięcy to wypadek przy pracy ? Że wział tak sobie 50 i miał pecha , bo go nakryli ? ;)

gushman - 28-09-2013, 13:03

A tak, masz rację. Czytałem pobieżnie w telefonie i trochę opacznie to zrozumiałem.
Józiu - 28-09-2013, 13:12

Wszyscy tu rozkminiają co takiego zrobił prezydent, a jeszcze się może okazać, że go niesłusznie zamknęli. Media lubią takie tematy rozdmuchiwać. Ciekawy jestem jak mocne są dowody, czy to może tez tylko poszlaki i ktoś się próbuje kosztem R.Ś. wywinąć. Nie wiem, ale poczekajmy spokojne na dalsze rozstrzygnięcia.
Mr Greenback - 28-09-2013, 14:22

Groźba matactwa oraz wysokie prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa przez podejrzanego" - tak wczoraj wieczorem sąd Okręgowy w Krakowie uzasadnił decyzję o aresztowanie Ryszarda Ś. Prezydent Tarnowa jest podejrzany o przyjęcie 50 tysięcy złotych łapówki. Grozi mu do 8 lat więzienia.
Czegoś Józek nie pojął? "Wysokie prawdopodobieństwo" nie jest synonimem "jest pewne", ale sugeruje, że więcej jest na "tak" niż na "nie". Nikt nie pisze, ze jest on winny(bo nie został prawomocnie skazany), ale pisanie że Prezydent jest czysty to raczej przejaw fanatyzmu z twojej strony...
Od siebie dodam, że na 99% są zeznania świadków, że usadzili Ryśka. To dosyć mocne dowody z punktu widzenia procedury karnej.

Goscinny - 28-09-2013, 14:28

A ja w tym boje się tego, że jak Unia nam cofnie dotację, to tak jak ktoś tutaj pisał nie będzie kasy dokładnie na nic, bo trzeba będzie oddać (przecież ci, którzy wzięli te 25 baniek ich nie oddadzą), a dodatkowo zacznie się szukanie "co by tutaj miejskiego sprzedać". I na pewno nie będą to budynki zajmowane przez UM.
tarnowianinn - 28-09-2013, 14:30

Myślę że to jest najlepszy moment na referendum o odwołanie prezydenta :) Tak dla pewności żeby już nie powrócił :)
lll - 28-09-2013, 14:37

tarnowianinn napisał/a:
Myślę że to jest najlepszy moment na referendum o odwołanie prezydenta :) Tak dla pewności żeby już nie powrócił :)


I kogo proponujesz w zamian?
Rojka "frajera roku"?

defekator - 28-09-2013, 14:39

A ja myślę, że to jest jak najgorszy moment na pochopne działania pod wpływem chwili.

No chyba, że ktoś uważa to za doskonałą okazję do tzw "teraz k**wa my". Podejrzewam, że im więcej faktów będzie obciążało Ścigałę (przy założeniu, że zarzuty są słuszne) tym więcej politycznych sępów zacznie "troszczyć się o dobro miasta".


A w perspektywie przyszłorocznych wyborów nie wiem czy od referendum i nowych wyborów na chwilę nie byłby lepszy zarząd komisaryczny.


Niech jeszcze ktoś mi wyjaśni dokładnie. Obecnie Ścigała jest aresztowany na 3 miesiące - co w związku z tym ze stanowiskiem prezydenta. Będzie je pełnił zastępca do momentu wyroku sądu? Przecież śledztwo i proces będą ciągnęły się miesiącami jeśli nie latami.

Goscinny - 28-09-2013, 14:41

tarnowianinn, pomysł bez sensu - i tak kasy już nie ma, a ty chciałbyś jeszcze dobijać miasto tymi kosztami, to raz. Zanim ktoś zebrałby głosy, zanim by to policzyli, ogłosili termin itd, to już prawie byłby termin normalnych wyborów, to dwa.
Jak chcesz innego prezydenta miasta, to po prostu poczekaj ten rok i zagłosuj na innego kandydata.

tarnowianinn - 28-09-2013, 14:45

Dokładnie chcę innego prezydenta ;) Pomysł z referendum rzuciłem dla żartu więc proszę bez zbędnych napinek :)
Po prostu mam nadzieję, że jaśnie pan ryszard już na fotel prezydenta nie powróci. Chociaż w sumie jak posiedzi 3 miesiące na Monte to może mu dupa zmięknie i zmądrzeje. Tak dbał o budowanie swojego wizerunku obietnicami itp że teraz to dopiero ma świetny wizerunek :)

defekator - 28-09-2013, 14:52

Problem w tym, że jak nie jestem zwolennikiem Pana Ścigały to jakoś nie widzę nikogo kto rokował by szanse na poprawę. Bo kto? Pani Czech? pan Rojek? Ciesielczyk ?? :D :D
Kuba Kwaśny, mimo, że politycznie się z nim nie zgadzam mógłby wnieść nieco świeżości do miasta, ale obawiam się, że jeszcze nie ma na tyle doświadczenia aby nie dać się zjeść na tym stanowisku.

Tak więc nie obiecujcie sobie za wiele po zmianie prezydenta. Będzie tak jak jest - tylko, że kto inny będzie czerpał garściami z koryta.

Beaver - 28-09-2013, 14:55

defekator, a może po prostu to czego Kubie brakuje to nie doświadczenie, a "zepsucie" się władzą, układami, znajomościami itd.
Ale czy to Wada ?

tarnowianinn - 28-09-2013, 14:58

defekator napisał/a:
Problem w tym, że jak nie jestem zwolennikiem Pana Ścigały to jakoś nie widzę nikogo kto rokował by szanse na poprawę. Bo kto? Pani Czech? pan Rojek? Ciesielczyk ?? :D :D
Kuba Kwaśny, mimo, że politycznie się z nim nie zgadzam mógłby wnieść nieco świeżości do miasta, ale obawiam się, że jeszcze nie ma na tyle doświadczenia aby nie dać się zjeść na tym stanowisku.

Tak więc nie obiecujcie sobie za wiele po zmianie prezydenta. Będzie tak jak jest - tylko, że kto inny będzie czerpał garściami z koryta.


Tu się muszę zgodzić ale przynajmniej jednego spotka kara za chciwość i brak działania :)
Co do Kuby Kwaśnego to również uważam że wniósłby coś nowego, a co do jego doświadczenia może rzeczywiście troche mało go ma ale w sumie jak nie będzie alternatyw to już wolałbym zaryzykować żeby ktoś młody był prezydentem może akurat się odnajdzie w tej roli. Z tym brakiem doświadczenia prezydenta jest trochę i tak jak z nasza reprezentacją piłkarską ;) Trzymamy się starych którzy niekoniecznie są dobrzy zamiast dawać szanse młodym aby pokazali co potrafią i się oswajali z nową rolą :)

defekator - 28-09-2013, 15:02

tarnowianinn napisał/a:
a co do jego doświadczenia może rzeczywiście troche mało go ma ale w sumie jak nie będzie alternatyw to już wolałbym zaryzykować żeby ktoś młody był prezydentem może akurat się odnajdzie w tej roli


To, że jest młody to faktycznie jego atut. Co prawda powoduje to wspomniany brak doświadczenia ale z drugiej strony daje szanse na świeże spojrzenie na wiele spraw.
Bo jak patrzę na resztą kandydatów to mam wrażenie, że mentalnie to oni zatrzymali się w latach 80 ubiegłego wieku.


Edit:



A nie dalej jak dwa posty pisałem o politycznych sępach :D

lll - 28-09-2013, 15:14

No toście dowalili. Kwaśny prezydentem. hahahaha.
Może vice zrobimy Romusia ze starówki, a rzecznikiem Omene Mensach

Ja rozumiem, że forum ma charakter rozrywkowy, ale każdy żart ma swoje granice.

defekator - 28-09-2013, 15:17

A masz lepszego kandydata?
J. Kwaśny na pewno nie jest moim idealnym prezydentem i ewentualny głos na niego to wciąż będzie wybór "mniejszego zła" Jak będzie ktoś lepszy od niego to bez wahania dostanie mój głos. Tylko ktoś taki musi się pojawić.
Zaproponujesz mi kogoś kto daje jakiekolwiek szanse, że w Tarnowie coś się zmieni ?

lll - 28-09-2013, 15:19

Myślałem o Ciepieli, ale on może teraz się załapać na kolejkę za kraty. Całe szczęście nie mamy wyborów, więc jest szansa, że pojawi się ktoś rozsądny na kogo można oddać głos.

Ale błagam, nie róbcie cyrku, bo Kwaśny się nadaje na prezydenta jak Palikot na świętego.

defekator - 28-09-2013, 15:24

lll napisał/a:


Ale błagam, nie róbcie cyrku, bo Kwaśny się nadaje na prezydenta jak Palikot na świętego.


Być może, ale pozostali potencjalni prezydenci nadają się na prezydenta jak na świętego sam Belzebub we własnej osobie ;)

Ciepiela mnie nie przekonuje - to dalej ta sama klika. Zmieni się osoba w ratuszu - standardy rządzenia pozostaną takie jak obecnie. Nawet krewni i znajomi królika wkręcani na stanowiska będą mniej więcej ci sami co teraz.
A dodatkowo za długo już jest przy żłobie - kolejny pociotek PRLowskiej mentalności :(


Cytat:

a, że pojawi się ktoś rozsądny na kogo można oddać głos.


Nawet jeżeli to jako osoba nowa i świeża nie będzie miał większych szans. Ludzie wiąż głosują w takich wyborach na partie i na znane nazwiska. :(

extremal - 28-09-2013, 20:55

gushman napisał/a:
W takim przypadku, na wniosek wojewody, p. o. prezydenta mianuje premier.


Czyli w takim przypadku dramat będzie trwał. :oops:

Jeszcze nie ma żadnych kandydatów więc nie ma o czym pisać.

bella swan - 28-09-2013, 21:07

Ponoć w-ce prezydent Miasta Tarnowa Henryk Słomka -Narożański ma zastąpić Pana Prezydenta Ryszarda Ś. Takie pogłoski.
lll - 28-09-2013, 21:09

bella swan napisał/a:
pogłoski


Pogłoski, Ryś jest niezastąpiony.

Roberto - 28-09-2013, 21:12

defekator napisał/a:
kolejny pociotek PRLowskiej mentalności :(

A Kwaśny to niby do organizacji należącej do jakiej mentalności należy :lol:
Ścigała pobudował drogi-buble a Kwaśny będzie je imionami sekretarzy PZPR nazywał :lol:

jamtex - 28-09-2013, 22:20

A ja tak na "wyluzowanie" dyskusji, dzisiejszy screenshot z www.se.pl



I wreszcie wiem kto reklamuje te "kredyty" :)

I ten podpis przy tow. jaruzelskim: wolność, szczerość i swoboda :)

doberman - 29-09-2013, 09:43

Dla mnie kandydatura pana Kwaśnego nie wchodzi w grę. Owszem ma zalety i przed nim jeszcze wiele. Ale niby wypowiadał sie (czasami) krytycznie o polityce R. Scigały aby za chwile poprzec jakiś jego projekt albo np głosowac za przyjęciem absolutorium. Mam obawy że mógł być w układzie R.Scigały. Obym się mylił
defekator - 29-09-2013, 09:59

Roberto napisał/a:
defekator napisał/a:
kolejny pociotek PRLowskiej mentalności :(

A Kwaśny to niby do organizacji należącej do jakiej mentalności należy :lol:
Ścigała pobudował drogi-buble a Kwaśny będzie je imionami sekretarzy PZPR nazywał :lol:



Co innego wybory parlamentarne a co innego samorządowe. W tych drugich przynależność partyjna nie jest taka ważna. Bo że SLD to śmierdząca kupa w "nowoczesnym" opakowaniu to ja dobrze wiem.

doberman napisał/a:

Mam obawy że mógł być w układzie R.Scigały. Obym się mylił


Z potencjalnych kandydatów jedyną osobą poza układem jest Ciesielczyk ;)
Cała reszta to jakiś układ - jak nie POwski to PISowski. Patrząc realnie nie ma szans na prezydenta spoza układu - chyba, że objawi się jakiś niezależny geniusz polityczny, który przekona ludzi do siebie. Ale nie liczę na to.
Dlatego w wyborach będę patrzył nie na to do jakiego układu kto należy (bo każdy należy do jakiegoś) ale na to co robił do tej pory i jaki miał stosunek do wyborców.

I jak Kwaśnemu można sporo zarzucić to jednak jest jednym z niewielu we "władzach" który nie olewa ludzi sikiem prostym. Ktoś może powiedzieć, że tak zbija sobie kapitał polityczny. Może i tak. Ale nie mam nic przeciwko aby każdy z naszych pożal się boże włodarzy tak sobie kapitał nabijał. A przecież do większości radnych nawet maila nie można wysłać - bo nigdzie nie go nie podają. A jaki stosunek do ludzi miał Ryszard Ś. można łatwo sprawdzić czytając zapis dowolnego czata z nim czy też słuchając wypowiedzi pani rzecznik.

lll - 29-09-2013, 10:06

W ramach poszukiwania wyborców pojawia się na portalach, forach i innych i jest takim przyjacielem młodzieży. Bo przecież zawsze na funfla z forum zagłosują.

Szkoda tylko, że jak się przyjrzy jego działaniom w RM okazuje się, że mamy pewien rozdźwięk.

Głosowanie za absolutorium prezydenta?
Głosowanie za podwyżką za prezydenta?
a dla mieszkańców:
głosowanie za podwyżką opłat za śmieci

Pamiętajcie - kolegów to się ma w knajpie na piwie, a ktoś kto udaje kolegę chodząc wciąż pod krawacikiem, to raczej farbowany lis.

Baxon - 29-09-2013, 10:31

lll, mam wrażenie, że pisujesz tutaj na forum w przerwach pomiędzy słuchaniem Radia Maryja, a czytaniem raportów komisji Macierewicza.
Czy to, że ktoś jest kojarzony z takim czy innym szyldem partyjnym dyskwalifikuje go jako kandydata na prezydenta. Młody wiek też nie jest tutaj silnym argumentem przeciw, żeby nie szukać daleko: Janusz Kwaśniak. Jest jednym z lepiej radzących sobie burmistrzów w Polsce, sprawny, aktywny i jeszcze mu się chce.

lll - 29-09-2013, 10:46

Baxon, Często słucham radyja, gdy jadę nocą samochodem. Polecam, bo pomaga nie zasnąć.

Szyld partyjny bez wątpienia jest istotny, bo pokazuje w jakim kierunku idzie polityka danej osoby. Nie dyskwalifikuje to osoby jako kandydata, bo na pewno są osoby, którym się podobał komunizm ze wszelkimi kolorami, a są też inni niedouczeni, którzy nie wiedzą czym był.

Nie zmienia to faktów o których pisałem, a brzmią one tak:

Głosowanie za absolutorium prezydenta
Głosowanie za podwyżką za prezydenta
a dla mieszkańców:
głosowanie za podwyżką opłat za śmieci

sbs - 29-09-2013, 11:04

w ostatnich dniach można zaobserwować tendencje niestety "kopania leżącego "(prezydenta Ścigały ) przez ugrupowania quasi polityczne itp. w Tarnowie , których zainteresowania sprawami Tarnowa do czasu piątkowych wydarzeń było w moim odczuciu zerowe . gdy w tarnowskim środowisku sportu przelała się czara goryczy ( sesja rady miejskiej z 29 listopada) ,jako jedni z nielicznych w Tarnowie rozpoczęliśmy trudny dialog z koalicją rządzącą ,który przerodził się w bardzo merytoryczną wymianę zdań w kwestii zarządzania sportem i rozwoju sportu w Tarnowie , który trwał aż do debaty Radio Kraków w czwartkowe popołudnie .
niestety styl tych ataków odbiega od standardów , tym bardziej jestem przekonany że droga otwartego dialogu , którą obraliśmy była słuszna i prawdziwa .

psychoultras - 29-09-2013, 11:21

Spotkałem w drodze do kościoła dwóch tarnowskich radnych.... wyglądali na przestraszonych i zagubionych. Rozmawiali głośno o tym że jedna z vice uciekła do USA... Może ktoś potwierdzić to info?
Mr Greenback - 29-09-2013, 11:21

doberman napisał/a:
Dla mnie kandydatura pana Kwaśnego nie wchodzi w grę. Owszem ma zalety i przed nim jeszcze wiele. Ale niby wypowiadał sie (czasami) krytycznie o polityce R. Scigały aby za chwile poprzec jakiś jego projekt albo np głosowac za przyjęciem absolutorium. Mam obawy że mógł być w układzie R.Scigały. Obym się mylił

Towarzyskim to i może tak. Finansowym nie. Ogólnie polityka polega na trudnej sztuce utrzymania się w układzie, więc nie rozumiem tych wpisów tutaj o bezukładowych politykach i postulatach wybranai takowego na urząd Prezydenta. Polityk bez układu to ideowiec, a tacy nic nie załatwią, bo nie mają z kim tego zrobić...

Dorota1975 - 29-09-2013, 11:34

psychoultras napisał/a:
Spotkałem w drodze do kościoła dwóch tarnowskich radnych.... wyglądali na przestraszonych i zagubionych. Rozmawiali głośno o tym że jedna z vice uciekła do USA... Może ktoś potwierdzić to info?


Zaraz, że uciekła... Co kilkanaście miesięcy jest w USA. I akurat wypadło teraz. Póki co, wolę myśleć, że to (nie)zwykły zbieg okoliczności.

psychoultras - 29-09-2013, 11:52

Dorota1975 napisał/a:

Zaraz, że uciekła... Co kilkanaście miesięcy jest w USA. I akurat wypadło teraz. Póki co, wolę myśleć, że to (nie)zwykły zbieg okoliczności.


To prosze jeszcze sprawdzić czy ta vice jest teraz na urlopie, L4 czy też samowolnie oddaliła się z pracy.

extremal - 29-09-2013, 12:21

lll napisał/a:
Baxon, Często słucham radyja, gdy jadę nocą samochodem. Polecam, bo pomaga nie zasnąć.

Szyld partyjny bez wątpienia jest istotny, bo pokazuje w jakim kierunku idzie polityka danej osoby. Nie dyskwalifikuje to osoby jako kandydata, bo na pewno są osoby, którym się podobał komunizm ze wszelkimi kolorami, a są też inni niedouczeni, którzy nie wiedzą czym był.


Jest istotny, ale głównie przy przynależności partyjnej chodzi praktycznie tylko o światopogląd. SLD za to jest skreślone u mnie z automatu, przy czym w samorządzie porusza się zupełnie inne tematy i tu można pójść na pewne ustępstwa. Jeżeli chodzi o doktryny polityczne to niestety, ale wszystkie są utopią. Czy komunizm czy kapitalizm - dla złodziejstwa jest to nieistotne. Musielibyśmy zmienić całą mentalność jaką wykreowała nam nasza cywilizacja przechodząca w skrajności raz z ZSRR, a potem USA i UE... musielibyśmy całe społeczeństwo przetransformować na zasady życia społecznego panujące chociażby w Japonii. Oni w latach 40 je wdrożyli i dały im sukces. Wtedy można myśleć o pewnych modelach w gospodarce, które się sprawdzą. Chociaż z drugiej strony i nasza cywilizacja przecież od lat ma się niby opierać na takiej prostej rzeczy jak Dekalog, ale w praktyce prawie nikt się do niego nie stosuje. ;)

Mr Greenback napisał/a:

Towarzyskim to i może tak. Finansowym nie. Ogólnie polityka polega na trudnej sztuce utrzymania się w układzie, więc nie rozumiem tych wpisów tutaj o bezukładowych politykach i postulatach wybranai takowego na urząd Prezydenta. Polityk bez układu to ideowiec, a tacy nic nie załatwią, bo nie mają z kim tego zrobić...


I tak będzie już zawsze, dlatego nie mamy czego oczekiwać dla naszego kraju. Jesteśmy już naznaczeni na parobków - obca waluta, koniec suwerenności, obcy kapitał, wszystko pod kontrolą zewnętrzną. Tak będzie bo sami nie mamy ani chęci, ani motywacji, ani pewnie po tylu latach degradacji nawet możliwości, aby pójść inną drogą.

Mr Greenback - 29-09-2013, 12:36

Dorota1975 napisał/a:
psychoultras napisał/a:
Spotkałem w drodze do kościoła dwóch tarnowskich radnych.... wyglądali na przestraszonych i zagubionych. Rozmawiali głośno o tym że jedna z vice uciekła do USA... Może ktoś potwierdzić to info?


Zaraz, że uciekła... Co kilkanaście miesięcy jest w USA. I akurat wypadło teraz. Póki co, wolę myśleć, że to (nie)zwykły zbieg okoliczności.

Skrzyniarz nie jedno wie o Rysku ;) :lol: ;-)

belfegor - 29-09-2013, 12:54

defekator napisał/a:

Karnowskiego też aresztowali na 3 miesiące. Sprawa była bardzo podobna. A sądy oddaliły wszystkie stawiane mu zarzuty. Tak jak pisałem ABW i prokuratura również czasem się mylą.

Przepraszam, ale z tego co wiem, to Karnowski z Sopotu nie został aresztowany, a tym bardziej na 3 m-ce. Chyba że masz inne źródło to proszę o podanie, bo inaczej to zwykłe wprowadzanie w błąd. Pozdrawiam!
P.S. Witam i przepraszam za pierwszy post na forum. Początki są trudne ;)

defekator - 29-09-2013, 14:33

Faktycznie - coś poplątałem z tym aresztem.
Kulfon - 29-09-2013, 14:46

Na mój rozum na to aresztowanie sąd musiał mieć ''papier'' podpisane zeznanie świadka/świadków? (bo na jakiejś podstawie musiał wydać ten areszt 3 miesięczny)
Jeżeli jednego to mamy słowo przeciw słowu jeżeli dwóch (świadka wręczenia i ''dajacego'') to Ś może mieć kłopoty?.

Mr Greenback - 29-09-2013, 15:14

Kulfon napisał/a:
Na mój rozum na to aresztowanie sąd musiał mieć ''papier'' podpisane zeznanie świadka/świadków? (bo na jakiejś podstawie musiał wydać ten areszt 3 miesięczny)
Jeżeli jednego to mamy słowo przeciw słowu jeżeli dwóch (świadka wręczenia i ''dajacego'') to Ś może mieć kłopoty?.
?
Gdyby Ryśka traktować jako kotleta, to byłby głownym daniem w Ugotowani w Tarnowie :lol: :lol:
Ps. Zapewniam Cię, że nie dostaje sie 3ech mscy aresztu na zwykłe zeznanie świadka. Ponadto zobaczycie w przeciągu msca Ryśka na wolności. Poręczenie majatkowe powinno wystarczyć jak zbiorą resztę dowodów.

psychoultras - 29-09-2013, 15:57

Przynajmniej "Rysiek z Klanu" już nigdy nie będzie nam się kojarzył z Piotrem Cyrwusem :)
Roberto - 29-09-2013, 17:19

psychoultras napisał/a:
Przynajmniej "Rysiek z Klanu" już nigdy nie będzie nam się kojarzył z Piotrem Cyrwusem :)

Mnie z kolei już inaczej kojarzy się ten film:


Mr Greenback - 29-09-2013, 19:00

http://www.youtube.com/watch?v=z-2mO3KTVHg Rysiek nie trać nadziei!!!! Moze właśnie mija ostatnia nocka w twojej celi :mrgreen:
małopolska2 - 29-09-2013, 19:14



Dla marnych :-? 50.000, myślę, że to był ochłap, prawdziwą kasę mógł wziąć albo Bogdan G. albo ktoś inny, w to nie uwierzę, że tak nisko się cenił, no chyba, że tylko na tyle prokuratura ma dowody.

sainte_nitouche - 29-09-2013, 20:50

Wyzłośliwię się i powiem, zebysmy w ramach Szlachetnej Paczki zrzucili sie i wyslali Ryszardowi do wiezienia przesylke z gadzetami promocyjnymi Miasta Tarnowa.
Bedzie nas promował. W specyficznej, zamknietej - doslownie i w przenosni - grupie spolecznej.

A poza wszystkim - jest mi zwyczajnie WSTYD. Jest mi wstyd, bo do tej pory bylam zadowolona i dumna z Tarnowa; bo jak z kims "nie stąd" rozmawialam, to sie naszym miastem chwalilam; bo jak zwiedzalam wiele pieknych miast - to w kazdym z nich znajdowalam jakies podobienstwo do Tarnowa. Bo nie mialam sie czego wstydzic, ze tu mieszkam.
A teraz w mediach - zamiast mowic o Talii, wydarzeniu kulturalnym z aspiracjami ogolnopolskimi - mowi sie o aferzyscie w roli prezydenta.
Nie zdziwie sie, jesli w przyszlym roku juz zaden szanujacy sie teatr nie bedzie chcial tu przyjechac.
A w UM cisza; zadnych informacji na stronie, zadnego oswiadczenia; a mieszkancy chcieliby wiedziec, co dalej; nie, nie z Ryszardem; ale ze sprawowaniem rzadow w miescie.
Chyba mamy do tego prawo? A tymczasem urzad zamarl, nabrali wody w usta, znikneli; ergo - NIE MA TAM ANI JEDNEJ OSOBY, ktora zaslugiwalaby na pelniona przez siebie funkcje.

Wstydze sie, Panie Prezydencie i Wy Wszyscy Święci.

:roll:

opornik - 29-09-2013, 21:03

Amen santusiu, amen.
Szkoda tylko, że masz rację.

lll - 29-09-2013, 21:10

Ja jak ten frajer, wbrew logice, wciąż mam nadzieję, że to wpadka CBA.
Mam wciąż nadzieję, że konstytucyjna zasada domniemanej niewinności przekuje się w jej udowodnienie i oddalenie zarzutów.

Jednocześnie nie trzeba się bardzo wysilać, żeby sprawdzić o co chodzi.

jamtex - 29-09-2013, 21:11

Proponuję powstrzymać się od osądów, łatwo bowiem skrzywdzić kogoś dysponując tylko wiedzą czerpaną od pismaków.
Prezydent będzie winien - dopiero wtedy gdy WINA zostanie mu UDOWODNIONA, areszt o niczym nie świadczy. Polska przoduje w rankingu państw skazujących ludzi na tymczasowe areszt. Nie ma się co dziwić, przecież duch pzpr wciąż żywy w narodzie...
A potem odszkodowania dla niesłusznie skazanych są wypłacane z moich, Twoich, Waszych podatków. Gdyż jak to ładnie powiedziała ś.p Żelazna Dama: nie ma publicznych pieniędzy.

A tutaj piękny artykuł na temat niezależności sądów :)

http://wiadomosci.onet.pl...5-sedziow/78c0m

Dorota1975 - 29-09-2013, 21:21

http://www.tarnowianin.co...t_niewinny.html


Ludzie mają czelność? Mają, bo widzą psującą się fontannę, kasę płynącą na żużel (reszta sobie poradzi bez kasy), sypiącą się Krakowską, przejście podziemne z często niesprawnymi windami... Coś się w ludziach przelało... po prostu.

jamtex - 29-09-2013, 21:35

Dorota1975 napisał/a:
http://www.tarnowianin.com.pl/6864_rzecznik_magistratu_jestesmy_przekonani,_ze_prezydent_jest_niewinny.html


Ludzie mają czelność? Mają, bo widzą psującą się fontannę, kasę płynącą na żużel (reszta sobie poradzi bez kasy), sypiącą się Krakowską, przejście podziemne z często niesprawnymi windami... Coś się w ludziach przelało... po prostu.


Racja i tylko za al. NieudolnościUrzędniczej (ul. Krakowska) urzędnicy powinni zostać odwołani.
Ale nieudolność != łapówkarstwo.
To, że urzędnik jest nieudolny niestety standard, ale nie oznacza to nieuczciwości.

W ten sposób idziemy torem myślowym bohaterów filmów Bareji: http://www.youtube.com/watch?v=y3HrdbLPImw :)

angelo - 29-09-2013, 21:44

Mam nadzieję, że sprawa się wyjaśni i miasto nie popadnie w tarapaty finansowe. Mam również nadzieję, że sprawa otworzy oczy dotychczasowemu elektoratowi Ś. na fatalne zarządzanie miastem. Tylko kto po Ś?
Goscinny - 29-09-2013, 22:01

angelo, bez względu na to, czy Ryszard Ś. brał łapówki czy nie, sprawa łącznika toczy się dalej - jeśli tam udowodnią zmowę i przekręt na te 25 milionów to będzie dopiero krach miasta, bo trzeba będzie oddać całą dotację. Ci, którzy zrobili prawdziwy przekręt na 100% nie mają nic, co można by im zabrać, więc oddamy my wszyscy - mieszkańcy miasta.
Zero inwestycji, zadłużanie się na spłatę dotacji, sprzedaż majątku miejskiego (budynków, spółek) - to jest dopiero problem, a nie to, kto będzie następnym prezydentem.
Wyobraź sobie, że chcesz kandydować na prezydenta miasta, ale wiesz, że od razu na początek musisz oddać UE kilkanaście(dziesiąt) milionów, bo ktoś zrobił przekręt. Przecież nawet głupio w programie wyborczym pisać o inwestycjach i rozbudowie czegokolwiek, kiedy wszyscy w mieście wiedzą, że nie będzie kasy na nic.

Baxon - 29-09-2013, 22:05

No właśnie, a mówili, że wszystkie Ryśki to fajne chłopaki. W poprzednich wyborach głosowałem na dwóch (obu z listy Tarnowian) i niemal od razu pożałowałem swoich krzyżyków. Człowiek otumaniony czasem popełnia głupie i wstydliwe błędy.
Co do obecnej sytuacji, nie mam wiedzy więc wyroków nie będę ferował aczkolwiek jestem zniesmaczony, że ten przedziwny układ kolesiowski doprowadził do tak fatalnego w skutkach (wizerunkowych i finansowych) wydarzenia. Mam tylko nadzieję, że KAŻDY umoczony w choćby najmniejszym stopniu zostanie skazany na co najmniej dożywotnią banicję polityczną i odsunięcie od pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych i kierowniczych. Wiem nadzieja...

Mr Greenback - 30-09-2013, 07:25

Dorota1975 napisał/a:
http://www.tarnowianin.com.pl/6864_rzecznik_magistratu_jestesmy_przekonani,_ze_prezydent_jest_niewinny.html


Ludzie mają czelność? Mają, bo widzą psującą się fontannę, kasę płynącą na żużel (reszta sobie poradzi bez kasy), sypiącą się Krakowską, przejście podziemne z często niesprawnymi windami... Coś się w ludziach przelało... po prostu.

Bo jakby Dorotko pani Kunc-Pławecka miała za prezydenta podłożyć rękę to by dwa razy się zastanowiła. Poza tym ona wie, że koniec Ryśka to i jej koniec. No chyba, że nasteca będzie z tej samej konfiguracji.
Ale zwróćcie uwagę na wypowiedź Hebdy: Kwota, o której mowa w zarzucie, okoliczności jej wręczenia zestawione z życiorysem prezydenta od kilkunastu lat funkcjonujacego w przestrzeni publicznej, potwierdzają tylko moje wątpliwości - mówi Jerzy Hebda, szef "Tarnowian" w radzie miejskiej.
To co mnie śmieszy najmocniej to fakt wskazywania kwoty 50 tysięcy jako niskiej. czyli, że co? Jakby Prezydentowi postawili zarzuty za 150 tysięcy to taka kwota byłaby wiarygodna???? :lol: :lol: :lol:
http://tarnow.pl/ a tutaj festiwal trwa w najlepsze :)

jamtex - 30-09-2013, 07:37

Mr Greenback napisał/a:

Ale zwróćcie uwagę na wypowiedź Hebdy: Kwota, o której mowa w zarzucie, okoliczności jej wręczenia zestawione z życiorysem prezydenta od kilkunastu lat funkcjonujacego w przestrzeni publicznej, potwierdzają tylko moje wątpliwości - mówi Jerzy Hebda, szef "Tarnowian" w radzie miejskiej. To co mnie śmieszy najmocniej to fakt wskazywania kwoty 50 tysięcy jako niskiej. czyli, że co? Jakby Prezydentowi postawili zarzuty za 150 tysięcy to taka kwota byłaby wiarygodna???? :lol: :lol: :lol:


Trwa więc festiwal:
- oburzonych,
- wiedzących,
- jasnowidzów,
- nieskazitelnie czystych.

Mr Greenback napisał/a:
http://tarnow.pl/ a tutaj festiwal trwa w najlepsze :)


Grunt to (samo)zadowolenie władzy. Polacy nic się nie stało! Polacy nic się nie stało?
Świadczy to tylko o tym, jak obecne "elity polityczne" są oderwane od rzeczywistości - czas na zmiany!

Dorota1975 - 30-09-2013, 07:54

Jest oficjalny komunikat:
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym oraz systemu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Tarnowa, obowiązki Prezydenta Miasta Tarnowa przejął pierwszy zastępca - Henryk Słomka – Narożański.

Zadania Miasta są realizowane przez pracowników Urzędu Miasta Tarnowa i kierowników jednostek organizacyjnych Gminy Miasta Tarnowa na podstawie udzielonych im pełnomocnictw i upoważnień. W związku z tym nie ma zagrożenia dla funkcjonowania Miasta.


http://www.tarnow.pl/Mias...-Miasta-Tarnowa

Mr Greenback - 30-09-2013, 08:08

Dorota1975 napisał/a:
Jest oficjalny komunikat:
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym oraz systemu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Tarnowa, obowiązki Prezydenta Miasta Tarnowa przejął pierwszy zastępca - Henryk Słomka – Narożański.

Zadania Miasta są realizowane przez pracowników Urzędu Miasta Tarnowa i kierowników jednostek organizacyjnych Gminy Miasta Tarnowa na podstawie udzielonych im pełnomocnictw i upoważnień. W związku z tym nie ma zagrożenia dla funkcjonowania Miasta.


http://www.tarnow.pl/Mias...-Miasta-Tarnowa

To jest przezabawne :) Ani słowa że Pana prezydneta nie ma w pracy :lol: :lol: :lol:

farciarzgilmore - 30-09-2013, 09:05

Godzinę temu w wiadomościach RMF podali, że w związku z zaistniałą sytuacją (Ryszard Ś.) jest prawie pewne, że tiry pojadą ul. Jana Pawła II. Nie ma już nas kto bronić w Warszawie.
canne - 30-09-2013, 09:17

Nie chcę być złośliwa, ale aż się samo ciśnie :)
Polecam "Bezpłatne porady prawne" organizowane prze posła Robert Wardzała :)

ClNEK - 30-09-2013, 10:03

Mam w biurze na ścianie dyplom od Prezydenta Miasta, podpisany przez Ryszarda Ścigałe i właśnie mi klient zaproponował, żebym zakleił czarnym paskiem nazwisko bo to wręcz na moją niekorzyść taki dyplom pokazywać ... oczywiście pisze to bardziej w formie żartu pokazującego jak bardzo stracił już na wizerunku
SliFek - 30-09-2013, 10:21

Cinek, trzeba było powiedzieć, iż może to być sugestia sposobu załatwiania różnistych spraw ;)
kwaciu - 30-09-2013, 12:14

50.000 - może stosował system małymi łyżeczkami z wielu źródeł, a nie wielką chochlą z małego garnka.
psychoultras - 30-09-2013, 12:32

50 ooo to nie miałem nawet dochodu brutto na PiTcie za 2012. To dla tych którzy twierdzą że to mało.
Przypominam że sprawa dotyczy przekrętu o wartości 1,2 mln pln, a zwyczajowe łapówki w PL wynoszą około 5-10%.

lll - 30-09-2013, 12:54

psychoultras napisał/a:

Przypominam że sprawa dotyczy przekrętu o wartości 1,2 mln pln, a zwyczajowe łapówki w PL wynoszą około 5-10%.


1,2mln x 5% = 60tys

psychoultras - 30-09-2013, 12:59

lll napisał/a:

1,2mln x 5% = 60tys


Sądzę że tu łapówka była bliżej jednak 10% bo po drodze trzeba było opłacić kuzyna Ryśka, zapewne i innych urzędników.

lll - 30-09-2013, 13:02

Może ktoś ma dostęp do dokumentacji przetargowej? Które firmy startowały, z jakimi cenami oraz jaka kwota była przewidywana. to powinno dać jakiś obraz sprawy.
PoCoMiTo - 30-09-2013, 13:17

Przyznaję że dopiero sprawa pana prezydenta Ś. ściągnęła mnie tutaj - proszę jakie ma oddziaływanie społeczne ;)

Zastanowiło mnie właśnie określanie i postrzeganie kwoty pięćdziesięciu tysięcy jako niskiej. Dla mnie to duże pieniądze. Z drugiej jednak strony moim miesięcznym dochodom daleko, daleko do dochodów prezydenckich.
A z trzeciej, takie podejście sugeruje trochę, że za przychylność urzędu "bierze" się więcej.
Ciekawe.

Inna sprawa, że od razu skojarzyło mi się to hasełko: "Polska - kraj w którym za 20 zł wiele nie nakupisz, ale za flaszkę sporo załatwisz".

gushman - 30-09-2013, 13:23

Każdy kto pisał, że to mała kwota zaznaczał, że mała jak na pensję prezydenta miasta. Weźcie chociaż ze zrozumieniem czytajcie, bo bez tego nie ma co marzyć o normalnej dyskusji.
psychoultras - 30-09-2013, 13:44

Pojawiają sie plotki że te pieniądze wcale nie musiały być dla Ryśka. Łapówkę dostał ponoć tuż przed wyborami.
ad2222 - 30-09-2013, 14:08

psychoultras napisał/a:
dla Ryśka


Rozumiem, że z prezydentem piłeś brudzia, i jesteście na "ty"? Bo inaczej to taki spory brak kultury jest. Mimo wszystko.

halford - 30-09-2013, 15:57

Cytat:
Dla mnie to duże pieniądze.


Dla mnie to też duże pieniądze ale jak się zarabia tak jak Ryszard Ś. czyli 12 847 zł to kwota nabiera innego znaczenia i jest równowartością +/- 4 jego pensji.

Opcji jest kilka:
-RŚ jest strasznym chytruskiem,
-ABW ma dowody tylko na 50 tyś,
-RŚ dostał w prezencie tę kwotę od G. (?), a ten go teraz wrabia.

małopolska2 - 30-09-2013, 17:08

A dziś Słomka w Radiu Kraków powiedział, że Urząd funkcjonuje normalnie, nasuwa się więc pytanie po co w urzędzie Rysiek?
halford - 30-09-2013, 18:26

Jakbyś połowę urzędników zwolnił to nadal urząd będzie pracował normalnie.
Beaver - 30-09-2013, 18:30

Ludzie którzy mówią że przecież to niska kwota itd.
Nie ważne czy to 5 czy 50 tys. Prezydent miasta jest PODEJRZEWANY o to że przyjął łapówkę, inaczej: Popełnił przestepstwo. W pełni świadomy zakazanego czynu. Nie jest PODEJRZEWANY o wykoroczenie pokroju nieustąpienia pierszeństwa. Ani nawet nieumyślnego przestępstwa przez zaniechanie itp. Dlatego nie jest ważne czy to mało czy dużo, jest to czyn karygodny i musi być ukarany. Oczywiście jeśli zostanie udowodniony.

defekator - 30-09-2013, 18:37

Ale ta "niska kwota" pada przecież w kontekście - "dziwne, że ryzykował dla tak relatywnie niedużej kwoty - więc może oskarżenia nie są prawdziwe " a nie po to aby go w jakiś sposób usprawiedliwiać jeżeli faktycznie wziął.
Goscinny - 30-09-2013, 18:54

Dzisiaj dyskutowaliśmy sobie na standardowy temat i zastanawialiśmy się po co tym firmom był potrzebny Prezydent i ludzie w UM.
Przy budowie tego łącznika była ponoć zmowa cenowa. Skoro firmy A,B i C między sobą umówiły się kto ma wygrać i zaoferowały takie ceny, żeby wygrał ten, który ma wygrać - po co angażować w to urzędników?
Przecież jeśli jedynym kryterium jest cena, to urzędnik musi wybrać ofertę najtańszą - nie ma sensu mu płacić za przychylność, skoro on nie ma wyboru, prawda?
Coś mi się tutaj nie klei.

jamtex - 30-09-2013, 19:38

Coś się nie klei, właśnie ale co?

Tak się zastanawiam, kto miał interes w tym, by pozbyć się Ryszarda Ś.?

halford - 30-09-2013, 19:40

Cytat:
Skoro firmy A,B i C


Może była firma D, która nie była w zmowie z A,B i C tylko dała w łapę. Ale masz rację, coś tutaj śmierdzi.

lll - 30-09-2013, 19:41

Muszę was zmartwić. Jeśli jest tu ktoś, kto coś wie, bądźcie pewni, że tego nie napisze.
Mieszkaniec - 30-09-2013, 19:47

Na wstępie, pragnę zaznaczyć, że na nikogo nie wydaję wyroków. Od tego jest sąd.

Teoretycznie po co przy takich przekrętach jest urzędnik? Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale niejednokrotnie czytałem, że przetarg był unieważniany ponieważ wszystkie oferty które wpłynęły, były wyższe od tego co przewidywał plan inwestycji? Być może, urzędnik (nie wnikam który) był potrzebny właśnie po to, by zakładana przez inwestora kwota jaką należy zapłacić za ów łącznik, była odpowiednio zawyżona, tak by przy ewentualnej zmowie cenowej, przetarg był ważny?

Goscinny - 30-09-2013, 20:36

halford, tylko, że firma "D" musiałaby wiedzieć przed otwarciem ile dały A,B i C, a danie w łapę nic by nie załatwiło, bo ktoś musiałby odrzucić oferty tańsze do czasu aż oferta firmy "D" nie byłaby tą najtańszą - a to nie takie łatwe i nigdy nie ma pewności, że protest nie zostałby uznany przez jakąś izbę odwoławczą czy jak to się tam nazywa.
W zasadzie furtką jest SIWZ i kosztorys inwestora. Tutaj można mieć dojście do ludzi zajmujących się inwestycjami (a kto nadzoruje inwestycje w mieście?) i oni mogliby do warunków przetargu wpisać takie kwoty jakie pasują firmom A,B i C i takie warunki, żeby innych odrzucić.
Ale do tego nie potrzeba prezydenta, tylko kogoś kto bezpośrednio jest zaangażowany w inwestycje i przetargi.

psychoultras - 30-09-2013, 21:37

Ciekawy artykuł z lipca: http://www.dziennikpolski...zetargowej.html
imlazy - 30-09-2013, 22:21

Jeszcze trochę poczytam ten wątek i okaże się, że pan Ścigała to według forumowiczów ogólnie porządny chłop i nic tylko mu współczuć.

Ciekawe podejście. Jak siedział w gabinecie to kto mógł to na nim psy wieszał, teraz siedzi w innym miejscu ( chwilowo, może na dłużej ) i nagle okazuje się, że ma tu grono współczujących obywateli.

Ja się wyłamię z tego 'współczującego' grona i po cichu liczę na to, że może ktoś w tym mieście w końcu zacznie robić porządek z urzędnikami. I tymi wysokimi, i tymi niskimi.
Bo to co się wyprawiało przechodziło ludzkie pojęcie.

Goscinny - 30-09-2013, 22:30

imlazy, wiesz, ja też jakoś nie jestem jego fanem, ale zastanawiam się o co tam może chodzić tak naprawdę.
Bardzo ciekawy komentarz dot. tej sytuacji ktoś na tarnow.net.pl wrzucił:

Cytat:
"Obowiązki prezydenta pełni teraz człowiek który dotychczas był był odpowiedzialny jako wiceprezydent za nadzór nad spapranymi inwestycjami w mieście, przy okazji których dochodziło do korupcji. Jest jednocześnie szefem komisji powołanej do wyjaśnienia nieprawidłowości w dziedzinie którą sam wcześniej nadzorował !!!."

imlazy - 30-09-2013, 22:41

Goscinny napisał/a:
imlazy, wiesz, ja też jakoś nie jestem jego fanem, ale zastanawiam się o co tam może chodzić tak naprawdę.
Bardzo ciekawy komentarz dot. tej sytuacji ktoś na tarnow.net.pl wrzucił:

Cytat:
"Obowiązki prezydenta pełni teraz człowiek który dotychczas był był odpowiedzialny jako wiceprezydent za nadzór nad spapranymi inwestycjami w mieście, przy okazji których dochodziło do korupcji. Jest jednocześnie szefem komisji powołanej do wyjaśnienia nieprawidłowości w dziedzinie którą sam wcześniej nadzorował !!!."


I dlatego jestem za tym aby ABW czy kto tam chce zrobiła taki kipisz w UMT jaki im się marzy. Mają wywlec wszystko. Jeśli prezydent jest winny niech idzie siedzieć, jeśli ktoś jeszcze - też.
W końcu muszą tu zrobić porządek, bo patrząc z trochę większej perspektywy na to co mamy w mieście to po prostu szok. Bałagan i zupełny brak poczucia odpowiedzialności za to co się robi.

A jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi zawsze o to samo. Pieniądze, znajomości i władza. W dowolnej kolejności. Jeden lubi smak piwa, inny poczucie prawie niczym nie skrępowanej władzy.

Dominik_PCH - 01-10-2013, 07:17

To już bez znaczenia, ale pan p.o. prezydenta zrezygnował z bycia przewodniczącym komisji. Nie jestem fanem pana Ścigały. Za całe dziadostwo jakie spotkało miasto za jego kadencji, moim zdaniem otrzymał adekwatną zapłatę. Niezależnie czy jest winny czy nie. Premia od mieszkańców została przyznana.
Chciałbym, żeby osoby takie gushman, pomoc administracyjna w wydziale kultury doczekały się swojej premii w postaci rozwiązania umowy.

Mr Greenback - 01-10-2013, 08:39

Goscinny napisał/a:
imlazy, wiesz, ja też jakoś nie jestem jego fanem, ale zastanawiam się o co tam może chodzić tak naprawdę.
Bardzo ciekawy komentarz dot. tej sytuacji ktoś na tarnow.net.pl wrzucił:

Cytat:
"Obowiązki prezydenta pełni teraz człowiek który dotychczas był był odpowiedzialny jako wiceprezydent za nadzór nad spapranymi inwestycjami w mieście, przy okazji których dochodziło do korupcji. Jest jednocześnie szefem komisji powołanej do wyjaśnienia nieprawidłowości w dziedzinie którą sam wcześniej nadzorował !!!."

Rozumiejąc twoje intencje do ukazania nam jakiegoś drugiego dna sprawy i zgadzając się, że Prezydent sam nie działał w tej sprawie, wspomnieć jednak należy, że Prezydent sam jest sobie winny. Już pisałem, że tu nie chodzi o jakieś 50 kawałków tylko o poczucie człowieka na stanowisku w kwestii możliwości kreowania rzeczywistości, wpływania na losy otoczenia itd. Poczucie bycia ważnym jest szalenie istotnym aspektem tej sprawy.
Zwróć uwagę Gościnny, że Prezydent nie tylko tolerował układy-on im sprzyjał, dawał im się adorować,zapraszać na darmową flaszeczkę, ciekawy wypadzik, dobre miejsce w loży. Ktoś słusznie zauważył-pycha kroczy przed upadkiem. I tak sie właśnie stało. Kto zrozumie, że nie chodzi tylko o pieniądze odnajdzie klucz do sprawy.... 8)

Kulfon - 01-10-2013, 18:05

Nie no nie wierzę :shock: to tylko fragment .
''Biały chleb i czarna kawa... Prezydent Tarnowa pod celą
Ryszard Ś., zatrzymany w piątek prezydent Tarnowa, w te święta Bożego Narodzenia nie zje swojej ulubionej czarnej zupy grzybowej ani zupy rybnej na karpich głowach. No, chyba że takie ze słoika. Jeśli mu je przyniosą bliscy. Ten meloman, obdarzony podobno słuchem absolutnym, codziennie też będzie cierpiał słysząc skrzypienie więziennego radiowęzła.

O preludiach na fortepian, jednej ze swoich ulubionych rozrywek, również może zapomnieć.


Nie będzie się mógł także otaczać kobietami, tak jak to robił w swoim urzędzie, dobierając sobie współpracownice. W areszcie niepodzielnie dominują mężczyźni. :shock:
http://www.gazetakrakowsk...-kawa,id,t.html

kato - 01-10-2013, 18:33

Skąd w was tyle zacietrzewienia?
fiber - 01-10-2013, 18:55

RŚ nie raz pokazał, że za nic ma prawo i elementarną przyzwoitość. Mam tutaj na myśli chociażby sprawy dyrektorów szkół. I z tego powodu osobiście życzę mu jak najgorzej.

Jednak jak widzę takie artykuły jak ten, to coraz bardziej nabieram przekonania, że te zarzuty o łapownictwo są wyssane z palca. Osoby sterujące nagonką wiedzą, że sąd go uniewinni, więc trzeba go jak najbardziej obrzydzić mieszkańcom póki jeszcze siedzi.

Ktoś wysoko postawiony musiał chyba zagiąć parol na Ryśka. Pytanie tylko kto i z jakiego powodu.

Dominik_PCH - 01-10-2013, 18:59

Może ktoś po prostu stwierdził KONIEC DZIADOSTWA W TARNOWIE i miał instrumenty żeby to zrobić. Tyle pytań tak mało odpowiedzi.
karamba - 01-10-2013, 19:03

Kilka dni człowiek forum nie przegląda i od razu 500 postów nie przeczytanych :P

Ryszarda nie lubię - podpadł mi progami zwalniającymi na Sitki ;) natomiast czy nie jest czasem tak że aresztowany jakiś czas temu były prezes ŻSSA niejaki G. został oskarżony o wzięcie łapówki w wysokości 50 tys i po jakimś czasie przyznał że tą kasę wziął ale dla Ryszarda? Są inne dowody na to że Ryszard wziął łapówkę czy tylko zeznanie Pana G.?

ad2222 - 01-10-2013, 19:05

kato napisał/a:
Skąd w was tyle zacietrzewienia?


Miejscowi kmiecie biorą odwet za lata upokorzeń. To znane z historii jest, nie pamiętasz, do czego służył pręgierz? Związanego łatwo opluć, wiadomo, że nie odda.

Dominik_PCH - 01-10-2013, 19:17

ad2222 upokorzeniem jest ulica krakowska.

http://www.fronda.pl/blog...uska,35555.html

Goscinny - 01-10-2013, 19:39

A pan p.o. bawi się w najlepsze:
http://www.tarnow.net.pl/...domosc&id=14299

Mr Greenback - 01-10-2013, 20:13

Goscinny napisał/a:
A pan p.o. bawi się w najlepsze:
http://www.tarnow.net.pl/...domosc&id=14299

I znowu ferajna z Tarnovii :P Nowy król-ten sam dwór.
A tutaj po krótce o co loto:
Ryszard Ś. usłyszał zarzut wzięcia łapówki w śledztwie, które wyłączono z innego - dotyczącego zmowy przetargowej przy budowie łącznika z trasą A4 w Tarnowie. Wg śledczych, pracownicy firm, które wygrały przetarg - Strabau i Mota-Engil - płacili konkurencji, m.in. krakowskiemu Sko-Budowi, by nie brał w nim udziału. Szef Sko-Budu Jacek S. wziął 4,5 mln zł (był aresztowany, ale szybko wyszedł). Zarzuty w tej sprawie ma też b. prezes tarnowskiego "Poldimu" Wacław M. oraz b. pracownicy Strabagu - Grzegorz M. i Piotr M. Zmowa wyszła przy okazji śledztwa ws. Krakowskiego Szybkiego Tramwaju. 13 osób ma zarzuty m.in. sfałszowania dokumentacji. Użyto tańszych materiałów, a potwierdzono użycie droższych (straty inwestora - 15 mln zł). Podobno śledczy znaleźli też fakturę dla Sko-Budu na 4,5 mln zł - tyle ile miała wynieść łapówka dla Jacka S.

opornik - 01-10-2013, 22:02

karamba napisał/a:
że aresztowany jakiś czas temu były prezes ŻSSA niejaki G. został oskarżony o wzięcie łapówki w wysokości 50 tys i po jakimś czasie przyznał że tą kasę wziął ale dla Ryszarda?

Zmiana kwalifikacji czynu, znane przypadki. Każdy ma prawo do obrony, więc z niego korzysta.

Mr Greenback - 01-10-2013, 22:17

opornik napisał/a:
karamba napisał/a:
że aresztowany jakiś czas temu były prezes ŻSSA niejaki G. został oskarżony o wzięcie łapówki w wysokości 50 tys i po jakimś czasie przyznał że tą kasę wziął ale dla Ryszarda?

Zmiana kwalifikacji czynu, znane przypadki. Każdy ma prawo do obrony, więc z niego korzysta.

Zmiana kwalifikacji bo "ujawnione zostaly nowe okolicznosci". Wysypal sie i tyle.

Dominik_PCH - 02-10-2013, 08:25

Po aferze na A4 czarne chmury wiszą nad tarnowskim żużlem
http://www.gazetakrakowsk...uzlem,id,t.html

zgasną światła w mieście?

gushman - 02-10-2013, 08:55

Bzdury do kwadratu! Już tarnowianin.com je rozwiał dzwoniąc do rzecznika Azotów.

Poza tym GK pisze: "Grupa Azoty nie zaprzecza, że afera łącznikowa brana będzie pod uwagę przy budowaniu budżetu promocyjnego. - Analizujemy obecnie pod kątem efektywności medialnej nasze zaangażowanie w sponsoring sportu, w tym również żużla - mówi nieco oficjalnie Grzegorz Kulik, rzecznik prasowy Grupy Azoty." - dlaczego nie poszli dalej i nie napisali, że Grupa Azoty rozważa przejęcie General Electronics? Przecież temu rzecznik też nie zaprzeczył. :D

A Cieślak z kolei wszystkim mediom mówi, że chce zostać w Tarnowie (już nawet robi pierwsze kontraktowe przymiarki w gronie zawodników), tylko z dziennikarzami GK rozmawia inaczej...
Rozumiem, że GK jest w opozycji do prezydenta. Ale tworzenie równoległej rzeczywistości żeby tylko smród był większy to też podpada pod paragrafy.

A tymczasem z innej beczki: http://www.dziennikpolski...h-oskarzen.html Nie wiąże się w żaden sposób z naszą aferą, ale pokazuje, że areszt o niczym nie przesądza.

farciarzgilmore - 02-10-2013, 09:11

Odnośnie tarnowskiego żużla to dzisiaj dużo będzie można wniosków wyciągnąć. Leon Madsem wczoraj na fb lub twitterze napisał, że podpisał już umowy z 2 klubami odnośnie startów w 2014 i dzisiaj ma podać oficjalnie jakie to kluby. Wg mnie jeżeli jednym z nich będzie Unia Tarnów to na 99% jestem pewien, że Cieślak zostaje. Od dawna wiadomo, że Loen to jego ulubieniec.

Trzeba samemu wyciągąc wnioski z pewnych zdażeń a nie czytać szmatławą prasę.

Mr Greenback - 02-10-2013, 09:16

gushman napisał/a:
Bzdury do kwadratu! Już tarnowianin.com je rozwiał dzwoniąc do rzecznika Azotów.

Poza tym GK pisze: "Grupa Azoty nie zaprzecza, że afera łącznikowa brana będzie pod uwagę przy budowaniu budżetu promocyjnego. - Analizujemy obecnie pod kątem efektywności medialnej nasze zaangażowanie w sponsoring sportu, w tym również żużla - mówi nieco oficjalnie Grzegorz Kulik, rzecznik prasowy Grupy Azoty." - dlaczego nie poszli dalej i nie napisali, że Grupa Azoty rozważa przejęcie General Electronics? Przecież temu rzecznik też nie zaprzeczył. :D

A Cieślak z kolei wszystkim mediom mówi, że chce zostać w Tarnowie (już nawet robi pierwsze kontraktowe przymiarki w gronie zawodników), tylko z dziennikarzami GK rozmawia inaczej...
Rozumiem, że GK jest w opozycji do prezydenta. Ale tworzenie równoległej rzeczywistości żeby tylko smród był większy to też podpada pod paragrafy.

A tymczasem z innej beczki: http://www.dziennikpolski...h-oskarzen.html Nie wiąże się w żaden sposób z naszą aferą, ale pokazuje, że areszt o niczym nie przesądza.

"Pozostałe kwestie badał słynny, kierowany przez prok. Marka Wełnę, zespół ds. afery paliwowej z krakowskiej Prokuratury Apelacyjnej (PA)". No właśnie dlatego sprawa się sypneła. Facet od 2000 roku pod mafię podciągał nawet drobnych złodziejaszków, więc siła rzeczy wszyscy byli w mafii. ;-)
Co nie zmienia faktu-że dopóki Ryszard Ś. nie usłyszy wyroku o winie nie możemy mówić.

Dom - 02-10-2013, 09:27

Mr Greenback napisał/a:
Co nie zmienia faktu-że dopóki Ryszard Ś. nie usłyszy wyroku o winie nie możemy mówić.


Otóż to, tymbardziej, ze ma chyba najlepszego obrońcę jakiego tylko mógł wybrac, także będzie ciekawie.

lll - 02-10-2013, 09:29

Pomijając kwestię sympatii bądź nie do prezydenta, wydaje mi się, że jeśli jakiś szmatławiec chce zarobić na tym co się wydarzyło, to może czas rozpocząć bojkot.Podejrzewam, że znajdzie się tu kilka osób reklamujących się tam, bądź znających kogoś kto to robi. może pozwólmy im ładnie opaść na dno i niech tam gniją, albo niech wymienią kadrę pismaków i przeproszą.
Dominik_PCH - 02-10-2013, 09:30

gushman napisał/a:
Bzdury do kwadratu! Już tarnowianin.com je rozwiał dzwoniąc do rzecznika Azotów.

Poza tym GK pisze: "Grupa Azoty nie zaprzecza, że afera łącznikowa brana będzie pod uwagę przy budowaniu budżetu promocyjnego. - Analizujemy obecnie pod kątem efektywności medialnej nasze zaangażowanie w sponsoring sportu, w tym również żużla - mówi nieco oficjalnie Grzegorz Kulik, rzecznik prasowy Grupy Azoty." - dlaczego nie poszli dalej i nie napisali, że Grupa Azoty rozważa przejęcie General Electronics? Przecież temu rzecznik też nie zaprzeczył. :D

A Cieślak z kolei wszystkim mediom mówi, że chce zostać w Tarnowie (już nawet robi pierwsze kontraktowe przymiarki w gronie zawodników), tylko z dziennikarzami GK rozmawia inaczej...
Rozumiem, że GK jest w opozycji do prezydenta. Ale tworzenie równoległej rzeczywistości żeby tylko smród był większy to też podpada pod paragrafy.

A tymczasem z innej beczki: http://www.dziennikpolski...h-oskarzen.html Nie wiąże się w żaden sposób z naszą aferą, ale pokazuje, że areszt o niczym nie przesądza.


Rzecznik GA:
Analizujemy obecnie pod kątem efektywności medialnej nasze zaangażowanie w sponsoring sportu, w tym również żużla. Zaraz po tych badaniach przystąpimy do konstruowania budżetu sponsoringowego na kolejny rok obrotowy i żadne decyzje w tym obszarze jeszcze nie zapadły. Jedno jest pewne; nasza działalność sponsoringowa jest pochodną naszej działalności biznesowej więc budżet na sponsoring musi być skorelowany z osiąganymi przez nas wynikami.

Tarnowianin.com niczego nie rozwiał, z tego komentarza nic nie wynika. W skrócie ani tak ani nie.

farciarzgilmore - 02-10-2013, 09:32

Panowie od tego czasu wiele się zmieniło. Teraz nie można aresztować kogoś na 3 miesiące na wniosek prokuratora, tak jak to było właśnie w tych czasach (rządy PiS) jak szalał Ziobro. Teraz o areszcie tymczasowym decyduje tylko i wyłącznie sąd. To już nie ten "pułap" a i doświadczenie większe w temacie niesłusznych aresztowań. Więc tutaj bym nie liczył na uniewinnienie (to tylko i wyłącznie moja osobista opinia :) )
Mr Greenback - 02-10-2013, 09:50

farciarzgilmore napisał/a:
Panowie od tego czasu wiele się zmieniło. Teraz nie można aresztować kogoś na 3 miesiące na wniosek prokuratora, tak jak to było właśnie w tych czasach (rządy PiS) jak szalał Ziobro. Teraz o areszcie tymczasowym decyduje tylko i wyłącznie sąd. To już nie ten "pułap" a i doświadczenie większe w temacie niesłusznych aresztowań. Więc tutaj bym nie liczył na uniewinnienie (to tylko i wyłącznie moja osobista opinia :) )

http://polskalokalna.pl/w...ow,1953123,3286
Adwokata, który miał wyłudzić od swoich klientów prawie dwa mln zł, zatrzymała krakowska policja. 34-latkowi postawiono zarzut oszustwa dotyczącego mienia znacznej wartości. Mężczyzna został aresztowany.
Też dostał areszt. także nie ma zmiłuj się jak są mocne dowody...
PS.Kto został obrońcą Ścigały?

farciarzgilmore - 02-10-2013, 09:59

W moim poście chodziło o to, że teraz nie można kogoś aresztować na wniosek prokuratora tylko sąd to może zrobić, a to duża różnica. No ale jak są mocne dowody to puszka.
Jakub Kwaśny - 02-10-2013, 10:00

Mr Greenback napisał/a:
PS.Kto został obrońcą Ścigały?


W TEMI napisali, że mec. Piotr Kardas (dr hab. prof. UJ)

Mr Greenback - 02-10-2013, 10:42

Jakub Kwaśny napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
PS.Kto został obrońcą Ścigały?


W TEMI napisali, że mec. Piotr Kardas (dr hab. prof. UJ)

Nie znam Kardasa, ale najlepszy to jest prof. Kruszyński. ;) Ćwiąkalski tez bardzo dobry-tyle że koszmarnie drogi.

jamtex - 02-10-2013, 10:49

To ja w formie komiksu - ze strony www.mleczko.pl kolejność nieprzypadkowa:






redakcjazh - 02-10-2013, 11:35

Raport specjalny o Tarnowskiej Aferze Korupcyjnej: http://polska.zrobcie-hal...fera-korupcyjna Autorem raportu jest Artur Kubanik
lll - 02-10-2013, 11:40

wow -
całe 4 pytania

poszerzyłem horyzonty

dobrze że jesteście

Mr Greenback - 02-10-2013, 11:54

redakcjazh napisał/a:
Raport specjalny o Tarnowskiej Aferze Korupcyjnej: http://polska.zrobcie-hal...fera-korupcyjna Autorem raportu jest Artur Kubanik

Śmieszny koleś. Pisze jak można rzucać oskarżenia, przeciez jest domniemanie niewinności , a jednocześnie oskarżył prokuraturę , ABW i Ziobrę (!!) o wrobienie Rysia. No i ten argument-prezydent był zaskoczony zatrzymaniem, czyli dobrze to o nim świadczy, bo mógł miec linię obrony po tym jak zatrzymano urzedniczkę, a skoro jej nie ma to jest niewinny. :) Odbijając piłeczkę w oparach niedorzecznego błekotu odpowiem tak: a może prezydent nie spodziewał sie że go kuzyn wysypie i dlatego zaskoczony był ? :->

Kulfon - 02-10-2013, 12:07

Mr Greenback napisał/a:
a może prezydent nie spodziewał sie że go kuzyn wysypie i dlatego zaskoczony był ?
G jest w końcu kuzynem Ś czy nie?
Bo jedni twierdzą tak a inni zaprzeczają .

maup - 02-10-2013, 12:46

ja czegoś innego nie rozumiem - z prof. Nęckim wywiad przeprowadził p. Skórka, źródłem jest inny portal (na szczęście podany) więc co też ciekawego uczynił p. Kubanik, podany jako autor artykułu*? Ctrl+C i Ctrl+V?

_________________________________________________
* - z litości pozostanę przy tym określeniu. ostatni raz.

psychoultras - 02-10-2013, 13:01

Moim zdaniem prezydent Ś. nie był zaskoczony zatrzymaniem. Już od miesiąca zachowywał się dziwnie i widać było że żyje w stresie.
Mr Greenback - 02-10-2013, 13:02

Kulfon napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
a może prezydent nie spodziewał sie że go kuzyn wysypie i dlatego zaskoczony był ?
G jest w końcu kuzynem Ś czy nie?
Bo jedni twierdzą tak a inni zaprzeczają .

Jak G.dawal bilety na zuzel to byl, jak zeznaje przeciw RS to juz sie nie znaja :mrgreen: :lol:

gushman - 02-10-2013, 14:00

Kulfon napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
a może prezydent nie spodziewał sie że go kuzyn wysypie i dlatego zaskoczony był ?
G jest w końcu kuzynem Ś czy nie?
Bo jedni twierdzą tak a inni zaprzeczają .


Jakaś koszmarna bzdura. Przecież jeszcze za czasów gdy Ś. szefował Azotom, G. był tam jakimś dyrektorem czy coś. Przecież już wtedy nie daliby im za to żyć. Poza tym G. pochodzi gdzieś ze Śląska, stamtąd niemal cała jego rodzina.

PoCoMiTo - 02-10-2013, 14:10

gushman napisał/a:
Każdy kto pisał, że to mała kwota zaznaczał, że mała jak na pensję prezydenta miasta. Weźcie chociaż ze zrozumieniem czytajcie, bo bez tego nie ma co marzyć o normalnej dyskusji.


Przeczytałem wcześniejsze wypowiedzi.
W swoim poście pozwoliłem sobie przedstawić się jako osoba nowa na tym forum, następnie przyłączyłem do opinii, że z punktu widzenia jego zarobków przedmiotową kwotę rzeczywiście można postrzegać inaczej niż z perspektywy przeciętnego mieszkańca miasta.

Po czym, wyraziłem zaciekawienie ewentualną możliwością istnienia podtekstu, że
Cytat:
za przychylność urzędu "bierze" się więcej


I to właśnie stanowiło postawioną przeze mnie kwestię - sens postu.
Jeśli wyraziłem się niejasno / ktoś nie poradził sobie ze zrozumieniem sedna - przykro mi. Postaram się poprawić.

Co nie zmienia faktu, że nadal jestem ciekawy, od czego zależy uznanie danej kwoty za dużą lub małą - była tu mowa o stosunku wysokości kwoty łapówki do pensji tarnowskiego urzędnika, do wartości planowanego "interesu", ewentualnych zysków łapówkodawcy, potencjalnego ryzyka...
Można by pokusić się nawet o myśl, że istnieją i funkcjonują jakieś "stawki".

A i tak wszystko myślowo sprowadza mi się do tego co napisał Beaver.

Był taki dowcip o pewnym panu, który zaproponował powszechnie szanowanej damie, że zapłaci jej milion za odbycie z nim stosunku. Dama krygowała się dłuższą chwilę, by w końcu wyrazić zgodę. Wtedy pan zapytał czy jednak stówka jej nie wystarczy.
- Za kogo pan mnie ma! - zakrzyknęła oburzona.
- To już ustaliliśmy, teraz targujemy cenę.

maup - 02-10-2013, 16:22

Absolutnie nie broniąc p. Ś (dla mnie prezydentem był kiepskim a jak wziął w łapę to powinien ponieść konsekwencje) zastanawiam się, czy przy okazji ktoś odważy się porządnie przetrzepać UM i powyciągać wszystkie trupy z szaf.
Bo jeżeli nie i jeżeli dotychczasowa ekipa dalej będzie się pławić w samozachwycie i braku odpowiedzialności za cokolwiek, to można na tę sprawę inaczej spojrzeć.
W końcu niezbyt wielka (stosunkowo) kwota, nieposzlakowana dotychczas opinia, niechby i wyrok w zawiasach może być akceptowalnym kosztem świętego spokoju na później (tym bardziej, że zawsze musimy liczyć się z możliwością, że pana Ś ktoś wystawił).

lll - 02-10-2013, 16:51

gushman napisał/a:
Poza tym G. pochodzi gdzieś ze Śląska, stamtąd niemal cała jego rodzina.


Mam kuzyna na Śląsku.

gushman - 02-10-2013, 17:20

lll napisał/a:
Mam kuzyna na Śląsku.


Miejcie się zatem na baczności! :)

Mr Greenback - 02-10-2013, 18:49

maup napisał/a:
Absolutnie nie broniąc p. Ś (dla mnie prezydentem był kiepskim a jak wziął w łapę to powinien ponieść konsekwencje) zastanawiam się, czy przy okazji ktoś odważy się porządnie przetrzepać UM i powyciągać wszystkie trupy z szaf.
Bo jeżeli nie i jeżeli dotychczasowa ekipa dalej będzie się pławić w samozachwycie i braku odpowiedzialności za cokolwiek, to można na tę sprawę inaczej spojrzeć.
W końcu niezbyt wielka (stosunkowo) kwota, nieposzlakowana dotychczas opinia, niechby i wyrok w zawiasach może być akceptowalnym kosztem świętego spokoju na później (tym bardziej, że zawsze musimy liczyć się z możliwością, że pana Ś ktoś wystawił).

Ale nic sie nie zmieni! Ci sami ludzie zostali co przedtem. Jedynie wybory ich moga wymiesc, ale i to nie jest takie pewne ;)

Goscinny - 02-10-2013, 18:51

Mr Greenback, i co po wyborach? Nowa władza zatrudni swoich znajomych, a o kompetencjach będziemy mogli dalej pomarzyć.
Kulfon - 02-10-2013, 18:56

gushman napisał/a:
Miejcie się zatem na baczności!
Bardziej ty w końcu ty masz jakąś tam umowę z UM podpisaną :D
Ja dalej nie wiem czy G z Ś to kuzyni :D
Goscinny napisał/a:
Mr Greenback, i co po wyborach? Nowa władza zatrudni swoich znajomych, a o kompetencjach będziemy mogli dalej pomarzyć.
No to montuj swoją ekipę i startuj .
Mr Greenback - 02-10-2013, 19:49

Kulfon napisał/a:
gushman napisał/a:
Miejcie się zatem na baczności!
Bardziej ty w końcu ty masz jakąś tam umowę z UM podpisaną :D
Ja dalej nie wiem czy G z Ś to kuzyni :D
Goscinny napisał/a:
Mr Greenback, i co po wyborach? Nowa władza zatrudni swoich znajomych, a o kompetencjach będziemy mogli dalej pomarzyć.
No to montuj swoją ekipę i startuj .

Nie moge. Ja nie umiem mizdrzyc sie do chytrusow i slinic do ludzkich swin. A to trzeb umiec jak sie bierzesz za polityke. :lol:
Gushman dales taki powod braku kuzynostwa pomiedzy Gurgulem a Sciagla, ze rece opadaja. A niby skad pochodzi Rysiek jak nie ze Slaska?? ;)

Aponizej wyjasnienie ocb w tym wszystkim:
"Śledztwo prowadzi już od kilku miesięcy krakowska Prokuratura Okręgowa. Dotyczy zmowy przy przetargu na budowę zjazdu z autostrady A4 w Tarnowie. Zarzuty usłyszało już w nim 10 osób, głównie szefowie małopolskich oddziałów dużych firm budowlanych, m.in. Piotr M.- kierownik krakowskiego oddziału Mota Engil, Piotr Ch. kierownik grupy Tarnów STRABAG, Wacław M. prezes firmy POLDIM czy Jacek S. szef krakowskiej firmy SKO-BUD.

Według śledczych zmowa miała sprawić, że tarnowski Zarząd Dróg Miejskich, który ogłosił przetarg na budowę tego łącznika, otrzyma tylko jedna ofertę przetargowa - niekorzystną dla miasta. By osiągnąć taki cel, krakowska firma SKO-BUD , która złożyła w przetargu najniższą ofertę, miała się z niej w ostatniej chwili wycofać.

Czytaj także: Areszt dla prezydenta Tarnowa

Jak podejrzewają śledczy to nie był przypadek, tylko właśnie zmowa przedstawicieli firm STRABAG, Mota Engil i SKO-BUD. Ostatecznie inwestycje wykonały dwie ostatnie firmy za cenę o 25 mln. wyższą, niż chciał Tarnowski Zarząd Dróg".
radiokrakow.pl

gushman - 02-10-2013, 20:16

To nie miał być powód czy dowód a przesłanka. Hehe, ale faktycznie - wszak on z samego serca Śląska. :) Nie zmienia to jednak faktu, że to żadne kuzynostwo. A przynajmniej ja znam taką wersję.
Mr Greenback - 02-10-2013, 20:37

gushman napisał/a:
To nie miał być powód czy dowód a przesłanka. Hehe, ale faktycznie - wszak on z samego serca Śląska. :) Nie zmienia to jednak faktu, że to żadne kuzynostwo. A przynajmniej ja znam taką wersję.

Wersja oficjalna wg DKP: Prezydent jest niewinny. Spisek !
Wersja nieoficjalna:
Gdyby w dniu aresztowania, z telefonu Ryszarda Ś., śledczy wysłali do jego znajomych SMSa o treści ,,Wszystko się wydało. Uciekaj '' to na drogach wylotowych z Tarnowa do granicy byłby niesamowity tłok.
:lol: :lol: :lol:
Coś mi się wydaje, że Ryszard "nic nie zrobiłem nic nie wiedziałem" po to wziął adwokata z najwyższej półki, żeby wytargować dla siebie bezkarność-świadek incognito.
No ale może się mylę....

suraiw - 02-10-2013, 21:02

Cytat:
Śledztwo prowadzi już od kilku miesięcy krakowska Prokuratura Okręgowa.


Jak słyszę o tych nieudacznikach z krakowskiej prokuratury, to od razu przypomina mi się afera z Optimusem i jego właścicielem Kluską. Zgnoili gościa, a później państwo polskie musiało mu wypłacić milionowe odszkodowanie za nieudolność krakowskich prokuratorów.

Nie mówię, że w tym przypadku będzie podobnie, ale ... opinię mają zszarganą, żeby nie wyrazić tego dosadniej. Było kilka strzałów kulą w płot, ale zaznaczam, że w tym przypadku nie musi tak być.

Bruce43 - 03-10-2013, 04:30

Ktoś tu się wyżej zastanawiał "dlaczego Rysiu jest taki tani" :)
Ja myślę że wcale nie jest tani. Myślę że ABW takich "twardych dowodów" ma na 50 kPLN; w końcu pracują tam fachowcy, a nie praktykanci od kominiarza i zarzut wzięcia - powiedzmy - "o jedno zero więcej" dobry adwokat rozwala w sądzie na pierwszej rozprawie i to tak na funty-szterlingi, razem z odszkodowaniem za >oczywiście niesłuszne< zatrzymanie/aresztowanie.
A dowód wcale nie musi być "ze świadków" tj słowo przeciw słowu.
Zapomnieliście np. o legalnych podsłuchach ? Ktoś chlapnął w słuchaweczkę o jedno słowo za dużo i.... MAMY CIĘ

PS. Tak się z żoną zastanawiamy ile osób jeszcze w Tarnowie (UM, Starostwo + firmy budowlane) ma już spakowane walizki :)
PS2. A ja błogosławię to co robię w życiu. Niewyspany, ale wstałem i mogłem się golić patrząc sobie spokojnie w oczy. Uczucie - w świetle ostatnich wydarzeń - bezcenne. Za wszystko inne zapłacisz kartą VISA :D

Kulfon - 03-10-2013, 06:57

gushman napisał/a:
ale faktycznie - wszak on z samego serca Śląska.

gushman napisał/a:
Nie zmienia to jednak faktu, że to żadne kuzynostwo.
''Twarde dowody'' nie ma co :lol:
Ja słyszałem właśnie od paru osób że to kuzyni a od paru że jednak nie .
gushman napisał/a:
A przynajmniej ja znam taką wersję.
No to tak jak ja co nie zmienia faktu że dalej nie wiemy jaka jest prawda :D
Bruce43 napisał/a:
Myślę że ABW takich "twardych dowodów" ma na 50 kPLN
Jak zatrzymała to teoretycznie powinna mieć .
Bruce43 napisał/a:
Niewyspany, ale wstałem i mogłem się golić patrząc sobie spokojnie w oczy.
:D
Mr Greenback - 03-10-2013, 07:45

Już czwartek. Zbliża się weekend. Będą "atrakcje" ? :lol: :mrgreen:
^cypis^ - 03-10-2013, 09:45

Nie widać abwery we wsi, więc można iść spokojnie w piątek na miasto ;-)

^

defekator - 03-10-2013, 20:29

http://www.rdn.pl/rdn/ind...byli-pracownicy


"Zlikwidowanie Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich było tylko przykrywką, by ukryć nieprawidłowości, do jakich dochodziło w miejskiej spółce przy przetargach - mówią byli pracownicy. Wg niektórych z nich likwidacja miała na celu właśnie zatuszowanie pewnych spraw i zaginięcie dokumentów przetargowych."

maup - 03-10-2013, 21:59

...a jeżeli zginie choć jeden papierek z dokumentów dotyczących projektów dofinansowywanych przez eurokołchoz, beneficjent zwraca kasę (taki duży skrót proceduralny ale skutek właśnie taki)
lll - 04-10-2013, 09:31

Widzieliście zdjęcie w profilu tego pana? Z tą szykowną opaska na czole. Prawie jak Rambo :)
Mr Greenback - 04-10-2013, 10:01

lll napisał/a:
Widzieliście zdjęcie w profilu tego pana? Z tą szykowną opaska na czole. Prawie jak Rambo :)

On popiera Prezydenta. Ciekawe czy Prezydent wie , ze ma takich obroñców :) Grypsa by mu moze ktos puscil... :mrgreen:

Mr Greenback - 04-10-2013, 11:46

lll napisał/a:
Czyli uważasz, że skoro komuś nie podoba się to co promujesz to oznacza, że jedzie po Tobie?

Może załóż profil do chwalenia i głaskanie - na pewno znajdzie się wielu amatorów odtwórczego redaktorowania.

Ryszard S. wychodzi..... jutro do lazni :lol:

psychoultras - 04-10-2013, 11:50

Prokuratura przesłuchuje właśnie byłych pracowników TZDM-u. Jeśli chodzi o tego rozmownego jegomościa który udzielił ostatnio kilka wywiadów to będą mieć niezły materiał do dalszej pracy :)
lll - 04-10-2013, 11:55

Jednak liczą się z panem prezydentem. Podczas czatu powiedział:

"6:05 (prezydent) Dopóki będę prezydentem, a nie będzie odejścia autostrady na wschód miasto nie wyrazi zgody na wpuszczenie ciężkiego ruchu na ul. Jana Pawła II"

redakcjazh - 04-10-2013, 12:13

może i niech chciał dopuścić lecz jednak się mu to nie udało - media już trąbią o Tirach jednak to nie ten temat, który poruszasz
psychoultras - 04-10-2013, 13:05

Dziś o 19.00 nadzwyczajna sesja rady miasta. Wybiera się ktoś?
lll - 04-10-2013, 13:06

Przewodniczący Rady Miejskiej w Tarnowie zawiadamia, że XL nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Tarnowie odbędzie się w dniu 7 października (poniedziałek) 2013 roku o godz. 19.00 w Sali Lustrzanej przy ul. Wałowej 10 w Tarnowie.
opornik - 04-10-2013, 14:05

Pisałem o tym tutaj http://www.agora.tarnow.p...ghlight=#114145
maup - 04-10-2013, 16:12

czy ktoś z WCz Moderatorni mógłby uprzątnąć ten wątek i przenieść zróbciohałasowe dywagacje gdzieś indziej? (oczywiście ten post też, najlepiej do kosza)
Mieszkaniec - 04-10-2013, 20:22

To tak na rozluźnienie atmosfery... :) Bez żadnych podtekstów oczywiście! :)


http://demotywatory.pl/42...a-naszego-rzadu

Mr Greenback - 05-10-2013, 17:45

Pytałem w środę czy będą atrakcje w weekend. No i chyba wykrakałem, bo zatrzymali faceta od betonu-jednego ze sponsorów żużlowej spółki. Nie wiem czy usłyszał zarzuty,nie wiem czy został aresztowany czy wyspowiadał się(jest weekend i odpoczywają informatorzy), ale wg mojego źródła mógł opowiedzieć prokuratorowi jak zawierał "porozumienie" w swoim basenie w domu pod Tarnowem. Nić porozumienia z najwyższym urzędnikiem miejskim ;) miała go kosztować 100.000 zł...Także nie gaście ducha-będzie się działo. :mrgreen: :lol:
redakcjazh - 05-10-2013, 17:54

Źródło czyli pudelek.pl czy Pani Gienia z kiosku? Daj dowody, a nie siej plotki bez pokrycia. :-)
Mr Greenback - 05-10-2013, 17:59

redakcjazh napisał/a:
Źródło czyli pudelek.pl czy Pani Gienia z kiosku? Daj dowody, a nie siej plotki bez pokrycia. :-)

idź na swoją wiarygodną stronkę i wybaźgraj peany na cześć prezydenta. Będzie jak zawsze.
PS.
Zawsze też możesz opowiedzieć skąd się wziął motocykl u niego...ten wątek też już badają. Że tak powiem ktoś mu go wyszukiwał w tej Ameryce... ;)
PS.2. Mógłbys też nam wyjasnić jak jedna firma obskakiwała każde lanie betonu w mieście!
PS.3.No i fajny jest też wątek jak najpierw wylano beton, a potem robiono dokumentacje o wyborze oferty bez konieczności przetargu.
PS.4. Napisz też czy nie zastanowiłeś się kiedykolwiek dlaczego Poldim,Strabag czy WesBud kochają tak mocno żuzel?
PS.5. Tym źródłem jest pomponik.pl! Nie trafiłeś haha

Dorota1975 - 05-10-2013, 18:18

Cóż... niektórych w tym mieście (których - można przypuszczać) - łączy przyjaźń, biznes, polityka, sport i co tam jeszcze.... (kolejność przypadkowa). Kto następny?

Mr Greenback, za dużo wymagasz ;)

Mr Greenback - 05-10-2013, 18:41

Dorota1975 napisał/a:
Cóż... niektórych w tym mieście (których - można przypuszczać) - łączy przyjaźń, biznes, polityka, sport i co tam jeszcze.... (kolejność przypadkowa). Kto następny?

Mr Greenback, za dużo wymagasz ;)


Wiem, wiem. Jestem wymagający ;) Z kim rozmawiam w sprawie tego, kto będzie następny, stawiają na skarbnika :lol: Nie lubią go czy co???

farciarzgilmore - 05-10-2013, 18:55

Bardzo mi się to podoba :-) Niech wszystkich cwaniaków posadzą. Ja natomiast ciekaw jestem kiedy z urlopu wróci Pani v-ce prezydent :P
Jakub Kwaśny - 05-10-2013, 18:59

farciarzgilmore napisał/a:
Bardzo mi się to podoba :-) Niech wszystkich cwaniaków posadzą. Ja natomiast ciekaw jestem kiedy z urlopu wróci Pani v-ce prezydent :P


Już dawno wróciła. Była na otwarciu Muzeum bodaj we czwartek.

sbs - 05-10-2013, 19:14

Jakub jak zawsze najlepiej poinformowany , tarnowskie SLD ma swoją niezależność czy już jest w strukturach PO ?
Goscinny - 05-10-2013, 19:36

sbs, na tarnow.pl jest fotoreportaż z muzeum i jest na zdjęciach - nie potrzeba należeć do partii, żeby ją zauważyć :)
sbs - 05-10-2013, 19:37

Goscinny napisał/a:
sbs, na tarnow.pl jest fotoreportaż z muzeum i jest na zdjęciach - nie potrzeba należeć do partii, żeby ją zauważyć :)

tutaj nie chodzi o to , to akurat mnie najmniej interesuje.

redakcjazh - 05-10-2013, 19:44

Mr Greenback, nawet nie masz pokrycia swoich słów tylko odbijasz piłeczkę - daj dowód na swoje słowa które wypisujesz a nie czepiaj się tego, co tutaj nie zostało napisane tylko na mojej www:)
Mr Greenback - 05-10-2013, 20:10

Słuchaj no frajerze. Mnie tutaj znają i wiedzą, że mam dobre informacje. A ty prezydencki lizodupie stworzyłeś stronę pt. "Brońmy niewinnego Ryśka zanim mu coś udowodnią: i każesz mi dawać dowody, kiedy w tym samym momencie twoim argumentem na niewinność Ryszarda Ś. jest subiektywne przekonanie o braku winy bandy jego klakierów. Poczekaj na dowody. I oczekuje, że po kolejnej informacji o aresztowaniu czy też postawieniu zarzutów wrócisz tu i odszczekasz swoje bzdurki.
PS. Płacą ci za to czy robisz to społecznie ? Bo ja jako idealista wyciągam takie rzeczy tutaj SPOŁECZNIE.

Kulfon - 05-10-2013, 20:36

Mr Greenback napisał/a:
Słuchaj no frajerze. Mnie tutaj znają i wiedzą, że mam dobre informacje.
Rzeczywiście trudno zaprzeczyć :D
Mr Greenback napisał/a:
A ty prezydencki lizodupie
:D Lizodupy są powszechne nie tylko na dworze Ś zawsze płyna z pradem i ich zdanie jest takie jakie akurat ma większość w danym momencie :D
Jak widać sprawa bedzie bardzo rozwojowa i mam nadzieję że jeszcze niejeden z pierwszych ławek pójdzie siedzieć :D

lll - 05-10-2013, 20:54

Kulfon napisał/a:
Lizodupy są powszechne


Czy pod tę kategorię można podciągnąć radnych tzw opozycji, którzy głosują za absolutorium i podwyżką pensji Prezydenta?

Beaver - 05-10-2013, 20:58

Mr Greenback, akurat z tego co Wiem to są plotki co do Zatrzymania Prezesa WesBudu. Chłop ma się dobrze i jutro go zobaczymy na IMP.
Mr Greenback - 05-10-2013, 21:13

Beaver napisał/a:
Mr Greenback, akurat z tego co Wiem to są plotki co do Zatrzymania Prezesa WesBudu. Chłop ma się dobrze i jutro go zobaczymy na IMP.

Pisałem, że został zatrzymany. Napisałem przecież, że nie wiem czy jest aresztowany(czyli że zostało wydane postanowienie o aresztowaniu) bo jest weekend!
Drugi raz już składał zeznania-tyle wiem. Nie tylko ja na tym forum o tym już mam informację ale zapytaj Wiesława jak go znasz niech potwierdzi. Albo zaprzeczy :lol:
PS. Nie powinienem wyzywać tego bajkopisarza-amatora z redakcji mitologii tarnowskiej, ale mnie poniosło z emocji sportowych przy okazji walki Masternaka. Swoją drogą Bierut wrócił sztwyny z Moskwy i teraz Masternak wraca na tarczy...To chyba przez ichniejszy mroźny klimat. :mrgreen:

Kulfon - 06-10-2013, 06:44

Panowie z CBA lubią oglądać żużel na żywo? :D
Bruce43 - 06-10-2013, 07:24

Mr Greenback napisał/a:
Słuchaj no frajerze. Mnie tutaj znają i wiedzą, że mam dobre informacje. A ty prezydencki lizodupie stworzyłeś stronę pt. "Brońmy niewinnego Ryśka zanim mu coś udowodnią: i każesz mi dawać dowody, kiedy w tym samym momencie twoim argumentem na niewinność Ryszarda Ś. jest subiektywne przekonanie o braku winy bandy jego klakierów. Poczekaj na dowody. I oczekuje, że po kolejnej informacji o aresztowaniu czy też postawieniu zarzutów wrócisz tu i odszczekasz swoje bzdurki.
PS. Płacą ci za to czy robisz to społecznie ? Bo ja jako idealista wyciągam takie rzeczy tutaj SPOŁECZNIE.


1. Podobno mamy państwo prawa (państwo czego ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) i własnej niewinności udowadniać nie trzeba, nie ?
2. Nawet jak uniewinnią, to "z braku dowodów" a nie dlatego że "przestępstwa nie popełniono". W obu wypadkach g**** przyklejone do podejrzanego jest już niezmywalne
3. No właśnie. poczekaj na dowody, nie na widzimisię. Jedną z zasad procesu karnego jest zasada obiektywizmu (odsyłam do Google'a) co to.
4. Swego czasu (nie tak dawno), młody asesor ryzykując własną karierę i nominację sędziowską skazał v-ce burmistrza Bochni za jazdę po pijaku i próbę zastraszania policjantów, łamiąc mu tym samym karierę w polityce. Da się ? Jak widać....
A ja powtórzę za Klasykiem:
il y a des juges à Berlin
I tego właśnie życzę naszej Temidzie ślepej na jedno oko

defekator - 06-10-2013, 07:37

Bruce43 napisał/a:


1. Podobno mamy państwo prawa (państwo czego ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) i własnej niewinności udowadniać nie trzeba, nie ?


I dlatego Ścigałę do czasu wydania wyroku trzeba uważać za niewinnego. Jednak im więcej wychodzi na wierzch (co prawda pocztą pantoflową) tym bardziej sprawa zaczyna śmierdzieć. Zaraz po aresztowaniu miałem nadzieję, że sprawa się jakoś odkręci i okaże się nieporozumieniem. Z dnia na dzień ta nadzieja jest coraz mniejsza.

Cytat:

2. Nawet jak uniewinnią, to "z braku dowodów" a nie dlatego że "przestępstwa nie popełniono". W obu wypadkach g**** przyklejone do podejrzanego jest już niezmywalne


Niestety tak jest. Dlatego jeżeli sąd kogoś uniewinnia należy uznawać go za niewinnego.

Cytat:

3. No właśnie. poczekaj na dowody, nie na widzimisię. Jedną z zasad procesu karnego jest zasada obiektywizmu (odsyłam do Google'a) co to.


Nikt go tutaj do więzienia przecież nie wsadza. Natomiast taka sytuacja musi rodzić różne domysły. A jako, że media praktycznie sprawą się nie zajmują i nie ma z ich strony żadnych informacji o przebiegu śledztwa (co jest dość niezwykłe - bo w procesach na skalę ogólnopolską podawane są cały czas nowe informacje) jesteśmy skazani na to co mamy.
Cytat:

4. Swego czasu (nie tak dawno), młody asesor ryzykując własną karierę i nominację sędziowską skazał v-ce burmistrza Bochni za jazdę po pijaku i próbę zastraszania policjantów, łamiąc mu tym samym karierę w polityce. Da się ? Jak widać....


Owszem, prokuratura i sądy się mylą. I można im dużo zarzucić. Nie oznacza to jednak, że tak musi być i w tym przypadku.

Bruce43 - 06-10-2013, 07:46

Owszem, prokuratura i sądy się mylą. I można im dużo zarzucić. Nie oznacza to jednak, że tak musi być i w tym przypadku.

Każdy się myli, a błędów nie popełnia tylko ten co nic nie robi.
Po to są przecież tryby odwoławcze, prawda ?

PS. rozumiem że kontekst i znaczenie słów Fryderyka Wlk. rozumiesz, prawda ?
Bo ja wymagam od sądownictwa tylko tyle.
Albo AŻ tyle.....

defekator - 06-10-2013, 07:52

Bruce43 napisał/a:

PS. rozumiem że kontekst i znaczenie słów Fryderyka Wlk. rozumiesz, prawda ?
Bo ja wymagam od sądownictwa tylko tyle.
Albo AŻ tyle.....



Rozumiem. Tylko na razie nie mam żadnych podstaw aby zakładać, że da się go zastosować również do tej sprawy.
Oczywiście nie jestem sędzią i nie mam dostępu do dowodów. Główną okolicznością broniącą Ścigały w tym przypadku jest dla mnie to, że za 50 tys nie ryzykowałby wpadki.
Ale różnie to mogło być. Może wcale nie o pieniądze tutaj chodzi, może te 50 tys to tylko wierzchołek góry lodowej. Może też oczywiście jest niewinny.
Ale zmowa przy budowie łącznika jest praktycznie pewna. I to oznacza, że ktoś z UM musiał być w to zamieszany - i nie byli to niskiej rangi urzędnicy przyjmujący pieniążki w kasie na Nowej 4. A jak doda się do tego dwa i dwa i uwzględni chociażby to jak wyglądały w ostatnich latach inwestycje w mieście to tak jak pisałem wszystko to zaczyna niezbyt ładnie pachnieć. :(

Z tym, że do czasu wyroku i jego uprawomocnienia Ścigała jest niewinny większość tutaj się zgadza. Ale nie oznacza to, że mamy siedzieć cicho i wyłącznie Ścigałę bronić. Tutaj chodzi przecież również o nasz interes - mieszkańców miasta.

redakcjazh - 06-10-2013, 08:58

Twoje obrażania przemilczę Mr Greenback bo nie zniżę się do Twojego poziomu - w ogóle człowieku nie wiesz co to net etykieta.

W poniedziałek, trzy dni po aresztowaniu Prezydenta Tarnowa spodziewałem się polskiego piekiełka. Już widziałem opozycyjne sfory jak rzucają się do gardła powalonego Lidera tarnowskich samorządowców. O dziwo nic takiego się nie stało. Tylko nogami przebierał Marek Ciesielczyk – ale też nie nachalnie. Na stronie FB Ryszarda Ś. (sic!) zamieścił informacje, że szuka osób do współpracy przy zorganizowaniu referendum, którego celem byłoby odwołanie Prezydenta. Publicznie nikt się nie zgłosił. Ciesielczyk napisał także artykuł w swoim piśmie „Prawdę mówiąc”…, będący zbiorem, wcześniej publikowanych zarzutów w stosunku do dawnego Prezesa Zakładów Azotowych. Jak Filip z konopi wyskoczył też poseł Mularczyk z Solidarnej Polski ( pozdrawiamy Nowy Sącz) nawołując do referendum. Jednak tarnowscy działacze szybko rakiem wycofywali się z tej inicjatywy, prostując informacje o rzekomym przyjeździe do Tarnowa swojego lidera Zbigniewa Ziobry. Jedyną hieną okazała się dziennikarka Gazety Krakowskiej, która uraczyła nas tekstem o tym, czego nie będzie jadł Ryszard Ś. na Boże Narodzenie oraz o tym, że uszy melomana - prezydenta będą narażone na szczęk więziennych krat. O tym, że R.Ś. według obecnych postanowień jeszcze (?) w grudniu tego roku będzie na wolności nic nie wspomniała. Co więc się stało? Czyżby kultura polityczna w Tarnowie była na znacznie wyższym poziomie niż centralna, w Warszawie? Czy też politycy na chłodno stwierdzili, że nie ma społecznego klimatu dla referendum, nie sprzyjają mu też przepisy ograniczające radosną działalność referendalną na wiele miesięcy przed normalnymi, kadencyjnymi wyborami. Trudno powiedzieć, co zdecydowało. W każdym razie dominowała polityczna poprawność, która niestety głównie polegała na takim mówieniu, żeby …nic nie powiedzieć. W pamięci pozostanie tylko emocjonalna wypowiedź Tadeusza Mazura, który mówił, że „wierzył do bólu”, ( dlaczego w czasie przeszłym?) Prezydentowi oraz analityczna, kompetentna i rozsądna wypowiedź Kazimierza Koprowskiego w tarnowskiej TV. Temu ostatniemu zawdzięczamy jedyną rzetelną, publiczną analizę sytuacji. Dzięki Koprowskiemu mogę uwypuklić tutaj dwa fakty. Niby oczywiste, ale jakby cicho jest o nich. Po pierwsze aresztowanie Prezydenta Tarnowa oznacza… pełne przejęcie władzy w mieście przez Platformę Obywatelską. Przypomnijmy, że wybory samorządowe w 2010 roku wygrał PiS, ale nie miał „zdolności koalicyjnej” ( podobnie jak w całym kraju). Tak, więc władzę objęła koalicja PO i Stowarzyszenia „Tarnowianie”. Utworzono delikatny układ – „Tarnowianie” mieli prezydenta i wiceprezydenta ( Ścigała, Skrzyniarz), PO – dwóch zastępców ( Słomka-Narożański i Latała). Przed aresztowaniem R. Ś., wiceprezydent Dorota Skrzyniarz wyjechała z kraju ( wyleciała). Urlop Skrzyniarz był powodem do skandalicznych dywagacji dziennikarza „Miasto i Ludzie”, który domniemywał na łamach, że wiceprezydent ma „coś na sumieniu” i pewnie nie wróci ( na jakiej podstawie ta obrzydliwa teza?). Faktem jest, że w krytycznych chwilach dla miasta rządzi nim niepodzielnie Platforma. Jak to będzie wyglądało w praktyce okaże się już w najbliższy poniedziałek, w czasie nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Radny Koprowski zwraca tez uwagę na to, że sytuacja dziwnie wygląda, jeśli chodzi o zakres kompetencji i tym samym odpowiedzialność. Oczywiście siłą rzeczy prezydent miasta jest odpowiedzialny za wszystko. Ale kompetencje są rozłożone między jego zastępców, dyrektorów, kierowników, wreszcie pracowników takich jak aresztowana Danuta B. ABW i prokuratura krakowska wzięła tarnowski urząd w kleszcze. Do tzw. aresztu wydobywczego trafił szeregowy pracownik i prezydent miasta. Gdyby zarzuty wobec Ryszarda Ś. się potwierdziły to okazało by się, że „grupą trzymającą władzę” w Tarnowie były dwie osoby – urzędniczka i prezydent. Konsekwencją takiej tezy jest to, że za nic biorą pieniądze zastępcy prezydenta, dyrektorzy i kierownicy urzędu miejskiego. Nikt nic nie wiedział, nic nie było podejrzane. Prawda, ze to dziwne? Chyba, że fala aresztowań dopiero się zaczęła… Przecież stosowany tzw. areszt wydobywczy na tym polega – aresztuje się człowieka, przedstawia mocno przesadzone zarzuty, które zmienia się na łagodniejsze, jak uwięziony zaczyna „współpracować” to znaczy obciążać innych. Ciekawą sprawą jest, że za infrastrukturę -w tym drogi- w tarnowskim magistracie jest obecnie pełniący obowiązki Prezydenta Słomka Narożański. Na razie tajemniczą sprawą jest rozwiązanie tarnowskiego zarządu dróg miejskich i powołanie nowej instytucji – takie rzeczy nie dzieją się bez powodu. Dochodzi jeszcze – na razie w tle – sprawa ul.Krakowskiej. Od tej inwestycji cuchnie z daleka. Przypominam, że nie tylko chodzi o ulicę, która nadaje się do remontu, ale również o chodniki i chińską płytę. Od nowości sprawiała ona wrażenie brudnej – czy nie będzie się rozsypywać – czas pokaże. W każdym razie estetyka kluczowej ulicy w Tarnowie bardzo na tym ucierpiała. Do czasu aresztowania R.Ś. , wiceprezydent Słomka Narożański kierował komisją, która miała sprawdzić te wszystkie inwestycje. Czyli – jak gdyby – sprawdzał sam siebie… Kilka miesięcy temu sondaż opinii publicznej na zlecenie Radia Kraków wykazał, że R.Ś. jest zdecydowanym faworytem przyszłorocznych wyborów samorządowych. Zdeklasował kilkukrotnie swoich potencjalnych kontr-kandydatów. Zwolennicy spiskowej teorii dziejów twierdzą, że wrobienie Prezydenta Tarnowa jest na rękę wszystkim partią w Tarnowie. PO, bo będzie miała rok czasu na przekonanie do siebie wyborców ( jeszcze przed rozpoczęciem kampanii) i ewentualne zwycięstwo w 2014 roku. Zresztą bardzo widoczny w Tarnowie jest Marszałek Ciepiela. Wprawdzie nigdy „nie zapomniał” o Tarnowie, ale jego pokazywanie się w mieście jest jakby sygnałem. Zamknęło się okienko z Ś., otworzyło okienko z C… Sytuacja sprzyja PiS-owi, który liczy, że na ogólnopolskiej fali, także w Tarnowie uda im się osiągnąć lepszy wynik. Solidarnej Polsce, bo może uda im się coś ugrać chociażby na tarnowskim rynku, skoro w skali kraju raczej poniosą klęskę. Utrącenie głównego rywala – wszystkim, oprócz jego macierzystego Stowarzyszenia- jest na rękę. W tarnowskiej rzeczywistości są same pytania i żadnych odpowiedzi. Aresztowanie Prezydenta było szokiem dla większości. Tylko, że instytucje i partie nie mogą sobie pozwolić na trwanie w nim. Pełniący obowiązki Prezydenta nie może uciekać przed mediami kierując do rzecznika, który stosuje metodę „bez komentarzy”. Z urzędu miasta powinny płynąć komunikaty, że miasto i jego instytucje normalnie funkcjonują i nic tego nie zmieni. Trzeba się postarać, żeby taka informacja dotarła do każdego obywatela. Przydałby się fakty, a potem komunikat, ze Rodzina Prezydenta jest otoczona opieką. Zaskakujący jest odraczany fakt złożenia zażalenia na aresztowanie. W ogóle konieczny wydaje się duży społeczny gest, organizowany także w Internecie. Na wytworzonej społecznej fali powinno dojść do poręczenia za Ryszarda Ś. przez wybitnych tarnowian i tym samym wyprowadzenia go z celi. Albo przynajmniej wypuszczenia go za kaucją. To przecież nie blokuje ew. procesu sądowego, a usuwa udrękę znaczącego w Tarnowie człowieka. Gdyby R.Ś. był winny to przecież dano mu prawie miesiąc czasu na „mataczenie” ( od aresztowania urzędniczki). Areszt więc jest dla złamania, skruszenia, może poniżenia. I na koniec jeszcze sprawa marki, PR Tarnowa w Polsce. W tej akurat sprawie podniósł się rwetes – jakie to szkody miastu przynosi aresztowanie Prezydenta. Gdyby nie praktyka polskiego wymiaru sprawiedliwości aresztowanie prezydenta drugiego miasta w Małopolsce byłoby klęską. A praktyka jest taka, że w nowej RP wielokrotnie aresztowano niewinnych ludzi, albo osoby, którym nie było się w stanie udowodnić przestępstwa. W ostatnich latach aresztowano lub przedstawiano zarzuty wielu prezydentom miast. Tak było w Poznaniu, Opolu, Starachowicach, Sopocie – żeby wymienić tylko głośniejsze sprawy. Wiele zarzutów się nie potwierdziło. Nie – wcale nie umniejszam faktu aresztowania – ale z drugiej strony to nie taki koniec świata. Prawie we wszystkich mediach ogólnopolskich poinformowano o aresztowaniu R. Ś. Ale to tylko jednodniowy news. Tylko my – Tarnowianie żyjemy tą sprawą dalej. I też nie wszyscy – bo wiele osób mówi banalne, puste „prawdy”, że nic ich to nie obchodzi, że wszyscy kradną itd. Do Tarnowa nie przyciągniemy gości hasłem „polski biegun ciepła”. Ale kto gościł na tarnowskiej Starówce bardzo ciepło wyraża się o mieście. A to także zasługa Prezydenta Tarnowa.

defekator - 06-10-2013, 09:14

redakcjazh napisał/a:
T Ale kto gościł na tarnowskiej Starówce bardzo ciepło wyraża się o mieście. A to także zasługa Prezydenta Tarnowa.



Starówka wyglądała znacznie ładniej 8 lat temu niż obecnie. Gdy przyjeżdżali do mnie znajomi z Łodzi czy Krakowa mówili - wow ale tu fajnie i ładnie, ile ludzi wieczorami na rynku. Obecnie za bardzo nie mam im co tam pokazać. Rynek nawet w wakacje przypomina rynek w jakimś zapomnianym 15 tysięcznym mieście na prowincji. Na ulicach pusto, wieczorem aż nieprzyjemnie się chodzi. I to jest główna "zasługa" prezydenta w tej kwestii. Rynek już zaczyna zwyczajnie straszyć. I nie chodzi mi wyłącznie o stada meneli sępiące 2 złote "na chleb". Zamiast ładować kasę w bubel na Krakowskiej (też zasługa pana prezydenta) trzeba było wydać tą kasę na zastopowanie degradacji właśnie Rynku. Bo bez Rynku centrum Tarnowa leży i kwiczy.
Już nawet knajpy powoli wynoszą się z Rynku do innych lokalizacji...

Mr Greenback - 06-10-2013, 09:49

Bruce43 napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Słuchaj no frajerze. Mnie tutaj znają i wiedzą, że mam dobre informacje. A ty prezydencki lizodupie stworzyłeś stronę pt. "Brońmy niewinnego Ryśka zanim mu coś udowodnią: i każesz mi dawać dowody, kiedy w tym samym momencie twoim argumentem na niewinność Ryszarda Ś. jest subiektywne przekonanie o braku winy bandy jego klakierów. Poczekaj na dowody. I oczekuje, że po kolejnej informacji o aresztowaniu czy też postawieniu zarzutów wrócisz tu i odszczekasz swoje bzdurki.
PS. Płacą ci za to czy robisz to społecznie ? Bo ja jako idealista wyciągam takie rzeczy tutaj SPOŁECZNIE.


1. Podobno mamy państwo prawa (państwo czego ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) i własnej niewinności udowadniać nie trzeba, nie ?
2. Nawet jak uniewinnią, to "z braku dowodów" a nie dlatego że "przestępstwa nie popełniono". W obu wypadkach g**** przyklejone do podejrzanego jest już niezmywalne
3. No właśnie. poczekaj na dowody, nie na widzimisię. Jedną z zasad procesu karnego jest zasada obiektywizmu (odsyłam do Google'a) co to.
4. Swego czasu (nie tak dawno), młody asesor ryzykując własną karierę i nominację sędziowską skazał v-ce burmistrza Bochni za jazdę po pijaku i próbę zastraszania policjantów, łamiąc mu tym samym karierę w polityce. Da się ? Jak widać....
A ja powtórzę za Klasykiem:
il y a des juges à Berlin
I tego właśnie życzę naszej Temidzie ślepej na jedno oko

Życie to nie sala sądowa, gdzie mając zdjęcie z siekierą i krwią na rękach można mówić: jestem niewinny. :lol: Poza tym zgoda-jak na tą chwilę strona nie musi wykazywać niewinności, ale od 1 stycznia wchodzi nowelizacja i będzie kontradyktoryjność w procesie.
A tak w ogóle to nie chodził mi o dowody w rozumieniu prawnym, ale o dowody-ba nawet hipotezę-uprawdapadabniającą ze Prezydent jest niewinny, bo argumenty typu: "50 tysięcy to malo dla prezydenta" albo "chodziłem z Ryśkiem do podstawówki, a mimo to nie zatrudnił mojego kuzyna" jakoś do mnie nie trafia...
Napiszcie waszą wersję tej całej historii to może zrozumię wasz punkt widzenia.
PS. Nie jest prawdą, że Rysiek w przypadku uniewinnienia odejdzie w niebyt polityczny. Uważam, że przy takim poparciu jakie miał(ma) teraz i ewentualnym uniewinnieniu, to startując w jakichkolwiek wyborach będzie wygrywał w cuglach. Nawet w barwach SLD :lol:

jamtex - 06-10-2013, 10:45

Kolego od robienia hałasu, znasz pojęcie "akapit"?
Przecież tych zlepionych słów, nie idzie czytać!

Mr Greenback napisał/a:

A tak w ogóle to nie chodził mi o dowody w rozumieniu prawnym, ale o dowody-ba nawet hipotezę-uprawdapadabniającą ze Prezydent jest niewinny, bo argumenty typu: "50 tysięcy to malo dla prezydenta" albo "chodziłem z Ryśkiem do podstawówki, a mimo to nie zatrudnił mojego kuzyna" jakoś do mnie nie trafia...


Wypowiedź w stylu SLD :) Na razie nie ma dowodów winy - są tylko Wielkie Przypuszczenia.


Mr Greenback napisał/a:

Napiszcie waszą wersję tej całej historii to może zrozumię wasz punkt widzenia.
PS. Nie jest prawdą, że Rysiek w przypadku uniewinnienia odejdzie w niebyt polityczny. Uważam, że przy takim poparciu jakie miał(ma) teraz i ewentualnym uniewinnieniu, to startując w jakichkolwiek wyborach będzie wygrywał w cuglach. Nawet w barwach SLD :lol:


Jak można startować w barwach SLD? A fuj!
Może i politycznie nie będzie "spalony", ale kto ze świata biznesu będzie chciał robić z takim prezydentem interesy? A właśnie w Tarnowie brakuje FIRM - organizacji które dają zatrudnienie Tarnowianom! Ciągłe robienie z Tarnowa "małego Krakowa kultury", jest totalnym nieporozumieniem i powoduje, że rzesz młodych ludzi zwyczajnie opuszczają nasze miasto w poszukiwaniu pracy gdzie indziej!

Stary kawał:

- Cześć Adam. Wiesz co, nie chcę, żebyś do nas więcej przychodził.
- Jak to, co się stało?
- No nie, po prostu nie przychodź.
- Ale co się stało, do cholery?
- Jak byłeś u nas ostatnio, to zginęło nam 150 złotych.
- Chyba nie myślisz, że to ja?
- No nie, pieniądze się znalazły, ale wiesz, niesmak pozostał

Bruce43 - 06-10-2013, 11:33

od 1 stycznia wchodzi nowelizacja i będzie kontradyktoryjność w procesie.

1. Tak, od 1 stycznia, ale 2015, a "stare" procesy dokończą na "starych" zasadach.
2. W telegraficznym skrócie: Kontradyktoryjność nie oznacza że przed sądem "udowadniasz żeś nie wielbłąd", bo faktów negatywnych nie udowadnia się. Chodzi tylko o to, że sąd nie będzie prowadził z urzędu postępowania dowodowego i full stop.
Domniemanie niewinności obowiązywać będzie jak dotychczas - jak sobie to inaczej wyobrażasz w kraju unijnym ???

A "moją" wersję napisałem parę postów wyżej. Kasa poszła dużo większa, ale CBA bez ryzyka spektakularnej porażki jest w stanie udowodnić li tylko 50 kPLN. Gdyby akt oskarżenia opiewał na wyższą kwotę - akt oskarżenia "leży i kwiczy" i to w blasku kamer oraz fleszy :D , a Ryś wyciąga ciężką kasę za "oczywiście niesłuszne" zatrzymanie i aresztowanie.

Jak będzie - czas pokaże, ale myślę że poczekamy dłuuuuuugo, bo przecież nie skończy się w jednej instancji. Temat spokojnie sobie śledzę z boku, bo przecież "nie mój cyrk, nie moje małpy" :P , co nie znaczy że nie jestem ciekawy jak się skończy i kto jeszcze z lokalnych notabli będzie miał "wjazd na chatę" :mrgreen:

Bruce43 - 06-10-2013, 12:11

gumini_0317 napisał/a:
defekator napisał/a:
I dlatego Ścigałę do czasu wydania wyroku trzeba uważać za niewinnego.
Do czasu wydania wyroku można uważać go za oskarżanego. Bo taki jest stan faktyczny, który jest tożsamy z jego sytuacją prawną.


Tak dla wyprostowania pojęć:
Oskarżonym się stanie z chwilą wniesienia aktu oskarżenia, co zresztą również nie obala domniemania niewinności. Na razie ma status podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym, które "z definicji" ma charakter inkwizycyjny, nie kontradyktoryjny.
Sugeruję zresztą wrzucić w Google'a frazę >favor defensionis kpk<.

Dom - 06-10-2013, 12:37

redakcjazh napisał/a:
Jedyną hieną okazała się dziennikarka Gazety Krakowskiej, która uraczyła nas tekstem o tym, czego nie będzie jadł Ryszard Ś. na Boże Narodzenie oraz o tym, że uszy melomana - prezydenta będą narażone na szczęk więziennych krat. O tym, że R.Ś. według obecnych postanowień jeszcze (?) w grudniu tego roku będzie na wolności nic nie wspomniała.


Nie wiadomo czy w grudniu będzie na wolności, TA mozna przedłużać. Jeżeli sąd teraz oddali zażalenie pełnomocnika na TA to raczej mu później przedłuża, bo oznaczać to będzie, że dowody są bardzo mocne.

Czym innym jest też status osoby w postępwaniu (osoba podejrzewana, po przedstawieniu zarzutów podejrzany, po wniesieniu aktu oskarżenia oskarożony) a czym innym kwestia winy. Jest się niewinnym nawet po wydaniu wyroku skazujacego, aż do czasu jego uprawomocnienia.

Mr Greenback - 06-10-2013, 20:45

Bruce43 napisał/a:
gumini_0317 napisał/a:
defekator napisał/a:
I dlatego Ścigałę do czasu wydania wyroku trzeba uważać za niewinnego.
Do czasu wydania wyroku można uważać go za oskarżanego. Bo taki jest stan faktyczny, który jest tożsamy z jego sytuacją prawną.


Tak dla wyprostowania pojęć:
Oskarżonym się stanie z chwilą wniesienia aktu oskarżenia, co zresztą również nie obala domniemania niewinności. Na razie ma status podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym, które "z definicji" ma charakter inkwizycyjny, nie kontradyktoryjny.
Sugeruję zresztą wrzucić w Google'a frazę >favor defensionis kpk<.

Popierdolki z komentarza do KK itd. A Rysiek mial juz pierwsza kapiel za soba...I spacerniak zaliczony tez zostal :mrgreen:
Idz mu opowiedz jak mu dobrze, bo jest domniemanie niewinnosci. Na pewno doceni Twoje zdanie.
Tematu z mojej strony koniec-na privie okazalo sie, ze jest wiecej watpiacych w niewinnosc prezydenta i :cos"wiedzacych. Jak bede wiedzial wiecej to wrzuce.

Bruce43 - 06-10-2013, 21:27

Popierdolki z komentarza do KK itd.

Jeśli już to z k.p.k. Różnica subtelna, ale jest
Co do reszty - zgadzam się z Tobąw 100%. Niech się wymóżdżają prawnicy obu stron.
I również EOT jeśli chodzi o mnie.

sainte_nitouche - 06-10-2013, 21:58

Ja to juz nie wiem o co chodzi w tej dyskusji, co kto z was wie a co domniemywa i czego sie kiedys dowiemy, a co na zawsze rozplynie sie w mrokach dziejow :P - ale naszla mnie prosta babska mysl: gdyby mieszkancy byli zadowoleni ze swojego prezydenta, gdyby go lubili, czy chocby tylko szanowali - pewnie cos by sie w miescie dzialo, jakies protesty, 'oddajcie nam prezydenta', 'Ryszardzie jestesmy z toba', jakies pikiety, jakies odezwy, szum w mediach czy inne takie-tam.
Tymczasem - cisza, a jesli juz - to kpinki kpineczki wysmiewko-przesmiewki tudziez 'dobrzemutak'.
Smutne.
Nie dla nas; dla niego.
:roll:

opornik - 06-10-2013, 22:32

sainte_nitouche napisał/a:
gdyby mieszkancy byli zadowoleni ze swojego prezydenta, gdyby go lubili, czy chocby tylko szanowali - pewnie cos by sie w miescie dzialo, jakies protesty, 'oddajcie nam prezydenta', 'Ryszardzie jestesmy z toba', jakies pikiety, jakies odezwy, szum w mediach czy inne takie-tam.

Santusiu, masz naoczny przykład reakcji obywateli na podejście do nich Pana Prezydenta.
"Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie" najlepiej pasuje do obecnej sytuacji.

Dominik_PCH - 07-10-2013, 09:09

Poniedziałek, ciekawy dzień. Ciekawe czy plotki o przyszłości p.o. okażą się prawdą.
Rodowity - 07-10-2013, 09:37

A czy prawdą jest ze zatrzymano w piątek prezesa jednej z tarnowskich firm budowlanych ? z grzeczności i braku przekonania oraz uniknięcia robienia obory - pozwolicie że nie podam nazwy ;)
hurricane - 07-10-2013, 10:35

Jeśli chodzi o tę osobę, która przewijała się wcześniej w tym temacie to nie, ponieważ widziałem tę osobę w dniu dzisiejszym.
małopolska2 - 07-10-2013, 18:03

A Rysiu siedzi...

http://tarnow.prawdemowia...o-nastepny.html

lll - 07-10-2013, 18:18

"prawdę mówiąc" w ustach Ciesielczyka brzmi równie zabawnie jak "zdrowaś mario" w ustach Urbana
gushman - 07-10-2013, 18:42

Tu jest relacja niemal "na żywo" z sesji: http://www.tarnowianin.co...ja_na_zywo.html
farciarzgilmore - 07-10-2013, 19:00

Oglądaliście filmik z tej strony Ciesielczyka? Dobry kozak :-) Trochę błazen ale przynajmniej śmiesznie było.
lll - 07-10-2013, 19:06

Czy to są jego hasła wyborcze?


opornik - 07-10-2013, 21:15

Latał cały czas po Sali Lustrzanej i tyłkiem oraz statywem z kamerą ciągle zasłaniał widoki. No i ta koszulka, tylko dlaczego czarna?
Beaver - 08-10-2013, 00:01

farciarzgilmore napisał/a:
Oglądaliście filmik z tej strony Ciesielczyka? Dobry kozak :-) Trochę błazen ale przynajmniej śmiesznie było.



Dla mnie robil z siebie idiote, i jest to żałosne. Wiadomo ze nie ma prezydenta a ten na siłę udaje jarząbka :)

ad2222 - 08-10-2013, 07:07

Beaver napisał/a:
siłę udaje jarząbka


Chyba sępa?

redakcjazh - 08-10-2013, 07:08

i już po tej Nadzwyczajnej sesji http://polska.zrobcie-hal...w-tarnowie-foto (to są tylko foty, żaden artykuł)

lll - 08-10-2013, 07:35

redakcjazh napisał/a:
to są tylko foty,


Sam robiłeś, czy..... jak zawsze?

Mr Greenback - 08-10-2013, 07:36

małopolska2 napisał/a:
A Rysiu siedzi...

http://tarnow.prawdemowia...o-nastepny.html

Królu złoty!!!!! Świetnie opisane.

redakcjazh - 08-10-2013, 07:40

lll napisał/a:
Sam robiłeś, czy..... jak zawsze?
- foty robił ich Autor czyli Artur Kubanik - był na tej sesji.
Mr Greenback napisał/a:
Królu złoty!!!!! Świetnie opisane.
wiesz, że autorem jest Marek Ciesielczyk?
lll - 08-10-2013, 08:00

wspaniały warsztat reporterski. Ujęło mnie na przykład 7 zbliżeń na twarz Latałowej. To wniosło wiele do sprawy. do tego jeszcze ta jakość zdjęć... Kiedy będziecie mieli zdjęcia robione aparatem, a nie kotletem?
redakcjazh - 08-10-2013, 08:03

lll napisał/a:
wspaniały warsztat reporterski. Ujęło mnie na przykład 7 zbliżeń na twarz Latałowej. To wniosło wiele do sprawy. do tego jeszcze ta jakość zdjęć... Kiedy będziecie mieli zdjęcia robione aparatem, a nie kotletem?

zdjęcia są czytelne, nie potrzebuje na chwile obecną Fotografii na poziomie Pawła Topolskiego. Na potrzeby prezentacji są wystarczające. Nie muszą Ci się podobać :)

Mr Greenback - 08-10-2013, 08:15

redakcjazh napisał/a:
lll napisał/a:
Sam robiłeś, czy..... jak zawsze?
- foty robił ich Autor czyli Artur Kubanik - był na tej sesji.
Mr Greenback napisał/a:
Królu złoty!!!!! Świetnie opisane.
wiesz, że autorem jest Marek Ciesielczyk?

Wiem. Umiem czytać. Napisał nieprawdę o kolesiach? Nie zatrudniał Ś. tych ludzi? Nie działy się dziwne rzeczy z ul. Krakowską? Nie trzeba być Ciesielczykiem by widzieć takie rzeczy. Ponadto uważam, że gdyby była opozycja w stylu Ciesielczyka to może ktoś by to potrafił zastopować czasami.
PS. Nie ma nic wspólnego z Ciesielczykiem, ani żadną partią polityczną. Mogę więc mówić, co myślę !

redakcjazh - 08-10-2013, 08:46

Mr Greenback nikt Ci nic nie zabrania :) napisałem tę wstawkę bo widziałem na tym Forum już nie jedną obelgę na Marka Ciesielczyka, a co do Twoich pytań dopowiadam na wszystkie TAK ma rację. I jak tu przykład jest doskonały artykuł idzie w drugą stronę czyli bardziej obwinia Ryśka czyli przeciwnie jak u mnie - widać tego że nie można pominąć stronniczości i obiera się jeden z kierunków ZA lub PRZECIW. Mój redaktor obrał drogę broniącą gdyż informacje jakie zebrał i do jakich miał dostęp przemawiają bardziej za tym, że posadzenie Ryszarda Ś. to bardziej sprawa polityczna i jak któryś z Was pisał ten kawał - nie wziąłem kasy jednak smród został i tutaj to się ma w 100% do tej sytuacji!

W 80% mam pewność, że R.Ś jest tutaj bardziej kozłem ofiarnym jak winnym. Lecz mogę się mylić i tego nie wykluczam, że obrót sytuacji może być zupełnie inny. Poczekajmy do bardziej konkretniejszych informacji jak te, co zostały do tej pory opublikowany przez media czy też organy ścigania.

Dominik_PCH - 08-10-2013, 09:04

redakcjazh napisał/a:
Mr Greenback nikt Ci nic nie zabrania :) napisałem tę wstawkę bo widziałem na tym Forum już nie jedną obelgę na Marka Ciesielczyka, a co do Twoich pytań dopowiadam na wszystkie TAK ma rację. I jak tu przykład jest doskonały artykuł idzie w drugą stronę czyli bardziej obwinia Ryśka czyli przeciwnie jak u mnie - widać tego że nie można pominąć stronniczości i obiera się jeden z kierunków ZA lub PRZECIW. Mój redaktor obrał drogę broniącą gdyż informacje jakie zebrał i do jakich miał dostęp przemawiają bardziej za tym, że posadzenie Ryszarda Ś. to bardziej sprawa polityczna i jak któryś z Was pisał ten kawał - nie wziąłem kasy jednak smród został i tutaj to się ma w 100% do tej sytuacji!

W 80% mam pewność, że R.Ś jest tutaj bardziej kozłem ofiarnym jak winnym. Lecz mogę się mylić i tego nie wykluczam, że obrót sytuacji może być zupełnie inny. Poczekajmy do bardziej konkretniejszych informacji jak te, co zostały do tej pory opublikowany przez media czy też organy ścigania.


Przypadkiem nie powinno być tak, że dziennikarstwo informacyjne przede wszystkich relacjonuje, informuje a nie ocenia, przedstawia fakty ale nie wydaje osądów. Jest obiektywne względem rzeczywistości.

Ostatnio to modne pytanie, ale jakie jest pana wykształcenie? Pytam, ponieważ jestem magistrem dziennikarstwa i bardzo mnie interesuje z kim mam do czynienia.

redakcjazh - 08-10-2013, 09:15

Dominik_PCH, to nie miejsce na udzielanie takich informacji :) nie ten temat
Dominik_PCH - 08-10-2013, 09:17

mhm
lll - 08-10-2013, 09:20

Najważniejsze, że Artur "CTRL+C CTRL+V" Kubanik jest z wykształcenia dziennikarzem.
redakcjazh - 08-10-2013, 09:23

lll, nie męczy już Cię ta dziecinada obrażania innych?
lll - 08-10-2013, 09:36

redakcjazh, Czy obrażaniem jest to, że stwierdziłem, że jest dziennikarzem? Czy może to, że pokazał się tu z najlepszej strony jako osoba kopiująca cudze teksty i podpisująca własnym nazwiskiem?

ps. wstydzisz się swojego wykształcenia?

redakcjazh - 08-10-2013, 09:40

NIE, nie chce bana za pisanie nie w temacie i tyle:)
redakcjazh - 08-10-2013, 09:50

http://www.agora.tarnow.p...p=114527#114527
Dominik_PCH - 08-10-2013, 12:54

Za kilka dni większość hipotez zostanie zweryfikowana.

Jest zażalenie w sprawie aresztu prezydenta Tarnowa
http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9CAFEN

Mr Greenback - 08-10-2013, 17:03

W obszernym zażaleniu na areszt obrońca podejrzanego zaskarża decyzję w całości i zarzuca naruszenie przepisów prawa proceduralnego i Kodeksu karnego, powołując się m.in. na odmowę udostępnienia akt śledztwa oraz brak podstaw do zastosowania aresztu tymczasowego. Wnosi o uchylenie aresztu lub zamianę tego środka na poręczenie osobiste udzielone przez 46 osób, poręczenie majątkowe w wysokości 250 tys. zł, zakaz opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu oraz dozór policyjny.

Nie wiadomo, kim są poręczające za Ryszarda Ś. osoby. Obrońca podejrzanego prezydenta odmówił PAP rozmowy na ten temat.


za: http://www.gazetakrakowsk...rda-s,id,t.html

Wie, ze mu nie uchyla to od razu prosi o zamiane. No ciekawe jestem co bedzie sie dzialo.
Pozdrawiam szacownych, wierzacych w niewinnosc prezydenta ANONIMOW. :D

Dom - 08-10-2013, 17:11

Mr Greenback napisał/a:
Wie, ze mu nie uchyla to od razu prosi o zamiane. No ciekawe jestem co bedzie sie dzialo.


Zawsze się tak wnosi, to nic nadzwyczajnego.

Jakub Kwaśny - 08-10-2013, 22:01

Mr Greenback napisał/a:

Pozdrawiam szacownych, wierzacych w niewinnosc prezydenta ANONIMOW. :D


O ile się nie mylę, to poręczający nie poręczają za niewinność. Poręczenie raczej dotyczy faktu, że aresztant po zwolnieniu z aresztu nie ucieknie, nie będzie utrudniał śledztwa czy będzie stawiał się na wezwania prokuratury czy sądu. Takie poręczenia to zdaje się norma w przypadku osób pełniących różne funkcje i nie tylko... Poręczającymi są zazwyczaj znane osoby fizyczne (hierarchowie kościelni, autorytety, osoby znane, osoby funkcyjne) lub też organizacje pozarządowe. Mr Greenback sądziłem, że kto jak kto, ale ty to wiesz ;)

Więcej w jutrzejszym, papierowym, wydaniu Gazety Krakowskiej.

Goscinny - 08-10-2013, 22:12

A co się dzieje z takimi osobami, jeśli poręczą, a gość ucieknie na Kajmany? Tak z ciekawości pytam.
maup - 08-10-2013, 22:31

Bardzo się wtedy wstydzą i ubolewają. Prawnych konsekwencji praktycznie brak.
farciarzgilmore - 09-10-2013, 06:32

Dlaczego Ci poręczyciele Prezydenta nie chcą zrobić tego oficjalnie? Tylko jakieś potajemne zebranie podpisów czy oświadczeń (nie wiem w jakiej to jest formie). Skoro są tacy pewni Jego osoby niech się ujawnią. Cała ta sytuacja mnie śmieszy.
Kulfon - 09-10-2013, 06:37

Czyli takie ''poręczenie'' nie jest żadnym poręczeniem bo za gościa nikt nie odpowiada prawnie . Zwykły świstek podpisany przez towarzystwo wzajemnej adoracji.
Mam nadzieje że opublikują listę tych zbawców pana Ś a w razie ewentualnego prawomocnego skazania wyborcy czy opinia publiczna rozliczy tych państwa .

Dorota1975 - 09-10-2013, 06:39

Jak widzę, niektórym nie przejdzie przez klawiaturę krótkie - tak, podpisałem; tak, poręczyłem...
Maciek - 09-10-2013, 06:45

W dzisiejszej Gazecie Krakowskiej ma być lista tych osób. Tak przynajmniej wczoraj napisali w jednym z artykułów na swojej stronie.
Mr Greenback - 09-10-2013, 07:41

Jakub Kwaśny napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:

Pozdrawiam szacownych, wierzacych w niewinnosc prezydenta ANONIMOW. :D


O ile się nie mylę, to poręczający nie poręczają za niewinność. Poręczenie raczej dotyczy faktu, że aresztant po zwolnieniu z aresztu nie ucieknie, nie będzie utrudniał śledztwa czy będzie stawiał się na wezwania prokuratury czy sądu. Takie poręczenia to zdaje się norma w przypadku osób pełniących różne funkcje i nie tylko... Poręczającymi są zazwyczaj znane osoby fizyczne (hierarchowie kościelni, autorytety, osoby znane, osoby funkcyjne) lub też organizacje pozarządowe. Mr Greenback sądziłem, że kto jak kto, ale ty to wiesz ;)

Więcej w jutrzejszym, papierowym, wydaniu Gazety Krakowskiej.

A ja sądziłem, że umiesz czytać ze zrozumieniem :lol: Gdzie ja napisałem: że poręczają za niewinność ?? Napisałem, że wierzą w niewinność, a nie że zaświadczają o jego niewinności poprzez poręczenie za to.
Ja osobiście na to bym nie poszedł (mówię o zamianie aresztu na kaucje). Każdy w śledztwie coś już dał. Złożył zeznania, śledztwo poszło dalej. A Pan Prezydent idzie w zaparte i myśli, że go wypuszczą. :lol:
A no tak..Przeciez jest niewinny...

MST wónraT - 09-10-2013, 07:45

Jakub Kwaśny napisał/a:
Poręczającymi są zazwyczaj znane osoby fizyczne (hierarchowie kościelni, ..


Kulfon napisał/a:
Zwykły świstek podpisany przez towarzystwo wzajemnej adoracji.


1. Wiktor Skworc

2. Andrzej Jeż

3. Jerzy Miller

4. Jacek Majchrowski

...

46.

Mr Greenback - 09-10-2013, 08:21

Z tym poręczeniem to w ogóle wesoła sprawa. To jest niejako zaświadczenie honoru znane już ze średniowiecza. Tyle, ze wtedy honoru było więcej niż dzisiaj jest Biedronek w Polsce.Dlatego nikt tego nie kupi.
Takie "listy poparcia" to w ogóle śmieszna rzecz. Pamiętacie jak w Poznaniu poręczali za Paetza? Albo za Pablo Escobara pół Kolumbii ręczyło (drugie pól kontrolował kartel z Cali...)?
Patrz no prezydencie, bo mam deja vu:
http://wiadomosci.gazeta....w_areszcie.html
Będą zeznania-będzie poręczenie majątkowe.
Tytułem uzupełnienia dodam, że Prezydent Starachowic przyznał się w końcu do winy i po dobyciu dwuinstancyjnej batalii, rozpoczął w piatek odbywanie 3.5 letniego wyroku pozbawienia wolności. A więc w Polsce sprawiedliwość jednak tak strasznie nie kuleje.

Dom - 09-10-2013, 08:43

Mr Greenback napisał/a:
Z tym poręczeniem to w ogóle wesoła sprawa. To jest niejako zaświadczenie honoru znane już ze średniowiecza. Tyle, ze wtedy honoru było więcej niż dzisiaj jest Biedronek w Polsce.


Najważniejsze jest jednak poręczenie majątkowe, które w razie problemów ulega ściągnięciu na rachunek SP. Poręczenie od osób godnych zaufania ma ten tylko skutek, że gdyby pojawiły się jakieś problemy to sąd je wzywa do złożenia wyjaśnień i zawiadamia o sytuacji ich przełozonych. W tym wypadku chodzi o wzmocnienie przeświadczenia sądu, że podejrzany nie będzie utrudniał postępowania i stawi się na kazde wezwanie. Zażalenie musi być rozpoznanie niezwłocznie, więc pewnie niebawem się dowiemy co dalej.

Mr Greenback - 09-10-2013, 09:11

Dom napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Z tym poręczeniem to w ogóle wesoła sprawa. To jest niejako zaświadczenie honoru znane już ze średniowiecza. Tyle, ze wtedy honoru było więcej niż dzisiaj jest Biedronek w Polsce.


Najważniejsze jest jednak poręczenie majątkowe, które w razie problemów ulega ściągnięciu na rachunek SP. Poręczenie od osób godnych zaufania ma ten tylko skutek, że gdyby pojawiły się jakieś problemy to sąd je wzywa do złożenia wyjaśnień i zawiadamia o sytuacji ich przełozonych. W tym wypadku chodzi o wzmocnienie przeświadczenia sądu, że podejrzany nie będzie utrudniał postępowania i stawi się na kazde wezwanie. Zażalenie musi być rozpoznanie niezwłocznie, więc pewnie niebawem się dowiemy co dalej.

Jasne, że kaucja jest tutaj najważniejsza. Ale powiedz szczerze Dom jakie to ma znaczenie te 250 000 kiedy gmina pokrzywdzona jest podobno na kilka milionów. Poza tym sąd gdzies tam ma z tyłu głowy całość śledztwa i wie, że sprawa wygląda rozwojowo i da szansę prokuraturze. Zwłaszcza, ze podobną sprawę, a wręcz identyczną już miał ---->
Ja nie na darmo wkleiłem artykuł o prezydencie Starachowic. Ta sama sytuacja. Nawet sąd ten sam (w sensie właściwości).

lll - 09-10-2013, 09:32

Jest zatrzymany ponieważ istnieje ryzyko matactwa, a nie ryzyko ucieczki.
Poręczenie nie niweluje ryzyka matactwa.

Mr Greenback - 09-10-2013, 09:43

lll napisał/a:
Jest zatrzymany ponieważ istnieje ryzyko matactwa, a nie ryzyko ucieczki.
Poręczenie nie niweluje ryzyka matactwa.

Mistrzuniu masz jeszcze drugą przesłankę-zagrożenie wysoką karą...Dlatego wniosek o poręczenie majątkowe i zakaz opuszczania kraju.

Kulfon - 09-10-2013, 10:27

Ma ktoś pełną listę tych ''poręczających'' ?
Z grubsza się domyślam ale warto wiedzieć.

Dorota1975 - 09-10-2013, 10:30

Częściowa lista tutaj:
http://www.tarnowianin.co...em_tarnowa.html

- biskup tarnowski Andrzej Jeż,
- były ordynariusz tarnowski, a obecnie metropolita katowicki abp Wiktor Skworc,
- ks. Andrzej Augustyński,
- prezydent Krakowa Jacek Majchrowski,
- prezydent Rzeszowa Tadeusz Ferenc,
- posłanka PO Urszula Augustyn,
- wojewoda małopolski Jerzy Miller,
- radny wojewódzki Bolesław Łączyński,
- dyrektor szpitala Szczeklika Marcin Kuta,
- krytyk filmowy i teatralny Łukasz Maciejewski,
- biznesmen i rajdowiec Rafał Sonik,
- prezes Tauronu Dariusz Lubera,
- Bractwo Kurkowe.
- ks. Artur Ważny,
- poseł PSL Andrzej Sztorc,
- Przewodniczący Konwentu Miast i Powiatów Woj. Małopolskiego Kazimierz Barczyk.

Mr Greenback - 09-10-2013, 11:35

Dorota1975 napisał/a:
Częściowa lista tutaj:
http://www.tarnowianin.co...em_tarnowa.html

- biskup tarnowski Andrzej Jeż,
- były ordynariusz tarnowski, a obecnie metropolita katowicki abp Wiktor Skworc,
- ks. Andrzej Augustyński,
- prezydent Krakowa Jacek Majchrowski,
- prezydent Rzeszowa Tadeusz Ferenc,
- posłanka PO Urszula Augustyn,
- wojewoda małopolski Jerzy Miller,
- radny wojewódzki Bolesław Łączyński,
- dyrektor szpitala Szczeklika Marcin Kuta,
- krytyk filmowy i teatralny Łukasz Maciejewski,
- biznesmen i rajdowiec Rafał Sonik,
- prezes Tauronu Dariusz Lubera,
- Bractwo Kurkowe
- ks. Artur Ważny,
- poseł PSL Andrzej Sztorc,
- Przewodniczący Konwentu Miast i Powiatów Woj. Małopolskiego Kazimierz Barczyk.


Ku*&wa !!!! Autentycznie padłem...... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Sędziowie moi drodzy! Po taki "poręczeniu" to bym go trzymał do samego procesu !

WSK - 09-10-2013, 11:47

Andrzej Sztorc ręczy za kolegę:)
Kulfon - 09-10-2013, 12:13

Skworc a to nie za jego kadencji diecezja tarnowska miała najwyzszą statystykę samobójstw księży i porzuceń kapłaństwa?
''bp Skworc był tajnym współpracownikiem SB, a także "ciągną się (za nim) niewyjaśnione sprawy samobójczych śmierci kilku jego podwładnych"
http://wiadomosci.onet.pl...mobojstwa/dt9tl
Zdaj się WS został honorowym obywatelem Tarnowa :lol:

opornik - 09-10-2013, 12:17

A tymczasem:
Cytat:
Dziś decyzja ws.wypuszczenia z aresztu Bogdana G.

Szczegóły
Opublikowano: 09 październik 2013
szymon

Są Rejonowy w Krakowie wyda dziś, 9 października, decyzję w sprawie zażalenia na areszt Bogdana G.- byłego prezesa żużlowej spółki Unii Tarnów.

Został on aresztowany przez ABW na 3 miesiące w związku z prowadzonym śledztwem dotyczącym zmowy przetargowej na budowę łącznika autostradowego w Tarnowie. Jak dowiedzieliśmy się, posiedzenie zażaleniowe odbyło się dziś rana. Sąd ma wydać decyzję o 12.30. Jak już informowaliśmy, wczoraj - 8 października - również do krakowskiego sądu wpłynęło zażalenie na areszt prezydenta Tarnowa. Sąd Rejonowy Kraków Środmieście, nie znalazł jednak podstaw do uwzględniania zażalenia. Obrońca prezydenta domagał się zwolnienia z aresztu za poręczeniem majątkowym w wysokości 250 tys. zł, zakazem opuszczania kraju i odebraniem paszportu.Teraz zażalenie będzie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Krakowie. W sprawie zmowy przetargowej przy budowie autostrady aresztowana została również urzędniczka - Danuta B, która również jest w areszcie tymczasowym od września. Przypomnijmy, prezydentowi Ryszardowi Ś. postawiono zarzut przyjęcia korzyści majątkowej od firmy budowlanej w zamian za pomoc przy wygraniu przetargu. Łapówke miał przyjąć za pośrednictwem Bogdana G. Wszystkim grozi do 8 lat więzienia.

http://www.rdn.pl/rdn/ind...esztu-bogdana-g

Maciek - 09-10-2013, 12:21

Puścili Gurgula. Info na tarnow.naszemiasto.pl
Mr Greenback - 09-10-2013, 12:24

opornik napisał/a:
A tymczasem:
Cytat:
Dziś decyzja ws.wypuszczenia z aresztu Bogdana G.

Szczegóły
Opublikowano: 09 październik 2013
szymon

Są Rejonowy w Krakowie wyda dziś, 9 października, decyzję w sprawie zażalenia na areszt Bogdana G.- byłego prezesa żużlowej spółki Unii Tarnów.

Został on aresztowany przez ABW na 3 miesiące w związku z prowadzonym śledztwem dotyczącym zmowy przetargowej na budowę łącznika autostradowego w Tarnowie. Jak dowiedzieliśmy się, posiedzenie zażaleniowe odbyło się dziś rana. Sąd ma wydać decyzję o 12.30. Jak już informowaliśmy, wczoraj - 8 października - również do krakowskiego sądu wpłynęło zażalenie na areszt prezydenta Tarnowa. Sąd Rejonowy Kraków Środmieście, nie znalazł jednak podstaw do uwzględniania zażalenia. Obrońca prezydenta domagał się zwolnienia z aresztu za poręczeniem majątkowym w wysokości 250 tys. zł, zakazem opuszczania kraju i odebraniem paszportu.Teraz zażalenie będzie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Krakowie. W sprawie zmowy przetargowej przy budowie autostrady aresztowana została również urzędniczka - Danuta B, która również jest w areszcie tymczasowym od września. Przypomnijmy, prezydentowi Ryszardowi Ś. postawiono zarzut przyjęcia korzyści majątkowej od firmy budowlanej w zamian za pomoc przy wygraniu przetargu. Łapówke miał przyjąć za pośrednictwem Bogdana G. Wszystkim grozi do 8 lat więzienia.

http://www.rdn.pl/rdn/ind...esztu-bogdana-g

Wyjdzie, bo się wysypał, a więc nie istnieje już obawa matactwa. I tyle w temacie.

opornik - 09-10-2013, 12:47

A w sprawie prezydenta:
Cytat:
2013-10-09
22 października decyzja w sprawie aresztu Ryszarda Ś.
Do krakowskiego sądu wpłynęło zażalenie na areszt prezydenta Tarnowa - Ryszarda Ś.- termin posiedzenia sądu w tej sprawie wyznaczono na 22 października.
Posłuchaj relacji Agnieszki Wrońskiej

Za dwa tygodnie krakowski sąd okręgowy rozstrzygnie czy wypuścić z aresztu prezydenta Tarnowa Ryszarda Ś. Na 22 października wyznaczono posiedzenie w sprawie zażalenia na zatrzymanie prezydenta, które wpłynęło we wtorek do krakowskiego sądu , zażalenia złożył obrońca prezydenta.

W zażaleniu obrona chce zniesienia aresztu lub zamiany go na inny środek karny - poręczenie majątkowe w wysokości 250 tysięcy złotych, dozór policyjny , zatrzymanie paszportu i poręczenie osobiste. Te ostatnie zgodziło się wystawić dla Prezydenta 46 osób - Tarnowian ale także znanych mieszkańców Małopolski

Wśród osób które zgodziło się ręczyć za Prezydenta Tarnowa - znalazły się przede wszystkim osoby związane z Tarnowem - tarnowscy biskupi , szefowie dużych tarnowskich firm,dyrektor szpitala Marcin Kuta czy lokalni politycy jak na przykład Urszula Augustyn z Platformy Obywatelskiej.Poręczenie zgodzili się także podpisać innych małopolskich miasta w tym prezydent Krakowa - Jacek Majchrowski, który przyznał w porannej rozmowie Radia Kraków że " Podpisał list, poręczenie, w którym gwarantuje, że prezydent Tarnowa nie będzie mataczył po wypuszczeniu. "

Takie poświadczenia dla prezydenta Tarnowa mogą jeszcze cały czas napływać do krakowskiego sądu, jutro w Krakowie odbywa się posiedzenie zarządu Forum Wójtów Burmistrzów i Prezydentów Małopolski - jak udało nam się dowiedzieć podczas tego spotkania przewidziano także przygotowanie takiego poręczeniem dla zatrzymanego Ryszarda Ś - w forum zasiada 162 szefów małopolskich samorządów.

Na posiedzeniu w sprawie rozpatrzenia złożonego zażalenia sąd zdecyduje czy przychyli się do niego czy je odrzuca. Jeśli uwzględni zawarte w nim argumenty Prezydent Tarnowa będzie mógł wyjść na wolność. Sąd może też zastosować inny środek zapobiegawczy np jeden z pośród czterech zaproponowanych przez obrone lub wszystkie na raz. Sąd może także nie przychylić się do zażalenia - wtedy pozostanie w areszcie zgodnie z pierwotna decyzja sądu do 27 grudnia.

Ryszard Ś. został zatrzymany przez agencję bezpieczeństwa wewnętrznego 27 września. Jest podejrzany o przyjęcie 50 tysięcy złotych łapówki od jednej z firm drogowych. W zamian za to miał jej pomagać w wygrywaniu miejskich przetargów. Grozi mu do 8 lat więzienia. Nie przyznał się do winy. Został tymczasowo aresztowany na 3 miesiące.

Dzisiaj w krakowskim sądzie odbyło się posiedzenie w sprawie zażalenia na aresztowanie drugiej osoby zamieszanej w sprawę łapówki w tarnowskim magistracie - byłego prezesa tarnowskiej spółki żużlowej Unia Tarnów - Bogdan G.. On przebywa w areszcie od połowy września.
To on według śledczych miał wręczyć prezydentowi Tarnowa 50 tysięcy złotych łapówki w zamian za faworyzowanie jednej z firm budowlanych podczas miejskich przetargów.

Bogdan G. zatrzymany został dwa tygodnie przed zatrzymaniem Prezydenta Tarnow - najpierw śledczy przedstawili mu zarzut płatnej protekcji , po zatrzymaniu prezydenta Tarnowa zarzuty Bogdana G zostały jednak zmienione. Były prezes spółki żużlowej został oskarżony o pomocnictwo do przyjęcia korzyści majątkowej w kwocie 50 tys. zł., poprzez odebranie od przedstawicieli firmy budowlanej tych pieniędzy i wręczenie ich Ryszardowi Ś.

(Bartłomiej Maziarz/Agnieszka Wrońska/ko)

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9CAFEN

Mr Greenback - 09-10-2013, 13:27

22 października. Czyli co najmniej dwie kąpiele poza domem. :lol: :lol:
gushman - 09-10-2013, 13:27

G. już na wolności... http://tarnowianin.com/69..._z_aresztu.html

Kwota poręczenia: 50 000 zł... :)

psychoultras - 09-10-2013, 13:37

Ktoś może potwierdzić informację że za artykuły o Ś. został zwolniony naczelny Gazety Krakowskiej?
gushman - 09-10-2013, 13:43

Nie naczelny a kierownik tarnowskiego oddziału - Piotr Kopa. Nie za artykuł o Ś., bo Tarnów nie miał z nim nic wspólnego. I nie zwolniony a podobno sam odszedł.
Mr Greenback - 09-10-2013, 13:51

gushman napisał/a:
Nie naczelny a kierownik tarnowskiego oddziału - Piotr Kopa. Nie za artykuł o Ś., bo Tarnów nie miał z nim nic wspólnego. I nie zwolniony a podobno sam odszedł.

:lol: :lol: Czyli "Prawda" po moskiewsku ;)

Dominik_PCH - 09-10-2013, 14:03

psychoultras napisał/a:
Ktoś może potwierdzić informację że za artykuły o Ś. został zwolniony naczelny Gazety Krakowskiej?


gushman napisał/a:
Nie naczelny a kierownik tarnowskiego oddziału - Piotr Kopa. Nie za artykuł o Ś., bo Tarnów nie miał z nim nic wspólnego. I nie zwolniony a podobno sam odszedł.


Czytać ze zrozumiem nie umie a prowadzi portal miejski na FB, bezcenne.

Dominik_PCH - 09-10-2013, 14:46

pisanie nie wprost w necie nie służy nikomu.
@ Cubaza:to było do mnie czy koło mnie?

Mr Greenback - 09-10-2013, 14:54

Kolejna osoba została zatrzymana na polecenie krakowskiej prokuratury badającej wątek korupcyjny, w którym zarzuty przyjęcia 50 tys. zł łapówki postawiono prezydentowi Tarnowa Ryszardowi Ś.
- Prowadzącemu działalność gospodarczą Pawłowi P. postawiono zarzut współdziałania z inną osobą do wręczenia łapówki – powiedziała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie Bogusława Marcinkowska.

Ze względu na dobro postępowania prokuratura nie podaje bliższych informacji związanych z przesłuchaniem podejrzanego, szczególnie czy przyznał się do winy. Nie zapadła jeszcze decyzja, czy będzie wniosek do sądu o aresztowanie podejrzanego.

http://www.gazetakrakowsk...nowie,id,t.html

Chcieliście kolejnych to macie. Z takim spoza świecznika łatwiej pójdzie. Mają mniej do stracenia więc są bardziej rozmowni. :lol:
WF zeznawał w piątek i od razu sprawa się posuneła. ;)

farciarzgilmore - 09-10-2013, 15:08

Paweł P. ?? czy to brat słynnego Macieja P. ??
Kulfon - 09-10-2013, 15:51

Afera z budową łącznika autostradowego nabiera tempa. Dziś Sąd zdecydował i uchylił areszt wobec Bogdana G. (były prezes żużlowej Unii Tarnów) stosując także poręczenie majątkowe w wysokości 50 tys. zł, dozór policyjny i zakaz opuszczania kraju połączony z zaborem paszportu. Jednak okazuje się, że organa ścigania dosięgły również wcześniejszego sternika Żużlowej Spółki Akcyjnej Pawła P.
http://www.miastoiludzie....ml#.UlVswBDf3MV

Nie wiem czy słynny ale kolejny zatrzymany :D

farciarzgilmore - 09-10-2013, 16:05

Słynny bo to jego brat Maciej P. pseudonim Alior Bank :P .... który już siedzi od jakiegoś czasu.
MST wónraT - 09-10-2013, 16:14

Kulfon napisał/a:
Jednak okazuje się, że organa ścigania dosięgły również wcześniejszego sternika Żużlowej Spółki Akcyjnej Pawła P.


Bilans się zawsze zgadza, jeden wyszedł, drugi przyszedł.


z http: //forum.uniatarnow.net 17-09-2011

"18 października 2006 r. ŻSSA Unia Tarnów podała do publicznej wiadomości komunikat prasowy, w którym poinformowała, iż prezesem ŻSSA zostaje Grzegorz Tyniec, zaś wiceprezesem Paweł Pawłowski.

17 stycznia 2007 r. ŻSSA Unia Tarnów podała do publicznej wiadomości komunikat prasowy, w którym poinformowała, iż prezesem ŻSSA zostaje Paweł Pawłowski, który do tej chwili pełnił obowiązki wiceprezesa
Przy w/w zmianach postanowiono, iż obecny prezes Szczepan Bukowski zostaje Dyrektorem Sportowym.
W 2005 roku odbyły się wybory parlamentarne, w których (NIESTETY!!!) wygrał PiS. Paweł Pawłowski dostaje informację, iż zamykają RADIO Maks i staje się bezrobotnym. Na szczęście dla niego wybory jak wspomniałem wygrywa PiS, a Edward Czesak zostaje posłem. Wśród wszystkich kręgów jakie są w Tarnowie Paweł Pawłowski kojarzony jest z PiSem, związku z tym Zarząd Azotów w postaci p. Żołędowskiego a później p. Witę proponuje, aby Prezesem został Pan Tyniec i Pan Pawłowski /jak się patrzy ludzie kojarzeni z PiSem/. Paweł Pawłowski dzięki uprzejmości Pana Ślaka zostaje wkręcony w sprawy klubu dzięki magazynom i relacji live jakie przeprowadzał za pieniądze Rafinerii w radio Maks. Później Pan Tyniec rezygnuje ze stanowiska i prezesem zostaje Pawłowski. Jak się okazuje Pan Pawłowski to dobry przyjaciel Pana Edwarda Czesaka posła PiS.
Po wygranej w wyborach 2007 przez PO Pawłowski zostaje odsunięty ze stanowiska, ale dopiero w 2008 roku, kiedy to Azoty zgadzają się, aby porządził trochę Franciszek Bernat, który w 2008 r. wygrał wybory wśród pracowników na Członka Zarządu z ramienia pracowników /Paweł Pawłowski nie dostał prawie nic pieniędzy od PO na sezon 2008 i musiał skapitulować i mamy spadek/. Franciszek Bernat w porozumieniu z Azotami załatwia mega skład na 2009 r. i zatrudnia Bogdana Gurgula na stanowiska Prezesa Unii, który to Bogdan został wywalony z Azotów zaraz po rządach SLD, a więc w momencie kiedy na Azotach zaczął rządzić PIS. Notabene F. Bernat i B. Gurgul doskonale się znają z pracy na Azotach a ich przyjaźń zakwitła kiedy to Polską rządziła lewica. Wiem, że Bogdan to SLD, a rządzi PO, ale to ludzie na Azotach wybrali człowieka kojarzonego z lewicą na Członka Zarządu, więc pozostali z Zarządu Azotów musieli go jakoś do składu przyjąć pomimo, że nie jest im to mocno na rękę.
W chwili kiedy Bogdan Gurgul zostaje prezesem okazuje się, że ten człowiek nic nie wie na temat sportu żużlowego pracuje gdzieś w krajach skandynawskich. W związku z tym potrzebny jest ktoś kto pomoże? A kto to może być? Bukowskiego nie ma, człowieka znającego się w Tarnowie nie ma tak naprawdę, więc zostaje do pomocy poproszony Paweł Pawłowski, którego wizja bezrobocia skłoniła do zgodzenia się na tą propozycję.
Związku z tym podsumujmy. Pawłowski jest w zarządzie Unii dzięki władzy PiS, którą popierał/popiera /nie wiem/ oraz utraty pracy w Radio Maks. Następnie /niespełniony/ Bogdan Gurgul dostaje ofertę pracy w Unii na którą się zgadza, lecz totalnie się nie zna na rzeczy, więc pozostawia na stanowisku Pawłowskiego, który zapiernicza i przekazuje wiedzę Gurgulowi. A ten go nie zwalnia do tej pory, bo wie, że jest on mu niezbędny do wykonywania obowiązków. "

Mr Greenback - 09-10-2013, 16:19

Państwu Pawłowskim szczerze współczuje latorośli....Tak narazić rodziców na stres to mogą tylko prawdziwi niewdzięcznicy!
A co wam pisałem o tym całym żużlu i miłości do niego spółek budowlanych?
Czekamy na dalszy ciąg.
PS. Nie doceniałem siły Radia MAKS. Medialnie słabo-karierowo wyszło im na bardzo dobrze.

gushman - 09-10-2013, 17:27

Mr Greenback napisał/a:
Państwu Pawłowskim szczerze współczuje latorośli....Tak narazić rodziców na stres to mogą tylko prawdziwi niewdzięcznicy!


To czasem nie Ty pisałeś ten sławetny tekst o Wigilii i kąpielach w GK? :)

Mr Greenback - 09-10-2013, 17:39

gushman napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Państwu Pawłowskim szczerze współczuje latorośli....Tak narazić rodziców na stres to mogą tylko prawdziwi niewdzięcznicy!


To czasem nie Ty pisałeś ten sławetny tekst o Wigilii i kąpielach w GK? :)

To nie ja. To siostra :lol: :lol: :lol:

jamtex - 09-10-2013, 17:43

I kolejne aresztowanie, tylko o czym to świadczy?

Możliwości są trzy:
- mamy do czynienia z jakimś "układem", gdzie dosłownie wszyscy są winni,
- jeden z aresztowanych załapał się na etat "świadka",
- ktoś próbuje (i to jak widać skutecznie) załatwić jakieś swoje interesy w Tarnowie.

W pierwszym przypadku przypominają się czasy pzpr (nie potrafię napisać tego g... z dużych liter) i rządów lewactwa. Które chlało i brało na potęgę. W to wątpię. Fakt, że urzędnicy w naszym Mieście są nieudolni, ale chyba nie odstaje to od średniego nieudolnictwa urzędników w Polsce?

Drugi - dość prawdopodobny przypadek... hmm, może coś na zasadzie: jak tonąć to w dobrym towarzystwie? Rysunkowy żarcik Andrzeja Mleczki o sk(r)uszonym przestępcy, miałby tu rację bytu. Zamieściłem go kilka dni temu, więc nie będę się powtarzał :)

A trzeci? Cóż, było sporo niezadowolonych osób w Tarnowie, może ktoś próbuje zbić na tym interes? Coś jak michnik na Rywinie?


Obecne władze Tarnowa promowały nasze miasto, jako Polski Biegun Ciepła.
Zdecydowanie lepiej byłoby gdyby miasto nasze było promowane jako:
- Miasto Przyjazne Mieszkańcom,
- Dobre Miejsce na Rozwój Firmy,
- Rozwiń Firmę w Ciepłym Klimacie,

niestety w chwili obecnej jesteśmy kojarzeni z gigantyczną aferą łapówkarską.
Dlatego, dla dobra nas - mieszkańców Tarnowa - afera ta powinna być wyjaśniona w najdrobniejszym szczególe, a winni naprawdę surowo osądzeni. I to bez układów z jakimiś "świadkami koronnymi", zawiasami itp prawnymi wodotryskami!

Mr Greenback - 09-10-2013, 18:15

Przykro mi jamtex, ale wytłumaczenie jest jedno. Gówno długo może pływać pod powierzchnią wody, ale w końcu zawsze wypływa na wierzch. :lol:
sajdak - 09-10-2013, 18:42

A Ślak i afera Rafinerii - nie jest jakoś powiązana z tym naszym całym bagienkiem?
wejss - 09-10-2013, 19:42

Zaraz po mnie przyjdą
gushman - 09-10-2013, 20:08

sajdak napisał/a:
A Ślak i afera Rafinerii - nie jest jakoś powiązana z tym naszym całym bagienkiem?


Nic a nic. Tam Rafinerii i Ślakowi zarzucano nieprawidłowości przy rozliczeniach ze Skarbówką. Wszystkie zarzuty zostały oddalone.

opornik - 09-10-2013, 22:56

gushman napisał/a:
Nie naczelny a kierownik tarnowskiego oddziału - Piotr Kopa. Nie za artykuł o Ś., bo Tarnów nie miał z nim nic wspólnego. I nie zwolniony a podobno sam odszedł.


Cytat:
Zmiany w „Gazecie Krakowskiej”
WYDARZENIA - Tarnów
środa, 09 października 2013 19:06

Piotr Kopa nie jest już szefem tarnowskiego oddziału Gazety Krakowskiej. Nie prowadzi także piątkowego wydania – dodatku do tej gazety: Tygodnika Tarnowskiego. Od kilkunastu miesięcy prowadził on także tarnowskie wydanie Dziennika Polskiego. Zastąpił go wieloletni dziennikarz krakowski, znany reportażysta, autor felietonów i esejów, Marek Bartosik

Jak nieoficjalnie dowiedziała się nasza redakcja: drogi Piotra Kopy i wydawcy gazety rozeszły się. Obydwie strony miały inna koncepcje działania obydwu tytułów, w trudnym dla mediów - prasie drukowanej, czasie. Jak wiadomo od kilku lat nakłady zarówno Gazety Krakowskiej, jak i Dziennika Polskiego znacznie spadły. Piotr Kopa rozpoczynał swoja karierę dziennikarską w tarnowskim Radiu MAKS. Współpracował z TVP oraz tarnowską Kablówką, od 2006 roku był szefem GK w Tarnowie, po Dariuszu Niedojadle. Wcześniej redakcją kierowali m.in. Jerzy Kosiba, Zygmunt Szych, Ireneusz Kutrzuba i Wiesław Szczupak. Od końca 2011 roku P. Kopa był również szefem Dziennika Polskiego (jego poprzednicy na tym stanowisku to m.in. Barbara Jaworska (kilkanaście dni), Janusz Smoliński, Tomasz Jamrozik, Krzysztof Samborski, Zygmunt Szych i Tomasz Domalewski). Nowym szefem oddziału został Marek Bartosik. To autor ciekawych reportaży, esejów, wywiadów z ludźmi z pierwszych stron gazet, eseista.

[mir]

http://www.regiontarnowsk...rnow&Itemid=117

psychoultras - 09-10-2013, 23:06

Ciesielczyk coś bardzo zainteresowany był zegarkiem HSN :) , ktoś poznaje markę i model?
http://www.youtube.com/watch?v=t4jbpA7xw_k#t=35

opornik - 09-10-2013, 23:27

Zachowanie Pana Ciesielczyka uważam za naganne. Rozstawiając swój sprzęt i latając po całej sali z aparatem fotograficznym uniemożliwił mi w spokoju obserwację i wysłuchanie mówców.
Wybaczy Pan ale nie interesuje mnie Pana ogolona głowa, ciągle przemieszczany statyw z kamerą, czarny podkoszulek (moim zdaniem na sesję RM przychodzi się przynajmniej pod krawatem). Zabrakło Panu podstawowych zasad savoir vivre-u. Doktor i tego nie wie? :)
PS
Panie Ciesielczyk, może pora oczyścić statyw kamery z co najmniej trzech edycji oklejania? Nie widzi Pan tego? Jest Pan ślepym politycznie i technicznie?
Na przyszłość mam prośbę, zabierz Pan swój tyłek z pola widzenia obywateli. Wolę zobaczyć lustro na sali niż Pana ........

I jeszcze jedna sprawa panie Ciesielczyk.
Albo zapodaje Pan cały materiał z sesji albo manipulując informuje Pan, że są to Pana skróty dla potrzeb Pana teorii.
Doktor tego nie wie?? Nie wierzę.

ad2222 - 10-10-2013, 06:19

opornik napisał/a:
Doktor tego nie wie?? Nie wierzę.


Doktor to wie, ale polityk wie jeszcze lepiej. Przecież on tam nie był jako "niezależny informator" tylko jako polityczny sęp.

Goscinny - 10-10-2013, 06:45

opornik napisał/a:
Doktor i tego nie wie?

Magister.

jamtex - 10-10-2013, 07:06

Goscinny napisał/a:
opornik napisał/a:
Doktor i tego nie wie?

Magister.


hmm to w końcu: mgr czy dr?


małopolska2 - 10-10-2013, 07:35

Bogdan G. pewnie (tak można wywnioskować) sypnął jednego, sypnął drugiego i dał jakiś ochłap jako poręczenie i sobie wyszedł.
Sytuacja w przypadku Ryszarda eŚ. jest inna wszak zatrzymany został by "nie mataczył" więc nie może być tymczasowo zwolniony bo właśnie może wtedy "mataczyć".

Mr Greenback - 10-10-2013, 07:36

Mężczyźnie postawiono zarzut udzielania pomocy w doręczeniu łapówki - mówi Bogusława Marcinkowska, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Krakowie.

Śledczy nie ujawniają, czy P. przyznał się do winy i jakie złożył wyjaśnienia. Prokurator zwolnił wczoraj byłego wiceprezesa po wpłaceniu 50 tys. zł kaucji. Podobnie jak Bogdan G. ma się zgłaszać na policję i nie może opuszczać kraju.

Całość: http://www.gazetakrakowsk...tapil,id,t.html

Oczywistym jest, że śledztwo pójdzie dalej, bo wiceprezes nie nabrał wody w usta jak nasz Prezydent i stąd kaucja. :lol:

Kulfon - 10-10-2013, 10:38

psychoultras napisał/a:
Ciesielczyk coś bardzo zainteresowany był zegarkiem HSN

Może HSN wymienia się zegarkami z ministrem Nowakiem? ot takie hobby :D
Mr Greenback napisał/a:
Oczywistym jest, że śledztwo pójdzie dalej, bo wiceprezes nie nabrał wody w usta jak nasz Prezydent
Prezydent nie nabrał przecież zaprzeczył oskarżeniom :D
Jakby nabrał to by nic nie mówił ;)

Mr Greenback - 10-10-2013, 11:14

Kulfon napisał/a:
psychoultras napisał/a:
Ciesielczyk coś bardzo zainteresowany był zegarkiem HSN

Może HSN wymienia się zegarkami z ministrem Nowakiem? ot takie hobby :D
Mr Greenback napisał/a:
Oczywistym jest, że śledztwo pójdzie dalej, bo wiceprezes nie nabrał wody w usta jak nasz Prezydent
Prezydent nie nabrał przecież zaprzeczył oskarżeniom :D
Jakby nabrał to by nic nie mówił ;
)

Słuszna uwaga drogi Watsonie :mrgreen:

Dominik_PCH - 11-10-2013, 09:32

Świadek pogrąża podejrzanego o korupcję prezydenta Tarnowa

http://www.rmf24.pl/fakty...owa,nId,1040575

lll - 11-10-2013, 09:32

Świadek pogrąża podejrzanego o korupcję prezydenta Tarnowa
Paweł P. - zatrzymany dwa dni temu w sprawie korupcji w Tarnowie - pogrążył swoimi zeznaniami prezydenta miasta - dowiedział się dziennikarz śledczy RMF FM. Mężczyzna potwierdził, że Ryszard Ś. otrzymał pieniądze za przychylność przy przetargach na budowę obwodnicy miasta.

http://www.rmf24.pl/fakty...owa,nId,1040575

Dominik_PCH - 11-10-2013, 09:33

możecie mój skasować
Mr Greenback - 11-10-2013, 09:54

No to jak nietrudno wydedukowac maja juz zeznania Gurgula i Pawlowskiego, ze mu dali.
Plus bilingi uprawdapadabniajace, ze tak bylo. Teraz Prezydent albo sie przyzna albo posiedzi na tymczasowym dopoki nie zamkna sledztwa. Bo prawdopodobienstwo popelnienia przestepstwa jest az nadto wysokie...
Prezydent winny miastu 25 mln zlotych? Chyba nie odda :lol: :lol:

Dominik_PCH - 11-10-2013, 10:23

To nie jest śmieszne! Nie zrobimy przez to na skate-parku oświetlenia, nie odzyskamy ok. 150 tyś. pln, które zostały i nie rozbudujemy skate-parku. Super miasto rozwoju!
Mr Greenback - 11-10-2013, 10:26

Dominik_PCH napisał/a:
To nie jest śmieszne! Nie zrobimy przez to na skate-parku oświetlenia, nie odzyskamy ok. 150 tyś. pln, które zostały i nie rozbudujemy skate-parku. Super miasto rozwoju!

Dominik! Miasto juz jakby to stracilo wiec co ma byc wydane to bedzie. Natomiast problem to dopiero bédzie jak UE kaze oddac kase, czyli skromne 50 mln zl!
Wtedy jak Kononowicz by to powiedzial: niczego nie bedzie. :mrgreen:

gushman - 11-10-2013, 10:30

Dominik_PCH napisał/a:
To nie jest śmieszne! Nie zrobimy przez to na skate-parku oświetlenia, nie odzyskamy ok. 150 tyś. pln, które zostały i nie rozbudujemy skate-parku. Super miasto rozwoju!


Odnoszę wrażenie, że wielu zacierających ręce na kolejne ew. dowody zapomina, że prawomocny wyrok uznający winę prezydenta może wpędzić Tarnów w nie lada kłopoty...

defekator - 11-10-2013, 10:34

Przecież chyba w kontekście zwrotu unijnych dotacji nie ma znaczenia, czy skażą prezydenta, jego zastępcę, czy okaże się, że za całość przekrętu odpowiadała pani z kasy w urzędzie. Liczy się to, że przekręt był - a to raczej nie budzi wątpliwości. Kwestia kto za niego odpowiada w tej perspektywie jest sprawą drugorzędną. Czyli Tarnów już ma nie lada kłopoty :(
psychoultras - 11-10-2013, 10:37

gushman napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
To nie jest śmieszne! Nie zrobimy przez to na skate-parku oświetlenia, nie odzyskamy ok. 150 tyś. pln, które zostały i nie rozbudujemy skate-parku. Super miasto rozwoju!


Odnoszę wrażenie, że wielu zacierających ręce na kolejne ew. dowody zapomina, że prawomocny wyrok uznający winę prezydenta może wpędzić Tarnów w nie lada kłopoty...


To nie wyrok wpędzi Tarnów w kłopoty a Prezydent Ś. wraz ze swymi skorumpowanymi przyjaciółmi. Prawdę mówiąc to winni są także ci wszyscy głosujący na Ś. tarnowian i platformę.

Mr Greenback - 11-10-2013, 10:37

gushman napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
To nie jest śmieszne! Nie zrobimy przez to na skate-parku oświetlenia, nie odzyskamy ok. 150 tyś. pln, które zostały i nie rozbudujemy skate-parku. Super miasto rozwoju!


Odnoszę wrażenie, że wielu zacierających ręce na kolejne ew. dowody zapomina, że prawomocny wyrok uznający winę prezydenta może wpędzić Tarnów w nie lada kłopoty...

No to jest argument zeby zwolnic samorzadowcow od jakiejkolwiek odpowiedzialnosci, rozumiem?
Jak pisalem tutaj chocby o tym dworku w Parku Strzeleckim,zeby ukazac skale ukladow tym miescie to jakos nikt nie powiedzial nawet slowa, ze to co robi Prezydent i jego swita skonczy sie dla NAS-mieszkancow Tarnowa zle. A bilem na larm, bo takich spraw bylo wiecej. Chocby ul. Krakowska czy niejasna polityka miasta wobec terenow Unii Tarnow na jakie ostrzyli sobie zapraszajacy prezydnta biznesmeni itd. Albo ukladanie kostki w kazdym miejscu w tym miescie lub monopol na lanie betonu dla jednej firmy...
A teraz winny pewnie prokurator bedzie, bo oskarzyl Ryska i narobil NAM bigosu. ;)

MST wónraT - 11-10-2013, 10:40

gushman napisał/a:
prawomocny wyrok uznający winę prezydenta może wpędzić Tarnów w nie lada kłopoty...


Tak, zabraknie na fanpage i "krewnych i znajomych królika".

gushman - 11-10-2013, 10:52

defekator napisał/a:
Przecież chyba w kontekście zwrotu unijnych dotacji nie ma znaczenia, czy skażą prezydenta, jego zastępcę, czy okaże się, że za całość przekrętu odpowiadała pani z kasy w urzędzie. Liczy się to, że przekręt był - a to raczej nie budzi wątpliwości. Kwestia kto za niego odpowiada w tej perspektywie jest sprawą drugorzędną. Czyli Tarnów już ma nie lada kłopoty :(


Zgadza się, wygląda na to, że masz rację...

Dominik_PCH - 11-10-2013, 10:58

gushman napisał/a:
defekator napisał/a:
Przecież chyba w kontekście zwrotu unijnych dotacji nie ma znaczenia, czy skażą prezydenta, jego zastępcę, czy okaże się, że za całość przekrętu odpowiadała pani z kasy w urzędzie. Liczy się to, że przekręt był - a to raczej nie budzi wątpliwości. Kwestia kto za niego odpowiada w tej perspektywie jest sprawą drugorzędną. Czyli Tarnów już ma nie lada kłopoty :(


Zgadza się, wygląda na to, że masz rację...


Jeśli to okaże się prawdą, to pan Głuszak może sobie pogratulować. Połasił na 1,5 tyś pln miesięcznie za pomoc w betonowaniu układu w mieście. Tylko krakowski tramwaj wszystko zepsuł.
Może pan napisać do naszej wspólnej koleżanki, że znowu pana trolluje. Może tym razem uda się jej wpłynąć na mnie, żebym zmienił zdanie i wspólnie betonował tarnowską scenę.

PS
Nie da się już zmienić barw klubowych.

gushman - 11-10-2013, 11:04

Niczego nie zmieniam, bo ja mam umowę z Wydziałem Marki Miasta i realizuję jej politykę.
Co do wspólnej koleżanki to nie kłam, bo po pierwsze: nie wiem kogo masz na myśli (na Fejsie widzę, że mamy kilka wspólnych koleżanek, ale z żadną z nich nie rozmawiałem od dość dawna a już na pewno nie o Tobie czy mieście) a po drugie: po co miałbym na kogoś wpływać skoro mogłem wpłynąć na Ciebie blokując Ci możliwość trollowania. :D

Dominik_PCH - 11-10-2013, 11:09

Nie kłamie!
defekator - 11-10-2013, 11:10

Od fanpaga jest chyba osobny temat. Może byłoby lepiej aby tam wylewać swój ból tyłka odnośnie tego komu zlecono prowadzenie, zamiast spamować ten wątek:>

psychoultras napisał/a:

Prawdę mówiąc to winni są także ci wszyscy głosujący na Ś. tarnowian i platformę.



Jest w tym jakaś logika. Gdyby Ścigała i PO nie była we władzach to łapówki miałby szansę brać ktoś inny. ;) A teraz cholera pozamiatane. Nawet jak opozycja dorwie się do koryta to nachapać się będzie przez ten przekręt trudniej bo pewnie wszystko będzie znacznie lepiej kontrolowane. :)

farciarzgilmore - 11-10-2013, 11:24

Ciekaw jestem jak się czuje teraz te 46 osób, co to osobiście ręczyli za prezydenta, po przeczytaniu artykułu. Łącznie z Buractwem Kurkowym na czele.
Napewno są dumni.

Dominik_PCH - 11-10-2013, 11:33

defekator napisał/a:
Od fanpaga jest chyba osobny temat. Może byłoby lepiej aby tam wylewać swój ból tyłka odnośnie tego komu zlecono prowadzenie, zamiast spamować ten wątek:>


Zrozum, nie mam bólu tyłka. To co robię i to gdzie teraz jestem daje mi satysfakcję i to drugie też.

defekator - 11-10-2013, 11:38

farciarzgilmore napisał/a:
Ciekaw jestem jak się czuje teraz te 46 osób, co to osobiście ręczyli za prezydenta, po przeczytaniu artykułu. Łącznie z Buractwem Kurkowym na czele.
Napewno są dumni.


Przecież nie ręczyli za jego niewinność tylko za to, że jak go wypuszczą to nie zapadnie się pod ziemię.

gushman - 11-10-2013, 11:47

defekator napisał/a:
Przecież nie ręczyli za jego niewinność tylko za to, że jak go wypuszczą to nie zapadnie się pod ziemię.


Parafrazując: nie liczy się to co prawdziwe a co sobie człowiek pomyśli...

Mr Greenback - 11-10-2013, 12:01

defekator napisał/a:
farciarzgilmore napisał/a:
Ciekaw jestem jak się czuje teraz te 46 osób, co to osobiście ręczyli za prezydenta, po przeczytaniu artykułu. Łącznie z Buractwem Kurkowym na czele.
Napewno są dumni.


Przecież nie ręczyli za jego niewinność tylko za to, że jak go wypuszczą to nie zapadnie się pod ziemię.

A skad mieli takowe przekonanie, ze nie ucieknie ? Bo uwazali, ze jest niewinny i nie ma po co uciekac czy tez uwazali, ze nie bedzie uciekac, bo nie ma gdzie? ;)

defekator - 11-10-2013, 12:10

A może wiedzieli, że i tak go nie wypuszczą, więc co im szkodzi poręczyć - zawsze to jakaś przysługa do odwzajemnienia ;)
Zresztą nawet jak by uciekł - to przecież im chyba z tego powodu nic nie grozi.

Mr Greenback - 11-10-2013, 12:16

defekator napisał/a:
A może wiedzieli, że i tak go nie wypuszczą, więc co im szkodzi poręczyć - zawsze to jakaś przysługa do odwzajemnienia ;)
Zresztą nawet jak by uciekł - to przecież im chyba z tego powodu nic nie grozi.

Tez tak mysle , ze po prostu im wypadalo :lol:

Kulfon - 11-10-2013, 12:42

To tylko pokazuje jakie ''elity'' poręczyły za Ś :lol:
Zresztą to ''poręczenie'' nic nie kosztuje na miejscu prokuratury zainteresowałbym się tymi ''poręczajacymi'' i mam nadzieję że tak się stanie.
Teraz zaczną się płacze jaki ten Tarnów będzie biedny na czele gushman .
Cały ten wasz PR legł w gruzach tyle zachodu,fotek,samouwielbienia wszystko poszło siną w dal gratulacje .

Goscinny - 11-10-2013, 13:34

Proszę na temat, a nie o Facebooku!
lll - 11-10-2013, 13:50

Na temat to będzie ciężko, bo od aresztowania nikt, oprócz Mularczyka nie mówi o odwołaniu :)
Mr Greenback - 11-10-2013, 14:10

lll napisał/a:
Na temat to będzie ciężko, bo od aresztowania nikt, oprócz Mularczyka nie mówi o odwołaniu :)

Nie można odwołać, bo gdyby jakimś cudem okazal się niewinny to musielibyśmy mu jeszcze wypłacac odszkodowanie. Chyba, że w referendum na które szkoda kasy i nie ma sensu go zwoływać. A mularczyk niech gada do ducha świętego czy go Palikot znowu nie obraził :lol: :lol: :lol:
PS. http://skibniewska.blogsp...arek+we%C5%82na Tutaj o prokuratorze Wełnie. Gdyby on prowadził sprawę byłbym pewny niewinności Ryszarda Ś. Sego czasu połowę Tarnowa chciał do mafii zaliczyć...

małopolska2 - 11-10-2013, 20:53

Głos z forum:

głos rozpaczy:
Córka wygrywa konkurs organizowany przez miasto, zięć dostaje zlecenie na wykonanie reklam, znajomi są zatrudniani w spółkach zależnych od miasta, na stanowiska w UM też trafiają znajomi z Azotów. Prywatny przedsiębiorca wymienia trzy beznadziejne działki w Klikowej na super atrakcyjną działkę leżącą przy łączniku z autostradą i nic za to nie płaci. Przetargi drogowe wygrywa firma, która może zamienić materiały na chiński odpowiednik za pół ceny. Miasto oddaje za bezcen hektary ziemi za Nowym Szpitalem jakiejś firmie, która mimo zobowiązania że postawi tam obiekt od 5 lat nic nie robi. Prywatny inwestor robi imprezy dla urzędników i później wygrywa przetargi na budowę dróg. Sport w mieście jest w stanie agonii, poza żużlem nie mamy żadnej zespołowej dyscypliny na poziomie ekstraklasy. W centrum miasta, koło Narutowicza stoi ruina, którą nikt się nie interesuje. Dług miasta jest na poziomie zbliżonym do granicy możliwości. Tarnów umiera, coraz więcej młodych ludzi stąd ucieka do większych miast, Ci w wieku 30-40 wyjeżdżają zagranicę bo nie ma tu godziwej pracy bez znajomości. A na dodatek okazuje się, że prezydent miasta, który miesięcznie zarabia 12 tyś złotych (na więcej ustawa nie pozwala) siedzi w areszcie z podejrzeniem wzięcia łapówki.
Nie wiem czy sobie zdajecie sprawę, ale ta inwestycja kosztowała 40 MILIONÓW złotych i w znacznej części była dofinansowana środkami unijnymi. UE zapewne zażąda zwrotu tych pieniędzy za co zapłaci każdy z nas – podatników. Za piękną fasadą z kolorowego styropianu jest dramatyczny obraz tego miasta...
14:25, piątek, 11 paź. 2013

Będą jaja jak Ryszard eŚ. okaże się winny... to te listy poparcia będą służyć jako nazwiska potencjalnych złodzieji, którzy mieli korzyści z "prezydentury" Rysia.

farciarzgilmore - 11-10-2013, 21:46

Pełne poparcie dla przedmówcy. W naszym mieście już działo się źle, boję się myśleć co będzie dalej.
sprawiedliwy - 12-10-2013, 05:46

Zwróćcie wszyscy uwagę na jedno, 5 mln dotacji które nie wpłynęło do kasy miasta według radnych, skarbnika i p.o. z PO nie jest problemem, bowiem nie zostało ujęte jako przychód w budżecie. Jak więc te słowa mają się do uzasadnienia absolutorium za rok ubiegły. Według wypowiedzi na nadzwyczajnej sesji rady miasta HSN nie odpowiada za nic, więc po jaką cholerę nam figurant za kasę niewspółmiernie wyższą do kasy płaconej gushmanowi. Michał przynajmniej coś robi. Niektórzy z radnych na sesji zadają pytania, nie otrzymują odpowiedzi i nic się nie stało, ale sprawy nie drążą. Po co więc jest nam potrzebna rada w takim składzie, żeby klepać na sztukę (bo taki jest wymóg prawny) przedkładane przez UM projekty. Sprawa korupcji dotycząca galerii Gemini (sprzed kilku lat) została umorzona, teraz Galeria przedstawia plany rozbudowy oparte o nowe Studium (zanim zostało ono formalnie przedstawione) i nikogo to nie dziwi. Znajomy radnego Mazura przerywa obrady sesji i wszystko jest w porządku (cóż, przypadek analogiczny jak dot. kibiców). Za brak WOT według wypowiedzi HSN (na ww. sesji) winien jestem ja, itd. Pytanie czyim zakładnikiem był Rysiek. Według mnie Rysiek (choć osobiście zakompleksiałego bufona nie cierpię) został w sprawę wkręcony.
imlazy - 12-10-2013, 10:39

sprawiedliwy napisał/a:
(cut)
Pytanie czyim zakładnikiem był Rysiek. Według mnie Rysiek (choć osobiście zakompleksiałego bufona nie cierpię) został w sprawę wkręcony.

Taa... i dodaj jeszcze, że pewnie nie widział co się w mieście dzieje ? ;)
Sam fakt, że przed jego oczami lub w 'jego' urzędzie odstawiane są takie wały oznacza, że powinien ponieść jakieś konsekwencje. W sumie to ów 'Rysiek' jest szefem tego bałaganu. Czy świadomie na to przyzwala, czy nie - on jest szefem, on ponosi konsekwencje. Pozostaje tylko liczyć na to, że jeśli są jeszcze jacyś winni to i oni bekną. Nawet jeśli miasto miałoby na tym ucierpieć. Tu chyba nie ma co iść na kompromisy i bawić się w wybieranie 'mniejszego zła', bo to prosta droga do tego aby władza jeszcze bardziej 'oderwała się od rzeczywistości'.

sprawiedliwy - 12-10-2013, 13:13

imlazy napisał/a:

Taa... i dodaj jeszcze, że pewnie nie widział co się w mieście dzieje ? ;)
Sam fakt, że przed jego oczami lub w 'jego' urzędzie odstawiane są takie wały oznacza, że powinien ponieść jakieś konsekwencje. W sumie to ów 'Rysiek' jest szefem tego bałaganu. Czy świadomie na to przyzwala, czy nie - on jest szefem, on ponosi konsekwencje. Pozostaje tylko liczyć na to, że jeśli są jeszcze jacyś winni to i oni bekną. Nawet jeśli miasto miałoby na tym ucierpieć. Tu chyba nie ma co iść na kompromisy i bawić się w wybieranie 'mniejszego zła', bo to prosta droga do tego aby władza jeszcze bardziej 'oderwała się od rzeczywistości'.

Imlazy, rada miasta udzielając absolutorium Ryśkowi przejęła na siebie odpowiedzialność za powyższe. Nigdy nie twierdziłem, że nie jest odpowiedzialny za ten cały bajzel który jest. Doskonale wiedział co w mieście się dzieje, tyle, że w tym wypadku odpowiedzialność wynikająca z tego tytułu wynika z niedopełnienia obowiązków. Ale jak sam doskonale wiesz działania operacyjne wykonują służby, które do ich realizacji korzystają z regulaminu pełnomocnictw urzędu miasta. Pracę operacyjną nadzorował Henryk Słomka Narożański. Jeżeli nie widzisz absurdu w tym, że inwestycje odbierane są li tylko na podstawie dokumentacji kolaudacyjnej, że decyzje dotyczące wielomilionowych przetargów podejmują urzędnicy w randze inspektora itd. Odpowiedz też sobie (mnie nie musisz), czy władze w Tarnowie są w stanie bardziej oderwać się od rzeczywistości niż ma to miejsce obecnie, moim zdaniem - nie.

MST wónraT - 12-10-2013, 15:04

sprawiedliwy napisał/a:
decyzje dotyczące wielomilionowych przetargów podejmują urzędnicy w randze inspektora itd.


Cyżby. To, że radnym brak odwagi to po ostatniej sesji już wiemy.

Jeszcze raz przypomnę fragment wystąpień pokontrolnych NIK.

"Dokumenty te wystawił Henryk Słomka-Narożański zastępca Prezydenta Miasta Tarnowa, a przygotowali je pracownicy Zarządu: Danuta Brożkiewicz główny specjalista
ds. inwestycji w Zarządzie oraz Stanisław Pyzdek ówczesny dyrektor Zarządu."

"Zauważyć jednak należy, że 15 grudnia 2008 r. osoby, które przygotowały ww. wniosek i sprawozdanie, wystawiły wraz z kierownikiem budowy i inspektorem nadzoru inwestorskiego protokół ostatniego odbioru i przekazania w użytkowanie ronda na skrzyżowaniu ulic Mickiewicza-Starodąbrowska jako zakończonego w terminie i bez zastrzeżeń."

Prosto, jasno i czytelnie.

To KTO podjął decyzje, urzędnik w randze czy zastępca Kierownika Miasta?

sprawiedliwy - 12-10-2013, 15:18

Według informacji podanej publicznie na sesji Rady Miasta - mówię o okresie po zlikwidowaniu TZDM. Dokumenty przetargowe itd. przygotowywała i akceptowała Danuta. B - w randze inspektora (ta sama którą wymienił MST wónraT). Zgodnie z cytatem MST wónraT uczestnicy sesji zostali wprowadzeni w błąd. Faktem jest też, że Radni mimo faktu, iż wiedzieli o kontroli NIK i jej wynikach nie zakwestionowali ustaleń prac zespołu dot. feralnej inwestycji.
lll - 12-10-2013, 15:32

sprawiedliwy napisał/a:
Faktem jest też, że Radni mimo faktu, iż wiedzieli o kontroli NIK i jej wynikach nie zakwestionowali ustaleń prac zespołu dot. feralnej inwestycji.


Faktem jest, że radni są zainteresowani głównie pobieraniem diety. Ile razy na liście było podpisanych 25 osób, a głosowało 10?

Są też radni, że tak zażartuję - opozycji, którzy zachowują się jak wzorowy koalicjant.

Niech urzędników rozliczy CBA, a my rozliczmy radnych w najbliższych wyborach.

MST wónraT - 12-10-2013, 16:36

sprawiedliwy napisał/a:
Według informacji podanej publicznie


Wyniki kontroli doraźnej Ministerstwa Infrastruktury na zakończenie realizacji projektu " Modernizacja drogi krajowej Nr 73 - budowa ronda " też są budujące.

małopolska2 - 13-10-2013, 20:30

A Rysiu wciąż siedzi...
Zastanawia mnie dlaczego ta urzędniczka Danuta B. co była pierwsza aresztowana nie dostała poparcia od czarnego Jeża albo od TW o pseudonimie "Dąbrowski". Bardzo to dziwne przecież to wybitnie świadczy o typowo układach mafijnych w Tarnowie gdzie jeden złodziej za drugim- co można mieć z niego korzyści- zaświadcza, co takiego biskupa z Katowic obchodzi jakaś pracownica w Tarnowie co ją ABW aresztowało, no ale jak ABW zatrzymuje SWOJEGO to zaraz trzeba się za niego wstawiać, wszak nie wiadomo czy kolejny prezydent miasta też będzie SWÓJ!

Dominik_PCH - 14-10-2013, 06:54

Krzysztof Giemza dodał(a) post w obszarzeTarnów po Ścigale
Nie mogę się powstrzymać przed skopiowaniem jednego z komentarzy do ostatniego artykułu w GK o całej sprawie. Wypowiedz bardzo bardzo ciekawa i uważam trafnie odzwierciedlająca to co większość myśli:
" tarnów (gość)  12.10.13, 09:43:35
Byłoby śmieszne, gdyby nie było prawdziwe. Czy w związku z takimi gestami jest jakaś odpowiedzialność? Nie ma. Czy biskup Jeż przekaże osobiście wyrazy poparcia i solidarności tym, którzy zapłacą za "działania" prezydenta i jego otoczenia? Abstrahując od wstrętnego wątku łapówkarskiego, już na obecną chwilę wiadomo, że miasto (mieszkańcy) straciło co najmniej 25 mln (przy tej jednej sprawie). A może by tak poręczyli majątkami, które w przypadku stwierdzenia matactwa i utrudniania śledztwa przepadną na rzecz częściowego pokrycia strat. Akurat w czasie tych "transakcji" na szkodę miasta likwidowano miejsca pracy, wyrzucano ludzi z pracy, tłumacząc to "koniecznymi oszczędnościami". Za "stracone" w wyniku "działalności" urzędników pieniądze wiele zlikwidowanych zakładów i jednostek mogło spokojnie funkcjonować jeszcze kilkadziesiąt lat, zresztą z korzyścią dla miasta. Ale poręczycieli to nie interesuje, bo oni żyją z dobrych stosunków i interesów z władzą, nie zwykłymi mieszkańcami, którzy są tylko po to żeby ich doić. Jak w ogóle można ręczyć za coś, na co się nie ma wpływu, nie chce się ponosić odpowiedzialności. Teraz pewnie za przykładem biskupa wszyscy powinni solidaryzować się z rodziną Ś. żyjącą przez rok za więcej niż większość mieszkańców ma na 5-8 lat. Czy ci panowie wiedzą że dziś w Tarnowie czynsze (głównie wodociągi i MPEC) to dla 4 osobowej rodziny dochodzą do 800-1000 zł? Czy ktoś solidaryzuje się człowiekiem który ukradnie bułkę bo jest głodny, albo ze starszymi osobami stojącymi przed wyborem żywność czy leki? Ś. dobrze wie, że oprócz zarzutu łapówek, spoczywa na nim odpowiedzialność za ogromne pieniądze które "wyciekły" z kasy miasta, więc jest pewność, że będzie jak najbardziej utrudniał postępowanie. A najlepiej wiedzą o tym przedstawiciele kościoła, którzy takie działania mają we krwi. Dla mnie ci ludzi są bezczelni i śmieszni zarazem."


źródło: https://www.facebook.com/groups/567777646618885/

savage - 14-10-2013, 09:59

Cytat:
A Rysiu siedzi... może mu już dupsko kilka razy przetkali... kto wie...


Wspaniały poziom prowadzenia merytorycznej dyskusji... Chyba kolego pomyliłeś fora. Jak będziesz chciał się produkować w temacie preferencji seksualnych i jakiś fantazji, to są do tego w internecie bardziej odpowiednie miejsca.

Warto w kontekście powyższego tekstu, wypomnieć Adminom opieszałość. Jeżeli będziecie ślepi na tego typu prostackie teksty, to niedługo będzie tu więcej osób, preferujących taki ton wypowiedzi.


Pozdrawiam

defekator - 14-10-2013, 10:31

Dominik_PCH napisał/a:
. Za "stracone" w wyniku "działalności" urzędników pieniądze wiele zlikwidowanych zakładów i jednostek mogło spokojnie funkcjonować jeszcze kilkadziesiąt lat, zresztą z korzyścią dla miasta.



Tekst ogólnie słuszny ale sporo w nim demagogii jak np powyżej. Ciekawi mnie jakim to zakładom można by zapewnić funkcjonowanie przez kilkadziesiąt lat za te pieniądze i jak miałoby to wyglądać? Miasto miałoby dokładać ich prywatnym właścicielom do prowadzenia działalności? A zlikwidowanych "jednostek" raczej mi nie żal. Po takim TZDMie jakoś nie płaczę ;)


Ciekawi mnie natomiast kwestia odpowiedzialności finansowej.
Pomińmy na razie kto zawinił i załóżmy, że udało się znaleźć osoby winne. Okazuje się, że na ich działalności miasto straciło powiedzmy 30 mln złotych. Jak wygląda możliwość ściagnięcia od nich chociaż części tych pieniędzy. Czy zakładając, że nie poprzepisywali wszystkiego na rodzinę, tak, że sami przynajmniej na papierze nie są biedni jak mysz kościelna czy sąd może nakazać wejść im na majątek i np zlicytować dom lub mieszkanie na pokrycie tych strat?
I czy ewentualne cofnięcie dotacji przez UE z punktu widzenia prawa może być zaliczone jako taka strata miasta.
I ostatnia kwestia - czy takie postępowanie odnośnie odzyskania tych pieniędzy będzie prowadzone z automatu czy też miasto musi się o to postarać. Bo jak to ostatnie to zastanawia mnie czy miasto wykaże odpowiedni zapał w staraniach ściągania pieniędzy od osób, którzy są dobrymi znajomymi ludzi wciąż rządzących Tarnowem (na opozycję też za bardzo nie liczę - na gruncie towarzyskim tarnowskie PO, PIS, SLD, PSL to jedna i ta sama klika - te same znajomości, dojścia, układy i układziki)

Załóżmy, że Ścigała okazał się winny. Jakoś nie widzę Słomki-Narożańskiego dwojącego się i trojącego aby odzyskać pieniądze, które przez to straciło miasto ...

I jak wygląda możliwość dochodzenia rekompensaty od firm, które dawały łapówki ?

Orientuje się ktoś w tych kwestiach ?

Mr Greenback - 14-10-2013, 10:51

defekator napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
. Za "stracone" w wyniku "działalności" urzędników pieniądze wiele zlikwidowanych zakładów i jednostek mogło spokojnie funkcjonować jeszcze kilkadziesiąt lat, zresztą z korzyścią dla miasta.



Tekst ogólnie słuszny ale sporo w nim demagogii jak np powyżej. Ciekawi mnie jakim to zakładom można by zapewnić funkcjonowanie przez kilkadziesiąt lat za te pieniądze i jak miałoby to wyglądać? Miasto miałoby dokładać ich prywatnym właścicielom do prowadzenia działalności? A zlikwidowanych "jednostek" raczej mi nie żal. Po takim TZDMie jakoś nie płaczę ;)


Ciekawi mnie natomiast kwestia odpowiedzialności finansowej.
Pomińmy na razie kto zawinił i załóżmy, że udało się znaleźć osoby winne. Okazuje się, że na ich działalności miasto straciło powiedzmy 30 mln złotych. Jak wygląda możliwość ściagnięcia od nich chociaż części tych pieniędzy. Czy zakładając, że nie poprzepisywali wszystkiego na rodzinę, tak, że sami przynajmniej na papierze nie są biedni jak mysz kościelna czy sąd może nakazać wejść im na majątek i np zlicytować dom lub mieszkanie na pokrycie tych strat?
I czy ewentualne cofnięcie dotacji przez UE z punktu widzenia prawa może być zaliczone jako taka strata miasta.
I ostatnia kwestia - czy takie postępowanie odnośnie odzyskania tych pieniędzy będzie prowadzone z automatu czy też miasto musi się o to postarać. Bo jak to ostatnie to zastanawia mnie czy miasto wykaże odpowiedni zapał w staraniach ściągania pieniędzy od osób, którzy są dobrymi znajomymi ludzi wciąż rządzących Tarnowem (na opozycję też za bardzo nie liczę - na gruncie towarzyskim tarnowskie PO, PIS, SLD, PSL to jedna i ta sama klika - te same znajomości, dojścia, układy i układziki)

Załóżmy, że Ścigała okazał się winny. Jakoś nie widzę Słomki-Narożańskiego dwojącego się i trojącego aby odzyskać pieniądze, które przez to straciło miasto ...

I jak wygląda możliwość dochodzenia rekompensaty od firm, które dawały łapówki ?

Orientuje się ktoś w tych kwestiach ?

Gmina uzyskawszy statut pokrzywdzonego wystapi w sprawie jako oskarzyciel posilkowy, wytoczy powodztwo adhezyjne i bedzie mogla w wyroku uzyskac dla siebie odszkodowanie. Innymi slowy w procesie karnym uzyska wyrok zobowiazujacy winnych do zwrotu kasy. Niestety od Scigaly raczej 30 melonow nie wydobeda ;) ;-) Ale jak bedzie kilku winnych to na zasadzie odpowiedzialnosci solidarnej bedzie mozna od pozostalych winnych wg mnie...
Od Strabagu na pewno nic nie wydobeda w procesie karnym, bo skazac mozna tylko osoby fizyczne. Ale kto wie czy gmina nie wytoczy np. powodztwa cywilnego przeciw Strabagowi w oparciu o np.wine w nadzorze ? HSN raczej nie bedzie chcial byc niegospodarny wiec gmina nie oleje sprawy...

Mr Greenback - 14-10-2013, 11:05

[quote="Mr Greenback"][quote="defekator"]
Dominik_PCH napisał/a:
. Za "stracone" w wyniku "działalności" urzędników pieniądze wiele zlikwidowanych zakładów i jednostek mogło spokojnie funkcjonować jeszcze kilkadziesiąt lat, zresztą z korzyścią dla miasta.



Tekst ogólnie słuszny ale sporo w nim demagogii jak np powyżej. Ciekawi mnie jakim to zakładom można by zapewnić funkcjonowanie przez kilkadziesiąt lat za te pieniądze i jak miałoby to wyglądać? Miasto miałoby dokładać ich prywatnym właścicielom do prowadzenia działalności? A zlikwidowanych "jednostek" raczej mi nie żal. Po takim TZDMie jakoś nie płaczę ;)


Ciekawi mnie natomiast kwestia odpowiedzialności finansowej.
Pomińmy na razie kto zawinił i załóżmy, że udało się znaleźć osoby winne. Okazuje się, że na ich działalności miasto straciło powiedzmy 30 mln złotych. Jak wygląda możliwość ściagnięcia od nich chociaż części tych pieniędzy. Czy zakładając, że nie poprzepisywali wszystkiego na rodzinę, tak, że sami przynajmniej na papierze nie są biedni jak mysz kościelna czy sąd może nakazać wejść im na majątek i np zlicytować dom lub mieszkanie na pokrycie tych strat?
I czy ewentualne cofnięcie dotacji przez UE z punktu widzenia prawa może być zaliczone jako taka strata miasta.
I ostatnia kwestia - czy takie postępowanie odnośnie odzyskania tych pieniędzy będzie prowadzone z automatu czy też miasto musi się o to postarać. Bo jak to ostatnie to zastanawia mnie czy miasto wykaże odpowiedni zapał w staraniach ściągania pieniędzy od osób, którzy są dobrymi znajomymi ludzi wciąż rządzących Tarnowem (na opozycję też za bardzo nie liczę - na gruncie towarzyskim tarnowskie PO, PIS, SLD, PSL to jedna i ta sama klika - te same znajomości, dojścia, układy i układziki)

Załóżmy, że Ścigała okazał się winny. Jakoś nie widzę Słomki-Narożańskiego dwojącego się i trojącego aby odzyskać pieniądze, które przez to straciło miasto ...

I jak wygląda możliwość dochodzenia rekompensaty od firm, które dawały łapówki ?

Orientuje się ktoś w tych kwestiach ?
Gmina uzyskawszy statut pokrzywdzonego wystąpi w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy, wytoczy zapewne powodztwo adhezyjne i bedzie mogla w wyroku uzyskać dla siebie odszkodowanie. Innymi slowy w procesie karnym uzyska wyrok zobowiazujacy winnych do zwrotu kasy. Niestety od Scigaly raczej 30 melonów nie wydobeda ;)
Ale jak bedzie kilku winnych to na zasadzie odpowiedzialności solidarnej będzie można od pozostałych winnych cos tam wytargać(choć pewnie wielkie G) wg mnie...
Od Strabagu na pewno nic nie wydobeda w procesie karnym, bo skazać można tylko osoby fizyczne, czyli np. prezesa Strabagu, a nie sam Strabag. Ale kto wie czy gmina nie wytoczy np. powodztwa cywilnego przeciw Strabagowi w oparciu o np.wine w nadzorze ? HSN raczej nie bedzie chcial byc niegospodarny wiec gmina nie oleje sprawy...
A tutaj cud po tarnowsku. http://tarnow.pl/Miasto/A...ku-coraz-blizej
Czy ktoś z Was przypomina sobie, żeby budowa w Tarnowie była tańsza niż planowali? No to mamy pierwszy cud wynikający chyba z tzw.efektu Ścigały. Czyżby zwyczajowa rebucha zniknęła z planu finansowego? :lol:

lll - 14-10-2013, 11:12

Paweł Kukiz z ruchu Oburzonych to jeden z sygnatariuszy listu wysłanego do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego oraz prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie, w którym nadawcy krytykują "niedopuszczalne próby wpłynięcia" przez znane osobistości na decyzję o zwolnieniu z aresztu prezydenta Tarnowa Ryszarda Ś.



http://tarnowianin.com/69...ryszarda_s.html

Dom - 14-10-2013, 14:36

Mr Greenback napisał/a:
Gmina uzyskawszy statut pokrzywdzonego wystapi w sprawie jako oskarzyciel posilkowy, wytoczy powodztwo adhezyjne i bedzie mogla w wyroku uzyskac dla siebie odszkodowanie. Innymi slowy w procesie karnym uzyska wyrok zobowiazujacy winnych do zwrotu kasy. Niestety od Scigaly raczej 30 melonow nie wydobeda ;-) Ale jak bedzie kilku winnych to na zasadzie odpowiedzialnosci solidarnej bedzie mozna od pozostalych winnych wg mnie...

Od Strabagu na pewno nic nie wydobeda w procesie karnym, bo skazac mozna tylko osoby fizyczne. Ale kto wie czy gmina nie wytoczy np. powodztwa cywilnego przeciw Strabagowi w oparciu o np.wine w nadzorze ? HSN raczej nie bedzie chcial byc niegospodarny wiec gmina nie oleje sprawy...


A mi się nie wydaje, żeby w ogóle rozpatrywali powództwo adhezyjne w postępowaniu karnym. Pozostawią tę kwestię sądowi cywilnemu prawie na pewno. Zwłaszcza, że ostateczne straty będą znane dopiero w jakiś czas po skazaniu wszystkich winnych.

Nie wiem jakie są zasady zwrotów pieniędzy unijnych w takich sytuacjach, w każdym badz razie koniec końców miasto będzie musiało wystapic przeciwko winnym, no i wtedy sie zacznie zabawa, ale raczej nie ma szans na to, zeby udało się wyegzekwować całą kwotę.

angelo - 14-10-2013, 16:15

lll napisał/a:
Paweł Kukiz z ruchu Oburzonych to jeden z sygnatariuszy listu wysłanego do ministra sprawiedliwości


Jak sam uważam, że osoby udzielające poręczenia społecznego panu Ś. wychodzą przed szereg i wtryniają się w nie swoje kompetencje, tak jak słyszę że ten "artysta" wraz z tym "politykiem" protestują przeciwko próbom wpływy to mnie ogarnia pusty śmiech.

Dominik_PCH - 15-10-2013, 14:19

Przesłuchują urzędników magistratu w Tarnowie
http://www.gazetakrakowsk...nowie,id,t.html

"...Wyjątek to Danuta B. Od ponad roku jest urzędniczką tarnowskiego magistratu zajmującą się inwestycjami, ale w 2010 r. tą samą działką zajmowała się w nieistniejącym już TZDM. Kobieta od końca sierpnia przebywa w tymczasowym areszcie. Prokuratura dotąd nie ujawniła treści ciążących na urzędniczce zarzutów. - Ze względu na dobro postępowania, nie możemy nadal podać takich informacji - mówi prok. Marcinkowska..."

To tak w kontekście wczorajszej rozmowy na krakowskiej w Tarnowie przed spotkaniem z p.o. HSM.

Mr Greenback - 15-10-2013, 19:03

Jak na atmosferę w magistracie wpływa nieobecność prezydenta, brak części dokumentów oraz wezwania urzędników na przesłuchania ? Oznak niepokoju nie widać. - Pracuje się spokojnie, a mam wrażenie, że nawet sprawniej - twierdzi anonimowo jeden z pracowników miejskiego biurowca przy ul. Nowej.

Czyli trzeba wziąć prokuratora na etat i wtedy miasto zacznie działać :lol: :mrgreen:

mózgoskaner - 15-10-2013, 21:46

spekulacje, doniesienia, komentarze, zasłyszane, przeczytane, domniemane...ehhhh, nie ogarniemy tego!!!! Nie pozostaje nam nic innego jak czekać na decyzję Sądu, ale...ale wypowiedź pracownika Urzędu, na którą powołał się redaktor GK, w 100% adekwatna do tego jak faktycznie jest teraz w UMT....pracują normalnie, a nawet sprawniej, czy jakoś tak...o czym to świadczy???
defekator - 16-10-2013, 15:44

Dzisiejsze Temi na okładce informuje, że podobno chodzą słuchy, że te 50tys to nie była łapówka tylko finansowanie kampanii wyborczej pod stołem. Wie ktoś coś więcej na ten temat bo przyznam, że było mi szkoda wydać 2,5 złotego na tą "gazetę" więc przeczytałem tyle co na okładce było ;)
sybirak - 16-10-2013, 16:35

defekator napisał/a:
Dzisiejsze Temi na okładce informuje, że podobno chodzą słuchy, że te 50tys to nie była łapówka tylko finansowanie kampanii wyborczej pod stołem. Wie ktoś coś więcej na ten temat bo przyznam, że było mi szkoda wydać 2,5 złotego na tą "gazetę" więc przeczytałem tyle co na okładce było ;)

Tak im wyszło z analizy "czasookresu".

Nie powinno być ?

Mr Greenback - 16-10-2013, 17:09

sybirak napisał/a:
defekator napisał/a:
Dzisiejsze Temi na okładce informuje, że podobno chodzą słuchy, że te 50tys to nie była łapówka tylko finansowanie kampanii wyborczej pod stołem. Wie ktoś coś więcej na ten temat bo przyznam, że było mi szkoda wydać 2,5 złotego na tą "gazetę" więc przeczytałem tyle co na okładce było ;)

Tak im wyszło z analizy "czasookresu".

Nie powinno być ?

Swietny pomysl zeby wpuscic kase na kampanie, a zarobiona legalnie nie wydac a wiec zaoszczedzic na wydatkach. Ile w tym prawdy-nie wiem.

robertoas - 17-10-2013, 08:33

a tu taka mała ciekawostka...:

http://www.youtube.com/watch?v=dPrFEbdh12A

cytuję Ryszarda Ś.: "Wspieramy biznes i nie powiedzieliśmy jeszcze ostatniego słowa..." - które powinno brzmieć dalej: Przepraszam was młodzi Tarnowianie że biznesmeni spoza Tarnowa nie inwestują w naszym mieście, a CI co są - płacą marne grosze i jesteście zmuszeni wyjeżdżać za granice! Ale nie martwcie się - zbudowałem Wam super łącznik autostradowy żebyście mogli szybciej z miasta uciekać piękną autostradą i odwiedzać rodziny jak zatęsknicie... Doceńcie też moje poświęcenie - bo dla dobra miasta pomogłem w "wyborze" firm budujących łącznik autostradowy, za co teraz możliwe że będę musiał swoje odsiedzieć - ale czego nie robi się dla kochanych "podwładnych" Polskiego Bieguna Ciepła?????

psychoultras - 17-10-2013, 16:31

"Jeśli wskutek afery korupcyjnej dotacja unijna dla Tarnowa na budowę łącznika autostradowego zostanie cofnięta, mogą zyskać na tym inne miasta regionu - donosi dziś "Polska Gazeta Krakowska". Pierwszy w kolejności jest Nowy Sącz, który czeka na dofinansowanie budowy obwodnicy miasta"
Mistarro - 18-10-2013, 08:43

Witam, orientuje się ktoś może o której godzinie w najbliższy wtorek jest to posiedzenie sądu w wiadomej sprawie? ;)
Zygmunt - 19-10-2013, 13:14

"Najwyższe kierownictwo" - myślałem, że to slogan :) a jak słychać w wywiadzie z H.S.-N. to określenie używane jest w urzędzie na co dzień. (H.S.N o aresztowaniu Ryszarda Ś. i odpowiedzialności za budowę łącznika z A4).
Kulfon - 20-10-2013, 08:07

Zygmunt napisał/a:
"Najwyższe kierownictwo" - myślałem, że to slogan
Jaki slogan na oficjalnej stronie miejskiej pojawiło się takie sformułowanie to jest fakt :mrgreen:

Natomiast do dnia dzisiejszego nie pojawiła się informacja o zatrzymaniu i osadzenie w więzieniu Ś. Mniemam że taka informacja nie jest zbyt ważna dlatego jej do dnia dzisiejszego nie ma.

PoCoMiTo - 20-10-2013, 09:10

Cytat:
Pierwszy w kolejności jest Nowy Sącz, który czeka na dofinansowanie budowy obwodnicy miasta

Przenoszenie do Nowego Sącza czegoś co było / jest / "miało" być w Tarnowie, to taka nowa, świecka tradycja, więc wcale bym się nie zdziwił.

Józiu - 20-10-2013, 09:43

Jakbyś jeszcze nie zauważył, to nowa świecka tradycja jest taka, że to z Sącza się do nas przenosi, a nie na odwrót.
Goscinny - 20-10-2013, 09:56

Kulfon, to "najwyższe kierownictwo" zdaje się ma coś wspólnego z ISO i ich nazewnictwem. Tyle tylko, że ISO w UM to jest jakaś parodia i żenada.
A co to informacji o aresztowaniu - nie od dziś wiadomo, że tarnow.pl nie jest stroną informacyjną, ale propagandową.

Dom - 20-10-2013, 14:51

Mistarro napisał/a:
Witam, orientuje się ktoś może o której godzinie w najbliższy wtorek jest to posiedzenie sądu w wiadomej sprawie?


Siedziba SR Kraków- Śródmieście, ale i tak Cie nie wpuszczą:)

MST wónraT - 20-10-2013, 19:00

Dom napisał/a:
Siedziba SR Kraków- Śródmieście, ale i tak Cie nie wpuszczą:)

Mistarro napisał/a:
Witam, orientuje się ktoś może o której godzinie w najbliższy wtorek jest to posiedzenie sądu w wiadomej sprawie? ;)


e-wokanda

Sąd Najwyższy 28 marca br. w uchwale siedmiu sędziów stwierdził, że w postępowaniu karnym jawne są posiedzenia, na których sąd "rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę" dotyczącą konstytucyjnych praw i obowiązków.

Dom - 20-10-2013, 22:35

MST wónraT napisał/a:
Sąd Najwyższy 28 marca br. w uchwale siedmiu sędziów stwierdził, że w postępowaniu karnym jawne są posiedzenia, na których sąd "rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę" dotyczącą konstytucyjnych praw i obowiązków.


Nie br. ale poprzedniego roku. Jawność może być w przypadku tego posiedzenia wyłaczona z innych przyczyn, związanych raczej z charakterem zarzucanego czynu. Zawsze można próbować szczęścia:)

małopolska2 - 20-10-2013, 23:31

A Rysiu siedzi...
Mam pytanie - czy ktoś zorientowany wie dlaczego gość z Katowic Ryszard eŚ. wpieprza się w sprawy Tarnowa?
Takie proste pytanko.

kato - 21-10-2013, 06:27

Nie wystarczy być 'prawdziwym Polakiem'. Trzeba też być 'prawdziwym tarnowianinem'. Niedługo, żeby zostać radnym dzielnicy Pogwizdów trzeba będzie umieć 'prawdziwie gwizdać'.
Tylko czy wtedy ktokolwiek spoza Tarnowa będzie mógł emigrować do naszego miasta?

PoCoMiTo - 21-10-2013, 07:12

Józiu napisał/a:
Jakbyś jeszcze nie zauważył, to nowa świecka tradycja jest taka, że to z Sącza się do nas przenosi, a nie na odwrót.


Faktem jest, że nie zauważyłem :shock:
Możesz mnie uświadomić siedziby jakich instytucji / firm przeniesiono do Tarnowa z Nowego Sącza? Serio nie wiem, więc pytam.

Mr Greenback - 21-10-2013, 07:37

Dom napisał/a:
MST wónraT napisał/a:
Sąd Najwyższy 28 marca br. w uchwale siedmiu sędziów stwierdził, że w postępowaniu karnym jawne są posiedzenia, na których sąd "rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę" dotyczącą konstytucyjnych praw i obowiązków.


Nie br. ale poprzedniego roku. Jawność może być w przypadku tego posiedzenia wyłaczona z innych przyczyn, związanych raczej z charakterem zarzucanego czynu. Zawsze można próbować szczęścia:)

Dodam tylko, że prokurator musi brać udział, a obrońca i jego pupil już nie. Kardas na pewno napisał, że areszt ma "cechy stygmatyzujące".Zresztą napisał to co już wcześniej pisał :mrgreen: .
Źródło tutaj:Opinia prof.dr hab P Kardasa w Biuletynie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, zeszyt 1/2010, Ministerstwo Sprawiedliwości,Warszawa 2010 s.207. Ogólnie areszt tymczasowy jest zły wg pana Kardasa.
Szkoda, że nikt nie napisze, że zły ten co popełnia przestępstwo, a nie ten co chce go ukarać. ;)

ad2222 - 21-10-2013, 07:41

małopolska2 napisał/a:
A Rysiu siedzi...


A ja też mam proste pytanko - piłeś z Prezydentem brudzia? Bo jak nie, to brakuje Ci kultury (że tak delikatnie napiszę).
Jak tak - to uważaj, mogą zaprosić na przesłuchanie...

robertoas - 21-10-2013, 09:13

PoCoMiTo napisał/a:
Józiu napisał/a:
Jakbyś jeszcze nie zauważył, to nowa świecka tradycja jest taka, że to z Sącza się do nas przenosi, a nie na odwrót.


Faktem jest, że nie zauważyłem :shock:
Możesz mnie uświadomić siedziby jakich instytucji / firm przeniesiono do Tarnowa z Nowego Sącza? Serio nie wiem, więc pytam.


PoCoMiTo widać mało interesujesz się lokalnymi sprawami (tudzież słuchasz tylko ogólnopolskich stacji radiowych), bo gdybyś uważnie śledził co się dzieje w regionie - nie zadawałbyś takich pytań - a wracając do wątku, dwa przykłady:

- niedawno władze małopolskie zadecydowały że Sądecki Sanepid będzie zlikwidowany i obsługiwany przez oddział w Tarnowie
- wcześniej dyspozytornia pogotowia z Sącza została również "przeniesiona" do Tarnowa... tutaj więcej szczegółów: http://www.kurierdabrowsk...owie-i-krakowie

Centralizacja, globalizacja, optymalizacja kosztów a wynik jaki? coraz większe bezrobocie, ale to już tak całkiem na marginesie tego tematu...

małopolska2 - 21-10-2013, 10:35

ad2222 napisał/a:
małopolska2 napisał/a:
A Rysiu siedzi...


A ja też mam proste pytanko - piłeś z Prezydentem brudzia? Bo jak nie, to brakuje Ci kultury (że tak delikatnie napiszę).
Jak tak - to uważaj, mogą zaprosić na przesłuchanie...


Teraz szczerze, z wielkim szacunkiem:
Wspaniale nam służący, człowiek z trafnymi wizjami na którego głosowali sami mądrzy tarnowianie, doktor o nieposzlakowanej opinii, ze względu na swoje decyzje wychwalany przez wyborców i spełniający wszystkie obietnice wyborcze Pan Prezydent Tarnowa Ryszard eŚ. siedzi...

Dzisiejsza Gazeta Krakowska:
Na zlecenie prokuratury Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zabezpiecza kolejne partie dokumentów na potrzeby prowadzonych śledztw. Ostatnio byli w tej sprawie w tarnowskim magistracie w miniony piątek...

ad2222 - 21-10-2013, 10:48

małopolska2 napisał/a:
Teraz szczerze, z wielkim szacunkiem:


Też nieszczerze, ale widocznie tylko tak potrafisz, bo nikt Cię za młodu kindersztuby nie nauczył. Zdarza się.

psychoultras - 21-10-2013, 11:22

ad2222 napisał/a:
małopolska2 napisał/a:
Teraz szczerze, z wielkim szacunkiem:


Też nieszczerze, ale widocznie tylko tak potrafisz, bo nikt Cię za młodu kindersztuby nie nauczył. Zdarza się.


Zupełny brak kultury w stosunku do potencjalnych przestępców! Niesamowite jest to prawicowe oszołomstwo! Reedukować ich!

Taka mała dygresja: poseł, prezydent miasta, burmistrz czy sekretarka w magistracie to są ludzie zatrudnieni przez każdego podatnika do czarnej roboty. Oni mają służyć a nie rządzić. Jeśli popełniają przestępstwo i powodują straty w kasie którą napełniamy naszymi podatkami to mamy prawo nazywać ich tak jak na to zasłużyli. To nie my jesteśmy ich niewolnikami a oni powinni być naszymi. Przestańmy kłaniać się w pas władzy.

ad2222 - 21-10-2013, 11:50

psychoultras napisał/a:
To nie my jesteśmy ich niewolnikami a oni powinni być naszymi. Przestańmy kłaniać się w pas władzy.


Skoro kindersztuba na poziomie przedszkola jest dla Ciebie "kłanianiem w pas" to ja nie mam więcej pytań. Widać masz inne standardy.

Ciekawe, czy małopolska2 napisałby to, co napisał jeżeli miałby się pod tym podpisać imieniem i nazwiskiem. Jak trzeba chamstwo firmować własnym nazwiskiem, to już nie będzie odważnych.

Jacek - 21-10-2013, 11:55

[quote="małopolska2"]
ad2222 napisał/a:
małopolska2 napisał/a:
A Rysiu siedzi...



Dzisiejsza Gazeta Krakowska:
Na zlecenie prokuratury Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zabezpiecza kolejne partie dokumentów na potrzeby prowadzonych śledztw. Ostatnio byli w tej sprawie w tarnowskim magistracie w miniony piątek...


Ha to raczej mają wielkie nic i kopią na ślepo , bo gdyby to była wielka afera to hieny dziennikarskie już dawno trąbiły by o wielkości tego sukcesu

Dom - 21-10-2013, 12:16

psychoultras napisał/a:
Zupełny brak kultury w stosunku do potencjalnych przestępców! Niesamowite jest to prawicowe oszołomstwo! Reedukować ich!


Każdy jest potnecjalnym przestępcą, przecież większość przestępstw w KK ma charakter powszechny. Ryszard Ś. póki mu winy nie udowodniono ma być traktowany jak niewinny, zatem wypada okazać mu troche szacunku, w końcu to wciąż prezydent naszego miasta. Ze szwagrem na imieniach jak rozmawiasz to sobie mów Rysiu, czy używaj innych określeń jakichg tylko chcesz, ale jak sie wypowiadasz publicznie to prezentuj jakieś minimum.

Kulfon - 21-10-2013, 12:19

ad2222 napisał/a:
Jak tak - to uważaj, mogą zaprosić na przesłuchanie...

Na przesłuchanie bo napisał ''Rysiu siedzi'' :lol:
ad2222 napisał/a:
Też nieszczerze, ale widocznie tylko tak potrafisz, bo nikt Cię za młodu kindersztuby nie nauczył

Czy nie odpisywanie na PW też należy do braku kultury czy tam kindersztuby jak to nazywasz?
Wiem wiem nie twój poziom itp. :D

PoCoMiTo - 21-10-2013, 12:27

Faktycznie zbyt mało się interesuję.
Dwie instytucje.
W sumie orzecznictwo zus wróciło, więc się nie liczy. Orange, który wywędrował jeszcze za czasów TP też im zniknie. Co jeszcze... Karpacki Oddział SG.
Pkp cargo dalej w Sączu?
Tak czy siak, bardziej skłaniałbym się ku stwierdzeniu, że Sącz równa w dół - do Tarnowa, "tracąc" to co na Tarnowie "zyskał" wraz z dużą nawiązką własną.
Teraz.
Bo jeszcze niedawno raczej było na odwrót - dlatego pisałem o "tradycji".

ad2222 - 21-10-2013, 12:27

Kulfon napisał/a:
Na przesłuchanie bo napisał ''Rysiu siedzi''


Nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Ale wyjaśnię, a co mi tam. Na przesłuchanie go zaproszą, bo zna prezydenta osobiście i jest z nim w dobrej komitywie - skoro używa zdrobnienia jego imienia publicznie.

Kulfon napisał/a:
Wiem wiem nie twój poziom itp.


Skoro wiesz, to po co pytasz? Za każdym razem jak dostaniesz jakiś czerwony pasek, to nie czytasz za co, tylko żalisz się na PW. Jakbym miał coś do Twoich pasków.

Jakub Kwaśny - 21-10-2013, 12:27

psychoultras napisał/a:
Jeśli popełniają przestępstwo


No właśnie... "jeśli". Sąd wyda wyrok - będziesz miał prawo.

lll - 21-10-2013, 12:34

Jakub Kwaśny napisał/a:
No właśnie... "jeśli".


Że też radny się nie podpisał na liście elity popierającej...

farciarzgilmore - 21-10-2013, 12:42

Jakubie apropo listy mogę zadać pytanie? Jeżeli nie masz ochoty nie odpowiadaj. Nie podpisałeś listy bo Cie nie proszono czy proszono ale odmówiłeś?
Mr Greenback - 21-10-2013, 13:12

Startuja jutro od 8:30. Kardas bedzie mielil ozorem i prokurator takze, a wiec kolo 10 moze skoncza. Do poludnia bedzie wiadomo czy Ryszard §. bedzie jadl kolejne sniadanie w domu...(ale zpaluchowalem :D )
małopolska2 - 21-10-2013, 22:44

farciarzgilmore napisał/a:
Jakubie apropo listy mogę zadać pytanie? Jeżeli nie masz ochoty nie odpowiadaj. Nie podpisałeś listy bo Cie nie proszono czy proszono ale odmówiłeś?

Jakub Kwaśny należy do partii której by nie było (podejrzewam, sądzę, wnioskuję) gdyby w Polsce rozliczano zbrodniarzy i złodziei.
W Czechach wprowadzono "opcję zerową" nawet w takiej Rumunii istnieje Instytut Badania Zbrodni Komunizmu tylko w Polsce zabroniono Bolkowi rozliczać Płatnych Zdrajców Pachołków Rosji czyli kłamców i morderców z PZPR.
Ale by za bardzo nie odbiegać od tematu dodam jedynie, że Pan Prezydent dumnego Tarnowa Ryszard (nie wiem czy mogę sobie pozwolić z wdzięczności do Niego na tak wielkie spoufalenie) wprost Rysiu, aż nie mogę się powstrzymać trzymając jedynie dla siebie jego nazwisko, napiszę jedynie eŚ.
I to nie ma najmniejszego znaczenia, że Ryszard eŚ (kiedyś Prezydent dumnego Miasta Tarnowa) nie spełnił ANI JEDNEJ OBIETNICY WYBORCZEJ Oczywiście zbieżność nazwisk przypadkowa!!!

To nie to nazwisko które będzie patronem szkół i którym będą nazywane ulice, za rok, dwa, dziesięć lat nikt nie będzie znał tego Pana nigdzie nie jest napisane by do jeszcze urzędującego nawet siedzącego w więzieniu prezydenta zwracać się z jakimkolwiek szacunkiem.
Zakłamanie i zwyczajna nieszczerość - widać na stronie tarnow.pl gdzie do dnia dzisiejszego nie ma informacji, że Rysiu siedzi !
Jak wielkie musi za publiczne (Twoje!!!) pieniądze istnieć pranie mózgu w Tarnowskim Urzędzie Miejskim, że nie potrafią na oficjalnej stronie "miasta" napisać, że ten kto im załatwił pracę ma postawione zarzuty i jest podejrzany o łamanie prawa.
Bezmyślnym przybijaczkom pieczątek przez myśl nawet nie przechodzi, że może być inaczej niż jest, jakiż to szok w nieprędkich rozumach może przynieść informacja, że coś się może zmienić i że ich praca polega na służeniu Tarnowowi i ludziom a nie na byciu sobie osiem godzin tak bez celu i sensu.
Oby tylko podczas wypłaty doić Tarnów, póki się jeszcze da!

Dom - 21-10-2013, 23:01

Jak już wylałeś swoją frustrację to szabla w dłon i na Smoleńsk ruszaj, na tym forum sie tylko marnujesz.
małopolska2 - 21-10-2013, 23:05

Strasznie to szufladkujesz i spłycasz - spłycony!!!
Do wylania frustracji daleko, Smoleńsk nie raz i nie dwa Polacy zdobywali - ale co ty możesz o tym wiedzieć.
Pozwól że nie posłucham twojej rady i "szablę" będę wciąż jeszcze ostrzył.

opornik - 21-10-2013, 23:48

małopolska2 napisał/a:
ale co ty możesz o tym wiedzieć

Ale Ty za to zjadłeś wszystkie rozumy. Szkoda tylko, że nie przyswoiłeś/aś sobie nauk na poziomie pierwszej ponadgimnazjalnej klasy. Zresztą, o jakiej ja klasie piszę ...

farciarzgilmore - 22-10-2013, 06:08

Widzę, że napięcie rośnie niektórym przed dzisiejszym dniem :P Spokojnie jeszcze parę godzin i dużo się wyjaśni :)
Mistarro - 22-10-2013, 07:36

http://www.gazetakrakowsk...tkami,id,t.html
lll - 22-10-2013, 07:40

Jest gdzieś w internecie pełna lista popierających Ryszarda Ś.?
MST wónraT - 22-10-2013, 09:10


defekator - 22-10-2013, 10:18

http://wiadomosci.gazeta....html#BoxWiadTxt


Co prawda nie związane bezpośrednio ze Ścigałą, ale podziwiać logikę sądu ....

Mistarro - 22-10-2013, 11:32

http://wiadomosci.onet.pl...-areszcie/0sqt9
psychoultras - 22-10-2013, 11:33

Dochodzą mnie głosy że jednak Ś. osierocił nas na dłużej :mrgreen:
farciarzgilmore - 22-10-2013, 11:40

Cytat:
Podczas postępowania śledczy ujawnili dowody obciążające prezydenta. Prokurator mówił m.in. o nierzetelnym zeznaniu majątkowym jednego z członków rodziny prezydenta, cytował też jednego ze świadków, który miał powiedzieć: "W Tarnowie mogliśmy wszystko".


źródło: tarnowianin.com.pl

Czy orientuje się ktoś kto jest właścicielem stacji benzynowej na Lwowskiej? (Orlen)

Mr Greenback - 22-10-2013, 11:44

To było do przewidzenia. Mówisz albo siedzisz. Konfrontacja G. z Ś.-G. wychodzi.Juz chyba wiaodmo kto dla sadu jest wiarygodny.
halford - 22-10-2013, 11:46

farciarzgilmore napisał/a:

Czy orientuje się ktoś kto jest właścicielem stacji benzynowej na Lwowskiej? (Orlen)


BILMEX-TANK Sp.z o.o.

Louve - 22-10-2013, 11:50

Cytat:
Oskarżyciel podkreślał, że urzędnicy tarnowskiego magistratu cały czasu utrudniają prowadzenie śledztwa.

źródło: gazetakrakowska.pl

defekator - 22-10-2013, 12:11

Louve napisał/a:
Cytat:
Oskarżyciel podkreślał, że urzędnicy tarnowskiego magistratu cały czasu utrudniają prowadzenie śledztwa.



Gość chyba nie był tam załatwić normalnej sprawy. Nie utrudniają prowadzenie śledztwa tylko pracują tak jak zwykle ;)

Dominik_PCH - 22-10-2013, 12:11

Decyzją sądu Ryszard Ś. pozostanie w areszcie

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9BXBU9

imlazy - 22-10-2013, 12:49

defekator napisał/a:
Louve napisał/a:
Cytat:
Oskarżyciel podkreślał, że urzędnicy tarnowskiego magistratu cały czasu utrudniają prowadzenie śledztwa.



Gość chyba nie był tam załatwić normalnej sprawy. Nie utrudniają prowadzenie śledztwa tylko pracują tak jak zwykle ;)

To Ci się udało :)

Z drugiej strony jeśli ich zwykła opieszałość i niechęć do czegokolwiek zaklasyfikują jako działanie niezgodne z prawem można będzie potem to stosować przy załatwianiu spraw urzędowych ;)

MST wónraT - 22-10-2013, 13:01

"..istnieje obawa, że Ryszard Ś. mógłby bezkarnie wpływać na tok postępowania, podejrzanych i świadków. Zwłaszcza, że z jednym ze współpodejrzanych taka próba wpólnego ustalenia zeznań zaistniała dodał sędzia. Według naszych informacji, śledczy są przekonani, że inicjatywa ustalania tych zeznań wyszła od prezydenta.

Sędzia tłumaczył, że sąd wnikliwie zanalizował wnioski obrony. Jednak prawo do obrony nie jest prawem absolutnym. Prokurator wydał podejrzanemu tylko część akt, przepisy na to pozwalają podkreślał sędzia Noga.

Orzeczenie jest prawomocne i niezaskarżalne."

http://www.gazetakrakowsk...szcie,id,t.html

Ciekawe jak to skomentują Ci:
lll napisał/a:
Jest gdzieś w internecie pełna lista popierających Ryszarda Ś.?

robertoas - 22-10-2013, 17:49

To też niezły "hit" z dzisiejszej GK:

"Kobieta (Danuta B.) przebywa w areszcie już prawie dwa miesiące. Trafiła tam zaledwie na kilka dni przed ślubem jednej ze swoich córek. Nie udało nam się skontaktować z mężem Danuty B. Do ubiegłego tygodnia także pracował w Urzędzie Miasta Tarnowa. - Za porozumieniem stron rozwiązał umowę o pracę - mówi Dorota Kunc-Pławecka, rzeczniczka prasowa prezydenta Tarnowa."

http://www.prasa24.pl/gazeta/gazeta-krakowska/# lub

heh ciekawe ile to jeszcze "przykładnych" par małżeńskich pracuje w naszym UM...

Mr Greenback - 22-10-2013, 20:21

robertoas napisał/a:
To też niezły "hit" z dzisiejszej GK:

"Kobieta (Danuta B.) przebywa w areszcie już prawie dwa miesiące. Trafiła tam zaledwie na kilka dni przed ślubem jednej ze swoich córek. Nie udało nam się skontaktować z mężem Danuty B. Do ubiegłego tygodnia także pracował w Urzędzie Miasta Tarnowa. - Za porozumieniem stron rozwiązał umowę o pracę - mówi Dorota Kunc-Pławecka, rzeczniczka prasowa prezydenta Tarnowa."

http://www.prasa24.pl/gazeta/gazeta-krakowska/# lub Obrazek

heh ciekawe ile to jeszcze "przykładnych" par małżeńskich pracuje w naszym UM...

Swego czasu znałem co najmniej dwa :D Plus kilka skoków w bok ;)

małopolska2 - 22-10-2013, 21:15

A Rysiu siedzi....
;) Mam swoje dojścia u kryminalistów i z tego co mi wiadomo Pozostający w Niewątpliwym Szacunku Włodarz Dumnego Miasta Tarnowa będzie symulował pogarszający się stan zdrowia.
Podobno nawet na dzisiejszej rozprawie go nie było.

robertoas - 22-10-2013, 21:29

Mr Greenback napisał/a:
robertoas napisał/a:
To też niezły "hit" z dzisiejszej GK:

"Kobieta (Danuta B.) przebywa w areszcie już prawie dwa miesiące. Trafiła tam zaledwie na kilka dni przed ślubem jednej ze swoich córek. Nie udało nam się skontaktować z mężem Danuty B. Do ubiegłego tygodnia także pracował w Urzędzie Miasta Tarnowa. - Za porozumieniem stron rozwiązał umowę o pracę - mówi Dorota Kunc-Pławecka, rzeczniczka prasowa prezydenta Tarnowa."

http://www.prasa24.pl/gazeta/gazeta-krakowska/# lub Obrazek

heh ciekawe ile to jeszcze "przykładnych" par małżeńskich pracuje w naszym UM...

Swego czasu znałem co najmniej dwa :D Plus kilka skoków w bok ;)


...może jednym z tych skoków w bok był romans Pana Ryszarda S. i Pani Doroty Skrzyniarz, o którym plotkowano parę lat temu na mieście... czy to tylko PLOTKA była??? :shock:

suraiw - 22-10-2013, 21:39

małopolska2 napisał/a:

Mam swoje dojścia u kryminalistów ...

Czytając Twoje wypowiedzi na forum, wcale mnie to nie dziwi.

I dziwić się, że Polacy są tak poróżnieni między sobą, gdy tyle jadu jest wylewane wobec drugiej osoby, kim by ona nie była.
Szkoda tylko, że winę za to jedna opcja zwala na drugą, a obydwie są siebie warte, co często można dostrzec w wypowiedziach na tym forum.

małopolska2 - 22-10-2013, 21:47

suraiw napisał/a:
małopolska2 napisał/a:

Mam swoje dojścia u kryminalistów ...

Czytając Twoje wypowiedzi na forum, wcale mnie to nie dziwi.

I dziwić się, że Polacy są tak poróżnieni między sobą, gdy tyle jadu jest wylewane wobec drugiej osoby, kim by ona nie była.
Szkoda tylko, że winę za to jedna opcja zwala na drugą, a obydwie są siebie warte, co często można dostrzec w wypowiedziach na tym forum.

Zastanów się człowiecze skąd się bierze konieczność "wylewania jadu".
Esencję tego problemu Ci wytłuszczę no chyba, że sam do tego dojdziesz! Daj znać.

Tu chodzi jedynie o prawdę, o analizowanie faktów i historii, tu chodzi o życie i przyszłość Tarnowa (Polski?), tu chodzi o zatrzymanie obłędu, obłudy, kłamstwa i mafijnych struktur.

extremal - 22-10-2013, 22:54

Na Tarwizji nagrania

prokurator i obrońca
http://www.tarwizja.pl/?a...s=video&id=1778

orzeczenie sądu
http://www.tarwizja.pl/?a...s=video&id=1779

Mr Greenback - 23-10-2013, 05:16

[quote="robertoas"][quote="Mr Greenback"]
robertoas napisał/a:


...może jednym z tych skoków w bok był romans Pana Ryszarda S. i Pani Doroty Skrzyniarz, o którym plotkowano parę lat temu na mieście... czy to tylko PLOTKA była??? :shock:

Może :mrgreen: ;)
"Żona Ryszarda Ś. w zeznaniu podatkowym jako jedno ze źródeł dochodu podała stypendium córki, co zostało podważone przez świadka. Kolejnymi dowodami są zeznania pracowników firm budowlanych oraz przyznanie się do winy pozostałych oskarżonych w tej sprawie".
Jedyny komentarz jaki mi się nasuwa jest tutaj:
http://demotywatory.pl/99...bisz-pod-siebie
A może go wrabiają ? :P :lol: :mrgreen:
PS. Wysłuchajcie sobie tej relacji i mowy prokuartora. Miażdżący materiał dowodowy zebrali, a to dopiero początek. Mnie tylko zastanawia brak Musiała w areszcie. czyżby z obejściem dyrektora TZDMu się odbywało ? Nie sądzę...

RedNacz - 23-10-2013, 08:36

Argumentując dlaczego sąd powinien utrzymać areszt dla prezydenta Tarnowa prokurator ujawnił pewne szczegóły dotychczasowych ustaleń śledczych. Mówił o próbach mataczenia, oporze napotkanym w UMT oraz "zmowie milczenia".

:arrow: http://tarnowianin.com/70...otyka_opor.html

lll - 23-10-2013, 09:09

farciarzgilmore napisał/a:
Nie podpisałeś listy bo Cie nie proszono czy proszono ale odmówiłeś?


...i zapadła taka niezręczna cisza (nie pierwszy raz)

Dom - 23-10-2013, 11:11

http://www.tarnow.pl/Mias...i-Narozanskiego

Cytat:
W nawiązaniu do stanowiska Prokuratora przedstawionego podczas posiedzenia w sprawie rozpatrzenia zażalenia na zastosowanie aresztu tymczasowego wobec Prezydenta Miasta Tarnowa, dotyczącego współpracy Urzędu Miasta Tarnowa z organami prowadzącymi śledztwo oświadczamy co następuje: Pracownicy tarnowskiego magistratu deklarowali i deklarują wszelką gotowość wykonywania czynności określonych w postanowieniach Prokuratora dotyczących wydania dokumentacji stanowiącej dowód w sprawie. Trudności z gromadzeniem materiału dowodowego wynikają z poniżej przytoczonych powodów. Po pierwsze mamy do czynienia z dość nieprecyzyjnymi zapisami postanowień dotyczących wydania dokumentów np. cyt. „mogących stanowić dowód”, albo „w szczególności…”. Wobec ogromu znajdującej się w Urzędzie dokumentacji, urzędnik często nie jest w stanie sam stwierdzić co jest dowodem w sprawie, zwłaszcza, biorąc pod uwagę rozległość postępowań prowadzonych na przestrzeni kilku lat przez różne jednostki organizacyjne Urzędu Miasta Tarnowa.Po wtóre mowa o dokumentacji po zlikwidowanym Tarnowskim Zarządzie Dróg Miejskich, częściowo zarchiwizowanej oraz aktach spraw prowadzonych przed gruntowną reorganizacją Urzędu, która miała miejsce ponad dwa lata temu.Trzeba podkreślić, iż zdarzały się sytuacje, że to Urząd Miasta Tarnowa inicjował dostarczenie dokumentacji, która wydawała się być powiązana ze sprawą, niezwłocznie po jej odszukaniu.Nadmieniamy, że wszelkie żądane dokumenty zostały wydane dobrowolnie, co odnotowano w protokołach. Kompletowanie ich przez pracowników Urzędu odbywało się w obecności przedstawicieli Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.Raz jeszcze stwierdzamy, że o utrudnianiu śledztwa nie może być mowy oraz deklarujemy wszelką gotowość współpracy. W imieniu zespołu pracowników zastępca prezydenta Henryk Słomka – Narożański - See more at: http://www.tarnow.pl/Mias...h.C7ofhJZC.dpuf

MST wónraT - 23-10-2013, 17:01

"- W ostatni piątek: próba zabezpieczenia części dokumentacji, ale spotyka się z oświadczeniem przedstawiciela urzędu, że tej dokumentacji w tym zakresie urząd w ogóle nie posiada. Po czym kiedy kilka dokumentów udaje się zabezpieczyć u innych podmiotów, poza urzędem, w dziwnych okolicznościach okazuje się, że cudownie część dokumentacji - ta którą ujawniliśmy w kooperującym podmiocie - nagle odnajduje się w urzędzie u pracownika, który z tą procedurą absolutnie nie miał nic wspólnego, rzekomo na dnie szafy, i tak dalej..."

W najbliższy czwartek, 24 października 2013r odbędzie się sesja RM.

Może znajdzie się w końcu jeden radny, który złoży wniosek o odwołanie HSN.

Mr Greenback - 23-10-2013, 17:12

Polecam dzisiejsze TEMI. Kutrzuba w końcu się przyłożył do pracy. Przeczytajcie sobie listę nazwisk jakie się przewijają w nadzorze, kontroli, wykonastwie czy finansowaniu. HSN, Kolasiński, Musiał, Gurgul. Umoczeni wszyscy i niech trzęsą porami. Prokurator jest zacięty! :)
imlazy - 23-10-2013, 17:14

MST wónraT napisał/a:
"- W ostatni piątek: próba zabezpieczenia części dokumentacji, ale spotyka się z oświadczeniem przedstawiciela urzędu, że tej dokumentacji w tym zakresie urząd w ogóle nie posiada. Po czym kiedy kilka dokumentów udaje się zabezpieczyć u innych podmiotów, poza urzędem, w dziwnych okolicznościach okazuje się, że cudownie część dokumentacji - ta którą ujawniliśmy w kooperującym podmiocie - nagle odnajduje się w urzędzie u pracownika, który z tą procedurą absolutnie nie miał nic wspólnego, rzekomo na dnie szafy, i tak dalej..."

W najbliższy czwartek, 24 października 2013r odbędzie się sesja RM.

Może znajdzie się w końcu jeden radny, który złoży wniosek o odwołanie HSN.


Za takie kręcenie to i urzędnicy powinni lecieć. No przecież to ludzie którzy mają służyć miastu a nie bawić się w jakieś głupie zabawy z organami śledczymi.
To jawne kpiny. Ktoś kto miałby jaja wywaliłby takich krętaczy na zbity pysk. Nie zwolnił ale wywalił.
Widać prezydent dobrze ich wyszkolił skoro bez swojego Pana nadal mu służą.

I niech mi się który zdziwi, że jestem na nich cięty. Jak oni mają takie podejście lub taki burdel w 'szafach' to jakim cudem ktoś dał im prawo do prowadzenia spraw miasta. W głowie sie nie mieści.

Jak to mawiał mój Ś.P dziadek: "lałbym i patrzył czy równo puchnie". Na nic więcej nie zasługują. A na pracę na rzecz miasta to już najmniej.

lll - 23-10-2013, 17:24

imlazy napisał/a:
Za takie kręcenie to i urzędnicy powinni lecieć.


Powinni lecieć już w momencie obsadzenia stołka przez panią o takim samym nazwisku jak obecny vice.

MST wónraT - 23-10-2013, 17:33

lll napisał/a:
Powinni lecieć już w momencie obsadzenia stołka przez panią o takim samym nazwisku jak obecny vice.


Jak to szybko zmieniają się poglądy :mrgreen: :mrgreen:

W kwietniu było tak:

lll napisał/a:
Głupszego postu jeszcze tutaj nie było.


lll napisał/a:
Prezydent został wybrany większością głosów mieszkańców tego miasta, w przeciwieństwie do pozostałych kandydacików, których głosy to była raczej kpina.
Prezydent został wybrany na drugą kadencję, co oznacza, że większość mieszkańców jest zadowolona z jego pracy.
Miasto w ciągu lat jego kadencji bardzo się zmieniło i to jak widać przez pryzmat ilości głosów na plus.

Pomimo wszelkiej maści mącicieli za przykład biorących Świrosława, którym się wydaje, że tacy z nich bohaterowie internetu i pogromcy systemu, prezydent pozostanie na stanowisku, bo o tym decydują mieszkańcy.
Do piaskownicy się bawić.

ps. Na dzień dzisiejszy nie ma widoku na lepszego kandydata od Ryszarda Ścigały. (nawet jak się niektórym wydaje, że jest)





lll napisał/a:
Został wybrany przez elektorat na całą kadencję.

(ps. Szacun za to, że w połowie kadencji nie olał wyborców kandydując np do sejmu, co jak doskonale pamiętamy zdarzało się w Tarnowie)


Ciekawa sprawa, że znajdują się na forum takie aktywne osoby, które w przypadku trudnych pytań nagle udają, że nie doczytały pytania. Odwagi trzeba, jak się zapodało głupi wątek, żeby o nim porozmawiać.



Mr Greenback napisał/a:
Polecam dzisiejsze TEMI. Kutrzuba w końcu się przyłożył do pracy. Przeczytajcie sobie listę nazwisk jakie się przewijają w nadzorze, kontroli, wykonastwie czy finansowaniu. HSN, Kolasiński, Musiał, Gurgul. Umoczeni wszyscy i niech trzęsą porami. Prokurator jest zacięty! :)




z https://www.facebook.com/...1335818?fref=ts

lll - 23-10-2013, 17:41

MST wónraT, Nie dostrzegam tu różnicy poglądów, bo ja pisałem o vice a Ty cytujesz o prezydencie.
Trochę kwas nie? Poszukaj kiedy chwaliłem S-N

Mr Greenback - 23-10-2013, 17:56

Witamy w Tarnowie: Wiceprzewodniczący PO w Tarnowie Henryk SŁOMKA - NAROŻAŃSKI = Wiceprezydent Henryk SŁOMKA - NAROŻAŃSKI + Małgorzata SŁOMKA - NAROŻAŃSKI Dyrektor Kancelarii Rady Miejskiej + Mariola SŁOMKA Biuro Administracyjno-Gospodarcze + Maria SŁOMKA Wydział Geodezji i Nieruchomości
:lol: :lol: :lol:
Wg spisu powszechnego najpopularniejszym nazwiskiem w Polsce jest Nowak, a potem Kowalski. Ale nie w Tarnowie! tutaj najpopularniejszym wydaje się byc Słomka i jego mutacje :lol:

opornik - 23-10-2013, 18:59

Mr Greenback napisał/a:
Maria SŁOMKA Wydział Geodezji i Nieruchomości

Z tego co wiem jest to poprzednia żona HSN. Nie popadałbym więc w spiskową teorię dziejów.

Mr Greenback - 23-10-2013, 19:20

opornik napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Maria SŁOMKA Wydział Geodezji i Nieruchomości

Z tego co wiem jest to poprzednia żona HSN. Nie popadałbym, więc w spiskową teorię dziejów.

E to przepraszam. Jak była to się nie znają :mrgreen:

lll - 23-10-2013, 19:30

Musiała najlepiej wypaść w konkursie :) )
Goscinny - 23-10-2013, 20:00

A propos oświadczenia S-N.
Może mi ktoś powiedzieć czego dotyczy to oświadczenie, bo na stronie tarnow.pl nie ma żadnej informacji o tym, że ktoś jest aresztowany, że trwa śledztwo itd. Nagle pojawia się oświadczenie, które jest zawieszone w próżni, bo nie odnosi się do żadnej wcześniejszej informacji!

imlazy - 23-10-2013, 21:43

Mr Greenback napisał/a:
Witamy w Tarnowie: Wiceprzewodniczący PO w Tarnowie Henryk SŁOMKA - NAROŻAŃSKI = Wiceprezydent Henryk SŁOMKA - NAROŻAŃSKI + Małgorzata SŁOMKA - NAROŻAŃSKI Dyrektor Kancelarii Rady Miejskiej + Mariola SŁOMKA Biuro Administracyjno-Gospodarcze + Maria SŁOMKA Wydział Geodezji i Nieruchomości
:lol: :lol: :lol:
Wg spisu powszechnego najpopularniejszym nazwiskiem w Polsce jest Nowak, a potem Kowalski. Ale nie w Tarnowie! tutaj najpopularniejszym wydaje się byc Słomka i jego mutacje :lol:


Buhahha :)
A to tak wolno ;) ?
Ciekawe ile jeszcze takich bliźniaków wielojajecznych mamy w UMT i jego okolicach ?

opornik - 23-10-2013, 21:46

imlazy napisał/a:
Ciekawe ile jeszcze takich bliźniaków wielojajecznych mamy w UMT i jego okolicach ?

Skorzystaj z BIP-u :D Jest tam zakładka "wyszukiwanie osób".
Zaznaczam jednak, że nazwisko nazwisku nie jest tożsame. Może wystąpić przypadkowa zbieżność. ;)

MST wónraT - 23-10-2013, 22:00

lll napisał/a:
Ty cytujesz o prezydencie. Trochę kwas nie?


To dobrze, że nie zmieniłeś zdania o Kierowniku Miasta. ;)

Goscinny - 23-10-2013, 22:24

opornik, czasami to faktycznie zbieżność. Ze mną pracują w firmie cztery osoby, które mają takie samo nazwisko a żadna z żadną nie jest spokrewniona.
Mr Greenback - 24-10-2013, 05:18

opornik napisał/a:
imlazy napisał/a:
Ciekawe ile jeszcze takich bliźniaków wielojajecznych mamy w UMT i jego okolicach ?

Skorzystaj z BIP-u :D Jest tam zakładka "wyszukiwanie osób".
Zaznaczam jednak, że nazwisko nazwisku nie jest tożsame. Może wystąpić przypadkowa zbieżność. ;)

Oczywiście dopuszczam taką sytuację, że to zbieg okoliczności. Ale znając realia miasta Tarnowa jest to w mniejszym stopniu prawdopodobne niż to że jednak są połączeni jakoś ;)
Tak na marginesie przypomnę, że byłą żoną nie łączy cię stosunek pokrewieństwa, ale z rodziną byłej żony- pomimo rozwodu- dalej pozostajesz spowinowacony. Także rodzina na zawsze :lol:
Sprawdziłem tak na szybko jak się rozkładają nazwiska w UMT. Zacząłem od tych najpopularniejszych w Polsce. I tak nazwisko Nowak pojawia się trzy razy,Kowalski jest jeden, podczas gdy nazwisko Kozioł reprezentowane jest 6 razy, Słomka 4razy, a nazwisko Golec 3 razy.
Tak przy okazji to wyszło, że Brożkiewiczowie razem pracowali i w zasadzie robili to samo jak wynika z opisu zakresu kompetencji... :mrgreen:

lll - 24-10-2013, 07:41

MST wónraT napisał/a:
lll napisał/a:
Ty cytujesz o prezydencie. Trochę kwas nie?


To dobrze, że nie zmieniłeś zdania o Kierowniku Miasta. ;)


Tutaj mam wątpliwości, niepoparte dowodami. Ale przyznaj, że nastąpiły nowe, istotne okoliczności. :)

Mr Greenback - 24-10-2013, 08:40

We wtorek oficerowie z wydziału do walki z korupcją śląskiej policji zatrzymali Bożenę W. To dyrektor dwóch łódzkich szpitali - im. Karola Jonschera i Henryka Jordana. W zeszłym roku ten pierwszy w nagrodę za świetne zarządzanie dostał tytuł Diament "Forbesa". Teraz W. jest podejrzana o korupcję. - Mamy dowody, że przyjęła 22 tys. zł oraz kosmetyki - mówi Leszek Goławski, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach.

http://wyborcza.pl/1,7547...g#ixzz2icgCE1zh
Parafrazując "zacnych" Tarnowian: 22 tysiące? Nie wierzę, że osoba o takim statusie majątkowym mogłaby się skusić na taką śmieszną kwotę. To wręcz niedorzeczne :lol: :lol:
Zwracam na jedną rzecz uwagę. Żeby wykryć coś takiego potrzebne było FBI. to tylko potwierdzenie słabości naszych służb.

Kulfon - 24-10-2013, 12:06

Dlaczego na stronie miejskiej zamieszcza się ''oświadczenie'' HSN a nie zamieściło się informacji o aresztowaniu Ś ? .... co to czarna dziura -pomroczność jasna? :lol:
Gdzie logika gdzie sens? :D
Szukam tej listy z pełną listą nazwisk ''poreczających'' za Ś i nie mogę się doszukać pomoże ktoś? :D

lll - 24-10-2013, 12:09

Też szukałem i nie znalazłem. Znalazłem za to na 36 stronie takie coś:

farciarzgilmore napisał/a:
Jakubie apropo listy mogę zadać pytanie? Jeżeli nie masz ochoty nie odpowiadaj. Nie podpisałeś listy bo Cie nie proszono czy proszono ale odmówiłeś?


Aby tradycji stało się zadość pytanie pozostało bez odpowiedzi (chociaż wielu wazeliniarzy tutaj zachwalało JK za to, że zawsze odpowiada na pytania)

robertoas - 24-10-2013, 12:31

Możliwe że Pan JK był ostatnio bardzo zajęty pisaniem artykułu: http://tarnowianin.com/70...ietnica_po.html
Dorota1975 - 24-10-2013, 12:49

A co to tak zniknęła część wpisu? :D autocenzura?
robertoas - 24-10-2013, 12:56

Dorota1975 napisał/a:
A co to tak zniknęła część wpisu? :D autocenzura?


nie, to autopoprawka:p

defekator - 24-10-2013, 13:23

http://www.tarnowianin.co...wiadczenie.html


A tutaj oświadczenie "tarnowian".


To mnie na prawdę urzekło:

"Trudno nam zrozumieć tak drastyczne działanie względem osoby, która cieszy się społecznym szacunkiem i bardzo dobrą opinią jako człowiek i jako Prezydent Miasta."
U kogo i kiedy pan Ścigała cieszył się bardzo dobrą opinią jako prezydent miasta? Przecież nawet większość jego zwolenników twierdziła, że nie tyle on dobry co konkurencja jeszcze gorsza :P


Dalej jest też zabawnie:
"Potwierdziło to wiele osób piastujących różne stanowiska i funkcje."
Skoro te różne funkcje i stanowiska piastują w dużej mierze dzięki prezydentowi to ciężko aby teraz nie mieli o nim dobrej opinii :P


"Potwierdzają te opinie mieszkańcy Tarnowa, pytając od tygodni jak można wesprzeć Pana Prezydenta, jak pomóc."

Hhehehe. Może na agorze zrobimy zrzutkę na paczkę dla pana prezydenta ??



"Nie zawiódł naszego zaufania działając zgodnie z prawem, dla dobra miasta i jego mieszkańców."
A to się okaże chyba dopiero po wyroku sądu. Bo domniemanie niewinności jedno, ale faktycznie prokuratura zdaje się mieć bardzo mocny materiał obciążający.

Całe to oświadczenie to farsa - ot taki komunikat w stylu "rączka rączkę myje, wszyscy jesteśmy jedna klika"

Mr Greenback - 24-10-2013, 13:31

defekator napisał/a:
http://www.tarnowianin.com/7068_tarnowianie_o_areszcie_dla_prezydenta__oswiadczenie.html


A tutaj oświadczenie "tarnowian".


To mnie na prawdę urzekło:

"Trudno nam zrozumieć tak drastyczne działanie względem osoby, która cieszy się społecznym szacunkiem i bardzo dobrą opinią jako człowiek i jako Prezydent Miasta."
U kogo i kiedy pan Ścigała cieszył się bardzo dobrą opinią jako prezydent miasta? Przecież nawet większość jego zwolenników twierdziła, że nie tyle on dobry co konkurencja jeszcze gorsza :P


Dalej jest też zabawnie:
"Potwierdziło to wiele osób piastujących różne stanowiska i funkcje."
Skoro te różne funkcje i stanowiska piastują w dużej mierze dzięki prezydentowi to ciężko aby teraz nie mieli o nim dobrej opinii :P


"Potwierdzają te opinie mieszkańcy Tarnowa, pytając od tygodni jak można wesprzeć Pana Prezydenta, jak pomóc."

Hhehehe. Może na agorze zrobimy zrzutkę na paczkę dla pana prezydenta ??



"Nie zawiódł naszego zaufania działając zgodnie z prawem, dla dobra miasta i jego mieszkańców."
A to się okaże chyba dopiero po wyroku sądu. Bo domniemanie niewinności jedno, ale faktycznie prokuratura zdaje się mieć bardzo mocny materiał obciążający.

Całe to oświadczenie to farsa - ot taki komunikat w stylu "rączka rączkę myje, wszyscy jesteśmy jedna klika"

To jest mistrzowskie: "Pan Prezydent Ryszard Ścigała powinien mieć możliwość obrony swojej godności i dobrego imienia z wolnej stopy". BO?????? Bo dlaczego ma mieć ta możliwość ? :lol: :lol: :lol: Ewidentnie podpisującą c..oś swędzi i brakuje jej pana prezydenta... :lol:

defekator - 24-10-2013, 13:36

Mr Greenback napisał/a:

To jest mistrzowskie: "Pan Prezydent Ryszard Ścigała powinien mieć możliwość obrony swojej godności i dobrego imienia z wolnej stopy". BO?????? Bo dlaczego ma mieć ta możliwość ?



No jak to czemu? Bo pan prezydent należy do kasty zwanej "władza". A ta kasta nie powinna być traktowana jak zwykły szary obywatel. A "Tarnowianom" ten przykład się nie podoba, bo może oznaczać, że ich w razie czego te z potraktują tak samo. To, że nagle się okazało, że nie wystarczy zadzwonić do Mietka, spotkać się ze Zbyszkiem czy też poprosić Józka aby odkręcić sprawę i uniknąć konsekwencji musi przepełniać ich głębokim niepokojem. Świat stanął na głowie. :P

Ciekawe tylko czemu "Tarnowianie" nie pisali płomiennych pism w obronie Danuty B. czy jak jej tam. Ano dlatego, że to już za niskie progi jak na "pańskie" nogi :P

lll - 24-10-2013, 13:37

Podpisany między innymi Bogusław Placek

http://www.gazetakrakowsk...rnowa,id,t.html

"Choć Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Tarnowie istnieje ledwie od 10 dni, od razu zrobiło się o nim głośno. Z racji obsadzenia na stanowisku prezesa nowej miejskiej spółki Bogusława Placka, szefa proprezydenckiego stowarzyszenia "Tarnowianie". Ryszard Ścigała nie kryje, że osobiście zdecydował się o takim wyborze. W nominacji dla osoby z kręgu swoich znajomych nie widzi niczego niestosownego. "

robertoas - 24-10-2013, 13:39

defekator napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:

To jest mistrzowskie: "Pan Prezydent Ryszard Ścigała powinien mieć możliwość obrony swojej godności i dobrego imienia z wolnej stopy". BO?????? Bo dlaczego ma mieć ta możliwość ?



No jak to czemu? Bo pan prezydent należy do kasty zwanej "władza". A ta kasta nie powinna być traktowana jak zwykły szary obywatel. A "Tarnowianom" ten przykład się nie podoba, bo może oznaczać, że ich w razie czego te z potraktują tak samo. To, że nagle się okazało, że nie wystarczy zadzwonić do Mietka, spotkać się ze Zbyszkiem czy też poprosić Józka aby odkręcić sprawę i uniknąć konsekwencji musi przepełniać ich głębokim niepokojem. Świat stanął na głowie. :P

Ciekawe tylko czemu "Tarnowianie" nie pisali płomiennych pism Danuty B. czy jak jej tam. Ano dlatego, że to już za niskie progi jak na "pańskie" nogi :P



a ja myślę że to platoniczna miłość Pani Doroty do Pana Ryszarda, ale jak Jej coś znajdą to - do Niego dołączy i będą żyli długo i szczęśliwie....

imlazy - 24-10-2013, 16:00

lll napisał/a:
Podpisany między innymi Bogusław Placek

http://www.gazetakrakowsk...rnowa,id,t.html

"Choć Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Tarnowie istnieje ledwie od 10 dni, od razu zrobiło się o nim głośno. Z racji obsadzenia na stanowisku prezesa nowej miejskiej spółki Bogusława Placka, szefa proprezydenckiego stowarzyszenia "Tarnowianie". Ryszard Ścigała nie kryje, że osobiście zdecydował się o takim wyborze. W nominacji dla osoby z kręgu swoich znajomych nie widzi niczego niestosownego. "


Oni ogólnie żyją w innym świecie. Dlatego po cichu liczę, że ten Pan Prezydent zostanie tam gdzie obecnie jest na dłużej.
Może to będzie pierwszy z cyklu :P
Bo ktoś musi tą klikę roztentegować. Kółko wzajemnej adoracji. Jeden drugiego po tyłku poklepuje i mówią sobie jacy to oni nie są fajni.

A skoro chcą się tak adorować i wzajemnie podtrzymywać na duchu niech dołączą do Pana Prezydenta w miejscu odosobnienia. Tam mogą kontynuować słodzenie sobie i całą tą resztę. Tyle że w więzieniu waluta pewnie inna i płaci się inaczej.

Kulfon - 24-10-2013, 16:30

defekator napisał/a:
"Potwierdzają te opinie mieszkańcy Tarnowa, pytając od tygodni jak można wesprzeć Pana Prezydenta, jak pomóc."


A na jakiej podstawie państwo ''tarnowianie'' tak sądzą? był robiony jakiś sondaż? badanie opinii publicznej?
Jeśli tak proszę o wyniki :D

Ja proponuję kółku wzajemnej adoracji chocby po mieście się przejść i posłuchać co ludzie mówią jestem pewien że by ich to sprowadziło ze swoich świętych chmurek na Ziemię.

Jesli zapadnie prawomocny wyrok skazujący każdy z nich powinien odszczekać swoje ''poręczenie'' publicznie na tarnowskim Rynku przy udziale publiczności.

MST wónraT - 24-10-2013, 23:03

W poniedziałek PiS zdecyduje o inicjatywie referendum ws. odwołania prezydenta.
Mr Greenback - 25-10-2013, 03:53

MST wónraT napisał/a:
W poniedziałek PiS zdecyduje o inicjatywie referendum ws. odwołania prezydenta.

Nie znoszę PiSu, ale ta inicjatywa jest godna rozważenia. Z drugiej strony powołają nam komisarza z PełO, a ten zadba o to , żeby smród nie leciał na towarzyszy broni....

extremal - 25-10-2013, 21:15

http://www.tarwizja.pl/?a...s=video&id=1781

Komentarz radnego Tadeusza Mazura.

PS. :lol:

dropszot - 25-10-2013, 23:01

extremal napisał/a:
http://www.tarwizja.pl/?action=show&s=video&id=1781

Komentarz radnego Tadeusza Mazura.

(1:05) "Każdy zarzut prokuratora można odrzucić."
(1:50) "Dlaczego pana Prezydenta nie zbadano wariografem?"
(2:30) "Pan Prokurator używa różnego rodzaju słów, które mają jakieś podstawy, mają jakieś potwierdzenie, albo nie mają potwierdzenia. Ja uważam, że pan Prokurator cały czas opiera się na wróżeniu z fusów."
(4:20) "Ja myślę, że pan Prokurator raczej liczy na to, że ustrzeli złotego kura i później dostanie awans wyżej za to, że udało mu się posadzić pana Prezydenta Miasta Tarnowa."


Sam nie mając dogłębnej znajomości procedur prawnych byłbym bardzo ostrożny z wydawaniem takich opinii, ale jak słychać pan Radny ma imponującą orientację w temacie.

(5:20) "Ja rozmawiam z ludźmi: większość, 90 procent ludzi, nie wierzy w to wszystko co się mówi, co przedstawia prokuratura, w tę całą aferę niby korupcyjną."

No i do tego taka zadziwiająca precyzja przy szacowaniu nastrojów społecznych. 90 procent nie wierzy!

Jestem pod wrażeniem, wygląda na to, że nasi samorządowcy to doprawdy nieprzeciętni ludzie.
Szkoda, że w Polsce nie ma instytucji ławy przysięgłych. Jestem pewny, że z taką błyskotliwością dedukcji pan Tadeusz niczym Henry Fonda bez problemu przekonałby pozostałych 11 ławników o niewinności oskarżonego :mrgreen:

maup - 26-10-2013, 00:57

piękna gadka, a tak naprawdę to wszyscy pewnie siedem razy dziennie zanoszą modły do wybranych bóstw o to, żeby prokuratura skoncentrowała się na prezydenckiej łapówce i przypadkiem nie zaczęła eksploatować innych wątków :evil: :evil: :evil:
Kulfon - 26-10-2013, 07:27

dropszot napisał/a:
"Ja rozmawiam z ludźmi: większość, 90 procent ludzi, nie wierzy w to wszystko co się mówi, co przedstawia prokuratura, w tę całą aferę niby korupcyjną."

Dobrze a ja rozmawiam z ludzmi i 90 % wierzy .
Na jakiej podstawie formułowane są takie tezy jeśli nie ma żadnego sondażu na ten temat? :D
maup napisał/a:
a tak naprawdę to wszyscy pewnie siedem razy dziennie zanoszą modły do wybranych bóstw o to, żeby prokuratura skoncentrowała się na prezydenckiej łapówce i przypadkiem nie zaczęła eksploatować innych wątków

A ja mam nadzieję że Prokuratura rozszerzy to sledztwo i znajdzie inne wątki poboczne.
W pierwszej kolejności powinna prześwietlić te osobistości ''ręczące'' i to dogłębnie. :D

Mr Greenback - 26-10-2013, 08:43

Ten film powinien być odtwarzany na każdym spotkaniu przed wyborami.Żeby przypominać ludziom kto nimi chce rządzić!!!!
Taki ekstrakt: Prokurator ("Borek czy Burek bo nie pamiętam"-skandaliczna wypowiedź radnego)wróży z fusów, G. kłamie , a dowodów nie ma żadnych. Gdyby był chociaż troszeczkę kompetentny to by wiedział, że wariograf po pierwsze jest dobrowolny i nie można kogoś zmusić do bycia nim przebadanym , a po drugie nie jest dowodem winy. Także panie Mazur wracaj pan do głupiego uśmiechania się, bo nie wiesz pan co gadasz.

Dominik_PCH - 26-10-2013, 08:45

A pomyśleliście tak.
Tarnowianie prowadzą teraz kampanie informacyjną o tym jaki to prezydent jest super i że jest niewinny, uczciwy. Atakują prokuratorów i sędziów. Mieszkańcy Tarnowa też nie wierzą.
Po co to robią?

Nowy skład sędziowski prowadzący sprawę to też ludzie, też czytają prasę przeglądają media a co w nich pisze? Po części to co wpuszczą do nich "tarnowianie".

Taka myśl, nie musi mieć sensu, ale zaklinanie rzeczywistości przez stowarzyszenie jest interesujące.

defekator - 26-10-2013, 08:51

Dominik_PCH napisał/a:
A pomyśleliście tak.
Tarnowianie prowadzą teraz kampanie informacyjną o tym jaki to prezydent jest super i że jest niewinny, uczciwy. Atakują prokuratorów i sędziów. Mieszkańcy Tarnowa też nie wierzą.
Po co to robią?

Nowy skład sędziowski prowadzący sprawę to też ludzie, też czytają prasę przeglądają media a co w nich pisze? Po części to co wpuszczą do nich "tarnowianie".

Taka myśl, nie musi mieć sensu, ale zaklinanie rzeczywistości przez stowarzyszenie jest interesujące.



Możliwe też, że wynika to tylko ze strachu. Jeżeli okaże się, że Ścigała brał to prawie pewne jest, że nie tylko on ma brudne ręce. Więc może być kontynuacja i dalsze zatrzymania. I z tego strachu przed nimi albo sami faktycznie uwierzyli, że wszystko jest ok - i prokuratura uwzięła się na biednych urzędników - albo faktycznie zaklinają rzeczywistość i urabiają opinię publiczną.

Co do 90% przekonanych o niewinności prezydenta to może było tak w pierwszych dniach po zatrzymaniu. I nie tyle było to przekonanie ale raczej niedowierzanie w tą sytuację. W miarę jak pojawiają się nowe informacje wydaje mi się, że coraz więcej ludzi sądzi, że jednak coś jest na rzeczy i prokurator sobie tego wszystkiego dla żartu nie wymyślił :P

lll - 26-10-2013, 09:15

Przyjmując optymistyczną wersję realną 50/50, to gratuluję radnemu obracanie się w środowisku 90% zaklinających rzeczywistość, zapewne nie z miłości do prezydenta, ale ze strachu przed zburzeniem tego co istnieje i z czego czerpią korzyści.
Dominik_PCH - 26-10-2013, 10:14

defekator napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
A pomyśleliście tak.
Tarnowianie prowadzą teraz kampanie informacyjną o tym jaki to prezydent jest super i że jest niewinny, uczciwy. Atakują prokuratorów i sędziów. Mieszkańcy Tarnowa też nie wierzą.
Po co to robią?

Nowy skład sędziowski prowadzący sprawę to też ludzie, też czytają prasę przeglądają media a co w nich pisze? Po części to co wpuszczą do nich "tarnowianie".

Taka myśl, nie musi mieć sensu, ale zaklinanie rzeczywistości przez stowarzyszenie jest interesujące.



Możliwe też, że wynika to tylko ze strachu. Jeżeli okaże się, że Ścigała brał to prawie pewne jest, że nie tylko on ma brudne ręce. Więc może być kontynuacja i dalsze zatrzymania. I z tego strachu przed nimi albo sami faktycznie uwierzyli, że wszystko jest ok - i prokuratura uwzięła się na biednych urzędników - albo faktycznie zaklinają rzeczywistość i urabiają opinię publiczną.

Co do 90% przekonanych o niewinności prezydenta to może było tak w pierwszych dniach po zatrzymaniu. I nie tyle było to przekonanie ale raczej niedowierzanie w tą sytuację. W miarę jak pojawiają się nowe informacje wydaje mi się, że coraz więcej ludzi sądzi, że jednak coś jest na rzeczy i prokurator sobie tego wszystkiego dla żartu nie wymyślił :P


Zakładając, że tak jest i mają pełno w porach to ich komunikat / apel / list otwarty mógł zostać wysłany do konkretnych ludzi
"Stowarzyszenie Tarnowianie apeluje do wszystkich osób i instytucji mogących przyczynić się do maksymalnego skrócenia okresu tymczasowego aresztowania Pana Prezydenta Tarnowa, o podjęcie takich wspólnych działań, deklarując pełne wsparcie i aktywność w takich działaniach."
czyli.
Jeśli my pójdziemy na dno to nie sami, wszyscy jesteśmy umoczeni więc pociągniemy jeszcze cześć z was ze sobą.

To jest analiza jednego ze scenariuszy, który nie musi mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Nie należy przyjmować tego jako prawdę objawioną. Nie muszę mieć racji.

Baxon - 26-10-2013, 12:56

Tak po zastanowieniu można wysnuć następujące wnioski:
- Tarnowianie wzywają do okazania wdzięczności przez tych, którzy coś mogą, a jednocześnie mają być za co wdzięczni radnym
- pojawiają się coraz to nowe osobistości, które publicznie drą szaty za niewinność prezydenta - wygląda to tak: Ryśku oszczędź mnie bo widzisz jaki jestem lojalny
- ludzie z magistratu wyglądają na robiących dobrą minę do złej gry
- dyskredytowanie czy wręcz wyśmiewanie prokuratora poza salą sądową, to chyba najmniej szczęśliwa forma obrony.

Nie wiem co o tym myśleć, bo w interesie nas wszystkich byłoby aby się okazało, że el Presidente jest niewinny. Ale widząc te nerwowe ruchy przyjaciół i podwładnych oraz udawanie, że nic się nie stało coraz bardziej pogrąża to środowisko.

imlazy - 26-10-2013, 13:29

Baxon napisał/a:
Tak po zastanowieniu można wysnuć następujące wnioski:
- Tarnowianie wzywają do okazania wdzięczności przez tych, którzy coś mogą, a jednocześnie mają być za co wdzięczni radnym
- pojawiają się coraz to nowe osobistości, które publicznie drą szaty za niewinność prezydenta - wygląda to tak: Ryśku oszczędź mnie bo widzisz jaki jestem lojalny
- ludzie z magistratu wyglądają na robiących dobrą minę do złej gry
- dyskredytowanie czy wręcz wyśmiewanie prokuratora poza salą sądową, to chyba najmniej szczęśliwa forma obrony.

Nie wiem co o tym myśleć, bo w interesie nas wszystkich byłoby aby się okazało, że el Presidente jest niewinny. Ale widząc te nerwowe ruchy przyjaciół i podwładnych oraz udawanie, że nic się nie stało coraz bardziej pogrąża to środowisko.


O to żeby się tak okazało zabiegałbym ale TYLKO jeśli miasto byłoby w rozkwicie, ludzie byliby tu szczęśliwi i ogólnie wszystko hulałoby jak ta lala.
A tak ?
Miasto się sypie w wielu miejscach, służby miejskie nie wyrabiają się zbytnio z pracami bieżącymi nie mówią o czymś więcej. Więc nie, nie będzie mi szkoda pana Prezydenta. Bo niby co straci miasto ? Dobrego gospodarza ?

Nasz prezydent to człowiek u władzy, ale gospodarz z niego marny.

lll - 27-10-2013, 19:30

farciarzgilmore napisał/a:

Jakubie apropo listy mogę zadać pytanie? Jeżeli nie masz ochoty nie odpowiadaj. Nie podpisałeś listy bo Cie nie proszono czy proszono ale odmówiłeś?


pytanie pozostaje nadal bez odpowiedzi

robertoas - 28-10-2013, 15:48

a czy ktoś się orientuje czy nasz jaśnie (jeszcze) panujący Pan Ryszard eŚ. ma radyjko w swojej celi? bo ciekawi mnie jak taki biedny podejrzany sobie radzi na co dzień zamknięty w czterech ścianach...
ad2222 - 28-10-2013, 15:49

robertoas, pięknie, jak już ktoś leży, to trzeba go jeszcze z buta pociągnąć, wtedy wzrasta poczucie własnej wartości, prawda?
robertoas - 28-10-2013, 15:56

ad2222 napisał/a:
robertoas, pięknie, jak już ktoś leży, to trzeba go jeszcze z buta pociągnąć, wtedy wzrasta poczucie własnej wartości, prawda?

zdecydowanie nie, to z czystej ciekawości, a że żyjemy w wolnym kraju, więc to jak zadam pytanie - zależy wyłącznie ode mnie. A że cała zaistniała sytuacja nie jest pozytywna dla miasta i Panu Prezydentowi też nie zazdroszczę obecnej sytuacji, to przynajmniej staram się do niej podchodzić z dystansem, tudzież w formie żartu...

PS. Zbliża się Tarnowska Noc Kabaretowa - ciekawe czy będzie coś w niej o aresztowaniu Prezydenta (i nie tylko), czy też może repertuar kabareciarzy będzie pięknie przecenzurowany żeby przypadkiem cała Polska się nie śmiała z naszego włodarza...

maup - 28-10-2013, 16:03

robertoas napisał/a:
PS. Zbliża się Tarnowska Noc Kabaretowa - ciekawe czy będzie coś w niej o aresztowaniu Prezydenta (i nie tylko)...

a możesz nas (i ew. trefnisi) oświecić, co w tym tak naprawdę jest śmiesznego?

robertoas - 28-10-2013, 16:07

maup napisał/a:
robertoas napisał/a:
PS. Zbliża się Tarnowska Noc Kabaretowa - ciekawe czy będzie coś w niej o aresztowaniu Prezydenta (i nie tylko)...

a możesz nas (i ew. trefnisi) oświecić, co w tym tak naprawdę jest śmiesznego?


to jak nasze władze miasta są obnażane z własnych grzechów...

imlazy - 28-10-2013, 16:17

ad2222 napisał/a:
robertoas, pięknie, jak już ktoś leży, to trzeba go jeszcze z buta pociągnąć, wtedy wzrasta poczucie własnej wartości, prawda?


Kiedyś jedną z kar było piętnowanie i publiczne ukazanie winy. I nie było w tym nic aż tak strasznego.

Teraz widzę, że dzieje się odwrotnie i niedługo będzie tu panował prawdziwy 'syndrom sztokholmski' - połowa ludzi zacznie współczuć panu Prezydentowi i rozumieć dlaczego wziął kasę ( oczywiście jeśli udowodnią mu, że wziął i będę mógł o tym napisać jak o pewniku, bo obecnie to tylko podejrzenie ).

ad2222 - 28-10-2013, 16:44

imlazy, tak, piętnowanie i ukazanie winy, ale udowodnionej (inna sprawa jak tą winę udowadniano). Nie mam syndromu Sztokholmskiego, to tylko zwykłe chrześcijańskie współczucie - przede wszystkim z powodu nie zastosowania poręczenia majątkowego. Prezydent jest ewidentnie na "wydobywczym", i trochę mi go szkoda. To wszystko. A kopanie leżącego jest... takie Polskie.
lll - 28-10-2013, 16:48

A skoro mowa o kopaniu leżącego... Ktoś może wie czy radny Kwaśny podpisał listę poparcia? Sam nie raczy odpowiadać, widać pytanie mu nie leży.
MST wónraT - 28-10-2013, 17:51

lll napisał/a:
Sam nie raczy odpowiadać, widać pytanie mu nie leży.


Pojawi się bliżej wyborów jak wielu na tym forum.

Inni też nie chwala się, że podpisali. ;)

gushman - 28-10-2013, 21:17

MST wónraT napisał/a:
Inni też nie chwala się, że podpisali. ;)


Ciekawe, że w kółko mówi się tylko o tych, którzy podpisali. A wg mnie równie ciekawa dyskusja mogłaby być o tych co nie podpisali. :)

defekator - 28-10-2013, 21:26

Ja nie podpisałem :D
robertoas - 28-10-2013, 21:28

gushman napisał/a:
MST wónraT napisał/a:
Inni też nie chwala się, że podpisali. ;)


Ciekawe, że w kółko mówi się tylko o tych, którzy podpisali. A wg mnie równie ciekawa dyskusja mogłaby być o tych co nie podpisali. :)


Ci co nie podpisali nie chcą sobie robić krypto-reklamy, w przypadku gdyby Panu Ryszardowi byłaby udowodniona wina, więc chyba tacy całkiem głupi nie są, jak to się w potocznej mowie wyraża.

lll - 28-10-2013, 21:29

gushman napisał/a:
Ciekawe, że w kółko mówi się tylko o tych, którzy podpisali.


Wydaje mi się, że nie mówi się za wiele o tych osobach. Skompromitowały się, ale ile dzisiaj znaczy honor. Ludzie się przyzwyczaili i zapominają stopniowo.

Jeśli chodzi o tych co nie podpisali, to trzeba by wiedzieć komu zaproponowano, a nie podpisał. Czytałem tylko o Czesaku, ale on po swoim ostatnim wypięciu się na Tarnów raczej się nie liczy.

opornik - 28-10-2013, 21:40

Mnie nie proponowano i nie podpisałem :D
robertoas - 28-10-2013, 22:17

Hmm a tu chyba jeszcze jeden dowód jak "sprawnie" pracuje nasz Urząd Miasta (pod władaniem kolegów z partii Pana Ś.) i jak to nie może poradzić sobie z trudnymi pytaniami - to do cholery z czym sobie w ogóle umie radzić nasz Urząd, który utrzymywany jest z naszych podatków???, tu więcej szczegółów :

http://www.rdn.pl/rdn/ind...atajacej-miasto

imlazy - 28-10-2013, 22:18

ad2222 napisał/a:
imlazy, tak, piętnowanie i ukazanie winy, ale udowodnionej (inna sprawa jak tą winę udowadniano). Nie mam syndromu Sztokholmskiego, to tylko zwykłe chrześcijańskie współczucie - przede wszystkim z powodu nie zastosowania poręczenia majątkowego. Prezydent jest ewidentnie na "wydobywczym", i trochę mi go szkoda. To wszystko. A kopanie leżącego jest... takie Polskie.


Proszę... bez tekstów o 'takie Polskie' ;) Wierzyłbym w ta naszą przypadłość gdybym nie wytknął nosa poza nasz kraj. Inni ( nie-my ) też tak robią. A ciężko mi powiedzieć, że niemiec czy inny anglik robi coś 'takie Polskie' ;)
W momencie kiedy niezbyt popularna czy lubiana postać spada z wysokiego krzesła bo jej się w końcu noga omsknęła niestety ( albo i stety ) wiele osób reaguje mówiąc: dobrze mu tak.
Nie sądzę aby pan prezydent wprowadzając niektóry ze swoich niepopularnych pomysłów współczuł obywatelom.
Daleko mi do współczucia. Jedyne czego mu życzę to solidnego dochodzenia, ale jeśli okaże się winnym to za wiele to nie zmieni. Jeśli będzie niewinnym, nie sprawi to, że go nagle polubię. Na to się pracuje czynami a nie tym, że się nie wzięło łapówki.

opornik - 28-10-2013, 22:22

robertoas napisał/a:
Hmm a tu chyba jeszcze jeden dowód jak "sprawnie" pracuje nasz Urząd Miasta (pod władaniem kolegów z partii Pana Ś.) i jak to nie może poradzić sobie z trudnymi pytaniami - to do cholery z czym sobie w ogóle umie radzić nasz Urząd, który utrzymywany jest z naszych podatków???, tu więcej szczegółów :

http://www.rdn.pl/rdn/ind...atajacej-miasto

Pisałem o tym problemie kilka dni temu. Przespałeś :D

robertoas - 28-10-2013, 22:32

opornik napisał/a:

Pisałem o tym problemie kilka dni temu. Przespałeś :D

przepraszam za "spam";) miałem za dużo uroczystości w ostatnich dniach i pewnie dlatego przeoczyłem Twój wpis:<

Mr Greenback - 29-10-2013, 06:44

Doszły mnie słuchy, że niejaki Bogdan G. został nagrany podczas pogaduszek z Prezydentem. Nie wiem na ile to wiarygodne, ale wg mnie całkiem możliwe znając polskie realia. Radny Mazur już obmyśla co powiedzieć. Pewnie powie, że zostali zdubbingowani.... :lol: :lol: :lol:
robertoas - 29-10-2013, 21:10

pani DS działa wg zasady: tylko winny się tłumaczy ha ha ha, tu najlepszy przykład:

http://tarnowianin.com/70...a_nie_bylo.html

Mr Greenback - 30-10-2013, 13:41

http://www.dziennikpolski...:3,0:pag:1#nav0

Tutaj calosc wypowiedzi DS plus opis jak mozna budowac Tarnow :)

farciarzgilmore - 30-10-2013, 13:48

Bezczelność tej pani mnie strasznie irytuje.
Goscinny - 30-10-2013, 19:29

Zrobiłem lekkie porządki - jak ktoś będzie miał informację, a nie plotki o ewentualnej informacji, to niech wklei, ale nie róbmy tutaj onetu ;)
MST wónraT - 04-11-2013, 13:40

Mr Greenback napisał/a:
Nie znoszę PiSu, ale ta inicjatywa jest godna rozważenia. Z drugiej strony powołają nam komisarza z PełO, a ten zadba o to , żeby smród nie leciał na towarzyszy broni....


" - Oprócz kosztów, które musiliby ponieść tarnowianie, to tak na dobrą sprawę nic by się nie zmieniło. W przypadku odwołania prezydenta, przepisy w tym wypadku są jednoznaczne kiedy organizuje się kolejne wybory, a kiedy nie. Czas biegnie nieubłagalnie...

Sensownie jest aby rada miejska pracowała, komisja rewizyjna również i żeby te ciała zajęły się pewnymi analizami, które powinny być dokonane." K.Koprowski

To Radny musi pogonić do roboty swoją.....żonę.

sprawiedliwy - 04-11-2013, 18:16

MST wónraT napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Nie znoszę PiSu, ale ta inicjatywa jest godna rozważenia. Z drugiej strony powołają nam komisarza z PełO, a ten zadba o to , żeby smród nie leciał na towarzyszy broni....


" - Oprócz kosztów, które musieliby ponieść tarnowianie, to tak na dobrą sprawę nic by się nie zmieniło. W przypadku odwołania prezydenta, przepisy w tym wypadku są jednoznaczne kiedy organizuje się kolejne wybory, a kiedy nie. Czas biegnie nieubłaganie...

Sensownie jest aby rada miejska pracowała, komisja rewizyjna również i żeby te ciała zajęły się pewnymi analizami, które powinny być dokonane." K.Koprowski

To Radny musi pogonić do roboty swoją.....żonę.


Wypowiedź K.Koprowskiego świadczy przede wszystkim o słabości PiS-u, braku wizji i programu. Mając większość w RM, koalicja PO+Tarnowianie będzie wykonywała swoją "pracę" jak dotychczas. Praca komisji rewizyjnej też raczej w sposób istotny się nie zmieni. A tylko jeden Kazimierz wie jakie analizy ma na myśli.
A kasa za bycie radnym wpływa na konto. Cytując z drobną modyfikacją Kargula - wreszcie człowiek czuje się jak radny. Stołek bezpieczny i za nic nie odpowiada."

Goscinny - 11-11-2013, 14:26

Ludzie listy piszą...

http://www.radiokrakow.pl.../ID/BMAZ-9DCEYE

Mr Greenback - 11-11-2013, 18:13

Goscinny napisał/a:
Ludzie listy piszą...

http://www.radiokrakow.pl.../ID/BMAZ-9DCEYE

Skoro jest domniemanie niewinności i do tego nie można odwołać go ze stanowiska to dalej jest NASZYM Prezydentem. I nie omieszkał nam o tym przypomnieć :mrgreen:

Kulfon - 11-11-2013, 19:04

''Nie zostal on jednak publicznie odczytatny, jak chciał Ryszard Ścigała. Nie zgodził się na to jego pierwszy zastępca Henryk Słomka - Narożański, który kieruje obecnie pracami Urzędu Miasta Tarnowa''

No tak teraz ''Tarnowianie'' powinni wyjść z koalicji i niech sobie HSN razem z PełO rządzą sami :D
Jak lojalność to lojalność.

Dominik_PCH - 11-11-2013, 19:38

Stowarzyszanie Tarnowianie nie wyjdzie z koalicji. Jak to zrobi to już nie wejdzie nigdzie do tego polecą jeszcze stanowiska w spółkach miejskich. PO się umacnia wizerunkowo, a HSN zachowuje jak przystało na prezydenta miasta.

Do tego sprawa oświadczenia majątkowego pana Jerzego Hebdy (świeży temat). Stowarzyszanie „Tarnowianie" ma się czego obawiać. Będą siedzieć cicho i kombinować jak nie odpaść od koryta. To jest moje zdanie.

Przypomnę:
"Stowarzyszenie "Tarnowianie" powstało na bazie Komitetu Wyborczego Wyborców Ryszarda Ścigały "Tarnowianie". Komitet wyborczy zakończył udział w wyborach sukcesem w postaci wygranej naszego kandydata w pierwszej turze wyborów prezydenckich oraz wprowadzeniem sześciu radnych do składu 25 osobowej Rady Miejskiej."
źródło: strona www

Fakty:
Obecnie ich kandydat siedzi w 3 miesięcznym areszcie z zarzutami korupcyjnymi a jeden z radnych podał nieprawdziwe informacje w oświadczeniu majątkowym co jest zagrożone karą więzienia (3 lata).

opornik - 11-11-2013, 19:53

Kulfon napisał/a:
No tak teraz ''Tarnowianie'' powinni wyjść z koalicji i niech sobie HSN razem z PełO rządzą sami :D
Jak lojalność to lojalność.

Kpisz czy o drogę pytasz? Nie znasz ceny koryta??


Dominik_PCH napisał/a:
3 miesięcznym

Dominik_PCH napisał/a:
3 lata

Nawet nie zauważyłeś, że podprogowo odesłałeś forowiczów do słuchania Trójki :D

Dominik_PCH - 11-11-2013, 20:04

Trójka dobra ;)
farciarzgilmore - 11-11-2013, 20:16

Raut niepodległościowy :-) Sprytnie zmienili nazwę tej popijawy. Ciekaw jestem czemu zmienili na niepodległościowy :-P
redakcjazh - 12-11-2013, 18:44

Nie spodziewałem się takiej radości w czasie obchodów Niepodległości Polski. Z czego się tu od lat cieszyć skoro zawsze burdy, zniszczenia, aresztowania i ranni policjanci w szpitalach?
To, że nie w Tarnowie nie ma znaczenia; do wizerunku święta nr 1 dla Polski przykleili się brzydko narodowcy i anarchiści. A tymczasem taka radosna wiadomość! Siedzący 46 dzień w areszcie Ryszard Ś. napisał list, który miał być odczytany na niepodległościowym, dobroczynnym raucie prezydenckim. Radość ta wielobarwna jest. Po pierwsze list jest dowodem na to , że Prezydent nie załamał się o co bardzo łatwo było w Jego sytuacji.

Po drugie w treści listu Prezydent myśli o przyszłości i pośrednio swoim uczestnictwie w niej, więc ponure twierdzenia wrogów ( Ś. skończył się) trzeba odesłać do lamusa.

Po trzecie , Ś. pokazał fucka prokuratorskiej cenzurze, a ktoś kogo stać na to nie może czuć się przegranym.

Po czwarte udowodnił tym samym, że główny zarzut przetrzymywania go w upadlającym areszcie – a więc „możliwość matactwa” też można odesłać do lamusa bo widać z tego, że Prezydent ma możliwość kontaktu ze światem zewnętrznym.

Uważam, że te 46 wybitych postaci, które napisały list wsparcia dla Prezydenta, powinny to zrobić jeszcze raz ( zapewne poszerzając swoje grono), tylko – skoro decyzja sądu jest nie zaskarżalna – skierować go do prokuratora prowadzącego sprawę. Tylko on może zwolnić Ś. przed 27 grudnia. Sygnatariusze poparcia dla Prezydenta na pewno mają dość pomyj, które na nich wylano – od warszawskiego Kukiza ( ruch Oburzonych) do macierzystego Ciesielczyka.

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Kolesiostwo, układ, to najlżejsze określenia gnojówki rozlanej przez Kukiza, Ciesielczyka i spółkę. A przecież te szanowane, z dorobkiem, znane postaci, które wsparły Prezydenta nie żądały żadnych przywilejów dla Ś. Żadnej taryfy ulgowej. Tylko choć częściowego przywrócenia godności Prezydentowi i możliwości bronienia się z wolnej stopy. Popularni „kolarze” czyli jadący po pijanemu rowerem i drobne złodziejaszki w liczbie prawie 8 tysięcy wyszli na wolność bo zmieniło się prawo.

Wyliczano wtedy, że każdy z nich kosztuje Państwo ( czyli nas) miesięcznie 4 tys. zł ! Kolarze na wolność a Ś. nie – i to decyzją sędziego, który korzystał z darmowych ( dla siebie) ale luksusowych usług fundowanych przez właściciela krakowskiego klubu piłkarskiego. Moja radość ma też rewers. Rewers nazywa się Słomka-Narożański. To mały człowiek, który przypadkowo znalazł się w żarnach historii. To on chwilowo pełniący obowiązki Prezydenta Tarnowa ODMÓWIŁ przeczytania listu rautowiczom. Pamiętam Nadzwyczajne Posiedzenie Rady Miasta, które S-N nawet nie miał jaj żeby zwołać tylko został zmuszony przez opozycyjne PiS. S-N – trząs się na nim jak osika. Wydukał, że miasto jest bezpieczne i dalej skutecznie zarządzane i na tym się jego rola skończyła. Bardzo czuć wtedy było , że na Sali Lustrzanej nie ma Lidera. Trochę S-N się nie dziwie. Przecież to on powinien być aresztowany zamiast RŚ. To on od wielu lat zarządzał dziedzinami, wokół, których jest teraz tyle smrodu ( węzeł i ul.Krakowska).

Co zrobił, żeby raz na zawsze przeciąć sprawę ulicy Krakowskiej? Utajnił ekspertyzę? W jednym z wywiadów S-N powiedział, że ma świadomość, że każdego dnia mogą zapukać do niego panowie z ABW. Mleko się rozlało, list a właściwie jego ksero doszło do wszystkich chętnych. Cóż więc uczynił S-N? Zabrał kolejną satysfakcje RŚ? Że on w areszcie a tu czyta się z okazji Niepodległości Jego list? S-N nie jest w stanie podejmować samodzielnych decyzji – cz to oznacza, że tarnowska PO weszła na wojenną ścieżkę z „Tarnowianami”? Kiepsko to się dla nich skończy… I na koniec jeszcze jedna sprawa. Od 27 września słyszymy o łapówce, przyjęciu korzyści materialnych itp. itd. Skoro sprawa Ryszarda Ś. ma taki charakter i o to jest oskarżony to dlaczego śledziła go i aresztowała go ABW? ABW informuje o sobie :„Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego jest służbą specjalną powołaną do ochrony porządku konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej. Zakres naszych zadań koncentruje się na ochronie bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i obywateli” Czym sprzeniewierzył się konstytucji RŚ? Jak podważył bezpieczeństwo państwa? Jeżeli to jest przypadek korupcji to dlaczego nie zajmuje się nim Centralne Biuro Antykorupcyjne, przedstawiające się jako „służba specjalna powołana do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa.” Czy w takim razie chodzi nie o 50 tys. zł tylko próbę zniszczenia kogoś kto żeglował ku swojej trzeciej kadencji urzędowania jako Prezydent Tarnowa? Więc może nie śliskie rączki panów z Unii S.A. tylko polityka i to pewnie ponadtarnowska?

Dominik_PCH - 12-11-2013, 19:16

Nigdzie nie było napisane, że list ma być odczytany na raucie. Zgodnie z prawem kartki papieru mógł wysłać z pominięciem „cenzora". Organizatorem Rautu był p.o. HSN a nie pani nauczyciel, dziennikarz RDN, z przypadku vice-prezydent miasta Tarnowa pani Dorota Skrzyniarz.

Co do reszty tekstu i hipotez w nim stawianych, KACZYŃSKI TO WSZYSTKO WYMYŚLIŁ, a MACIEREWICZ zrealizował, żeby pan Koprowski został prezydentem miasta Tarnowa.

edit.
http://www.radiokrakow.pl...ID/BMAZ-9DCEYE#
Zapraszam do zapoznania się z nagraniem audio.

małopolska2 - 12-11-2013, 22:21

Czyli według doniesień Radia Kraków Ryszard eŚ. (czy o kimś kto siedzi już dwa miesiące można mówić kryminalista? czy jeszcze nie?), a więc RyszardszczwanyRyŚ. napisał trzy listy, które jako "grypsy" przeniknęły do Dorotki. Jeden list był do cenzora - kim jest ten cenzor... nie wiadomo, drugi był prywatny do Dorotki S. a trzeci do uczestników popijawy. Jak się okazało najbardziej popularne nazwisko w Urzędzie Miasta czyli Słomka a nawet Narożański wypiął się na Ryszarda eŚ. a może nawet obraził i nie zezwolił na upublicznianie wypocin z więzienie (może nawet miał rację) ale czuje, że go ubodło to, że Ryszard eŚ. (który wciąż siedzi) śmiał napisać do swojej Dorotki a nie do niego...
Do uczestników pokazówki Ryszard eŚ. napisał słowa banalne, które z okazji jakiejkolwiek rocznicy czy innego odznaczania się mają charakter "bla, bla, bla", za to to co do Dorotki S. napisał prywatnie ma prawdziwą wartość, bo mógł to napisać szczerze i liczę, że właśnie ten list zostanie upubliczniony i prokuratura się właśnie nim zainteresuje a nie tym, że Ryszard eŚ. coś komuś życzy czy gratuluje a nawet ma nadzieję...

MST wónraT - 12-11-2013, 23:29

Sondaż został przeprowadzony przed tegorocznymi wakacjami, a więc na kilka miesięcy przed zatrzymaniem prezydenta Tarnowa podejrzewanego o przyjęcie 50 tys. zł łapówki od przedstawicieli jednej z firm budowlanych.


lll - 13-11-2013, 08:40

Ktoś wierzy w ten sondaż? Zapraszam na stronę instytutu w celu weryfikacji.
Dominik_PCH - 13-11-2013, 10:05

Musi być ciekawie skoro, wygrzebują stare sondaże i pokazują jako nowe (sondaż prezydencki). Tarnow.net.pl zwykle manipuluje sondażami w czasie kampanii (opisywałem mechanizm na agorze). Ktoś musi mieć nie złe gówno w majtkach, skoro już teraz wyciąga ciężki sprzęt.

Mam pytanie, czy tarnow.net.pl jest zarejstrowany w sądzie jako prasa?

defekator - 13-11-2013, 10:09

Nie doszukiwałbym się tu teorii spiskowych zwłaszcza, że:

"Za kilka dni przedstawimy raport, w którym za pomocą danych liczbowych wykażemy jak głośne zatrzymanie prezydenta Tarnowa wpłynęło na kształtowanie się preferencji wyborczych mieszkańców miasta - mówi Jakub Kajmowicz, dyrektor Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej."



Sam jestem ciekaw wyników. Ścigale na pewno poparcie spadło. Pytanie tylko o ile i na kogo przeniosły się głosy.

A w to, że przed wakacjami 30% było gotowych głosować na Ścigałę jestem w stanie uwierzyć.

Dominik_PCH - 13-11-2013, 10:19

defekator napisał/a:
Nie doszukiwałbym się tu teorii spiskowych zwłaszcza, że:

"Za kilka dni przedstawimy raport, w którym za pomocą danych liczbowych wykażemy jak głośne zatrzymanie prezydenta Tarnowa wpłynęło na kształtowanie się preferencji wyborczych mieszkańców miasta - mówi Jakub Kajmowicz, dyrektor Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej."



Sam jestem ciekaw wyników. Ścigale na pewno poparcie spadło. Pytanie tylko o ile i na kogo przeniosły się głosy.

A w to, że przed wakacjami 30% było gotowych głosować na Ścigałę jestem w stanie uwierzyć.


Wszystko spoko, w takim razie po co jest ten news z sondażem? przecież za kilka dni będzie nowy i czemu ostatni wykres jest o Ryszardzie + tytuł.
Na którego potencjalnego kandydata na prezydenta Tarnowa oddałaby Pani/Pan swój głos?
(tam już nie jest zaznaczone, że badanie było przed wakacjami.)

defekator - 13-11-2013, 10:24

News ze starym sondażem może być po to aby porównać spadek w nowym sondażu.

A to, że forma pytania jest niezmieniona to też moim zdaniem żaden tam spisek tylko zwykła dla naszych pożal się mediów bylejakość. Znaleźli lub dostali od instytutu wyniki sondażu dali mały komentarz własny a potem ctrl+C ctrl+V i poleciało dokładnie tak jak było w materiale źródłowym.

Dominik_PCH - 13-11-2013, 10:33

Defekator może tak być, nie wykluczam, ale. News o sondażu pojawił się tylko na tarnow.net.pl. Na RadioKrakow, GazetaKrakowska, Tarnowianin --> cisza, a przecież to ważna informacja. Mimo to nie informują, że za kilka dni będą wyniki nowego sondażu.

Druga ważna sprawa na czyje zlecenie instytut przeprowadza badanie? Tak sam z siebie to mi się nie wydaje.

edit:
Sondaż przeprowadził Regionalny Ośrodek Badań Opinii Publicznej, funkcjonujący w ramach Instytutu Analiz Społeczno-Ekonomicznych im. E. Kwiatkowskiego.

Fundacja Instytut Analiz Społeczno-Gospodarczych im. Eugeniusza Kwiatkowskiego
http://www.krs-online.com...krs-715640.html

Pilch Jacek Grzegorz - Prezes

To ten nasz Plich? Jak tak to na pewno czyta forum, więc może się wypowie.

robertoas - 13-11-2013, 12:18

Właśnie w Radiu Kraków mówili że Ś. może pisać listy oficjalne do UM, ale jednocześnie prokuratura może je czytać, nie może ich jednak zatrzymać, zatem Ś. zbyt wiele nie mógł "namataczyć" pisząc te listy. Ciekawe tylko czy już wcześniej wysyłał jakieś oficjalne listy o "nieoficjalnej" treści do swojej "ulubienicy" w UM...

PS. dalej nie dowiedziałem się czy ma radyjko w celi...

lll - 13-11-2013, 12:29

Dominik_PCH napisał/a:
Pilch Jacek Grzegorz - Prezes


To by tłumaczyło, dlaczego znalazł się w sondażu jako kandydat.

MST wónraT - 13-11-2013, 12:38

Dominik_PCH napisał/a:
Nigdzie nie było napisane, że list ma być odczytany na raucie.


"Gryps" zza krat od aresztowanego prezydenta miasta otrzymał obecny na raucie Prokurator Generalny.


Dominik_PCH - 13-11-2013, 13:08

Zapytałem na FB pana Plicha:Pytanie do Pana Jacka Pilcha: czy Regionalny Ośrodek Badań Opinii Publicznej, funkcjonujący w ramach Instytutu Analiz Społeczno-Ekonomicznych im. E. Kwiatkowskiego to organ działających w strukturach Fundacji, której jest pan prezesem?

Odpowiedział mi kto inny: Dzień dobry. W odpowiedzi na Pański post w grupie ''Tarnów po Ścigale'', spieszę poinformować, że p. Jacek Pilch nie jest prezesem Instytutu Kwiatkowskiego.

Nie pytałem o Instytut a o Fundację.

Ale nie ważne, mogę się mylić a zbieżność nazwisk może być przypadkowa i są to dwie różne organizacje. Nie zmienia to faktu, że informacji w sieci na temat obu ogranizacji jest bardzo bardzo mało.

Zapytałem mojego rozmówcę o:
Dziękuje za informację. Skorzystam z okazji. Na czyje zlecenie przeprowadził pan sondaż, o którym pisze tarnow.net.pl, dotyczący prezydenta Ryszarda Ścigały. Ten, którego wyniki mają być opublikowane za kilka dni.

Odpowiedzi do teraz nie otrzymałem.

Dominik_PCH - 13-11-2013, 19:12

i znowu ta niezręczna cisza, nie lubię.

Dostałem odpowiedź.
„Badanie jest przeprowadzane w celach naukowo-poglądowych. Żaden polityk, sztab wyborczy, etc. nie zlecił nam jego przeprowadzenia."

Może to faktycznie teorie spiskowe, tylko czemu wstydzą się swojego mentora? Dziwne to trochę. Gdzie i co nie wpiszę to wyskakuje mi pan Pilch.

defekator możesz mieć rację co do tarnow.net.pl, ctrl+c ctrl+v.

Trzeba czekać na wyniki badań.

lll - 13-11-2013, 19:47

Teraz należy zadać pytanie, czy był prezesem Instytutu Kwiatkowskiego, bo być może zmieniła się władza, a nie zdążyło się uaktualnić.
Dominik_PCH - 13-11-2013, 21:02

lll napisał/a:
Teraz należy zadać pytanie, czy był prezesem Instytutu Kwiatkowskiego, bo być może zmieniła się władza, a nie zdążyło się uaktualnić.


To nie ważne. Mam lepsze pytanie jak bardzo PJN sadzi się stołki w Tarnowie?

- Jacek Pilch: think-thank, sondażownia, fundacja i licho wie gdzie można jeszcze go spotkać.
- Młoda strzelba w organizacja studeckich PWSZ
- Jacek Litwin - listy pisze i krzyczy w Internecie na profilu zainicjowanym przez p. Pilcha
...
- może się pojawić "czarny koń", który stanie obok p. Pilcha.
- brakuje lokalnej gazety.
- kilku lokalnych liderów opinii już jest.
- jeden radny chyba też

głośno myślę sam do siebie o wyimaginowanych strukturach PJNu, skoro cisza głucha nastała :)

ad2222 - 13-11-2013, 21:06

Dominik_PCH, najbardziej nie lubię na forach tego, jak ktoś głośno zaczyna myśleć. Powstają wtedy fragmenty zdań, jakieś bezsensowne zlepki, ja rozumiem, że ktoś taką siekę może mieć w głowie, ale żeby ludzie Cię zrozumieli, to napisz parę zdań od początku do końca. Albo jedno, ale składne. A nie jakieś p******ły.

Wybacz, ale to tak ogólnie mi się głośno pomyślało, to nie atak wiadomych sił na Ciebie.

lll - 13-11-2013, 21:19

Dominik_PCH napisał/a:
jak bardzo PJN sadzi się stołki w Tarnowie?


On już uciekł z tonącego okrętu,zwanego PJN i przeskoczył na inny wrak z kapitanem Gowinem.

Dziwnym zbiegiem okoliczności prezesem instytutu jest człowiek o tym samym nazwisku co poseł, który jest też z niewiadomych przyczyn brany pod uwagę w sondażu.
Z niewiadomych przyczyn sondaż sprzed wakacji wypływa nagle bez czytelnego komentarza, a ostatnie miesiące wiele zmieniły w układzie sił.

Taka cicha manipulacja, żeby mieszkańcy powoli usłyszeli o pośle, o którym już szczęśliwie zapomnieli.

Dominik_PCH - 13-11-2013, 21:35

W kwestii sondażu zgadzam się. Informacja została przygotowana i wprowadzona za pośrednictwem tarnow.net.pl (żadne inne medium tego opublikowało wbrew powszechnemu stwierdzeniu, że każdy od siebie kopiuje newsy), ale w jakim celu? - to jest dobre pytanie.

PS
http://www.gover.pl/k6/posel/pilch-jacek
Ciekawe są nazwiska w sekcji współpracownicy. Jedno wygląda tak samo jak nazwisko dyrektora Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej, instytucji, która przeprowadziła badanie sondażowe, o którym „rozmawiamy."

PS 2
Dzięki za link ;)

MST wónraT - 14-11-2013, 00:32

ad2222 napisał/a:
najbardziej nie lubię na forach tego


Zawsze możesz zamknąć temat.

Dominik_PCH - 14-11-2013, 08:21

Taka sytuacja, dopiero będzie cisza....
robertoas - 14-11-2013, 08:45

Ś. napisał w sumie 5 listów z aresztu, tutaj więcej szczegółów:

http://tarnow.naszemiasto...ccf633325,1,3,3

ad2222 - 14-11-2013, 08:52

MST wónraT, temat jeszcze nie został wyczerpany, napisałem tylko czego nie lubię, widzę, że Dominik się ze mną nie zgadza. Trudno, jakoś to przeżyję.
Dominik_PCH - 14-11-2013, 09:17

ad2222 napisał/a:
MST wónraT, temat jeszcze nie został wyczerpany, napisałem tylko czego nie lubię, widzę, że Dominik się ze mną nie zgadza. Trudno, jakoś to przeżyję.


Poprawiłem swój chaos myślowy :) . Chłopaki co by wam nie obiecał ja obiecam wam dużo więcej! :)

robertoas - 14-11-2013, 09:20

Dominik_PCH napisał/a:
Poprawiłem swój chaos myślowy :) . Chłopaki co by wam nie obiecał ja obiecam wam dużo więcej! :)


hmm czyżbyś miał zamiar ubiegać się o fotel prezydenta Tarnowa w przyszłorocznych wyborach? bo zabrzmiało jak hasło wyborcze....:)

Dominik_PCH - 14-11-2013, 09:22

Nie zaprzeczam ani nie potwierdzam ;)
ad2222 - 14-11-2013, 09:24

Dominik_PCH, Już kato ma w swoim podpisie znamienny cytat Kabaretu Moralnego Niepokoju: Nikt Panu nie da tyle, ile ja mogę Panu obiecać!
Dominik_PCH - 14-11-2013, 09:32

ad2222 Zawszę obiecuje najwięcej :) dlatego na mnie głosujcie.

Miłego dnia życzę wszystkim moim wyborcom. W mieście smogu, brudu i obniżonych opłat za wywóz śmiecie słońce się pokazało.

Wracając do tematu:

Komentuje Marek Bartosik: Prokurator popełnił błąd. To śledztwo staje się dziwne!
Prokurator walczył w sądzie o to, by Ryszard Ś. pozostał w areszcie i nie mataczył.We wtorek śledczy wyrazili publicznie zaniepokojenie,że prezydencki list trafił do magistratu. Wczoraj uznali, że nie mogli mu w tym przeszkodzić. Wikłają się przy tym w karkołomne i prawnicze wygibasy. Przepis zezwalający na kontakty aresztowanych z organami samorządów jest zrozumiały. Chodzi o to, by zapewnić aresztantowi kontakt ze światem, np. w sprawach administracyjnych. Jednak Ryszard Ś. napisał do organu władzy, któremu formalnie szefuje. Przestępstwo zarzucane mu przez prokuraturę miał popełnić właśnie tam i to wbrew interesom tego samorządu. Prowadzący sprawę prokurator nie blokując listu popełnił błąd, który usiłuje ukryć. Tarnowianom robi przy tym wodę z mózgu co do powagi zarzutów wobec ich prezydenta. To śledztwo staje się dziwne, kolejne w dorobku krakowskiej prokuratury.

suraiw - 14-11-2013, 09:51

Zaraz po zatrzymaniu naszego prezydenta pisałem, że krakowska prokuratura, to w większości kupa nieudaczników. Często się zdarza, że ich "twórczość" jest pochodną dla odszkodowań poszkodowanych przez ich działania "operacyjne".

Z krakowskiej prokuratury już różne "kfiatki" wychodziły :->

robertoas - 14-11-2013, 09:56

prokuratorzy prokuratorami, a ja myślę że prawo jest tak skonstruowane że można je różnorako interpretować - stąd biorą się luki prawne i każdy robi co chce. To tak jak z płaceniem podatków, albo ich nie płaceniem - mały podatnik zaraz dostanie po głowie, a duży jak nie zapłaci to się i tak wywinie bo znajdzie 150 kruczków prawnych które go obronią. Mam tylko nadzieję że w przypadku śledztwa Ś. prawa (tudzież prawdy) nikt nie ominie i jeśli jest winny niech odsiedzi swoje, może inni będą wtedy bardziej ostrożni przy przekupstwach, przetargach itd. W końcu gdyby był czysty jak łza nie siedziałby w "ciupie" od paru dobrych tygodni...
Dominik_PCH - 14-11-2013, 16:05

Kto słucha RDNu i potwierdzi, że radny Hebda usłyszał zarzut zatajenia majątku?
Dorota1975 - 14-11-2013, 16:31

http://www.rdn.pl/rdn/ind...slyszal-zarzuty
Mr Greenback - 14-11-2013, 17:17

Dorota1975 napisał/a:
http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomosci/tarnow/1687-radny-miejski-uslyszal-zarzuty


Jak twierdzi prokurator, radny nie ujął w tych zeznaniu wszystkich nieruchomości, których był współwłaścicielem. Jak wyjaśnia sam radny, cała historia bierze się z niezrozumienia przepisów prawa cywilnego.
:lol: :lol: :lol:
A praca dla Pałacu Młodzieży i Przychodni Specjalistycznych to wymysł dziennikarzy? :lol:
Brawo "Tarnowianie" ! Tylko Mazur bezpieczny, bo już na rencie więc nic nie wymotał....

ad2222 - 14-11-2013, 17:51

Mr Greenback napisał/a:
Jak wyjaśnia sam radny, cała historia bierze się z niezrozumienia przepisów prawa cywilnego.


Pikanterii dodaje fakt, że p. Radny jest radcą prawnym.

Mr Greenback - 14-11-2013, 18:10

ad2222 napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Jak wyjaśnia sam radny, cała historia bierze się z niezrozumienia przepisów prawa cywilnego.


Pikanterii dodaje fakt, że p. Radny jest radcą prawnym.
Jemu chyba Ad chodziło, że inni go nie znają . W domyśle urząd skarbowy i prokurator też nie rozumie.... :lol:
Uwielbiam tego HJ. Najpierw powiedział, że Prezydent nie połakomiłby się przecież na "jakieś" tam 50 tysięcy, a teraz mówi "eee tam 9 arów działki"( w domyśle wielkie mi gówno ) :)
Taki wiracha, ale musi sobie dorabiać po cichu bidulek w Solskim i Przychodni Miejskiej niczym człowiek ledwo wiążący koniec z końcem....Ciekawe rozdwojenie jaźni.
Wracając do tematu. Nieprawdę HJ mówi dla RDNu. Otóż niektórzy posłowie podają to o czym on zapomniał, czyli działkę oddzielnie. Pierwsza z brzegu pani Achinger:
http://orka.sejm.gov.pl/o...e/OSW7P_467.pdf

Kulfon - 15-11-2013, 10:01

ad2222 napisał/a:
Pikanterii dodaje fakt, że p. Radny jest radcą prawnym.


Tutaj popis dał najprawszy z prawaków :
''Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości, prawnik z wykształcenia twierdzi, że sędzia Marek Krysztofiuk, który skazał "patriotę" oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza na służbie, wymierzył zbyt surowy wyrok. - Wystarczyłyby dwa tygodnie więzienia – mówi Zbigniew Ziobro. Panie geniuszu prawny, Zbigniewie Ziobro, wszystko wspaniale, tyle, że - zgodnie z art. 37 kodeksu karnego - w Polsce nie można wymierzyć kary pozbawienia wolności krótszej niż miesiąc! Dla pełnej jasności zacytuję ów przepis: "Kara pozbawienia wolności wymieniona w art. 32 pkt 3 [pozbawienia wolności - przyp. EM] trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 15 lat; wymierza się ją w miesiącach i latach". Kto jak to, ale były minister sprawiedliwości powinien to wiedzieć. Wstyd panie Ziobro''

Pani Eliza Michalik trafnie podsumowała prawaka :D
Pan prawnik chodząca nieomylność :lol:

ad2222 - 15-11-2013, 10:43

Kulfon, a niedawno był szeroko komentowany przypadek chłopaka z lekką niepełnosprawnością psychiczną, którego za kradzież jakiegoś batonika po sądowych korowodach wsadzili na tydzień do więzienia? Chyba, że to był areszt, a nie więzienie, nie łapię tej różnicy - czy ktoś mógłby wytłumaczyć?
Mr Greenback - 15-11-2013, 10:53

ad2222 napisał/a:
Kulfon, a niedawno był szeroko komentowany przypadek chłopaka z lekką niepełnosprawnością psychiczną, którego za kradzież jakiegoś batonika po sądowych korowodach wsadzili na tydzień do więzienia? Chyba, że to był areszt, a nie więzienie, nie łapię tej różnicy - czy ktoś mógłby wytłumaczyć?

Areszt jest za wykroczenie. Trwa 5-30 dni. Pozbawienie wolnosci to kara przewidziana za przestepstwo. Skoro ktos (popelnia przestepstwo to dostaje kare pozbawienia wolnosci (odbywa ja w wiezieniu) , a jak ktos popelnia wykroczenie (do 250 zl jest granica w wypadku wykroczen przeciwko mieniu) to odbywa kare aresztu. Czaisz?

ad2222 - 15-11-2013, 10:54

Mr Greenback, czaję :) - dzięki.
Dom - 15-11-2013, 13:57

Mr Greenback napisał/a:
do 250 zl jest granica w wypadku wykroczen przeciwko mieniu


Od 9 listopada już nie 250 zł, a 1/4 minimalnego wynagrodzenia.

Mr Greenback - 15-11-2013, 14:36

Dom napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
do 250 zl jest granica w wypadku wykroczen przeciwko mieniu


Od 9 listopada już nie 250 zł, a 1/4 minimalnego wynagrodzenia.

O jak fajnie! Mozna krasc ile sie da :)

Kulfon - 15-11-2013, 15:23

Można powiedzieć że pod wpływem tematu z Ś wypływają kolejne sprawy tym razem radny Hebda .... zapomniał się :D
Powinien być przykładnie ukarany tak jak to robią z innymi ''szarymi obywatelami''.

Goscinny - 15-11-2013, 16:05

Właśnie minister Nowak podal sie do dymisji - powód? Prokuratura oskarża go o.... niewpisanie m.in. zegarków do oświadczenia majątkowego. Ot, akurat na czasie informacja.
karamba - 15-11-2013, 20:52

A byli współpracownicy składają się na prezent - może zegarek ;)
Dominik_PCH - 15-11-2013, 20:58

Goscinny napisał/a:
Właśnie minister Nowak podal sie do dymisji - powód? Prokuratura oskarża go o.... niewpisanie m.in. zegarków do oświadczenia majątkowego. Ot, akurat na czasie informacja.


W Tarnowie ludzi takich jak pan Hebda, trzeba łomem oderwać od koryta. W Warszawie ktoś przeliczył i wyszło Nowak do widzenia. W Tarnowie Koryto posmarowane jest czymś w rodzaju "kropelki / super glu" jak nie oderwiesz to samo nie puści. Zauważyłeś, że każde medium milczy, nikt nie pisze prócz RDN o sprawie.

Mr Greenback - 15-11-2013, 21:37

karamba napisał/a:
A byli współpracownicy składają się na prezent - może zegarek ;)

To będzie ponadCZASOWY żart :lol: :lol:

hurricane - 15-11-2013, 21:38

Dominik_PCH napisał/a:
Zauważyłeś, że każde medium milczy, nikt nie pisze prócz RDN o sprawie.


Niestety tarnowskie 'media' ryją już po dnie, więc szału nie ma się co spodziewać. Choć odczucia niestety mamy podobne.

MST wónraT - 16-11-2013, 23:36

Dominik_PCH napisał/a:
Zauważyłeś, że każde medium milczy, nikt nie pisze prócz RDN o sprawie.


Wycofujac się z https://www.facebook.com/...618885/?fref=ts załóż żony, kochanki, dzieci, wnuki, pocioty " tarnowskich midiów" a UMT i pochodne. ;)

Dominik_PCH - 18-11-2013, 12:42

MST wónraT napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
Zauważyłeś, że każde medium milczy, nikt nie pisze prócz RDN o sprawie.


Wycofujac się z https://www.facebook.com/...618885/?fref=ts załóż żony, kochanki, dzieci, wnuki, pocioty " tarnowskich midiów" a UMT i pochodne. ;)


Nie bardzo rozumiem.

Przeczytajcie artykuł.
http://www.radiokrakow.pl.../ID/BMAZ-9DGQLE

Nie można podać nazwiska radnego, któremu postawiono zarzuty. Nie można ponieważ? ... (wszystko co pomyślisz w tym momencie jest słuszne i masz rację)

Tych ludzi trzeba jak najszybciej odsunąć od władzy.

lll - 18-11-2013, 12:51

"jak cie złapią za rękę, mów że to nie twoja ręka"
Dominik_PCH - 18-11-2013, 13:02

Oglądałem młode wilki znam też końcówkę.
robertoas - 18-11-2013, 14:24

Co by tu nie pomyśleć, jeśli już urząd skarbowy czegoś się doszukał to zapewne coś w tym musi być, a że (bez)radnemu do momentu ogłoszenia wyroku wolno mówić co chce więc wciska swoją opinie i wierzy że "durny" lud uwierzy zamiast przyznać się do błędu. No chyba że się mylę to z góry przepraszam Pana H.J.
Mr Greenback - 18-11-2013, 14:44

lll napisał/a:
"jak cie złapią za rękę, mów że to nie twoja ręka"

Miałem to napisać. Radny rżnie głupa. Jedynie na wyborców można liczyć tym razem, że się nie dadzą zrobić w konia. :mrgreen:

Goscinny - 18-11-2013, 15:58

http://www.gazetakrakowsk...nikow,id,t.html

Cytat:
Wiceprezydent Krakowa 12 710 zł
W tym podstawa 5600 zł, dodatek funkcyjny 2630 zł, specjalny 3500 zł i stażowy 980 zł

Prezydent Tarnowa 12 365 zł
W tym podstawa 6200 zł, wysługa lat 1240 zł, dodatek specjalny 2825 zł, dodatek funkcyjny 2100 zł

Prezydent Krakowa 12 365 zł
W tym pensja zasadnicza 6200 zł, dodatek funkcyjny 2500 zł, dodatek specjalny 3045 zł, wysługa lat 620 zł

robertoas - 18-11-2013, 16:10

Ś. bieda nawet za kratkami nie grozi, przynajmniej do ogłoszenia wyroku... bo jak nałożą mu za występek wysokie grzywny, to z jego wiarygodnością pewnie tylko firmy typu Provident będą mu mogły udzielić pożyczki na ich zapłatę...
Mr Greenback - 18-11-2013, 23:36

Goscinny napisał/a:
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/1044563,przeswietlamy-zarobki-urzednikow,id,t.html

Cytat:
Wiceprezydent Krakowa 12 710 zł
W tym podstawa 5600 zł, dodatek funkcyjny 2630 zł, specjalny 3500 zł i stażowy 980 zł

Prezydent Tarnowa 12 365 zł
W tym podstawa 6200 zł, wysługa lat 1240 zł, dodatek specjalny 2825 zł, dodatek funkcyjny 2100 zł

Prezydent Krakowa 12 365 zł
W tym pensja zasadnicza 6200 zł, dodatek funkcyjny 2500 zł, dodatek specjalny 3045 zł, wysługa lat 620 zł


Rozbojem to jest pensja burmistrza Tuchowa. Facet nie zna umiaru. A ta pozycja dodatek specjalny( co to k***a jest?????) to mnie już zupełnie rozbawiła u tych samorzadowców. Zwróćcie uwagę, że pochodzenie partyjne nie ma znaczenia. Ile bozia daje tyle wyciskają...

opornik - 19-11-2013, 00:00

Mr Greenback napisał/a:
Ile bozia daje tyle wyciskają...

Nie bozia ustala pensję tylko radni wybrani przez społeczeństwo. Dlaczego temu się sprzeciwiasz? :D

Mr Greenback - 19-11-2013, 06:58

opornik napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Ile bozia daje tyle wyciskają...

Nie bozia ustala pensję tylko radni wybrani przez społeczeństwo. Dlaczego temu się sprzeciwiasz? :D

Ponieważ nie jestem burmistrzem to mi to nie pasuje :lol: ;)
Opornik chyba doradzał prezydentowi Zielonej Góry . Tak oto jegomość wczoraj powiedział:
Związkowcy mają żal, że prezydent, który dziś zarabia ok. 12 tys. zł, swoją kadencję rozpoczął w 2010 r. od... podwyżki. - "Przyznali mi ją radni. I od tego czasu też nie dostałem żadnej podwyżki, nagród, dodatków - odpowiada Kubicki":lol:
Zawsze się zastanawiałem, gdzie jest granica bezczelności u ludzi i po tych parudziesięciu latach życia stwierdzam, że mamy do czynienia z bezkresem... Wyraźnych słupów granicznych brak .

sajdak - 19-11-2013, 09:00

Te wysokie pensje biorą się z ich wszechstronności - najpierw sprawdzą stan kostki brukowej, potem doradzą w teatrze, a na koniec przeprowadzą wykład z mikroekonomii...
Mr Greenback - 19-11-2013, 09:29

Trochę przy okazji tych zarobow. GK publikuje dzisia lekarzy. Zachęca takim oto tytułem:

"W poniedziałek prześwietliliśmy dochody małopolskich urzędników, czas na służbę zdrowia. Zarobki lekarzy, zwłaszcza tych, którzy pracują na kontrakcie, wyglądają imponująco".
Sprawdźmy.
Lekarz z Bochni 4 919 zł
Tyle zarabia ginekolog z 16-letnim stażem pracy.
Pensja zasadnicza 4236 zł, dodatek stażowy 683 zł

Lekarz z Krakowa 6 790 zł
3500 zł to pensja starszego asystenta w szpitalu MSW. Plus dyżury (4 w miesiącu po 17 godz.) 580 zł, niedziele i święta 970 zł

Lekarz z Zakopanego 8 800 zł
To pensja zatrudnionego lekarza na kontrakcie. 6720 zł zarabia lekarz na umowę o pracę. 5640 zł ma rezydent.

Super. 6 lat kucia na studiach, 4 lata stażów, egzaminy specjalizacyjne, brak czasu wolnego, permanentne zmęczenie, niezadowolenie pacjentów. Za to wsztsko dostajesz połowę tego co burmistrz Tuchowa. Bezcenne. Kocham ten kraj.

robertoas - 19-11-2013, 09:52

A tu Pani Połoska - burmistrz z Gminy Ryglice też jest zachłanna na podwyżkę bo jej widocznie mało, a w kampanii wyborczej krytykowała wysokie pobory poprzednika... cóż za przewrotność obecnej Pani Burmistrz albo ładniej mówiąc "kobieta burmistrz też zmienną może być" :p

tu więcej szczegółów:

http://www.gazetakrakowsk...glice,id,t.html

małopolska2 - 19-11-2013, 13:05

Cytat:
W Tarnowie ludzi takich jak pan Hebda, trzeba łomem oderwać od koryta.
"...My w Tarnowie mogliśmy wszystko..."
Kulfon - 19-11-2013, 14:45

Mr Greenback napisał/a:
Opornik chyba doradzał prezydentowi Zielonej Góry . Tak oto jegomość wczoraj powiedział:
No to grubo 8)
robertoas napisał/a:
A tu Pani Połoska

Cytat:

małopolska2 napisał/a:
Cytat:
W Tarnowie ludzi takich jak pan Hebda, trzeba łomem oderwać od koryta.
"...My w Tarnowie mogliśmy wszystko..."


Bo to wszystko elita jest i to pierwszoławkowa.

sajdak - 19-11-2013, 16:48

Jak byś się w jakimś poście nie przyczepił do katolików to byś miał wysypkę na faji?
MST wónraT - 21-11-2013, 13:09

To jeszcze nie koniec.

http://www.rdn.pl/rdn/ind...rady-w-tarnowie

http://m.krakow.gazeta.pl...podejrzana.html

http://www.tarnowianin.co...etargowej_.html

A Ryszard Ś. listy pisze.

http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9DNFJ5#

A jutro piątek ;) .

defekator - 21-11-2013, 13:20

MST wónraT napisał/a:


http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9DNFJ5#


" Ryszard Ś. nie może w areszcie korzystać z internetu, dlatego poprosił o wersje drukowaną papieru. Tarnowscy urzędnicy podkreślają, że to prośba mieszkańca miasta Tarnowa a nie prezydenta. Dlatego po konsultacji z prawnikami zamierzają wysłać projekt budżetu do aresztowanego Ryszard Ś."



Ciekawe, czy jakbym ja napisał, że nie mogę korzystać z internetu to czy wydrukowaliby mi ten projekt i przesłali"?

Dominik_PCH - 21-11-2013, 13:39

"Sprawdzę czy wszystko ok. Jeśli zajdzie potrzeba wyślę korektę i dalsze instrukcje w kolejnym grypsie, hey" - mieszkaniec w Tarnowie
Mr Greenback - 21-11-2013, 13:50

Zauważcie jak to działa. Trafia do aresztu Danuta B.-amnezja u niej, trafia Prezydent-amnezja u niego. Dostaje trzy miesiące sanek nasz Prezydent i od razu G. sobie przypomina wszystko, P. nie ma problemów z pamięcią, teraz pani Sz. od razu powiedzial co trzeba. Taki efekt uboczny tymczasowego aresztowania ;)
lll - 21-11-2013, 14:01

"Tarnowscy urzędnicy podkreślają też, że to prośba mieszkańca miasta Tarnowa, a nie prezydenta"

Może się mylę, ale list jest podpisany Ryszard Ścigała Prezydent Tarnowa.

Urzędnicy znowu widzą coś innego niż wszyscy?

MST wónraT - 21-11-2013, 16:19

defekator napisał/a:
Ciekawe, czy jakbym ja napisał, że nie mogę korzystać z internetu to czy wydrukowaliby mi ten projekt i przesłali"?


Oczywiście, że Ci prześlą. W związku z zaistniałą sytuacją ;) . Tylko komisyjnie nie będą go pakować.

Dorota Kunc-Pławecka napisał/a:
List został zaadresowany na "Pion Skarbnika". Zgodnie z opinią prawną, która jest dla nas kluczowa i wiążąca, projekt budżetu miasta na 2014 rok, w wersji opublikowanej na BIP, zostanie przesłany zgodnie z prośbą wyartykułowaną przez Ryszarda Ścigałę, który w związku z zaistniałą sytuacją, nie wykonuje obowiązków prezydenta (jego obowiązki z mocy ustawy przejął pierwszy zastępca).

Ryszard Ś. jest w tej sytuacji potraktowany jak każdy obywatel miasta. Mieszkaniec ma prawo do wglądu w istotne dla miasta dokumenty. Projekt budżetu zostanie wysłany, wcześniej komisyjnie zapakowany pod nadzorem prawnym. Kwestia dostarczenia przesyłki leży w gestii służb penitencjarnych. List zostanie wysłany na adres aresztu, do wiadomości prokuratora prowadzącego postępowanie.


http://www.gazetakrakowsk...esztu,id,t.html

lll - 21-11-2013, 22:15

dedykuję naszym milusińskim:

http://isap.sejm.gov.pl/D...=WDU19210300177

art. 1, pkt. 1 i 2

małopolska2 - 21-11-2013, 23:47

A Rysiu siedzi...
Co ma robić jak siedzi...., grypsy pisze.

opornik - 22-11-2013, 08:54

lll napisał/a:
dedykuję naszym milusińskim:

http://isap.sejm.gov.pl/D...=WDU19210300177

art. 1, pkt. 1 i 2

Jest mały problem
Cytat:
Status aktu prawnego: przedwojenne nieobowiązujące

lll - 22-11-2013, 09:20

opornik napisał/a:
Jest mały problem


niestety,

a szkoda, bo to dobre prawo było

Mistarro - 22-11-2013, 12:50

http://tarnowianin.com/72...w_areszcie.html
Baxon - 22-11-2013, 14:07

sajdak napisał/a:
Te wysokie pensje biorą się z ich wszechstronności - najpierw sprawdzą stan kostki brukowej, potem doradzą w teatrze, a na koniec przeprowadzą wykład z mikroekonomii...


Wysokość pensji wcale nie jest powalająca, wszak prezydent miasta to osoba zarządzająca coś jak prezes spółki czy dyrektor generalny. Biorąc to pod uwagę śmiem twierdzić, że to raczej pensja na poziomie dolnych stanów średnich.
Najważniejsze jest jednak to czy osoba pobierająca taką kwotę wykonuje swoje obowiązki na adekwatnym poziomie, a tu jak widzimy przełożenia nie ma.

Mr Greenback - 25-11-2013, 08:02

Konkret w sprawie Danuty B. Gmina straciła przez całą aferę dokładnie 25 mln 781 tys. 110 zł i 15 gr. Kobieta miała fałszować kosztorysy i pomóc firmom, które przetarg wygrały, podbić cenę. Według śledczych wzięła za to dwie łapówki.
MST wónraT - 25-11-2013, 09:21

Mr Greenback napisał/a:
Gmina straciła przez całą aferę dokładnie 25 mln 781 tys. 110 zł i 15 gr.



Mr Greenback - 25-11-2013, 12:59

WesBud sie zawinął na emigrację ;) :lol:
sajdak - 25-11-2013, 13:36

Tzn, ze znowu będzie lał beton wg amerykańskiej technologii w USA?
Mr Greenback - 25-11-2013, 13:40

sajdak napisał/a:
Tzn, ze znowu będzie lał beton wg amerykańskiej technologii w USA?

Przez jakiś czas na pewno. ;)

Kulfon - 26-11-2013, 08:17

Suma ewentualnego zwrotu dotacji będzie znacząco wyższa :

''Za sam czwarty etap, gdzie prawdopodobieństwo złamania prawa jest najwyższe, Tarnów będzie musiał zwrócić 24,8 mln zł plus odsetki. Straci więc podwójnie, razem 50 mln zł''
http://www.tarnow.net.pl/...domosc&id=14460

Mr Greenback - 26-11-2013, 09:39

Kulfon napisał/a:
Suma ewentualnego zwrotu dotacji będzie znacząco wyższa :

''Za sam czwarty etap, gdzie prawdopodobieństwo złamania prawa jest najwyższe, Tarnów będzie musiał zwrócić 24,8 mln zł plus odsetki. Straci więc podwójnie, razem 50 mln zł''
http://www.tarnow.net.pl/...domosc&id=14460

Jak powiedział Kolasiński: Póki co nie musimy zwracać, bo nie zapadł żaden wyrok. A jak nie powiedział, a powiem ja: za rok wybory, jego nie będzie i "po nas to choćby potop". 50 melonów....ciekawe jak od prezydenta czy Danuty B. wyezgekwować taką kasę.... :lol:

małopolska2 - 27-11-2013, 21:37

A znacie to:
http://www.youtube.com/watch?v=S_Z8J9XxvsQ

byłbym zapomniał:
A Rysiu siedzi...

ad2222 - 27-11-2013, 22:16

małopolska2 napisał/a:
A Rysiu


Jak jesteś taki kolega, że się z nim tykasz, to może byś paczkę wysłał, czy budżet? Najpierw "panie prezydencie to, panie prezydencie tamto" a jak daleko, to od razu "Rychu". Śmieszne dość.

MST wónraT - 29-11-2013, 08:12

ad2222 napisał/a:
Śmieszne dość.


Radny Mazur proponuje zmianę p.o. prezydenta.

Wiceprezydent Henryk Słomka-Narożański jest zdumiony pomysłem. Twierdzi jednak, że z punktu widzenia formalno-prawnego w obecnej sytuacji jest nieodwołalny.

"- Ja nie mogę znaleźć osoby w Polsce, która by mogła teraz mnie odwołać. Niestety, jestem może z jednej strony w komfortowej, z drugiej strony mniej komfortowej sytuacji, bo nie może tego zrobić rada, tym bardziej klub, nawet podmienić, prezydent też nie może. Ja czuję, a raczej wiem nawet, że pan radny ma do mnie jakieś osobiste urazy, ale to są osobiste urazy związane z jego działalnością społeczną wcześniej. Nie chciałbym na ten temat mówić." - mówi Henryk Słomka-Narożański.

Kulfon - 29-11-2013, 09:30

MST wónraT napisał/a:
Twierdzi jednak, że z punktu widzenia formalno-prawnego w obecnej sytuacji jest nieodwołalny.

Może i nie ale można go ''zluzować'' w inny sposób.
O czym już niejeden ''nieodwoływalny'' się przekonał.
Mam nadzieję że służby sprawdzą choćby miejskie przetargi i nadzór nad nimi .... no bo chyba ktoś podpisywał że wszystko jest OK np.remont Krakowskiej?
Od pana HSN bije butą na kilometr.

MST wónraT - 29-11-2013, 10:49

Kulfon napisał/a:
można go ''zluzować'' w inny sposób.


Maciej Morawski (klub Platforma Obywatelska) od kilku lat mieszkaniec Tarnowca zrezygnował z pełnienia mandatu radnego Rady Miasta Tarnowa.

Kulfon - 29-11-2013, 11:32

Coraz ciekawiej :D a można wiedzieć jakie są powody ?
Gdzieś słyszałem że ''prywatne'' ale nie przekonuje mnie to.
Może radny jest prorokiem i wie że nie warto tkwić w tym.

ad2222 - 29-11-2013, 11:37

Kulfon napisał/a:
jakie są powody ?


Może takie?

MST wónraT napisał/a:
od kilku lat mieszkaniec Tarnowca

Kulfon - 29-11-2013, 11:43

Zaraz zaraz no ale jak startował to nie wiedział że w Tarnowcu mieszka? :D
To po co startował ?
Kolejne tajemnicze ''odejście w cień''?
Dziwne rzeczy w tym Tarnowie jednych zamykają drudzy wyjeżdżają trzeci oddaje mandat.

ad2222 - 29-11-2013, 11:44

Kulfon napisał/a:
Dziwne rzeczy w tym Tarnowie


To chyba początek końca "możenia wszystkiego w Tarnowie"

sajdak - 29-11-2013, 13:47

Kulfon napisał/a:
Coraz ciekawiej :D a można wiedzieć jakie są powody ?


Przechodzi do PIS bo po najbliższych wyborach to oni będą "możeli by móc wszystko" :) żarcik

Mr Greenback - 29-11-2013, 13:53

Ale z Rady Nadzorczej w MKS Tarnovia, pilnującej żeby czasem ktoś nie wykupił terenów po Owintarze to nie rezygnuje... :lol:
Kulfon - 29-11-2013, 14:17

No proszę następna wiśienka na torcie :

''We wcześniejszym sprawach spółkę reprezentował miejski radny mecenas Maciej Morawski.

Tarnowskie MPK sądziło się także w tym czasie m.in. z dziennikarzami lokalnego portalu internetowego intarnet.pl, przegrywając te sprawy. Koszty obsługi prawnej spółki wzrosły w ostatnich latach z trzech tysięcy miesięcznie nawet do dziewięciu tysięcy''
http://wiadomosci.onet.pl...y-zlotych/1e4df

Teraz pytanie jakie były kryteria w MPK wyboru ''obsługi prawnej'' ?
To że został nim radny miejski to przypadek?

I dalej :
http://www.youtube.com/watch?v=FNmypXbcAKA

Mr Greenback - 02-12-2013, 10:59

HNS na tapecie w GK dzisiaj. Ulica p.o. prezydenta ma asfalt reszta w okolicy jest klepichem. Materialy na wykonanie ulicy zakupilo miasto-czyli my. :lol:
ad2222 - 02-12-2013, 11:14

Mr Greenback napisał/a:
Ulica p.o. prezydenta ma asfalt reszta w okolicy jest klepichem


jeżeli piszesz o ul. Ostrogskich, to "klepicho" jest tylko obok szeregówek (uliczka była przekazana chyba 2-3 lata temu pod zarząd TZDM, więc pewnie nieprędko asfaltu się doczeka. Reszta ulic na osiedlu jest albo świeżo po remoncie (Zamkowa), albo w dobrym stanie świeżo połatane. W porównaniu z innymi dzielnicami to nie mogę złego słowa o Zabłociu powiedzieć (a nazwa wskazywała by na "klepicha")

hurricane - 02-12-2013, 12:29

Nie asfalt tylko kostkę jak już coś.

Ale fakt, już HSN mógł się postarać, żeby kilka tych przecznic było zrobionych - nawet samą nakładką asfaltową.

lll - 02-12-2013, 13:46

"W tarnowskiej radzie miasta została powołana komisja doraźna, która zbada największe miejskie inwestycje z ostatnich sześciu lat.
Z inicjatywą utworzenia speckomisji wyszli radni PiS, a ich pomysł poparli członkowie "Tarnowian" i SLD. Sojusz nie zgłosił jednak do niej swojego przedstawiciela. - W roku wyborczym ta komisja może się stać elementem kampanii - tłumaczył "Gazecie Krakowskiej" Jakub Kwaśny.
W nowo powołanej speckomisji zasiądą zatem: dwaj byli wiceprezydenci miasta - Kazimierz Koprowski i Jacek Łabno, szefowie dwóch rad osiedlowych - Tadeusz Mazur i Jan Niedojadło oraz szef Stowarzyszenia Rodzin Katolickich - Stanisław Klimek."

opornik - 03-12-2013, 00:54

A gdzie fachowcy i rzeczoznawcy? Ironicznie zapytam, kto z tych członków ma uprawnienia budowlane aby mógł wydać rzetelną opinię na temat inwestycji prowadzonej w świetle Prawa Budowlanego?
sprawiedliwy - 03-12-2013, 01:06

lll napisał/a:
"W tarnowskiej radzie miasta została powołana komisja doraźna, która zbada największe miejskie inwestycje z ostatnich sześciu lat.
Z inicjatywą utworzenia speckomisji wyszli radni PiS, a ich pomysł poparli członkowie "Tarnowian" i SLD. Sojusz nie zgłosił jednak do niej swojego przedstawiciela. - W roku wyborczym ta komisja może się stać elementem kampanii - tłumaczył "Gazecie Krakowskiej" Jakub Kwaśny.
W nowo powołanej speckomisji zasiądą zatem: dwaj byli wiceprezydenci miasta - Kazimierz Koprowski i Jacek Łabno, szefowie dwóch rad osiedlowych - Tadeusz Mazur i Jan Niedojadło oraz szef Stowarzyszenia Rodzin Katolickich - Stanisław Klimek."


Z jednej strony SLD popiera wniosek o utworzenie speckomisji, z drugiej nie zgłasza do niej swojego przedstawiciela tłumacząc, że "w roku wyborczym ta komisja może się stać elementem kampanii". Dla mnie to rodzaj schizofrenii politycznej.

Jakub Kwaśny - 03-12-2013, 05:43

Wiem, że jesteś Robercie specjalistą w tej kwestii (schizofrenii) niemniej jednak, decyzja jest logiczna. Jeśli radni chcą szukać, tropić, sprawdzać, to dlaczego SLD miałoby im to utrudniać?! Niech Komisja sobie powstanie. Niech działa. My w niej udziału brać nie będziemy, bo mamy sceptyczne podejście do jej możliwośći. Ot co.
Goscinny - 03-12-2013, 07:36

opornik, czy uważasz, że bycie szefem Stowarzyszenia Rodzin Katolickich to za mało?
Nota bene - co tam robi szef rodzin katolickich? Co to ma wspólnego z inwestycjami? Biskupa nie dorzucili do komisji?

lll - 03-12-2013, 09:06

Jakub Kwaśny napisał/a:
[...]decyzja jest logiczna. My w niej udziału brać nie będziemy, bo mamy sceptyczne podejście do jej możliwośći. Ot co.


Jednym słowem tarnowski SLD w postaci Kwaśnego zagłosował za powstaniem komisji, co do możliwości której, mają sceptyczne podejście.

Nie wezmą w niej udziału, bo w roku wyborczym ujawnienie prawdy mogłoby być potraktowane jako element kampanii wyborczej. Innymi słowy jeśli prawda obciążyłaby ich rywali politycznych to mogłoby zaszkodzić SLD?

Ktoś rozumie ten bełkot?

defekator - 03-12-2013, 09:12

Ja rozumiem. Z jednej strony komisję poparli więc jeżeli komisja przyniesie jakiś sukces (cokolwiek nim w tym przypadku będzie) nikt im nie zarzuci, że byli przeciwko jej powołaniu. Z drugiej strony jeżeli komisja się skompromituje - będą mogli mówić, że od początku byli sceptyczni dlatego nie wzięli w niej udziału. Co by nie było są kryci :P
lll - 03-12-2013, 09:15

...i tak zleci druga kadencja :)
robertoas - 03-12-2013, 09:18

i na tym polega niestety polega dzisiejsza polityka - zarówno ta lokalna jak i krajowa - lanie wody wyborcom tak żeby wybrali ich "pupili" w następnych wyborach na dobrze płatne posady płacone z naszych podatków!!!
Kulfon - 03-12-2013, 13:48

ad2222 napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Ulica p.o. prezydenta ma asfalt reszta w okolicy jest klepichem


jeżeli piszesz o ul. Ostrogskich, to "klepicho" jest tylko obok szeregówek

Nie tylko, wyżej P.O jest prawie identyczna odnoga i tam jest droga gruntowa.

Zresztą ta droga jest już długo jak jeszcze szeregówek nie było zresztą jak są deszcze lub roztopy to wzdłuż tych szeregówek jest masakra błoto stoi 2 tygodnie .

sprawiedliwy - 03-12-2013, 20:26

Jakub Kwaśny napisał/a:
Wiem, że jesteś Robercie specjalistą w tej kwestii (schizofrenii) niemniej jednak, decyzja jest logiczna. Jeśli radni chcą szukać, tropić, sprawdzać, to dlaczego SLD miałoby im to utrudniać?! Niech Komisja sobie powstanie. Niech działa. My w niej udziału brać nie będziemy, bo mamy sceptyczne podejście do jej możliwośći. Ot co.


O ile Jakubie zgadzam się z Tobą co do sceptycznego podejścia co do możliwości komisji, to uważam, że bierny udział SLD w tej chucpie (wszak mogliście się wstrzymać od głosu), nie służy partii, którą reprezentujesz. O ile posiadam sporo wiedzy w różnych dziedzinach, to w kwestii psychiatrii niestety nie jestem specjalistą, wbrew Twojemu przekonaniu.

Mr Greenback - 03-12-2013, 20:52

sprawiedliwy napisał/a:
Jakub Kwaśny napisał/a:
Wiem, że jesteś Robercie specjalistą w tej kwestii (schizofrenii) niemniej jednak, decyzja jest logiczna. Jeśli radni chcą szukać, tropić, sprawdzać, to dlaczego SLD miałoby im to utrudniać?! Niech Komisja sobie powstanie. Niech działa. My w niej udziału brać nie będziemy, bo mamy sceptyczne podejście do jej możliwośći. Ot co.


O ile Jakubie zgadzam się z Tobą co do sceptycznego podejścia co do możliwości komisji, to uważam, że bierny udział SLD w tej chucpie (wszak mogliście się wstrzymać od głosu), nie służy partii, którą reprezentujesz. O ile posiadam sporo wiedzy w różnych dziedzinach, to w kwestii psychiatrii niestety nie jestem specjalistą, wbrew Twojemu przekonaniu.


CHŁOPIE ZLITUJ SIĘ!!!!!!

sprawiedliwy - 04-12-2013, 18:49

Mr Greenback napisał/a:
chucpie


Pisownię chucpa (obok hucpa) wprowadził po raz pierwszy Wielki słownik wyrazów obcych PWN z 2003 r. Zapis hucpa wiąże się z pisownią oryginalną (hebrajską) tego wyrazu, natomiast nowszy zapis chucpa uwzględnia jego wymowę w polszczyźnie.

maup - 05-12-2013, 02:26

sprawiedliwy napisał/a:
zapis chucpa uwzględnia jego wymowę w polszczyźnie

straszniem ciekaw, jak wg tego słownika powinienem wymawiać "h" a jak "ch".
Podali tam jakie szczegóły?

LordRuthwen - 05-12-2013, 08:29

"h" jest twarde i krótsze a "ch" miększe i dłuższe - zobacz jak wymawiasz słowa "herbata" i "choćby".
Niestety poprawna wymowa zanika coraz bardziej, kto z was pamięta, że nie ma w polskim języku zgłoski "gie"?
Jest "ge": a, be, ce, de, e, ef, ge...

ad2222 - 05-12-2013, 08:29

maup, spokojnie, sprawiedliwy wie co mówi:

http://sjp.pl/chucpa

http://sjp.pl/hucpa

robertoas - 05-12-2013, 08:30

Ciekawy wywiad z Panem Ciepielą na temat ewentualnego zwrotu unijnej dotacji na łącznik autostradowy:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9E3JC3

przy okazji autopromocja jego osoby która dla regionu robi niewiele poza pokazywaniem się na akcjach typu otwarcie nowych odcinków dróg itp., a mnie on kojarzy się tak jak sławetna Doda - jest znana z tego że jest znana...

Mr Greenback - 05-12-2013, 08:51

A kontrola w Urzędzie Marszałkowskim potwierdza, że coś było nie tak?

- Możemy badać to, co jest dla nas dostępne. Nie mamy takich możliwości jak ABW, prokuratura, ostatecznie sąd. Sprawa jest w rękach organów ścigania. Myślę, że sprawa jest w tej chwili ewidentna. Perspektywa wyjaśnienia, mówię o doświadczeniach z innych spraw, jest raczej wieloletnia i finał sądowy nie nastąpi raczej przed zakończeniem rozliczenia całego programu europejskiego. A my musimy wszystko rozliczyć do końca 2015 roku. Jeśli coś nie będzie rozliczone, nie będzie zaakceptowane przez Komisję Europejską. Władze Tarnowa stoją teraz przed poważnym dylematem jak się zachować w tej sytuacji i nie ma to nic wspólnego z prezydentem, to ma związek z oceną prawidłowości przeprowadzenia postępowania przetargowego.

No co ty Roman??? Wyjdzie radny Mazur i powie, że prokurator sobie z fusów wróży, a Hebda doda, że jako uczciwy Tarnowianin nie wyobraża sobie, żeby Prezydent wziął śmieszne 50 patyków.... :lol:
A na powąznie to 53 miliony to chyba trzeba będzie wyczarować.

Kulfon - 05-12-2013, 09:35

Mr Greenback napisał/a:
A na powąznie to 53 miliony to chyba trzeba będzie wyczarować.
Na tą chwilę trzeba jeszcze ewentualnie odsetki doliczyć? + zanim zapadnie ewentualny wyrok to jeszcze się tych ewentualnych odsetek uzbiera?.
robertoas - 05-12-2013, 09:40

...i jeszcze do tego koszt utrzymania siedzącego prezydenta Ś. czyli pół wypłaty jakie się mu obecnie z ponad 12tys zł. brutto należy...
MST wónraT - 05-12-2013, 11:14

Mr Greenback napisał/a:
A kontrola w Urzędzie Marszałkowskim potwierdza, że coś było nie tak?

- Możemy badać to, co jest dla nas dostępne. Nie mamy takich możliwości jak ABW, prokuratura, ostatecznie sąd. Sprawa jest w rękach organów ścigania. Myślę, że sprawa jest w tej chwili ewidentna. Perspektywa wyjaśnienia, mówię o doświadczeniach z innych spraw, jest raczej wieloletnia i finał sądowy nie nastąpi raczej przed zakończeniem rozliczenia całego programu europejskiego. A my musimy wszystko rozliczyć do końca 2015 roku. Jeśli coś nie będzie rozliczone, nie będzie zaakceptowane przez Komisję Europejską. Władze Tarnowa stoją teraz przed poważnym dylematem jak się zachować w tej sytuacji i nie ma to nic wspólnego z prezydentem, to ma związek z oceną prawidłowości przeprowadzenia postępowania przetargowego.

No co ty Roman??? Wyjdzie radny Mazur i powie, że prokurator sobie z fusów wróży, a Hebda doda, że jako uczciwy Tarnowianin nie wyobraża sobie, żeby Prezydent wziął śmieszne 50 patyków.... :lol:
A na powąznie to 53 miliony to chyba trzeba będzie wyczarować.


Radny dostarczy gryps do aresztu?

"Wiceprezydenta powinien odwołać pan prezydent i postaram się, by w jakiś sposób ta informacja dotarła do aresztu, w którym siedzi"

http://www.gazetakrakowsk...tepce,id,t.html

extremal - 05-12-2013, 11:29

Straszne.
Najlepiej po prostu uciąć wszystko w jeden rok, zero inwestycji i przebiedować. Niedobrze się robi, dodajmy do tego super inwestycje - rozwalenie dobrej Krakowskiej, rozwalenie dobrze funkcjonującego Burku, wywalenie kasy na "fontanne", a teraz plany super bazy na Błękitnych. Ręce opadają.

robertoas - 05-12-2013, 11:34

extremal napisał/a:
Straszne.
Najlepiej po prostu uciąć wszystko w jeden rok, zero inwestycji i przebiedować. Niedobrze się robi, dodajmy do tego super inwestycje - rozwalenie dobrej Krakowskiej, rozwalenie dobrze funkcjonującego Burku, wywalenie kasy na "fontanne", a teraz plany super bazy na Błękitnych. Ręce opadają.


I super pomnik kataryniarza za 80tyś., ponoć jedyny w Polsce. Ponoć ma to być atrakcja turystyczna Tarnowa - ciekaw tylko jestem ilu turystów przyjedzie specjalnie do Tarnowa żeby się nim "pozachwycać"...

A czy tych pieniędzy nie lepiej było wydać na remont dróg?

lll - 05-12-2013, 11:41

robertoas napisał/a:
ciekaw tylko jestem ilu turystów przyjedzie specjalnie do Tarnowa żeby się nim "pozachwycać"...


Jak będą szli do kosmicznej fontanny to zaliczą przy okazji kataryniarza.

hurricane - 05-12-2013, 12:20

Skoro HSN jest taki pewny siebie, może by podciągnąć niedyspozycję RŚ, która zapewne potrwa dłużej niż 3 miesiące, pod przepisy wprowadzające do organu Gminy Miasta Tarnowa zarząd komisaryczny - oczywiście biorąc pod uwagę wymagane przepisami wcześniejsze wybory na Prezydenta i terminowe wybory już za 10 miesięcy pomysł wydaje się chybiony z logicznego i zdroworozsądkowego punktu widzenia.

HSN honorowo powinien podać się do dymisji, tylko kto za niego? Skrzyniarz? To może zostawmy już HSN lepszy zły od beznadziejnego.

Dominik_PCH - 05-12-2013, 12:49

hurricane napisał/a:
Skoro HSN jest taki pewny siebie, może by podciągnąć niedyspozycję RŚ, która zapewne potrwa dłużej niż 3 miesiące, pod przepisy wprowadzające do organu Gminy Miasta Tarnowa zarząd komisaryczny - oczywiście biorąc pod uwagę wymagane przepisami wcześniejsze wybory na Prezydenta i terminowe wybory już za 10 miesięcy pomysł wydaje się chybiony z logicznego i zdroworozsądkowego punktu widzenia.

HSN honorowo powinien podać się do dymisji, tylko kto za niego? Skrzyniarz? To może zostawmy już HSN lepszy zły od beznadziejnego.


Dziennikarka i nauczycielka miałaby rządzić miastem?, co raz lepsze pomysły. HSN jest przynajmniej konkretny. Pytanie brzmi: Dlaczego radny sradny p. Mazur tak krzyczy i na siłę chce odwołania HSN. Jaki ma cel? Co „Tarnowianie" mają na sumieniu, że tak im HSN przeszkadza?

lll - 05-12-2013, 13:01

SLD tarnowski poparłby odwołanie prezydenta, ale nie zrobi tego, bo wystawienie własnego kandydata mogłoby być źle widziane w roku wyborczym. :D
ClNEK - 05-12-2013, 14:50

Dobrze liczę, ze te odsetki przy takim oprocentowaniu wynoszą już blisko połowę podanej tu kwoty 53 mln ??
Dominik_PCH - 05-12-2013, 15:07

Ile Tarnów miałby zwrócić?

...Cały ten projekt połączenia autostrady z węzłem tuchowskim to dofinansowanie 53 mln z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

Nawet jeżeli nie będzie prawomocnych wyroków?
-To też trzeba będzie oddać te pieniądze.

53 miliony?
- Do tego odsetki, około 16 procent w skali roku. To są bardzo poważne konsekwencje. Jeżeli ta sprawa się nie wyjaśni, a nie ma jakiś jasnych przesłanek żeby coś zmierzało do końca, sprawa raczej się rozwija uważam, że władze Tarnowa powinny podjąć decyzję o wycofaniu tego projektu z listy projektów innowacyjnych i zwrócić pieniądze nawet bez wezwania, ponieważ grozi to - mówiąc w cudzysłowie - zaciągnięciem kredytu o bardzo wysokiej stopie. Nie chciałby jako mieszkaniec Tarnowa dowiedzieć się za dwa czy trzy lata że trzeba zrezygnować ze wszystkich inwestycji bo miasto musi zwrócić pieniądze.


panie MAZUR, pan i całe stowarzysznie „Tarnowianie" powinniście zostać fizycznie usunięci z miasta z zakazem powrotu.


całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9E3JC3

MST wónraT - 05-12-2013, 15:27

Dominik_PCH napisał/a:


53 miliony?

Do tego odsetki, około 16 procent w skali roku.


Odsetki od 2009 czy 2010 roku?

Art. 207. Zwrot środków europejskich

Ustawa o finansach publicznych
Dz.U.2009.157.1240 - Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

http://www.arslege.pl/zwr...ich/k53/a19916/

Goscinny - 05-12-2013, 17:55

robertoas napisał/a:
I super pomnik kataryniarza za 80tyś., ponoć jedyny w Polsce.

1. Jaja sobie robisz, czy faktycznie komuś dali zarobić?
2. co ma wspólnego kataryniarz z Tarnowem? Jakiś sławny tutaj mieszkał? Może fabryka katarynek była? A może punkt 1?

lll - 05-12-2013, 18:45

Podobno w tamtym miejscu na Burku stał dawno temu kataryniarz stąd pomysł. Kataryniarz ma grać, gdy się go dotknie.
Jak znam naszych rządzących to pomnik przypadkiem odlał szwagra syn.

ad2222 - 05-12-2013, 19:11

lll napisał/a:
przypadkiem odlał szwagra syn.


Się akurat mylisz, ale co tam, ponarzekać można. To nic nie kosztuje.

defekator - 05-12-2013, 19:16

Akurat do takich upiększaczy jak pomnik kataryniarza nic nie mam. Dodają miastu uroku. Nie samymi remontami ulic miasto stoi.

Natomiast cena 80 tysięcy złotych za coś takiego już budzi moje obiekcje.

lll - 05-12-2013, 19:17

ad2222 napisał/a:
ponarzekać można. To nic nie kosztuje.


Nie chcę wiedzieć skąd się bierze Twoje samozadowolenie. Nie dalej jak kilka tygodni temu ktoś tu wyliczał skale nepotyzmu w Tarnowie, ale co tam. Lepiej siedzieć cicho i nic nie mówić, bo nuż ktoś tupnie nóżką.

sprawiedliwy - 05-12-2013, 19:45

MST wónraT napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:


53 miliony?

Do tego odsetki, około 16 procent w skali roku.


Odsetki od 2009 czy 2010 roku?

Art. 207. Zwrot środków europejskich

Ustawa o finansach publicznych
Dz.U.2009.157.1240 - Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

http://www.arslege.pl/zwr...ich/k53/a19916/


Nie jest to 53 miliony, ale 48, zresztą, żeby nie dublować wpisów odsyłacz -> https://www.facebook.com/...31349433595039/

robertoas - 05-12-2013, 20:17

Goscinny napisał/a:
robertoas napisał/a:
I super pomnik kataryniarza za 80tyś., ponoć jedyny w Polsce.

1. Jaja sobie robisz, czy faktycznie komuś dali zarobić?
2. co ma wspólnego kataryniarz z Tarnowem? Jakiś sławny tutaj mieszkał? Może fabryka katarynek była? A może punkt 1?


ad. 1 jaj nie robie (ani nie znoszę:) ), mówili o tym w lokalnym radio, a zarobić dali nie szwagrowi ani innemu pociotkowi, tylko rzeźbiarzowi z kieleckiego który ponoć jest sławny na całą Europę i to 80tys. to już jest wytargowana cena (fakt autentyczny), więc dobrze że choć się potargowali...

ad. 2 to tak jak i powyżej koledzy z forum pisali, w latach 20 ubiegłego wieku kataryniarz "umilał" gawiedzi zakupy na burku

farciarzgilmore - 05-12-2013, 21:02

Fajnie. Jesteśmy bogatym miastem skoro pozwalamy sobie na takie drogie (wg mnie nie potrzebne do niczego) pomniki. Wytargowana cena 80 tyś zł ... .

Cytat:
ad2222 napisał/a:
ponarzekać można. To nic nie kosztuje.


Nie chcę wiedzieć skąd się bierze Twoje samozadowolenie. Nie dalej jak kilka tygodni temu ktoś tu wyliczał skale nepotyzmu w Tarnowie, ale co tam. Lepiej siedzieć cicho i nic nie mówić, bo nuż ktoś tupnie nóżką.


III ja to odbieram w ten sposób, że jak się już ujawniło na forum to nie wolno za bardzo narzekać bo można klientów stracić. Takie moje osobiste odczucie tego siedzenia cicho.

Kulfon - 06-12-2013, 07:44

farciarzgilmore napisał/a:
III ja to odbieram w ten sposób, że jak się już ujawniło na forum to nie wolno za bardzo narzekać bo można klientów stracić. Takie moje osobiste odczucie tego siedzenia cicho.
To ci się udało :D
Jasne 80 tyś. jak to łatwo wydaje się nie swoje za 2 lata będzie bida z nędzą no ale co tam kto tym się przejmuje najwyżej kolejne tysiące wyjadą z miasta ....przecież nam jest dobrze ot myślenie małomiasteczkowego tarnówka.

mirak - 06-12-2013, 10:13

Podoba mi się kataryniarz, ale wolałbym żywego, taki grający mim na przykład. Atrakcja większa i jedno miejsce pracy.
D.Kunc-Pławecka - 06-12-2013, 15:08

Dominik_PCH napisał/a:
Ile Tarnów miałby zwrócić?

53 miliony?

całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9E3JC3


Jest plan awaryjny:
http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9E5J4K#

Dom - 06-12-2013, 15:14

Pozwy będą tylko przeciwko przedsiębiorcom, którzy uczestniczyli w zmowie, czy UM planuje także pozwać funkcjonariuszy publicznych, którzy w tej sprawie "nie dopełnili obowiązków"?

Z informacji na stronie RK wynika, że pieniądze zostaną zwrócone zanim zakończą się odpowiednie postępowania karne i inne w sprawie zmowy, czy to prawda?

MST wónraT - 06-12-2013, 15:22

D.Kunc-Pławecka napisał/a:
Jest plan awaryjny:
http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9E5J4K#


Jest plan awaryjny:

http://www.tarnow.pl/nictuniema

a to może tutaj:

https://www.facebook.com/TarnowMojeM/teztunicniema

Goscinny - 06-12-2013, 16:17

Dlaczego tam jest informacja nieprawdziwa. Nie "Tarnów" odda, ale jego mieszkańcy.
Dominik_PCH - 06-12-2013, 16:41

Ciekawy scenariusz:

p Roman Ciepiela:
- dwa dni temu: 53 miliony + odsetki.
- Przyszły prezydent powinien umieć odbudować zaufanie do miasta.

dziś HSN:
- Tarnów odda pieniądze ale nie 53 mln + odsetki tylko około 16 mln i w dodatku odbierze te 16 mln z urzędu wojewódzkiego na inne inwestycje tak, żeby bilans się zgadzał. PANIE I PANOWIE NIC NIE STRACIMY A NAWET ZYSKAMY!!

Podsumowanie:
1. Kto nas ocalli? -> podpowiedź obaj panowie są z Platforma Obywatelska
2. 16 wygląda lepiej niż 53+odestki, ale to wciąż są miliony. Prosta sztuczka w negocjacjach. (zawsze mów i oczekuj więcej tylko po to żeby dostać to czego potrzebujesz)
3. Komu p. Ciepiela zabierze 16 mln? żeby nam dać i co oni na to?
4. Co z odpowiedzialnością i 25 mln, które zostały wyprowadzone z miasta?. Przypuszczam, że w najgorszym wypadku wyroki w zawiasach.
5. To są nasze pieniądze. PO uratuje znowu miasto a ja przez to nie pojadę na wakacje w 2014 a Ty nie kupisz sobie nowego samochodu, a Ty, teraz do Ciebie, weźmiesz pożyczkę żeby to spłacać.

sprawiedliwy - 06-12-2013, 18:44

D.Kunc-Pławecka napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
Ile Tarnów miałby zwrócić?

53 miliony?

całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9E3JC3


Jest plan awaryjny:
http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9E5J4K#


Jeżeli powyższa sytuacja będzie miała miejsce nie pozostaje mi nic innego jak zgłosić sprawę do OLAF. A jeżeli OLAF stwierdzi, że w tym przypadku doszłoby do nadużycia, a moim zdaniem doszłoby (ze strony Urzędu Marszałkowskiego), konsekwencje tego mogą być wielorakie.

Zwrot środków przez beneficjenta jest jednym z elementów (mogą być stosowane łącznie) formą jego ukarania za nieprawidłowości, natomiast kolejnym jest brak możliwości skorzystania z dofinansowania do kolejnych inwestycji. Jeżeli więc doszłoby do takiej sytuacji oznaczałoby to, że Roman Ciepiela popełnia polityczne seppuku.

MST wónraT - 06-12-2013, 19:29

Dominik_PCH napisał/a:
Ciekawy scenariusz...


A jeszcze ciekawszy sposób przekazania informacji.

MTar - 06-12-2013, 20:53

Pomijając kwestie prawne. Pieniądze wrócą do województwa więc będą ponownie do rozdysponowania. Szacując że dofinansowanie wyniosłoby 60% potrzeba znaleźć inwestycje na jakieś 26 milionów. Dodatkowo muszą spełniać odpowiednie kryteria i mieć nieposzlakowana procedurę przetargową. Wliczając w to możliwość refinansowania zrealizowanych już inwestycji i tak ciężko będzie uzbierać takie pieniądze. Dodatkowo trzeba dorobić do tego odpowiednią ideologie by uzasadnić finansowanie tej inwestycji. Więc na myśl przychodzi mi tylko: Przebudowa Spokojnej (jako lepsze skomunikowanie strefy aktywności gospodarczej z autostradą i dk73), budowa ronda na chemicznej (jako pierwszy etap budowy łącznika do Wierzchosławic) i przyszłoroczna przebudowa Mickiewicza(tu brak uzasadnienia ale jak ktoś dobrze pomyśli to coś się zawsze wymyśli) A biorąc pod uwagę że przyznawanie dofinansowania nie ma nic wspólnego z racjonalna i rzeczową oceną ofert to pewnie się uda. O ile nie popieram kolesiostwa i takich przekrętów to mam nadzieje że to wypali inaczej o dużych inwestycjach w mieście trzeba zapomnieć. Do tego winni całej sprawy powinni zostać ukarani i oczywiście w przypadku udowodnienia zmowy przetargowej pozew przeciwko Strabagowi i mota engil. A że mają coś na sumieniu to jasne ponieważ wycofują się z naszego rejonu, tzn nie wycofują tylko wystawiają Heilit Woerner czyli swoja spółkę zależną. Patrz autostrada Tarnów-Dębica, przebudowa Mickiewicza. Ludzie i podwykonawcy ci sami co w Strabagu ale opinia jeszcze nieposzlakowana.
Mr Greenback - 06-12-2013, 20:59

sprawiedliwy napisał/a:
D.Kunc-Pławecka napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
Ile Tarnów miałby zwrócić?

53 miliony?

całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9E3JC3


Jest plan awaryjny:
http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9E5J4K#


Jeżeli powyższa sytuacja będzie miała miejsce nie pozostaje mi nic innego jak zgłosić sprawę do OLAF. A jeżeli OLAF stwierdzi, że w tym przypadku doszłoby do nadużycia, a moim zdaniem doszłoby (ze strony Urzędu Marszałkowskiego), konsekwencje tego mogą być wielorakie.

Zwrot środków przez beneficjenta jest jednym z elementów (mogą być stosowane łącznie) formą jego ukarania za nieprawidłowości, natomiast kolejnym jest brak możliwości skorzystania z dofinansowania do kolejnych inwestycji. Jeżeli więc doszłoby do takiej sytuacji oznaczałoby to, że Roman Ciepiela popełnia polityczne seppuku.

No to donos. To jedyne co pisowcom wychodzi. Nie rozumiesz chlopie, ze probuja jakos uratowac NASZE dupska. Bo to my -mieszkancy Tarnowa zaplacimy?! E nie! Najwazniejsze to se donos zlozyc. :evil:

ad2222 - 06-12-2013, 21:28

Mr Greenback napisał/a:
No to donos.


Właśnie - w tym szaleństwie tłumaczenia się pani DKP popełniła jeden wielki błąd - za dużo powiedziała.

sprawiedliwy - 06-12-2013, 21:29

Mr Greenback napisał/a:

No to donos. To jedyne co pisowcom wychodzi. Nie rozumiesz chlopie, ze probuja jakos uratowac NASZE dupska. Bo to my -mieszkancy Tarnowa zaplacimy?! E nie! Najwazniejsze to se donos zlozyc. :evil:


Mr Greenback , po pierwsze niestety spudłowałeś co do pisowca, z tym ugrupowaniem, jak zresztą z innymi również utrzymuję jedynie kontakty. Po drugie nie jest to donos, tylko informacja o stwierdzonej nieprawidłowości. Podchodząc do tematu od strony etycznej, czy popierałbyś próbę wyłudzenia?
Po trzecie, jeżeli chodzi o ścisłość to przeczytaj mój wpis https://www.facebook.com/...31349433595039/ , a zrozumiesz o co tak naprawdę toczy się gra. Z problemu Urzędu Marszałkowskiego zrobiony został problem Tarnowa. Po czwarte, mieszkańcy Tarnowa zapłacili już dużo więcej patrząc na inwestycje realizowane przez obecną ekipę, która w dodatku dalej tkwi w samozadowoleniu. Po piąte, zwróć uwagę na tryb warunkowy mojej wypowiedzi - tzn. gdy ta sytuacja będzie mieć miejsce.
Jeżeli myślisz, że decyzja ta przychodzi mi z łatwością, to bardzo się mylisz.

Jakub Kwaśny - 06-12-2013, 21:43

MTar napisał/a:
Szacując że dofinansowanie wyniosłoby 60% potrzeba znaleźć inwestycje na jakieś 26 milionów.


Mogą dofinansować inwestycje do 85%.

Jest to jakieś wyjście z tej całej sytuacji. Trzeba przyznać, że Dominik ma trochę racji w tym co napisał. No ale kto inny miał szukać wyjścia z tej całej sytuacji?! Mimo, że znaleziono "jakieś" wyjście - miejmy nadzieję - skuteczne. To jednak wciąż są za to współodpowiedzialni. Wszak odpowiedzialność ciąży na całej koalicji.

MST wónraT - 06-12-2013, 21:56

ad2222 napisał/a:
Właśnie - w tym szaleństwie tłumaczenia się pani DKP popełniła jeden wielki błąd - za dużo powiedziała.


Kiedy, gdzie pani DKP za dużo powiedziała w tej sprawie. Może cytat?

sprawiedliwy - 06-12-2013, 22:03

Jakub Kwaśny napisał/a:
Wszak odpowiedzialność ciąży na całej koalicji.


Nie tylko koalicji, na radnych opozycji również - w tym radnych z PIS-u i SLD.

MTar - 06-12-2013, 22:14

I trzeba pamiętać jeszcze o jednym. Nawet jeśli jakoś uda się "odzyskać" te 16 milionów, to Tarnów nadal jest stratny kilkanaście milionów na zmowie przetargowej samej w sobie. I tej sprawy nie można odpuścić. Nie rozumiem głupoty polskiego prawa. Bo miasto mówi że będzie się starało o odszkodowanie za poniesione straty. W moim odczuciu sprawiedliwości powinno być to automatyczne. Okradłeś kogoś, masz mu oddać i dodatkowo ponieść karę. A znając życie, sprawa cywilna będzie się ciągnąc latami bo Strabag opłaci dobrych prawników i do widzenia pieniążki.
lll - 06-12-2013, 22:18

SLD to nie jest żadna opozycja tylko chorągiewka. Prawda jest taka, że każda osoba, która jest obecnie przy władzy, zarówno w Urzędzie Miasta, jak i w Radzie Miasta, powinna być obciążona finansowo, wraz z najbliższą rodziną. Nie może być tak, że ci którzy spieprzyli będą wypisywać farmazony, że odpowiadają inni. To nie tylko wina koalicji, ale też opozycji, która się nie sprawdziła. Wszyscy powinni za to odpowiadać, a potem odejść w niebyt polityczny.
MST wónraT - 06-12-2013, 22:31

lll napisał/a:
Wszyscy powinni za to odpowiadać, a potem odejść w niebyt polityczny.


Sąd skorupkowy, zwołać ostrakoforię, przeprowadzić ostracyzm i wygonić.

ad2222 - 06-12-2013, 22:57

MST wónraT napisał/a:
Kiedy, gdzie pani DKP za dużo powiedziała w tej sprawie. Może cytat?


Masz to w linku. Nie wiem po co się chwaliła tymi 16 mlnPLN? Nie mogli tego po prostu zrobić i postawić nas przed faktem dokonanym? Nie wiem, co chciała tym chwaleniem się osiągnąć.

MST wónraT - 06-12-2013, 23:44

ad2222 napisał/a:
Masz to w linku.


A rzeczywiście, nie zauważyłem, że z

D.Kunc-Pławecka napisał/a:
Jest plan awaryjny:
http://www.radiokrakow.pl...ID/KORI-9E5J4K#


można

ad2222 napisał/a:
Właśnie - w tym szaleństwie tłumaczenia się pani DKP popełniła jeden wielki błąd - za dużo powiedziała.


zwłaszcza, że dla Radio Kraków Pani DKP nic nie powiedziała.

ad2222 - 06-12-2013, 23:58

MST wónraT napisał/a:
zwłaszcza, że dla Radio Kraków Pani DKP nic nie powiedziała.


Czepiasz się. Pan HSN za dużo powiedział. A pani DKP rozpowszechniła ten "plan awaryjny". Lepiej się już czujesz?

MST wónraT - 07-12-2013, 00:50

ad2222 napisał/a:
Lepiej się już czujesz?


Nie, nie lepiej bo nadal doskonale, mimo że wcale nie śmieszne, chyba że na onecie.

ad2222 napisał/a:
Nie mogli tego po prostu zrobić i postawić nas przed faktem dokonanym?


"W Tarnowie mogliśmy wszystko."

ad2222 - 07-12-2013, 08:40

MST wónraT napisał/a:
"W Tarnowie mogliśmy wszystko."


Nie możesz zrozumieć, że to nie mój punkt widzenia, a tylko wytknąłem "błędy marketingowe"?

MST wónraT - 07-12-2013, 09:13

ad2222 napisał/a:
Nie możesz zrozumieć, że to nie mój punkt widzenia, a tylko wytknąłem "błędy marketingowe"?


Mogę zrozumieć bo to przecież "old-boy" networks. A nawoływanie do

ad2222 napisał/a:
Nie mogli tego po prostu zrobić i postawić nas przed faktem dokonanym? Nie wiem, co chciała tym chwaleniem się osiągnąć.


to nie "błędy marketingowe" tylko krok do kleptokracji.

ad2222 - 07-12-2013, 11:13

MST wónraT, ok, skoro tak to zrozumiałeś, to muszę sprostować. Albo może w pierwszym poście wystarczyło postawić ":)"? Sam nie wiem.
psychoultras - 07-12-2013, 15:59

Wróble mi wyćwierkały taką oto ploteczkę:


"Tarnowska policja na prośbę ABW przesłuchała kilkanaście osób w charakterze świadków. Interesowała się kilkoma dużymi inwestycjami tak samorządowymi jak i całkiem prywatnymi, które zakończyły się niedawno w Tarnowie. Miedzy innymi sprawą pewnego hipermarketu :) "


Czyli służby nadal kopią w tarnowskich aferach :)

MST wónraT - 09-12-2013, 14:46

Krakowscy śledczy nie podjęli jeszcze decyzji o ewentualnym przedłużeniu aresztu Kierownikowi Miasta. Na złożenie takiego wniosku mają czas do 13 grudnia.

Decyzja o zatrzymaniu Kierownika Miasta wydana przez sąd kończy się 27 grudnia.

Mr Greenback - 10-12-2013, 13:42

Czy to prawda, ze Musial stal sie juz M.? Bo takie sluchy chodza... :lol:
farciarzgilmore - 10-12-2013, 14:09

Pan Zdzisław Musiał nie był przypadkiem nadzorującym remont ulicy Krakowskiej razem z Panem Słomką-Narożańskim?

Cytat z Gazety Krakowskiej z dnia 14.04.2013:
"Zdzisław Musiał - dyrektor Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich. To właśnie ta jednostka była - w imieniu samorządu - inwestorem modernizacji ul. Krakowskiej. Jeszcze przed zakończeniem remontu TZDM został zlikwidowany. Musiał zawodowo nie jest już związany z magistratem"

Kulfon - 10-12-2013, 14:57

farciarzgilmore napisał/a:
Musiał zawodowo nie jest już związany z magistratem"

No tak przecież wziął odprawę bo skorzystał z ''dobrowolnych odejść'' .... nie wiem czy już ''odnaleziono'' tą kostkę z Krakowskiej ?

Historia dziadostwa w Tarnowie ciekawy artykuł :
http://tarnowskikurierkul...w-Tarnowie.html

robertoas - 10-12-2013, 15:34

Właśnie podali w Radio Kraków że powyżej wymieniony przez Mr Greenback pan M. jest zatrzymany, czyli pisownia "em" z kropką stała się obowiązująca i jak najbardziej aktualna...

PS. Coś czuje w kościach że i na HSN przyjdzie pora, tylko prokuratura nie chce rozwalić na łopatki urzędu żeby zbyt duży bałagan nie powstał :p

MST wónraT - 10-12-2013, 15:41

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9E9JYP

We dwóch to zawsze raźniej. ;)

psychoultras - 10-12-2013, 15:44

Ponoć służby sprawdzają także działalność tarnowskiej policji :)
robertoas - 10-12-2013, 15:48

MST wónraT napisał/a:
We dwóch to zawsze raźniej. ;)


i głośniej :)

psychoultras - 10-12-2013, 16:21

Jeśli nie daj Boże zamkną nam prezydenta HSN to jego obowiązki przejmie która vice?
maup - 10-12-2013, 16:35

ta, która aktualnie będzie jeszcze pozostawać na wolności (i w mieście)
Józiu - 10-12-2013, 16:44

Komisarz.
ad2222 - 10-12-2013, 16:45

Józiu, a kto mianuje komisarza?
Józiu - 10-12-2013, 16:49

Prezes Rady Ministrów.
wejss - 10-12-2013, 21:44

Prezesa Rady Ministrów to powinni w pierwszej kolejności zamknąć. A co do zamknięcia Zdzisława M. to tu jest fajny artykuł sprzed 4 lat i najlepsze są komentarze : http://www.tarnow.net.pl/...adomosc&id=8038
sprawiedliwy - 11-12-2013, 00:14

Polecam lekturę, szczególnie str 24 i 25, w świetle wypowiedzi HSN i RC -> http://www.nik.gov.pl/plik/id,1891.pdf
farciarzgilmore - 11-12-2013, 08:09

Oficjalnie Zdzisław M.

Pan Ryszard Ś. będzie miał teraz z kim zasiąć do stołu wigilijnego i połamać się grypsem (tzn. opłatkiem)

MST wónraT - 11-12-2013, 08:36

Może "gitowca" zatrudnić? Prywatna część listu?




http://www.dziennikpolski...l,,0:pag:2#nav0


Sąd przychylił się do wniosku śledczych i Zdzisław M. trafił wczoraj za kratki. W areszcie pozostanie do 10 marca - przysługuje mu jednak zażalenia na aresztowanie.

Krakowscy śledczy podkreślają jednak, że Zdzisław M. został zatrzymany w sprawie dotyczącej afery korupcyjnej z udziałem prezydenta Tarnowa Ryszarda Ś. - a nie zmowy przetargowej.

http://www.radiokrakow.pl...ID/DWOZ-9E9JYP#

robertoas - 11-12-2013, 09:57

Zapis wywiadu z posłanką Agustyn, która nieudolnie odpowiada, kręci... politykuje (czytaj wciska ciemnotę) jak na "rasowego" polityka przystało...:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EAB2Y

PS. Tak samo jest "rasową" katoliczką - która głosuje za aborcją, to dowód tego jak przeczy sama sobie, swoim przekonaniom i temu co mówi i prezentuje tarnowska posłanka PO.

Mistarro - 11-12-2013, 10:01

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9EACCP no to jedziemy dalej, kto nastepny? :D
wejss - 11-12-2013, 10:11

Jak tak dalej pójdzie to pustki będą w UM.
robertoas - 11-12-2013, 10:17

e tam, ponoć mają wymieniać okna w UM, więc dobrze się dzieje że przy okazji wietrzenia stęchłego powietrza zostaną odsunięci jego zgnili "producenci"...
Mr Greenback - 11-12-2013, 10:37

Mistarro napisał/a:
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/DWOZ-9EACCP no to jedziemy dalej, kto nastepny? :D

Kułaga w sumie jeszcze, a nie żaden K. Zarzutów nie ma przecież.

farciarzgilmore - 11-12-2013, 10:55

Myślę, że jakiś bukmacher w Tarnowie powinien otworzyć możliwość zakładów kto następny.
psychoultras - 11-12-2013, 11:15

farciarzgilmore napisał/a:
Myślę, że jakiś bukmacher w Tarnowie powinien otworzyć możliwość zakładów kto następny.


Obstawiam Pana H.

MST wónraT - 11-12-2013, 11:20

psychoultras napisał/a:
Obstawiam Pana H.


Tak, brakuje czwartego do brydża. Na Wigilii będzie rodzinnie, kolędy pośpiewają.

A w strukturze organizacyjnej miasta powoła się nowy wydział - Wydział Zamiejscowy UMT Kraków, Montelupich.

Mr Greenback - 11-12-2013, 11:40

MST wónraT napisał/a:
psychoultras napisał/a:
Obstawiam Pana H.


Tak, brakuje czwartego do brydża. Na Wigilii będzie rodzinnie, kolędy pośpiewają.

A w strukturze organizacyjnej miasta powoła się nowy wydział - Wydział Zamiejscowy UMT Kraków, Montelupich.

Działali dzielnie i zdecydowanie, czarną polewkę dostaną na śniadanie :lol: :lol: :lol:

Dominik_PCH - 11-12-2013, 11:50

Rozmowa z panią poseł U. Augustyn
...

JB Faktem jest, że wczoraj wspomniany Słomka Narożański uspokajał, że marszałek da na to pieniądze, że przygotowane zostaną projekty na dofinansowanie w wysokości 16 milionów. Wtedy zwróci się Tarnowowi pieniądze. To znaczy, że można być nieuczciwym, bo marszałek i tak da pieniądze?

UA - Nie sądzę, żeby padło takie określenie.

JB Tak powiedział.

UA - Nie słyszałam tego, ciężko komentować. To musiało być w takim razie przejęzyczenie. Zarówno pan Słomka Narożański, marszałek Ciepiela, marszałek Sowa i inni szukają wyjścia z tej sytuacji. To była etapowana inwestycja. Część jest wykonana, mówimy o jednym fragmencie. Szukamy takiego rozwiązania, żeby zminimalizować straty dla Tarnowa. Nie jest tak, że marszałek może załatać tę dziurę. Każde euro z Unii Europejskiej jest precyzyjnie wydawane i kontrolowane. Robią to służby miejskie, marszałka i europejskie. One nie pozwolą na to, żeby jakikolwiek pieniądz był wydany niezgodnie z przeznaczeniem.

całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EAB2Y

PS
W takim razie pani Dorota Kunc-Pławecka również się przejęzyczyła tu na forum ;P

Moim zdaniem pokolenie wychowane w czasach komuny, nauczone kombinowania i innych ciekawych rzeczy, do dziś mentalnie żyjące w tamtym okresie nie rozumie czym jest Internet. Wolne medium, którym nie da się manipulować.

psychoultras - 11-12-2013, 12:56

Mam nadzieję że biskupi i radny Kwaśny poręczą też za tych dwóch ostatnio niewinnie osadzonych w areszcie.
MST wónraT - 11-12-2013, 13:26

Dominik_PCH napisał/a:
Rozmowa z panią poseł U. Augustyn


A tu odpowiedź:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EAET8

lll - 11-12-2013, 13:37

psychoultras napisał/a:
Mam nadzieję że biskupi i radny Kwaśny poręczą też za tych dwóch ostatnio niewinnie osadzonych w areszcie.


Radny Kwaśny zmienił strategię i teraz już nie podpisuje i nie krzyczy we wszystkich mediach jakie ważne dla niego jest domniemanie niewinności. Schował głowę w piasek i pojawia się tylko w kontekście teatru (oczywiście krytyki, a nie odpowiadania na pytania związane z tematem). Teraz liczy na to, że wyborcy zapomnę o nim na chwilę przez co wymaże się jego udział w popieraniu prezydenta, przez przyznawanie mu podwyżki, zaklepywania absolutorium, czy też wysyłania listów poparcia. Tylko nie bierze pod uwagę stanu rzeczy, jaki osiągnęło szambo władzy w Tarnowie oraz tego, że mieszkańcy maja już dość obecnie rządzących z których coraz więcej przemeldowuje się do Krakowa na Montelupich.

psychoultras - 11-12-2013, 14:06

Jak to można jednym podpisem złamać sobie karierę :) , najgorsze że podpisał się na jednej liście z biskupami. Krypto-klerykał jeden! fuj :lol: :lol:
Mistarro - 11-12-2013, 14:10

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9EACCP no to teraz juz oficjalnie pan K.
lll - 11-12-2013, 14:14

Niedługo na Nowej to tylko stróż będzie pracował :)
defekator - 11-12-2013, 14:15

lll napisał/a:
Tylko nie bierze pod uwagę stanu rzeczy, jaki osiągnęło szambo władzy w Tarnowie oraz tego, że mieszkańcy maja już dość obecnie rządzących z których coraz więcej przemeldowuje się do Krakowa na Montelupich.



Taaa. Kraków podkrada nam nawet "elity". I nic nie wskazuje na to, aby ten negatywny trend demograficzny miał się ku końcowi. ;)

lll - 11-12-2013, 14:28

Biorąc pod uwagę jak rozrośnięty jest u nas rak administracji w połączeniu z tendencją wysiedlania mieszkańców przez CBA, to niewykluczonym jest osiągnięcie w niedługim czasie pułapu 80 tys. mieszkańców w Tarnowie :D

ps.

Miesiąc temu widzieliśmy sondaż prezydencki (przedwakacyjny)
http://www.tarnow.net.pl/...domosc&id=14374

"Sondaż został przeprowadzony przed tegorocznymi wakacjami, a więc na kilka miesięcy przed zatrzymaniem prezydenta Tarnowa podejrzewanego o przyjęcie 50 tys. zł łapówki od przedstawicieli jednej z firm budowlanych. [...] - Za kilka dni przedstawimy raport, w którym za pomocą danych liczbowych wykażemy jak głośne zatrzymanie prezydenta Tarnowa wpłynęło na kształtowanie się preferencji wyborczych mieszkańców miasta - mówi Jakub Kajmowicz, dyrektor Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej."

Minął miesiąc - czy ktoś widział ten świeży sondaż?

ClNEK - 11-12-2013, 15:03

psychoultras napisał/a:
Jak to można jednym podpisem złamać sobie karierę :) , najgorsze że podpisał się na jednej liście z biskupami. Krypto-klerykał jeden! fuj :lol: :lol:


Czy ja coś źle kojarzę czy Kuba jednak nie podpisywał się na liście wierzących w niewinność prezydenta ?

lll - 11-12-2013, 15:20

ClNEK napisał/a:
Czy ja coś źle kojarzę

Niestety, źle kojarzysz. Nasz forumowy Kubuś nie omieszkał cichaczem poprzeć funfla. :D
Sam go zapytaj; na pewno chętnie odpowie :D

Dominik_PCH - 11-12-2013, 15:29

MST wónraT napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
Rozmowa z panią poseł U. Augustyn


A tu odpowiedź:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EAET8


Dalej mnie to nie przekonuje. Prawo pozwala na takie działanie (wsparcie już zakończonej inwestycji) ale pytanie pozostaje otwarte KOMU PAN MARSZAŁEK ZABIERZE 16 mln?, bo przecież nie da zlecenia na dodruk.

Pytanie: Dlaczego miasta tak rzadko korzystają z tego pięknego przywileju? Nie zmienia to faktu, że z miasta wyszło 25 mln.

psychoultras - 11-12-2013, 15:49

Dwaj radni Tarnowian Tadeusz Mazur i Jan Niedojadło byli obecni na spotkaniu z Gowinem, czyli chcą do PRJG :mrgreen: ! Może wciągną też prezydenta z Montelupich? :mrgreen:
sajdak - 11-12-2013, 16:08

Kto zajmuje miejsca i przejmuje obowiązki kolejnych "wywiezionych"?
Czy to oznacza, że dzięki ich niegodziwej działalności spada u nas bezrobocie?

MTar - 11-12-2013, 20:10

Dominik_PCH napisał/a:
MST wónraT napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
Rozmowa z panią poseł U. Augustyn


A tu odpowiedź:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EAET8


Dalej mnie to nie przekonuje. Prawo pozwala na takie działanie (wsparcie już zakończonej inwestycji) ale pytanie pozostaje otwarte KOMU PAN MARSZAŁEK ZABIERZE 16 mln?, bo przecież nie da zlecenia na dodruk.

Pytanie: Dlaczego miasta tak rzadko korzystają z tego pięknego przywileju? Nie zmienia to faktu, że z miasta wyszło 25 mln.



Ale po co maja komuś zabierać skoro Tarnów im to zwróci a potem dostanie w ramach dotacji na inną inwestycje. Też węszyłem tu jakiś przekręt ale okazuje się że pieniądze były podzielone wcześniej. Tarnów otrzymał łączną pulę 13 mln euro i może je wykorzystać na inwestycje drogowe. Więc nie trzeba nikomu zabierać. Będzie to inne zaksięgowanie tej samej kwoty. A jeśli chodzi o refinansowanie inwestycji to jest to procedura stosowana od dawna np. SKM warszawa ostatnio dostała dofinansowanie na EZT z których część była kupiona w 2010 roku. to jest normalna legalna procedura.

Dominik_PCH - 11-12-2013, 20:35

Zrozumiałem spoko, mimo to nadal się dziwię i zastanawiam jak to możliwe :) że wyprowadza się 25 mln z systemu, ten szybko łata dziurę bo ma procedury i jedzie dalej.

Ten sam system nie potrafi, rozwiązać umowy z urzędnikami, na których ciążą poważne zarzuty z prezydentem na czele. O białych kołnierzykach nie wspomnę, tym nikt się nie interesuje, co z nimi się teraz dzieje. Dziwny kraj.

MST wónraT - 12-12-2013, 07:01

Dominik_PCH napisał/a:
Zrozumiałem spoko, mimo to nadal się dziwię i zastanawiam jak to możliwe :) że wyprowadza się 25 mln z systemu, ten szybko łata dziurę bo ma procedury i jedzie dalej.


To tylko 25 mln, a jak mechanizmy lewarujące to bilion.

Kulfon - 12-12-2013, 07:16

MST wónraT napisał/a:
psychoultras napisał/a:
Obstawiam Pana H.


Tak, brakuje czwartego do brydża. Na Wigilii będzie rodzinnie, kolędy pośpiewają.

A w strukturze organizacyjnej miasta powoła się nowy wydział - Wydział Zamiejscowy UMT Kraków, Montelupich.

Delegacje będą płacone? :D

Bardzo dobrze rozhulać to towarzystwo wzajemnej adoracji.
Liczymy że CDN.

Mr Greenback - 12-12-2013, 08:30

Kulfon napisał/a:
MST wónraT napisał/a:
psychoultras napisał/a:
Obstawiam Pana H.


Tak, brakuje czwartego do brydża. Na Wigilii będzie rodzinnie, kolędy pośpiewają.

A w strukturze organizacyjnej miasta powoła się nowy wydział - Wydział Zamiejscowy UMT Kraków, Montelupich.

Delegacje będą płacone? :D

Bardzo dobrze rozhulać to towarzystwo wzajemnej adoracji.
Liczymy że CDN.

Prokuratura kierowana poczuciem chrześcijańskiego miłosierdzia, daje w ramach prezentu na Święta możliwość zgłoszenia się do niej samemu. W zamian za ciekawe i interesujące ją (i nas)informacje oferuje możliwość zjedzenia karpia w miłej i rodzinnej atmosferze. Gdyby ktoś nie skorzystał z prezentu to dla niego kolacja w tym roku odbędzie się w Krakowie :lol: :lol: :lol:

Dominik_PCH - 12-12-2013, 09:27

Poseł PiS

...Nie dyskutujmy tylko rozliczeniu 16 milionów, ale skoncentrujmy się na zjawisku, które to działanie pomocowe wywołało. Jestem daleki od krytyki wobec propozycji marszałka Ciepieli, ale uważam, że nasza uwaga powinna się koncentrować wobec tych, którzy dopuścili się korupcji i ją tolerowali.

całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EBAX6

Podobne pytanie chodzi mi po głowie, gdzie był marszałek Ciepiela przez ostanie lata i czemu nie interesował się miastem?. Teraz nagle poczucie obowiązku i misja ratowania Tarnowa. PO musiało mieć sygnały o tym bardzo źle się dzieje a mimo to nie reagowało.

opornik - 12-12-2013, 09:45

PO w Tarnowie zaczyna kreować się na św. Mikołaja i zbawcę miasta w obecnej sytuacji.
Dominik_PCH napisał/a:
Podobne pytanie chodzi mi po głowie, gdzie był marszałek Ciepiela przez ostanie lata i czemu nie interesował się miastem?.

A ja dopytam dalej, gdzie byli parlamentarzyści PO z Tarnowa? Gdzie były inne osoby zajmujące jakieś tam stanowiska? Gdzie byli Radni RM z PO w końcu koalicjanci?
Dzisiaj wszyscy się budzą?

Dominik_PCH - 12-12-2013, 09:57

Na czacie takie pytania nie przejdą, ale na pewno będzie okazja je zadać panu Ciepieli.

Pan marszałek jest w ciemniej dupie, jeśli odpowie, że nic nie wiedział to znaczy że nie nadaje się do sprawowania funkcji marszałka, z drugiej strony jeśli wiedział i nie reagował to tym bardziej nie nadaje się na stanowisko, które piastuje.

Mr Greenback - 12-12-2013, 09:59

opornik napisał/a:
PO w Tarnowie zaczyna kreować się na św. Mikołaja i zbawcę miasta w obecnej sytuacji.
Dominik_PCH napisał/a:
Podobne pytanie chodzi mi po głowie, gdzie był marszałek Ciepiela przez ostanie lata i czemu nie interesował się miastem?.

A ja dopytam dalej, gdzie byli parlamentarzyści PO z Tarnowa? Gdzie były inne osoby zajmujące jakieś tam stanowiska? Gdzie byli Radni RM z PO w końcu koalicjanci?
Dzisiaj wszyscy się budzą?

Dokładnie te same spostrzeżenia. Nagle mężowie opatrznościowi dla wyjścia z zapowiadającego się kryzysu budżetowego miasta w który to kryzys nas sami wepchnęli.
Tutaj nawet Ciepiela nie pomoże ze swoim startem w wyborach na Prezydenta. PO rządzi w KOALICJI. Jak nie rozumie że polega to nie tylko na podpinaniu się pod zsukcesy, ale i wpsółodpowiedzialnosć za porazki to nie mamy o czym gadać. Ja-jako szef PO w regionie- zacząłbym na dzień dobry od wypieprzenia Wardzały z PO, bo siedział przez lata w Radzie Miasta i dobrze mu z tym było. Następny w kolejce to HNS. A dalej rozstrzela się co 3eci rzad i sanacja gotowa ;) :lol:

opornik - 12-12-2013, 10:05

I jeszcze jedno pytanie. Na jakiej podstawie p.o. prezydenta HSN chce szybko oddać 16 mln? Słyszał ktoś o jakiej prawomocnej decyzji czy wyroku?
Dominik_PCH - 12-12-2013, 10:11

opornik napisał/a:
I jeszcze jedno pytanie. Na jakiej podstawie p.o. prezydenta HSN chce szybko oddać 16 mln? Słyszał ktoś o jakiej prawomocnej decyzji czy wyroku?


To akurat dobrze, na 99% miasto będzie musiało oddać te pieniądze z odsetkami albo bez, lepiej bez. Za tymi pieniędzmi powinny iść zwolnienia i ustąpienia ze stanowisk kierowniczych. Takie zachowanie byłoby etyczne a tak to ludzie, którzy byli/są za to odpowiedzialni dalej będą robić swoje w UM, a pan Ciepiela uratuje naszymi pieniędzmi świat i niczego nie zmieni. Utwierdzi naszych urzędników w przekonaniu, że nadal mogą robić to co robią, a jak coś się zepsuje to znowu pan Ciepiela nas uratuje i tak w kółko. To jest bez sensu panie marszałku.

opornik - 12-12-2013, 11:14

Dominik_PCH napisał/a:
To akurat dobrze,

No podaj jeszcze podstawę prawną a nie swoje domysły.

MST wónraT - 12-12-2013, 11:25

opornik napisał/a:
Gdzie były inne osoby zajmujące jakieś tam stanowiska? Gdzie byli Radni RM z PO w końcu koalicjanci? Dzisiaj wszyscy się budzą?


A opozycja była tylko dla ozdoby ;)

"Po wznowieniu obrad doszło do wymiany zdań pomiędzy Panią Barbarą Koprowską, a Przewodniczącym Panem Markiem Drwalem w kontekście jego wystąpienia na sesji nadzwyczajnej w dniu 7 października br., w trakcie którego odniósł się do wniosku Klubu Radnych PiS, w którym domagano się złożenia przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej informacji w sprawie podjętych "działań kontrolnych inwestycji będących przedmiotem postępowania prokuratorskiego". Przewodniczący uznał, iż ponieważ postępowanie dotyczy przełomu lat 2009/2010 ; sprawą winna się zająć poprzednia Komisja Rewizyjna, natomiast obecna sytuacja świadczy o tym, iż jest to atak personalny na jego osobę.

Pani B.Koprowska wyjaśniła, iż Komisja Rewizyjna poprzedniej kadencji nie analizowała tego zagadnienia, gdyż nie było przesłanek po temu, ani nikt nie zgłaszał żadnych sygnałów o ewentualnych nieprawidłowościach.

Pani G.Barwacz podkreśliła, iż Komisja do tej pory pracowała dobrej i miłej atmosferze, jednak najwyższa pora uporządkować pewne sprawy i doprowadzić do tego, aby przedstawiciel opozycji w Radzie Miejskiej został Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej. "Być może wtedy nikt nie powie, że coś jest winą Komisji Rewizyjnej".

z protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 15 października 2013 r.

psychoultras - 12-12-2013, 11:50

Trzeba uczciwie powiedzieć że dotychczasowi radni PiS to himalaje niekompetencji. Byli jak płotki w stadzie rekinów. Mam nadzieję że nie dostaną się już na wysokie miejsca na liście wyborczej.
lll - 12-12-2013, 12:20

psychoultras napisał/a:
Trzeba uczciwie powiedzieć że dotychczasowi radni PiS to himalaje niekompetencji.


taaa... w przeciwieństwie do radnych z SLD...

psychoultras - 12-12-2013, 12:26

lll napisał/a:
psychoultras napisał/a:
Trzeba uczciwie powiedzieć że dotychczasowi radni PiS to himalaje niekompetencji.


taaa... w przeciwieństwie do radnych z SLD...


Nie oczekuję od radnych SLD że będą pilnować by w Tarnowie nie było przekrętów, to jest przecież normalne że są z definicji przyjaźni dla Ś. i jego układu. Od radnych PiS trzeba wymagać więcej! Zabrakło mi u nich "drapieżności".

lll - 12-12-2013, 12:29

Niestety prawda jest taka, że nasza Rada Miasta składa się z takich funfli i nierobów. jak nikt nie krzyczy to poudajemy opozycję, a reszta niech się dzieje, byle mieć spokój.

Nie jestem w stanie sobie przypomnieć jakiejś skutecznej akcji "opozycji" w RM.

MST wónraT - 12-12-2013, 13:34

lll napisał/a:
byle mieć spokój


Najwazniejsze, dobra i miła atmosfera.

małopolska2 - 12-12-2013, 15:27

W RDN Henryk Słomka - Narożański:
"...Każda wizyta ABW w Tarnowie niepokoi..."
A dlaczego niepokoi? bo pewnie każdy dyrektor, prezes czy kierownik w Tarnowie ma coś na sumieniu i każdy koleżka z POlitycznej nominacji coś o tym wie.
Śpieszmy się kochać naszych dyrektorów, tak szybko odchodzą!
Niedługo braknie miejsca po więzieniach dla dyrektorów z Tarnowa.

Inna sprawa - zamyka się jednego, drugiego, dziesiątego a Słomka powie, że wszystko funkcjonuje normalnie - i to jest prawdziwy cud, tak jak ktoś kiedyś napisał - znikło by 50% urzędników w Tarnowie a nie miało by to najmniejszego znaczenia ani dla pozostałych urzędników ani dla mieszkańców - którym ci urzędnicy służą.

defekator - 12-12-2013, 15:31

małopolska2 napisał/a:
W RDN Henryk Słomka - Narożański:
"...Każda wizyta ABW w Tarnowie niepokoi..."
A dlaczego niepokoi? bo pewnie każdy dyrektor, prezes czy kierownik w Tarnowie ma coś na sumieniu i każdy koleżka z POlitycznej nominacji coś o tym wie.



Za to, że na koleżków z PISowskiego namaszczenia nie dałoby się też nic znaleźć, złamanego grosza bym nie dał. Tak już to niestety często bywa, że na gruncie lokalnym gdy pojawia się okazja aby się nachapać z publicznych pieniędzy podziały polityczne tracą na znaczeniu ;)

Przemek82 - 12-12-2013, 15:46

Co do lokalnych polityków to wczoraj zobaczyłem zdjęcia z konferencji nowej partii Jarosława Gowina i jej nowych członków. I co zobaczyłem? Ciągle te same gęby. Nie mógł wybrać ludzi o swoich poglądach ale nie umoczonych wcześniej w politykę?

A co do Pisu to przecież pewien akcent tej partii w tej aferze jest. Reprezentuje ją sympatyzujący z ta partią i jej lokalnym wodzem Paweł P.

MST wónraT - 12-12-2013, 21:48

Dominik_PCH napisał/a:
To akurat dobrze, na 99% miasto będzie musiało oddać te pieniądze z odsetkami albo bez, lepiej bez.


psychoultras napisał/a:
Trzeba uczciwie powiedzieć że dotychczasowi radni PiS to himalaje niekompetencji.


K. Koprowski:

"- Nie jest tak dokładnie, dostaliśmy od Marszałka około 11,5 mln, ta kwota do 16 mln to są odsetki. To robi trochę wrażenie kupczenia finansami samorządowymi. "

"Nie, przejrzyste absolutnie nie jest. Przejrzystość byłaby wtedy: pobraliśmy 11,5 miliona złotych, właściwie to wykorzystaliśmy i rozliczyliśmy, nie popełniliśmy żadnego błędu, nie oddajemy z własnych dochodów, czyli z podatków mieszkańców. 4,5 mln "ekstra" do Marszałka. On oddaje nam pieniądze, które z jednej strony otrzymaliśmy, a z drugiej z własnych dochodów musieliśmy zapłacić odsetki. "

" Problem polega na tym, że my dzisiaj nie wiemy, czy mamy oddać 16 mln zł, a może 54 mln "


Jednego kandydata(ów) mniej.


"Jeśli popatrzymy na straty i na to, co się dzieje z budżetem miasta - współczuję władzy, która zostanie wybrana w 2014 r. i będzie musiała rządzić przez kolejną kadencję."

http://www.radiokrakow.pl.../ID/JGAA-9EBLDY

Goscinny - 12-12-2013, 22:21

MST wónraT, a ja myślę, że następna kadencja będzie najłatwiejsza. Od pierwszego dnia można będzie mówić, że poprzednicy przez ostatnie kilka lat narobili tyle syfu, że całą kadencję trzeba to będzie sprzątać. I można robić cokolwiek - zawsze da się to zwalić na poprzedników :)
MST wónraT - 13-12-2013, 00:02

11 500 000 czy 16 000 000 a może 54 000 000 milion więcej czy mniej co to za różnica.

Trzy pytania do Ciepieli.

http://polska.zrobcie-hal...nia-do-ciepieli

extremal - 13-12-2013, 00:56

Przemek82 napisał/a:
Co do lokalnych polityków to wczoraj zobaczyłem zdjęcia z konferencji nowej partii Jarosława Gowina i jej nowych członków. I co zobaczyłem? Ciągle te same gęby. Nie mógł wybrać ludzi o swoich poglądach ale nie umoczonych wcześniej w politykę?

A co do Pisu to przecież pewien akcent tej partii w tej aferze jest. Reprezentuje ją sympatyzujący z ta partią i jej lokalnym wodzem Paweł P.


Na spotkaniu było paru kosmitów, którzy chcieli pokazać się do zdjęcia, ale wiadome jest też to, że nie zrobi nowej partii z samych niepolityków. Postulaty Gowina są bardzo dobre, ale szczerze póki co średnio mu wierze. Mam wątpliwości czy może zostać polskim Orbanem, bardziej wiarygodny wydaje się być Ruch Narodowy, choćby właśnie dlatego, że są to niepolitycy. Czas pokaże jak to wszystko się ukształtuje.

Nie stawiajmy wszystkich radnych w jednym szeregu, bo jest taka osoba jak radny Łabno, który męczy prezydentów i dyrektorów bez przerwy. A takich radnych uważa się za czepiających się o wszystko.

defekator - 13-12-2013, 08:38

extremal napisał/a:
bardziej wiarygodny wydaje się być Ruch Narodowy, choćby właśnie dlatego, że są to niepolitycy. Czas pokaże jak to wszystko się ukształtuje.



W intencje RN wierzę, gorzej z ich możliwościami. Nie mają nawet kompleksowych sensownych postulatów nie mówiąc już o programie. A w polityce niestety nie liczą się intencje a skuteczność. Obawiam się, że rola RN w sejmie ograniczyłaby się do wygłaszania komunałów o silnej Polsce i bezsensownym machaniu szabelką :(

Mr Greenback - 13-12-2013, 08:45

defekator napisał/a:
extremal napisał/a:
bardziej wiarygodny wydaje się być Ruch Narodowy, choćby właśnie dlatego, że są to niepolitycy. Czas pokaże jak to wszystko się ukształtuje.



W intencje RN wierzę, gorzej z ich możliwościami. Nie mają nawet kompleksowych sensownych postulatów nie mówiąc już o programie. A w polityce niestety nie liczą się intencje a skuteczność. Obawiam się, że rola RN w sejmie ograniczyłaby się do wygłaszania komunałów o silnej Polsce i bezsensownym machaniu szabelką :(

Włąsnie się pokłocili.Część chce iśc do polityki, a częśc woli spędy po lasach z pochodniami. Których wolisz? No i który postulat do ciebie przemawia? ten o osiedlaniu arabów i zjadaniu kebabów? Tak wiem-to na pewno nie ich akcja, bo się do tego nie przyznali. :lol: :lol:

małopolska2 - 13-12-2013, 08:50

A co to ma wspólnego z Ryszardem eŚ. (który wciąż siedzi).
Niektórzy przeżywają 16 milionów :lol: - to jest NIC w porównaniu z tym co zrobił Ryszard eŚ. z Tarnowem, zadłużając go na setki milionów, które też trzeba będzie oddać.

defekator - 13-12-2013, 09:35

Mr Greenback napisał/a:

No i który postulat do ciebie przemawia? ten o osiedlaniu arabów i zjadaniu kebabów?



Jak myślisz który, skoro napisałem, że brak im sensownych postulatów :D

lll - 13-12-2013, 10:03

"Jak dowiedziało się Radio Kraków: dziś prokuratura okręgowa w Krakowie złoży do sądu wniosek o przedłużenie aresztu dla Ryszarda Ś. o 3 miesiące.

Ryszard Ś. miał przyjąć nie jak wcześniej przypuszczano 50, a 70 tysięcy złotych za faworyzowanie jednej z firm budowlanych przy przetargach w Tarnowskim magistracie."

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9ECCHE

defekator - 13-12-2013, 10:10

No to chyba już posiedzi do procesu. A ponieważ proces może być i za rok lub nawet później pan Ścigała powinien podać się do dymisji z racji niemożliwości wypełniania obowiązków. Z jednej strony honor z drugiej strony połowa wypłaty przez najbliższe 1,5 roku. Ciekawe co wybierze Jakby były zakłady u bukmachera to ktoś z Was postawił by chociaż 10 złotych na honor ?? ;)
lll - 13-12-2013, 10:12

defekator napisał/a:
Z jednej strony honor


Nie dotyczy. W Tarnowie rządzący nie posiadają takowego.

Mr Greenback - 13-12-2013, 11:17

defekator napisał/a:
No to chyba już posiedzi do procesu. A ponieważ proces może być i za rok lub nawet później pan Ścigała powinien podać się do dymisji z racji niemożliwości wypełniania obowiązków. Z jednej strony honor z drugiej strony połowa wypłaty przez najbliższe 1,5 roku. Ciekawe co wybierze Jakby były zakłady u bukmachera to ktoś z Was postawił by chociaż 10 złotych na honor ?? ;)

Jakie 1.5? Wybory na jesień są :mrgreen: Zobaczycie , że te 50 zacznie niedługo rosnąć, bo to nie był JEDNOSTKOWY przypadek tylko Bogdan G. to rodzaj lobbysty, a RŚ był ciągle...lobbowany :lol:
Poza tym nie posiedzi aż tak długo, bo areszt tymczasowy nie może być karą wymierzaną bez wyroku. Na święta go puszcza. Wielkanocne rzecz jasna. :mrgreen:

lll - 13-12-2013, 11:41

Po co mają go wypuszczać, skoro to takie dobre źródło informacji. Nie zabija się kury znoszącej złote jajka. Jeszcze kilku pasożytów na celowniku, a urząd miasta sukcesywnie się wyludnia.
Mr Greenback - 13-12-2013, 13:19

Pytanie za 100 pkt. Jak myślicie? Czy Jerzy Hebda zrobi update swojej wypowiedzi o śmieszności 50 tysięcy? :lol: Czy 70 to tez mała kwota czy dopiero od miliona w górę to znaczące pieniądze? : :mrgreen:
sajdak - 13-12-2013, 13:26

A zdąży czy listownie? :-P
Mr Greenback - 13-12-2013, 13:31

sajdak napisał/a:
A zdąży czy listownie? :-P

Będą listy do M. (Rady M.) :lol:

Dominik_PCH - 13-12-2013, 15:14

Decyzje o tym czy prezydent zostanie za kratkami kolejne trzy miesiące podejmie tarnowski sąd.

całość: http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9ECCHE

ciekawe, bardzo ciekawe

Macumba - 13-12-2013, 15:16

Nie przenoście nam urzędu do Krakowa...

Na melodię "Nie przenoście nam stolicy do Krakowa" ;)

Mr Greenback - 13-12-2013, 15:27

http://www.youtube.com/watch?v=DbqumbA0tOg Widzieli? :D
MST wónraT - 13-12-2013, 19:51

Dominik_PCH napisał/a:
ciekawe, bardzo ciekawe


"Osoby te, wykorzystując pełnione przez siebie funkcje, zawyżały koszty inwestycji poprzez zmianę związanych z nimi projektów i specyfikacji istotnych warunków zamówienia.



W wyniku tych działań modyfikowano zakres oraz charakter wykonywanych robót, co skutkowało istotnym podniesieniem ich kosztów. Podejmowano także działania, które miały na celu obniżenie kosztów realizowanej inwestycji przez wybranych wykonawców oraz odpłatne przygotowywanie projektów organizacji ruchu po zawyżonych w stosunku do wartości rynkowych cenach. "


http://www.gazetakrakowsk...nowie,id,t.html

MTar - 13-12-2013, 21:36

Naszła mnie taka myśl gdy dziś przeglądałem stronę urzędu miasta. Otóż budową parkingu park&ride i przebudową układu drogowego w okolicy dwrca zajmą się targowiska miejskie. Pierwsza moja myśl o co chodzi. Co targowiska miejskie mają wspólnego z parkingiem i szeroko rozumianą komunikacją. Później uświadomiłem sobie że "specjaliści" z centrum usług ogólnomiejskich powoli zmieniają miejsce zamieszkania. Widać HSN zdaje sobie sprawę jaki burdel ma pod nosem :lol:
Goscinny - 13-12-2013, 22:39

W zasadzie to powinni to zlecić, zgodnie z tradycją, bezprzetargowo transformersom. Oni też się zajmują drogami.
Baxon - 14-12-2013, 00:21

MTar napisał/a:
Naszła mnie taka myśl gdy dziś przeglądałem stronę urzędu miasta. Otóż budową parkingu park&ride i przebudową układu drogowego w okolicy dwrca zajmą się targowiska miejskie. Pierwsza moja myśl o co chodzi. Co targowiska miejskie mają wspólnego z parkingiem i szeroko rozumianą komunikacją. Później uświadomiłem sobie że "specjaliści" z centrum usług ogólnomiejskich powoli zmieniają miejsce zamieszkania. Widać HSN zdaje sobie sprawę jaki burdel ma pod nosem :lol:

Ktoś tu już wspomniał, że specjaliści od betonu spoza magistratu również zmieniają miejsca zamieszkania. Więc za chwilę nie będzie w okolicy kompetentnych wykonawców.

Mr Greenback - 14-12-2013, 07:19

Baxon napisał/a:
MTar napisał/a:
Naszła mnie taka myśl gdy dziś przeglądałem stronę urzędu miasta. Otóż budową parkingu park&ride i przebudową układu drogowego w okolicy dwrca zajmą się targowiska miejskie. Pierwsza moja myśl o co chodzi. Co targowiska miejskie mają wspólnego z parkingiem i szeroko rozumianą komunikacją. Później uświadomiłem sobie że "specjaliści" z centrum usług ogólnomiejskich powoli zmieniają miejsce zamieszkania. Widać HSN zdaje sobie sprawę jaki burdel ma pod nosem :lol:

Ktoś tu już wspomniał, że specjaliści od betonu spoza magistratu również zmieniają miejsca zamieszkania. Więc za chwilę nie będzie w okolicy kompetentnych wykonawców.

Dodam tylko, że WB robiło parkingi przed bramami Azotów i przy pierwszym parkingu było widać napisy WB, a przy drugim pracowały kompletnie nieoznakowane ekipy :lol: Zupełnie jakby nie chcieli zwracac niczyjej uwagi. ;)

Kulfon - 14-12-2013, 08:20

Mr Greenback napisał/a:
a przy drugim pracowały kompletnie nieoznakowane ekipy

A nie Eltar?
MTar napisał/a:
Naszła mnie taka myśl gdy dziś przeglądałem stronę urzędu miasta.
Żadnych złych wiadomości tam nie zobaczysz po prostu inna rzeczywistość :lol:
Do tej pory nie ma wiadomości że Ś jest (był) zatrzymany?
MTar napisał/a:
Widać HSN zdaje sobie sprawę jaki burdel ma pod nosem
Mam nadziejęże również za to zostanie należycie rozliczony.
Roberto - 14-12-2013, 08:42

Mr Greenback napisał/a:

Dodam tylko, że WB robiło parkingi przed bramami Azotów i przy pierwszym parkingu było widać napisy WB

Pierwszy parking z całą pewnością robiła ekipa podjeżdżająca autem Eltaru :roll:
Ale te parkingi leżą w granicach Azotów i to jest ich inwestycja, dopiero chodnik ze ścieżką rowerową jest miejski.

Mr Greenback - 14-12-2013, 09:18

Roberto napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:

Dodam tylko, że WB robiło parkingi przed bramami Azotów i przy pierwszym parkingu było widać napisy WB

Pierwszy parking z całą pewnością robiła ekipa podjeżdżająca autem Eltaru :roll:
Ale te parkingi leżą w granicach Azotów i to jest ich inwestycja, dopiero chodnik ze ścieżką rowerową jest miejski.

Do czasu zweryfikowania tej informacji proszę traktować mój wpis jako niebyły!
Edit: Wykonawca Eltar. Napisałem bzdury. Wycofuję się. :oops:

redakcjazh - 15-12-2013, 11:28

Pisaliście o Trzech pytaniach do Ciepieli.

Udzielił na nie odpowiedź http://polska.zrobcie-hal...lka-wojewodztwa

Mr Greenback - 15-12-2013, 20:09

W najbliższych dniach prokurator posunie się do przodu w sprawie RŚ. Zdzisław M. zwany przez rodzinę Grzegorzem ma nowonarodzone dziecko z nowego związku, nie jest zbyt odważny a do opowiedzenia ma sporo rzeczy. Prokurator trafił w tzw. słabe ogniwo. Gratuluję. :mrgreen:
Mr Greenback - 15-12-2013, 20:15

W najbliższych dniach prokurator posunie się do przodu w sprawie RŚ. Zdzisław M. zwany przez rodzinę Grzegorzem ma nowonarodzone dziecko z nowego związku, nie jest zbyt życiowo odważny a do opowiedzenia ma sporo rzeczy. ;)
Np. to , że Prezydent bezpośrednio wydawał wszelkie dyspozycje w sprawie Krakowskiej i to on odpowiedzialny jest za ten bajzel, czyli układanie nie tej kostki, nie o tej porze roku co trzeba i ignorowanie głosów sprzeciwu architekta. A to już byłby materiał do kolejnego śledztwa.
Prokurator trafił w tzw. słabe ogniwo. Gratuluję. :mrgreen:

MST wónraT - 15-12-2013, 21:11

Mr Greenback napisał/a:
W najbliższych dniach prokurator posunie się do przodu w sprawie RŚ. Zdzisław M.....


Wszyscy:








sprawiedliwy - 15-12-2013, 23:59

Mr Greenback napisał/a:
W najbliższych dniach prokurator posunie się do przodu w sprawie RŚ. Zdzisław M. zwany przez rodzinę Grzegorzem ma nowonarodzone dziecko z nowego związku, nie jest zbyt życiowo odważny a do opowiedzenia ma sporo rzeczy. ;)
Np. to , że Prezydent bezpośrednio wydawał wszelkie dyspozycje w sprawie Krakowskiej i to on odpowiedzialny jest za ten bajzel, czyli układanie nie tej kostki, nie o tej porze roku co trzeba i ignorowanie głosów sprzeciwu architekta. A to już byłby materiał do kolejnego śledztwa.
Prokurator trafił w tzw. słabe ogniwo. Gratuluję. :mrgreen:


Idąc Twoim tokiem myślenia jutrzejszy chat, to cheat z komisarzem?

Mr Greenback - 16-12-2013, 08:22

sprawiedliwy napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
W najbliższych dniach prokurator posunie się do przodu w sprawie RŚ. Zdzisław M. zwany przez rodzinę Grzegorzem ma nowonarodzone dziecko z nowego związku, nie jest zbyt życiowo odważny a do opowiedzenia ma sporo rzeczy. ;)
Np. to , że Prezydent bezpośrednio wydawał wszelkie dyspozycje w sprawie Krakowskiej i to on odpowiedzialny jest za ten bajzel, czyli układanie nie tej kostki, nie o tej porze roku co trzeba i ignorowanie głosów sprzeciwu architekta. A to już byłby materiał do kolejnego śledztwa.
Prokurator trafił w tzw. słabe ogniwo. Gratuluję. :mrgreen:


Idąc Twoim tokiem myślenia jutrzejszy chat, to cheat z komisarzem?

Przydałby się jak nigdy. Ale pamiętaj, że komisarza nada KC PO, a więc miaby on za zadanie przykryć wpadki HSN(PRZKŁADOWO), a utopić resztę spoza Jedynej Słusznej Partii. Rozwiązań idealnych brak.

Kulfon - 16-12-2013, 08:55

Może dlatego będzie wspólny czat Ciepiela -HSN?
Jakieś symboliczne przekazanie władzy?

sajdak - 16-12-2013, 11:39

Nie wiem czy ktoś już to wrzucał - ale takie aktualne i na temat - kto rządzi w Tarnowie i że jest bałagan;) Na Wałowej co prawda - ale blisko do Krakowskiej:
http://www.youtube.com/wa...player_embedded

opornik - 16-12-2013, 18:00

Za Radiem Kraków:
Cytat:
Tarnowski sąd nie chce orzekać w sprawie Ryszarda Ś.
Tarnowski sąd nie chce orzekać w sprawie przedłużenia aresztu dla zatrzymanego prezydenta miasta. Jak dowiedziało się Radio Kraków, dzisiaj podjęto decyzje, że akta w tej sprawie przesłane zostaną do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu.


To właśnie tam zapadnie decyzja w sprawie dalszego aresztowania Prezydenta Tarnowa. Przypomnijmy, wszystko zaczęło się, gdy prezydentowi Tarnowa przedstawiono zarzut przyjęcia 50 tysięcy złotych łapówki. Ryszard Ś. został aresztowany w związku z podejrzeniem o przyjęcie łapówki od firmy budowlanej. Według prokuratury miał ustawiać przetargi w tarnowskim Magistracie.

Seria aresztowań w Tarnowie rozpoczęła się na początku września. 12 września zatrzymana została Danuta B., pracownicę Urzędu Miasta Tarnowa, zajmującą się inwestycjami drogowymi. Dwa tygodnie później do aresztu trafił Bogdan G., który do stycznia ub. roku pełnił funkcję prezesa Żużlowej Sportowej Spółki Akcyjnej.

Na czas zatrzymania Ryszarda Ś. w kierowaniu miastem zastępuje jego pierwszy zastępca Henryk Słomka Narożański. Przez cały czas aresztowania prezydent dostaje swoje comiesięczne wynagrodzenie - jest to jednak połowa pensji. Aż do czasu prawomocnego wyroku - jeśli będzie on uniewinniający - urząd miasta jest zobowiązany wyrównać mu brakująca pensję.


http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EFJ2H

redakcjazh - 16-12-2013, 19:16

12 grudnia umieściliśmy tekst http://polska.zrobcie-hal...ia-do-ciepieli. Marszałek Roman Ciepiela nie mógł zrozumieć, dlaczego niektóre pytania kierujemy do Niego : http://polska.zrobcie-hal...lka-wojewodztwa
Zamiast komentarza do odpowiedzi postanowiliśmy wyliczyć dlaczego Marszałek Ciepiela miałby odpowiadać na trudne pytania?
Otóż dlatego, że :
1) Platforma Obywatelska od 2007 roku rządzi krajem. Dwie ostatnie kadencje współrządzi Tarnowem mając dwóch zastępców prezydenta.

2) Roman Ciepiela jest od 2007 wicemarszałkiem województwa.

3) Urszulka Augustyn posłanka trzech kadencji sejmowych obecnie została największa ilością głosów wybrana do Zarządu Krajowego PO. Pełni funkcję zastępcy Przewodniczącego Klubu Poselskiego PO

4) Wicemarszałek Województwa Małopolskiego – Roman Ciepiela jest członkiem zarządu właściwym do spraw m.in. ds. infrastruktury drogowej i kolejowej

5) Zastępca Prezydenta Henryk Słomka Narożański jest członkiem władz miejskich (powiatowych) i krajowych PO

6) Marszałek Roman Ciepiela jest najpoważniejszym kandydatem na stanowisko prezydenta miasta Tarnowa w wyborach samorządowych w 2014 r.

w związku z każde pytanie dotyczące spraw tarnowskich, nawet jeżeli nie dotyczy bezpośrednio Marszałka, może do niego trafić. Uważamy, że najlepszy komentarz do pytań, odpowiedzi i uzasadnienie skierowania pytań do Romana Ciepieli zrobią sami nasi czytelnicy.
Mamy też nadzieje, że w związku z powyższym Pan Marszałek, w czasie samorządowej kampanii w 2014 roku nie będzie używał argumentu, wręcz zbawiennej roli dla Tarnowa w postaci 16 mln zł, skoro cała operacja będzie polegała tylko na przełożeniu środków z jednej półki na drugą. Za redakcyjny komentarz niech służy fragment pieśni Jacka Kaczmarskiego, w której śpiewał, że ,,nie cierpi zbiegów złych okoliczności co pojawiają się gdy ktoś osiąga cel".

wejss - 20-12-2013, 06:30

Prezydent Nowego Sącza też ma cieplutko. Dzisiaj główna informacja na WP.pl

- http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html

Coś czuję że sie oba Ryśki spotkają.

MST wónraT - 20-12-2013, 06:36

wejss napisał/a:
Coś czuję że sie oba Ryśki spotkają.


"Wszystkie koszty związane z budową wjazdów i ciągów pieszych wokół galerii oraz przebudowa ulic znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji leżą po stronie inwestora."

Offset po tarnowsku. ;)

Kulfon - 20-12-2013, 08:17

Tak wygląda po sądecku hasło prawi i sprawiedliwi.
Dzisiaj 9.30 zobaczymy kto pierwszy zamieści niusa ;)

Mr Greenback - 20-12-2013, 09:26

Kulfon napisał/a:
Tak wygląda po sądecku hasło prawi i sprawiedliwi.
Dzisiaj 9.30 zobaczymy kto pierwszy zamieści niusa ;)

Podchodzę do tego bez emocji. RŚ posiedzi do Wielkanocy ;)

Kulfon - 20-12-2013, 09:32

Rozpoczęło się .... powinna być relacja Live tak jak z posiedzeń ''matki małej Madzi'' ;)
defekator - 20-12-2013, 09:46

A mnie ciekawi czy przed świętami będą jakieś nowe zatrzymania czy też nie.
Mr Greenback - 20-12-2013, 10:05

defekator napisał/a:
A mnie ciekawi czy przed świętami będą jakieś nowe zatrzymania czy też nie.

Na forum chyba ci nikt nie napisze. Nawet ja :P Ale dopuszczam taką możliwość , że w poniedziałek zajdzie taka okoliczność. :lol:

gushman - 20-12-2013, 11:16

wejss napisał/a:
Prezydent Nowego Sącza też ma cieplutko. Dzisiaj główna informacja na WP.pl

- http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html

Coś czuję że sie oba Ryśki spotkają.


Warto jednak zaznaczyć, że do CBA i CBŚ zawiadomienia składał... sam Ryszard Nowak! Uznał, że nie ma co się bawić w konferencje i polityczne przepychanki z Mularczykiem i wyznaczył obiektywnych arbitrów.

MST wónraT - 20-12-2013, 11:16

Kulfon napisał/a:
Rozpoczęło się .... powinna być relacja Live


Posiedzenie sądu ws. przedłużenia aresztu dla Kierownika Miasta Tarnowa rozpoczęło się o godz. 10.00, a nie jak wcześniej sąd planował o 9.30.

Decyzja o 12:30.

defekator - 20-12-2013, 13:07

Mr Greenback napisał/a:
defekator napisał/a:
A mnie ciekawi czy przed świętami będą jakieś nowe zatrzymania czy też nie.

Na forum chyba ci nikt nie napisze. Nawet ja :P Ale dopuszczam taką możliwość , że w poniedziałek zajdzie taka okoliczność. :lol:



Ja wiem, że nikt nie napisze, tylko tak sobie myślę, że taki termin jest optymalny dla śledczych. W poniedziałek areszt we wtorek rano zamiast Wigilli postawienie zarzutów a potem kilka długich samotnych świątecznych dni na zadumę i refleksję z zaciszu celi ;)
Jeżeli ktoś jeszcze jest w tą sprawę zamieszany i myśli logicznie to przed samymi świętami raczej spać spokojnie nie będzie ;)

Mr Greenback - 20-12-2013, 13:20

defekator napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
defekator napisał/a:
A mnie ciekawi czy przed świętami będą jakieś nowe zatrzymania czy też nie.

Na forum chyba ci nikt nie napisze. Nawet ja :P Ale dopuszczam taką możliwość , że w poniedziałek zajdzie taka okoliczność. :lol:



Ja wiem, że nikt nie napisze, tylko tak sobie myślę, że taki termin jest optymalny dla śledczych. W poniedziałek areszt we wtorek rano zamiast Wigilli postawienie zarzutów a potem kilka długich samotnych świątecznych dni na zadumę i refleksję z zaciszu celi ;)
Jeżeli ktoś jeszcze jest w tą sprawę zamieszany i myśli logicznie to przed samymi świętami raczej spać spokojnie nie będzie ;)

Kolega nadałby się na prokuratora :lol:

lll - 20-12-2013, 14:01

"Sądecki Sad przedłużył areszt dla prezydenta Tarnowa z zastrzeżeniem, że jeśli do 7 stycznia wpłynie poręczenie majątkowe w wysokości 250 tysięcy złotych wtedy Ryszard Ś. będzie mógł wyjść na wolność. Gdyby tak się stało, będzie miał zakaz opuszczania kraju i zostanie zawieszony w pełnieniu obowiązków prezydenta Tarnowa."
Mr Greenback - 20-12-2013, 14:14

lll napisał/a:
"Sądecki Sad przedłużył areszt dla prezydenta Tarnowa z zastrzeżeniem, że jeśli do 7 stycznia wpłynie poręczenie majątkowe w wysokości 250 tysięcy złotych wtedy Ryszard Ś. będzie mógł wyjść na wolność. Gdyby tak się stało, będzie miał zakaz opuszczania kraju i zostanie zawieszony w pełnieniu obowiązków prezydenta Tarnowa."

Prokurator złoży zażalenie na takie postanowienie bez dwóch zdań...

MST wónraT - 20-12-2013, 14:58

lll napisał/a:
" z zastrzeżeniem, że jeśli do 7 stycznia wpłynie poręczenie majątkowe


z zastrzeżeniem, że jeśli do 10 stycznia wpłynie poręczenie majątkowe

lll - 20-12-2013, 15:09

Kopiowałem z Radia Kraków. Widzę, że się już poprawili. Te 250 tys. to chyba poręczali ci, którzy podpisywali listę, więc pewnie w poniedziałek popołudniu uda się wpłacić i będziemy witać prezydenta na dworcu z goździkami, jak marszałka. Komitet powitalny: Hebda, Skrzyniarz i Kwaśny :D
Mr Greenback - 20-12-2013, 15:13

MST wónraT napisał/a:
lll napisał/a:
" z zastrzeżeniem, że jeśli do 7 stycznia wpłynie poręczenie majątkowe


z zastrzeżeniem, że jeśli do 10 stycznia wpłynie poręczenie majątkowe

:lol:
Dla mnie taka decyzja sądu to skandal i tyle.

ad2222 - 20-12-2013, 15:37

Mr Greenback napisał/a:
Dla mnie taka decyzja sądu to skandal i tyle.


Tzn wyjście za kaucją czy termin tego wyjścia?

sajdak - 20-12-2013, 15:49

Co znaczy takie poręczenie majątkowe?
Ono daje wolność i przepada?
cz to kaucja zwrotna za śmierdzące jajo?

MST wónraT - 20-12-2013, 15:53

Prokuratura zapowiedziała, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem decyzji złoży zażalenie.

Czy wyjście przed rozpoznaniem zażalenia?

Kulfon - 20-12-2013, 16:34

lll napisał/a:
Komitet powitalny: Hebda, Skrzyniarz i Kwaśny
Nie zapomnij o Mazurze ;)
Niespodzianka tak to można określić a dla niektórych że tak powiem lekki kłopot ;)
Jeśli prokurator złoży to zażalenie to kto to rozpatruje ? ten sam skład czy wyższa instancja?

Mr Greenback - 20-12-2013, 17:20

ad2222 napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Dla mnie taka decyzja sądu to skandal i tyle.


Tzn wyjście za kaucją czy termin tego wyjścia?

Decyzją o wyjściu.Jaki termin??? Ludzie! Normalnie wpłaci dzisiaj i wychodzi w poniedziałek. Sygnał dla Zdzisia M. i Jacka K. jest jasny-nie mówcie nic, zaprzeczajcie, a za 3 miesiące myjecie się u siebie w łazience. To jest skandal, że zanim doręczone zostanie postanowienie z uzasadnieniem to facet zje karpia, naradzi się z ludźmi co dalej mają robić i z fotela będzie nadłsuchiwał, czy sąd przyjmie zażalenie. Ja jestem zdecydowanie przeciwny trzymaniu ludzi na "zaś", ale jak broni gościa 50 światłych, a kaucje wpłacić zamierza pani członek zarządu PO w POLSCE to się zastanawiam w jakim kraju żyję...Oligarchia? Wracamy do Polski szlacheckiej? Będzie na zasadzie: Chłop za zabicie innego chłopa wisiał, a pan zabijał chłopa i trzbea byłoudawadniać złe Pana zamiary???

sprawiedliwy - 20-12-2013, 20:13

Niestety muszę zmartwić komitet powitalny, prokuratura ma 7 dni na zaskarżenie, zaskarżenie będzie rozpatrywane w Krakowie (przez sąd apelacyjny), tak więc Ci którzy widzieli go na wolności nieźle się rozczarują.
Poza tym do 27 grudnia obowiązuje poprzedni wyrok

psychoultras - 20-12-2013, 20:36

Właśnie minęło mnie kilka czarnych limuzyn pędzących na sygnale w kierunku Tarnowa. Niech agorowi przyjaciele Ś. i innych, ostrzegą kogo trzeba by nie nocował w domu :)
sprawiedliwy - 20-12-2013, 20:39

psychoultras napisał/a:
Właśnie minęło mnie kilka czarnych limuzyn pędzących na sygnale w kierunku Tarnowa. Niech agorowi przyjaciele Ś. i innych, ostrzegą kogo trzeba by nie nocował w domu :)


Pewnie po następny transport, na Monte jest jeszcze parę wolnych cel 8)

MST wónraT - 20-12-2013, 21:34

lll napisał/a:
Komitet powitalny: Hebda, Skrzyniarz i Kwaśny :D


A już chciałem podpowiedzieć kogo dokooptować do komitetu powitalnego z miejsca wymiany myśli i idei a tu niestety - Wigilia na Montelupich.

Mr Greenback - 20-12-2013, 21:56

sprawiedliwy napisał/a:
Niestety muszę zmartwić komitet powitalny, prokuratura ma 7 na zaskarżenie, zaskarżenie będzie rozpatrywane w Krakowie (przez sąd apelacyjny), tak więc Ci którzy widzieli go na wolności nieźle się rozczarują.
Poza tym do 27 grudnia obowiązuje poprzedni wyrok

- Czekam teraz na oczyszczenie prezydenta z zarzutów. Od początku powtarzam, że jest niewinny - mówi radny Tadeusz Mazur.
Zastępujący Ryszarda Ś. od trzech miesięcy Henryk Słomka-Narożański skomentował rzecz krótko: - Cieszymy się. Ze względów czysto ludzkich większość oczekiwała, aby prezydent nie przebywał w areszcie w okresie świątecznym - stwierdził.
:lol: :lol: :lol:
Rzeczywiście mój błąd. Przeoczyłem, że on ma areszt do 27 grudnia, a nie do 21 grudnia. Sorry henryk-Ryszard je gdzie indziej :lol:

maup - 21-12-2013, 18:24

MrGreenback - nie desperuj proszę - jeżeli prorok się pożalił to nie powinno być żadnych rozstrzygających kroków przed rozpatrzeniem a jeżeli prokuratura się tak solidnie przygotuje do posiedzenia ws. złożonego zażalenia jak poprzednim razem, to myślę, że nasze oczko w głowie jeszcze chwilę będzie przyozdabiać swą osobą celę.
W świetle ostatnich dziwnych zagrywek sądowo/politycznych wydaje mi się, że tutaj może być pokazówka (żeby pokazać, że absolutnie, że skąd i sądy są całkowicie odporne na kolesi). Oby.
Swoją drogą, warto chyba zapoznać się bliżej z listą wiernych przyjaciół, tak ochoczo sięgających do portfeli :)

dropszot - 22-12-2013, 00:55

Cytat:
- Czekam teraz na oczyszczenie prezydenta z zarzutów. Od początku powtarzam, że jest niewinny
To jak rozumiem jest polityczne va banque: próba obstawienia końcowego rezultatu gry pt. 'Czy oskarżony jest winny?'. Bez konkretnych argumentów, bez wglądu w kluczowe dane, do których osoby postronne nie mają i nie mogą mieć dostępu, bez uzasadnień. To po prostu intuicja? Albo ślepa wiara, nadzieja?
W każdym razie rozstrzygnięcie gry nastąpi, prędzej czy później.
Opcja nr 1: oskarżony jest niewinny. Wtedy obstawiający wygrywa, zawsze to powtarzał.
Pytanie brzmi jednak co z opcją nr 2: oskarżony jest winny. Co wtedy zrobi obstawiający? Ciekawe.

Cytat:
- Cieszymy się. Ze względów czysto ludzkich większość oczekiwała, aby prezydent nie przebywał w areszcie w okresie świątecznym
Inspirujące, tak sobie teraz myślę: czy w imię konstytucyjnej równości wobec prawa możemy upowszechnić tę argumentację i podejrzani o popełnienie przestępstw generalnie powinni być wypuszczani do domu na święta, bo nieludzkie jest zamęczanie ich jakimiś prawnymi procedurami w tej tak rodzinnej i wyjątkowej porze roku?


Ogólnie muszę przyznać, że zaskakuje mnie jak niektórzy ludzie mieszają emocjonalno-rodzinną sferę życia z regulacjami prawnymi i przejrzystymi procedurami administracyjnymi.

Wydaje mi się, że prokuratura i aparat sądowniczy w zamierzeniu NIE są reprezentantami nieokreślonych złych mocy, tylko reprezentują organ kontrolny, który ma m.in. nadzorować pracę osób, które piastują odpowiedzialne funkcje publiczne.
Wydaje mi się również, że pieniądze publiczne NIE są niczyje, bo ich źródłem w dużej mierze są podatki i (według idei, które kształtują system samorządowy) są dobrem gospodarowanym przez ogół społeczeństwa poprzez wybranych reprezentantów.
Sądzę, że gustowny wygląd i doskonała prezencja wcale nie muszą być gwarancją nieskazitelności i certyfikatem uczciwości.
Ale ostatnimi tygodniami obserwuję rzeczywistość dookoła i naszły mnie wątpliwości. Może tkwię w błędzie, poprawcie mnie jeśli się mylę ;)

MST wónraT - 23-12-2013, 08:44

Dzięki orzeczeniu sądeckiego sądu prezydent Tarnowa tuż po świętach powinien odzyskać wolność.???

http://www.gazetakrakowsk...e-sie,id,t.html

lll - 23-12-2013, 09:11

Co za bzdury.
lll - 23-12-2013, 14:58

"Rodzina aresztowanego prezydenta Tarnowa wpłaciła już kaucję w wysokości 250 tys. zł i liczy, że w święta będzie mogła cieszyć się jego obecnością. Tymczasem "Tarnowianie" napisali list otwarty do prokuratorów."

"[...]Także poręczenia prawie 60 osób (niektórzy się nie chcą przyznać) zaufania publicznego z Polski i Małopolski legitymizują naszym zdaniem taki apel. Docierają do nas również liczne głosy mieszkanców Tarnowa (???), którzy liczą na pozytywne rozpatrzenie tej prośby i wcześniejsze zwolnienie z aresztu."

sajdak - 23-12-2013, 15:04

Skąd ludzie mają taka kasę;), ahh te zarobki w budżetówce...
Dominik_PCH - 23-12-2013, 16:09

Każdy musi ponosić konsekwencje swoich czynów, pan Ścigała również. Mam nadzieje, że panowie prokuratorzy nie ugną się przed garstką ludzi bez honoru, którym wizja odcięcia od koryta jest nie do przyjęcia.
Jeśli tak miało by się stać, liczę, że na święta zwolnieni zostaną wszyscy Polacy przebywający w aresztach tymczasowych i więzieniach. Powód czysto humanitarne względy.

list otwarty

robertoas - 23-12-2013, 16:10

powinni co najmniej 1mln PLN kaucji ustanowić - to by było proporcjonalne do powagi całej sprawy...
Mr Greenback - 23-12-2013, 16:18

W dniu dzisiejszym Prokuratura Okręgowa w Krakowie skierowała zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział II Karny w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec Ryszarda Ś., w którym to postanowieniu Sąd przedłużył tymczasowe aresztowanie na okres kolejnych 3 m-cy zastrzegając, iż przedłużone tymczasowe aresztowanie ulegnie zmianie na poręczenie majątkowe w kwocie 250 tys. złotych.
Ciekawe, kiedy posiedzenie wyznaczą.W piątek ma ostatni dzień do wyjścia. Sąd rozpatruje zażalenia NIEZWŁOCZNIE, a więc mogą teoretycznie nawet w Wigilię to zrobić...

subleo - 23-12-2013, 16:26

Cytat:
Jednocześnie jesteśmy głęboko zaniepokojeni faktem, że Pan Prokurator odmówił w dniu dzisiejszym spotkania z rodziną Pana Prezydenta Ryszarda Ścigały wobec dopełnienia przez nich warunku określonego przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu i wpłaty kwoty poręczenia w wysokości 250 tys. zł na wskazane konto. Podobnie, jak jesteśmy zaskoczeni przyspieszeniem działań mających na celu nie respektowanie decyzji Sądu Rejonowego w Nowym Sączu i zaskarżenie tej decyzji przez Pana Prokuratora Huberta Borka.

Pani Skrzyniarz zarzuca prokuratorowi podjęcie działań niezgodnych z prawem ?

Cytat:
Żyje w przekonaniu, że mieszkam w kraju, w którym wszyscy chcą mnie zrobić w ch..., zresztą napisałem o tym piosenkę. Czasami, gdy nic nie piszę, wynika to z mojej bezsilności wokół tego, co się dzieje dookoła. Komuna miała wpisane w sztandary robienie w ch... i wszyscy mieli tego świadomość. Obecnie dzieje się to pod jakimś płaszczykiem. Wtedy było przynajmniej jasne, co jest białe, a co czarne.
(Grabaż)

http://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0

Mr Greenback - 23-12-2013, 16:44

subleo napisał/a:
Cytat:
Jednocześnie jesteśmy głęboko zaniepokojeni faktem, że Pan Prokurator odmówił w dniu dzisiejszym spotkania z rodziną Pana Prezydenta Ryszarda Ścigały wobec dopełnienia przez nich warunku określonego przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu i wpłaty kwoty poręczenia w wysokości 250 tys. zł na wskazane konto. Podobnie, jak jesteśmy zaskoczeni przyspieszeniem działań mających na celu nie respektowanie decyzji Sądu Rejonowego w Nowym Sączu i zaskarżenie tej decyzji przez Pana Prokuratora Huberta Borka.

Pani Skrzyniarz zarzuca prokuratorowi podjęcie działań niezgodnych z prawem ?

Cytat:
Żyje w przekonaniu, że mieszkam w kraju, w którym wszyscy chcą mnie zrobić w ch..., zresztą napisałem o tym piosenkę. Czasami, gdy nic nie piszę, wynika to z mojej bezsilności wokół tego, co się dzieje dookoła. Komuna miała wpisane w sztandary robienie w ch... i wszyscy mieli tego świadomość. Obecnie dzieje się to pod jakimś płaszczykiem. Wtedy było przynajmniej jasne, co jest białe, a co czarne.
(Grabaż)

http://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0

Prokurator sobie wywróżył z fusów oskarżenie, a do tego niechce go puścić wcześniej. No i bezczelnie się odwołuje :lol:

defekator - 23-12-2013, 17:00

Mr Greenback napisał/a:
No i bezczelnie się odwołuje :lol:


Mam wrażenie, że dla niektórych bezczelnością było to, że w ogóle prokurator zamiast ścigać zwykłych ludzi śmie stawiać zarzuty osobie cieszącej się tak wielkim "prestiżem".

Wypowiedzi zwolenników pana prezydenta są coraz bardziej żenujące.

Goscinny - 23-12-2013, 17:34

A ta pani, która jako pierwsza znalazła się w areszcie nadal tam siedzi? Nikt z osób "zaufania publicznego" (radni się nie powinni na to łapać) nie ręczy za nią? Nikt nie zbiera kasy?
MST wónraT - 23-12-2013, 19:32




defekator - 23-12-2013, 19:53

Mnie rozwalają te domniemane "liczne głosy mieszkańców Tarnowa" popierające rzekomo ten apel. Jasne, to będą smutne święta dla większości mieszkańców miasta bo ich ukochany prezydent siedzi w areszcie biorąc za to 5k złotych pensji ;)

Ścigała powinien posiedzieć w areszcie do końca. Jeżeli wpłaci po 27 stycznia kaucję - ok, taka była (nieco dziwna jak dla mnie) decyzja sądu. Ale nie widzę najmniejszych przesłanek za tym aby skracać mu areszt. I nie jest to z mojej strony zawiść czy myślenie w stylu "dobrze mu tak". Po prostu chodzi o to, że powinien być traktowany jak zwykły szary człowiek. Który na żadne listy i apele nie miałby najmniejszych szans.

"Tarnowianie" przyzwyczajeni do życia wśród "śmietanki" towarzyskiej miasta najwyraźniej nie mogą tego zrozumieć, jakim cudem ktoś z nich traktowany jest tak jak przedstawiciel plebsu, którym na co dzień rządzą.

Pokazuje to tylko jak bardzo towarzystwo to oderwane jest od rzeczywistości. Takie apele mają zerowe szanse na sukces natomiast sprawiają, że w przyszłych wyborach dostaną po tyłku jeszcze bardziej niż gdyby nie błaznowali. I dobrze, bo im mniej głosów dostaną tym dla miasta lepiej.

lll - 23-12-2013, 20:17

Może to taki skrót myślowy, żeby myśleli o mieszkańcach Tarnowa, a to prezydenta popierają liczni "Tarnowianie" :)
Prawda jest niestety smutna, bo abstrahując od winy, czy niewinności prezydenta, wśród moich znajomych i osób z którymi rozmawiam raczej nie ma osób, które popierają wypuszczenie prezydenta z aresztu. Co więcej, obserwując wypowiedzi w komentarzach i na forach odnoszę wrażenie, że poparcie jest sporadyczne. Kto zatem popiera prezydenta?
Wychodzi na to, że osoby zależne od niego, bądź takie, którym wazelina się kalkuluje. Takie poparcie to darmowy los, na którym tylko można wygrać. Jeśli go uniewinnią, zawsze można być bohaterem, bo stanęło się po dobrej stronie mocy. Jeśli jednak podejrzenia się potwierdzą, zawsze można liczyć, że ludzie zapomną, względnie załapać się na nieujawnioną część listy poparcia i udawać Greka.

Szanowni państwo listopisarze - otóż statystyczny "szary obywatel" jest przeciw lub jest neutralny. Przykre jest, że to właśnie wy doprowadziliście do tego, że rzygać się chce, słuchając o kolejnych osobach tzw. "zaufania społecznego", które idą do pierdla, bo kradną. Nawet jeśli się znajdzie jeden sprawiedliwy, to tylko gorzej dla niego, bo patrzymy na niego, przez pryzmat tych wszystkich elyt z Montelupich.

gushman - 23-12-2013, 20:30

Wychodzi na to, że wszyscy będą smutni w te święta: rodzina i znajomi prezydenta, bo go nie będzie oraz jego antagoniści, bo wychodzi po świętach. :) Tak czy siak załamka... :)
MST wónraT - 23-12-2013, 20:31



gushman napisał/a:
wychodzi po świętach. :)


To sąd rozpatrzył już zażalenie krakowskiej prokuratury na decyzję sądeckiego sądu?

Mr Greenback - 23-12-2013, 21:52

Mnie najbardziej urzekło, że prokurator ma kilka imion :mrgreen: Pełen profesjonalizm. Prawie jak w zarządzaniu miastem. :lol:
gushman - 23-12-2013, 22:10

MST wónraT napisał/a:
To sąd rozpatrzył już zażalenie krakowskiej prokuratury na decyzję sądeckiego sądu?


Nie jestem biegły, ale zażalenie nie wstrzymuje decyzji z automatu.

dropszot - 23-12-2013, 23:44

Mr Greenback napisał/a:
Mnie najbardziej urzekło, że prokurator ma kilka imion :mrgreen: Pełen profesjonalizm. Prawie jak w zarządzaniu miastem. :lol:
Z tego skanu powyżej wynika, że na pierwsze ma Prokurator, a na drugie Seweryn :lol:
farciarzgilmore - 24-12-2013, 08:18

Dla mnie osobiście ciężko się takie listy czyta. Widać jak władza ma nas głęboko w dvpie i kim dla nich jesteśmy. Bezczelność tych ludzi nie ma granic.
Mr Greenback - 24-12-2013, 08:29

dropszot napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:
Mnie najbardziej urzekło, że prokurator ma kilka imion :mrgreen: Pełen profesjonalizm. Prawie jak w zarządzaniu miastem. :lol:
Z tego skanu powyżej wynika, że na pierwsze ma Prokurator, a na drugie Seweryn :lol:

Zapomniałeś o Hubercie ;) Nieładnie....

MST wónraT - 24-12-2013, 10:02

Dziś dowiemy się, kiedy sąd rozpatrzy zażaleniem krakowskiej prokuratury, która nie chce, aby Ryszard Ś. wyszedł z aresztu.
farciarzgilmore - 24-12-2013, 10:25

Cytat:
Czego państwo obawiają się z perspektywy, że prezydent wyjdzie z aresztu?

- Pojawiają się głosy, choćby prezydent Skrzyniarz, która mówi, że jak prezydent wyjdzie to wszystkich porozlicza.


Fragment wywiadu z Robertem Wardzałą :) Hehe tak to właśnie wygląda w naszym kochanym Państwie moi drodzy obywatele.

Dominik_PCH - 24-12-2013, 10:35

komentarz pod wywiadem: „to jest urząd?? No, zaczyna się rozjaśniać. Nagle Słomka sobie przypomniał że był odsuwany od wielu "zadań drogowych", mimo że należały do jego obowiązków. Czyli jednak Ś. był odpowiedzialny i mógł robić co chciał. Bo albo obaj wiedzieli, albo sam Słomka, albo sam Ś. W każdym przypadku rola Słomki sprowadza się do figuranta (za co brał kasę???), a potwierdza się sposób zarządzania przez dwór Ś. To praktycznie oskarżenie, bo co miał Ś. do inwestycji drogowych, skoro był od tego wiceprezydent. Może z tego by się wytłumaczyła Skrzyniarzowa zamiast pisać żenujące i śmieszne listy. Może Mazur powie co ma do Słomki skoro chciał go odwoływać, może sam Słomka powie dlaczego pozwalał się odsuwać, jak to w ogóle wszystko funkcjonowało. Bo wygląda to bardzo źle. Kto w takim razie zatwierdzał różne inwestycje, dokumenty, czyje podpisy widnieją i czy tak powinno być. Wychodzi na to, że panował jednak wielki bałagan, że Ś. jednak brał pod siebie sprawy gdzie była duża kasa i miał wielki wpływa na decyzje. Może tak jakiś list rzetelnie wyjaśniający te sprawy, o wiele ważniejsze dla mieszkańców niż to czy oni spędzą razem święta i czym się będą obżerać na nasz koszt. Nawet jak wyjdzie po świętach, to i tak się nawzajem będą pogrążać, a to tylko przyspieszy sprawy."

całość wywiadu: http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9ENEF4

PS
podawajcie link jak coś cytujecie. Każdemu będzie łatwiej, dzięki.

PS2
Kiedyś słyszałem taki głos, że reforma UM, którą wprowadził pan Ś. miała na celu odsunięcie HSN od podejmowania decyzji. Czy ktoś to może skomentować?

lll - 24-12-2013, 11:10

Przedstawiam listę spraw, jakie dla regionu zrobił poseł Wardzała:
1)
2)
3)
..... itd

Wybrany dzięki swojej popularności, stał się maszynką do głosowania PO. Zero samodzielnego myślenia.

Dominik_PCH - 24-12-2013, 11:43

kolejny komentarz:
„tonąca brzytwy się chwyta Ależ się starają go wyciągnąć! Ależ kombinują! Widać że tonąca Skrzyniarz brzytwy się chwyta! Co za tupet. Nie przejmuje się nawet że może wkopywać prokuratora apelacyjnego który jest mężem jej koleżanki i Dyrektorki w Urzędzie Miasta kierując do niego takie prośby! Przecież to skandal że współpracownica aresztowanego prezydenta z tak ciężkimi zarzutami apeluje do prokuratora apelacyjnego który jest mężem Dyrektorki w Urzędzie Miasta oraz do Prokuratora Generalnego aby wypuścił aresztowanego. Przecież gdyby tak uwzględnili jej prośbę to media ogólnopolskie nie zostawiłyby na nich suchej nitki zwłaszcza gdy pokojarzą że Panowie prokuratorzy brali udział w pamiętnym raucie. Wygląda na to że Ryszard dał swoim towarzyszom do zrozumienia że jego cierpliwość się kończy i jak go natychmiast nie wydostaną to zacznie sypać wszystkich."

źródło: http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9ENJ6D


patrzę do BIP i faktycznie pani o nazwisku Wrona w randze dyrektora pracuje w UM.
Wrona Ewa
Stanowiska w strukturze organizacyjnej:
Organ wykonawczy - Prezydent Miasta Tarnowa
Sekretarz Miasta Tarnowa
Centrum Obsługi Urzędu
Dyrektor

Kolejne pytanie. Czy na prawdę pani Ewa Wrona pracująca w UM jest żoną prokuratora apelacyjnego pana Artura Wrony, do którego w liście otwartym pisze pani Skrzyniarz?

dropszot - 24-12-2013, 12:06

Radio Kraków:
Ryszard Ś. nie wyjdzie na wolność przed 2 stycznia
http://www.radiokrakow.pl.../ID/BMAZ-9EPERE

RDN:
2 stycznia o godz. 13.00 Sąd Okręgowy w Nowym Sączu rozpatrzy zażalenie Prokuratora Okręgowego w Krakowie
http://www.rdn.pl/rdn/ind...zydenta-tarnowa

Sprzeczne są te interpretacje.
Red. Maziarz z RK twierdzi, że oskarżony nie wyjdzie przed 2 stycznia.
Red. Kozioł z RDN twierdzi, że oskarżony może opuścić areszt 28 grudnia.
:roll:

Dominik_PCH - 24-12-2013, 12:33

Tarnów według Ściagały:
"Nieładnie tak klamać Panie Pośle: http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9ENEF4 . "Był to kandydat ugrupowania Tarnowianie ale popieranego przez Platformę." Fakty są nieco inne. To kandydat PO, chyba, że Państwowa Komisja Wyborc za kłamie ?

Na samym dole strony: http://wybory2010.pkw.gov...301.html#tabs-5
Poza tym na materialach wyborczych prezydenta byly dwa elementy. Logo PO i informacja : "Publikacja sfinansowana ze środków KW Platforma Obywatelska RP". Kto ma sklerozę ?"

źródło: https://www.facebook.com/...188202401335818

Mr Greenback - 24-12-2013, 14:32

Potwierdzam, że HSN był odsuwany. To co robił imć RŚ wyglądąło na dwór Ludwika XVI. Ale nas-mieszkańców zbulwersowac może, że pan wiceprezydent za 170 tysięcy rocznie jest figurantem...ZLIKWIDOWAĆ conajmniej dwa stanowsika wiceprezydentów, bo to naprawde niczemu nie służy!
WESOŁYCH ŚWIĄT wszystkim agorowiczom życzy św. Mikołaj :mrgreen:
Smutnych konwojów i twardej pryczy Mr Greenback Tarnowianom życzy !!!
PS. mam tez prezent dla rodziny RŚ:
http://www.zamuramizk.pun.pl/ Pomocna stronka.

MST wónraT - 24-12-2013, 14:55

Dominik_PCH napisał/a:
Czy na prawdę pani Ewa Wrona pracująca w UM jest żoną prokuratora apelacyjnego pana Artura Wrony, do którego w liście otwartym pisze pani Skrzyniarz?


Oj Dominik, Dominik. Przecież to sami swoi. "Krewni i znajomi królika".

Niezależność w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie wyraża się powiązaniami między „kolegami”. Prokuratorem apelacyjnym w Krakowie jest były prokurator IPN (tzw. zrzut z Tarnowa) – Artur Wrona. Jego zastępcą – Dariusz Makowski, też prokurator z Tarnowa (nie ma tytułu prokuratora apelacyjnego, jako zastępca ma jedynie tytuł prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnowie). Nawet kierowniczką sekretariatu została pani z Tarnowa.

Dawniej w prokuraturze krakowskiej zasadą było, że najlepsi aplikanci zostawali asesorami. W Krakowie (tylko?) mamy sytuację, że najlepsi odpadli, asesorami zaś zostali ostatnio Eryk Stasielak (Prokuratura Rejonowa Kraków-Prądnik Biały) – prywatnie zięć Artura Wrony, oraz Anna Wrona-Stasielak (Prokuratura Rejonowa Kraków-Nowa Huta) – prywatnie córka Artura Wrony. Eryk Stasielak był nawet delegowany do Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie.


Dominik_PCH - 24-12-2013, 15:09

Na to wychodzi, że pani Dorota Skrzyniarz napisała piękny otwarty list do kolegów i koleżanek. Jakie to miłe z jej strony.

PS
Poznaje tylko prokuratora generalnego i pana Skrzyniarza prezesa MKS Pałac Młodzieży.

robertoas - 24-12-2013, 17:34

lll napisał/a:
Przedstawiam listę spraw, jakie dla regionu zrobił poseł Wardzała:
1)
2)
3)
..... itd

Wybrany dzięki swojej popularności, stał się maszynką do głosowania PO. Zero samodzielnego myślenia.


i do tego nasz kochany (p)OSEŁ głosował przeciwko przekazaniu środków pieniężnych przez państwo na budowę obwodnicy Dąbrowy Tarnowskiej, za to był za innymi "ważnymi" dla tarnowskiego regionu obwodnicami w północno zachodniej Polski. Podobnie zresztą głosowała pani U. Augustyn.

MST wónraT - 24-12-2013, 22:54

Dominik_PCH napisał/a:
Poznaje tylko prokuratora generalnego i pana Skrzyniarza prezesa MKS Pałac Młodzieży.


Teraz będzie coraz więcej tych, którzy mówią "my się nie znamy" ;)

psychoultras - 25-12-2013, 02:14

Żużlowiec chyba troszkę przesadził z wciskaniem nam kitu na święta: Ryszard Ś. jednak jest i powinien być kojarzony z Platformą O.
http://www.youtube.com/watch?v=dPrFEbdh12A

Dominik_PCH - 25-12-2013, 09:37

Dziękuje panie Buzek za dobre słowo.
http://www.youtube.com/watch?v=RgajBMZEHlE

Super pamiątka, zgrałem sobie spoty na dysk. Czasem z internetów rzeczy lubią znikać.

MST wónraT - 25-12-2013, 10:19

http://www.youtube.com/watch?v=iJIRUmJaLrE


MST wónraT - 26-12-2013, 00:07

gushman napisał/a:
wychodzi po świętach


Sylwester też na Monte.

Śledczy złożyli wniosek o wstrzymanie decyzji sądu, która umożliwiała wyjście Kierownika Miasta z aresztu po 27 grudnia - do czasu rozpatrzenia zażalenia czyli do 2 stycznia.

http://www.tarnowianin.co...przed_201_.html

Mr Greenback - 26-12-2013, 07:36

MST wónraT napisał/a:
gushman napisał/a:
wychodzi po świętach


Sylwester też na Monte.

Śledczy złożyli wniosek o wstrzymanie decyzji sądu, która umożliwiała wyjście Kierownika Miasta z aresztu po 27 grudnia - do czasu rozpatrzenia zażalenia czyli do 2 stycznia.

http://www.tarnowianin.co...przed_201_.html

Sąd Okręgowy podzielił zdanie prokuratury. Czyli dowody sa mocne i wspólnie doszli do wniosku, że Prezydent mógłby mataczyć. Czuję w swoim starych kościach, że będzie przedłużenie. Bo niby za co ma dostać nagrodę? Za brak pamięci? :lol:

redakcjazh - 26-12-2013, 14:35

To zwykłe polowanie na czarownice http://polska.zrobcie-hal...zgnoic-ryszarda
Mr Greenback - 26-12-2013, 15:55

redakcjazh napisał/a:
To zwykłe polowanie na czarownice http://polska.zrobcie-hal...zgnoic-ryszarda

Komuś widać prąd odcięło :lol: :lol: :lol: Zabrakło tylko trotylu i helu w tym artykule :lol: :lol:

Dominik_PCH - 26-12-2013, 16:36

Mamy demokracje, ale to co pisze ten koleś na zróbcie hałas to jest mega dramat. Z drugiej strony przynajmniej wiadomo, że „Tarnowianie" muszą być w straszniej dupie, skoro w ich obronie staje informatyk, któremu przyśniło się że jest dziennikarzem. To dobry znak, nie mają zaplecza. Drodzy państwo będziemy się żegnać :)
sprawiedliwy - 26-12-2013, 18:20

redakcjazh myślę, że mój komentarz jest wyczerpujący https://www.facebook.com/...42193789177270/ , w tej całej sytuacji najbardziej kuriozalne jest to, że zgodnie z regulaminem zróbcie hałas, tego tekstu nie powinno tam być.
Mr Greenback - 26-12-2013, 19:32

sprawiedliwy napisał/a:
redakcjazh myślę, że mój komentarz jest wyczerpujący https://www.facebook.com/...42193789177270/ , w tej całej sytuacji najbardziej kuriozalne jest to, że zgodnie z regulaminem zróbcie hałas, tego tekstu nie powinno tam być.

Najbardziej podziwiam Cię Robercie, że znalazłeś w sobie siłę, aby nie tylko przeczytać ten bełkot, ale żeby na niego odpowiedzieć :lol:
2 stycznia usłyszymy, że Prezydenta nie trzeba zawieszać, bo wystarczy jak sobie do wiosny posiedzi. ;)

lll - 26-12-2013, 20:55

redakcjazh napisał/a:
To zwykłe polowanie na czarownice


Autor: Artur Kubanik

- Nawet najdłużej siedząca Danuta B. jakoś nie posunęła sprawy na przód.
- PO wprawdzie chciała stworzyć sobie 16 mln budżet wyborczy – bo Ciepiela nakłaniał Słomkę , żeby Tarnów zwrócił część unijnej dotacji ale po rozszyfrowaniu tego w moim tekście nagle zrezygnowano z tego pomysłu co uznaje za duży sukces portalu :) :):)
- w ilu wyrokach okazywało się, że ludzie nie winni byli?.

Jaki portal taki dziennikarz :)

opornik - 26-12-2013, 21:00

A ja zapytam o preferencje polityczne Pana Kubanika. Może to trochę wyjaśni Jego stanowisko w tym dziwnym dla mnie artykule.
Dochodzę do wniosku, że sprawy Tarnowa w ostatnich czasach należy analizować i oceniać poprzez pryzmat polityczny.

MST wónraT - 29-12-2013, 21:48

https://www.youtube.com/watch?v=Cs3Hl2w-tvY


https://www.youtube.com/watch?v=JzLcCffJApg

lll - 29-12-2013, 22:09

Zalatuje Ciesielczykiem
opornik - 29-12-2013, 22:16

Cytat:
Platforma zrywa koalicję z Tarnowianami?
WYDARZENIA - Tarnów
niedziela, 29 grudnia 2013 21:51
Wiele wskazuje na to, że Platforma Obywatelska zerwie koalicję z Tarnowianami, ugrupowaniem aresztowanego pod koniec września prezydenta Tarnowa, Ryszarda Ś. Co to oznacza w praktyce? Ni mniej ni więcej… czystki w magistracie. Coraz głośniej o tym, ze po zerwaniu koalicji pełniący obowiązki włodarza miasta, Henryk Słomka Narożański, odwoła ludzi powiązanych z aresztowanym Ryszardem Ś. Jak dowiedziała się nieoficjalnie nasza redakcja, pierwsza osoba która jeszcze w tym tygodniu może stracić posadę, jest wiceprezydent Dorota Skrzyniarz. Zdaniem naszych informatorów, zbytnie zaangażowanie jej w akcję pomocy aresztowanemu prezydentowi, nie spodobało się politycznej wierchuszce w PO. Wypowiedzi padające z ust polityków PO wskazują, że partia powoli próbuje się wyfiksować z układu zawartego w 2006 roku z prezydentem.

Miasto bankrut
Tarnów może być pierwszym w Polsce miastem, które zbankrutuje, tak jak amerykańskie Detroit. Tyle jednak tylko podobieństw. Amerykańskie miasto załamało się z powodu krachu gospodarczego i upadku przemysłu motoryzacyjnego, Tarnów z powodu gigantycznej korupcji. Wszystko wskazuje na to, że miasto będzie musiało oddać 53 miliony złotych unijnej dotacji, którą miasto otrzymało na budowę łącznika z autostradą A4. na tym jednak kłopotów nie koniec. Do tej kwoty trzeba bowiem doliczyć odsetki, 16 procent w skali roku. W wersji pesymistycznej stutysięczny Tarnów będzie musiało wysupłać w swoim budżecie nawet 70 milionów złotych. Sporo, zważywszy na fakt, że ta kwota to dwu – trzyletni budżet inwestycyjny miasta. A wszystko z powodu afery łapówkarskiej, w którą zamieszany jest, wspierany od 2006 roku prze partię Donalda Tuska, prezydent Tarnowa, Ryszard Ś. Co więcej, niektórzy prawnicy twierdzą, że Tarnów może znaleźć się na „czarnej liście” Unii Europejskiej, instytucji która z powodu korupcji, może przez pięć lat mieć zamkniętą drogę do unijnej kiesy.

Ustawione przetargi

Pod koniec września Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymała prezydenta Tarnowa. W tym samym dniu Sąd Okręgowy w Krakowie zdecydował o tymczasowym areszcie dla gospodarza miasta. Śledczy uznali, że istnieje realne niebezpieczeństwo matactwa, ponadto Ryszardowi Ś. grozi surowa kara – do ośmiu lat pozbawienia wolności. Nie bez znaczenia jest fakt, że włodarz miasta, nadal idzie w zaparte, konsekwentnie – jak dowiedziała się nasza redakcja – twierdzi, że padł ofiarą bliżej nie określonego „spisku”. Zdaniem śledczych prezydenta miał przyjąć 50 tysięcy złotych łapówki od wysłannika (najpierw była mowa o jednym, teraz już o dwóch), od firm które uczestniczyły w zmowie cenowej na budowę łącznika autostrady A4. Mechanizm „przekrętu”, w który zamieszane są największe firmy drogowe w Polsce, był prosty: kilka firm składało oferty, wszystkie po znacznie zawyżonej kwocie, wygrywała ta, której oferta była najkorzystniejsza, ale… i tak, o kilkadziesiąt procent wyższa niż wynikałoby to z reguł wolnego rynku. Firmy zarabiały krocie, traciło miasto, Unia Europejska i my – obywatele. Na cenowy spisek śledczy wpadli kiedy badali przetargi na budowę linii szybkiej kolei miejskiej – tramwajowej w stolicy Małopolski, w Krakowie. Potem okazało się, że podobny proceder odbywał się w Tarnowie. Najpierw aresztowano urzędniczkę w tarnowskim magistracie, odpowiedzialną za przetargi, potem jednego z biznesmenów, a dalej byłego prezesa spółki żużlowej w Tarnowie oraz włodarza miasta. Jakkolwiek trwa dochodzenie w tej sprawie, sami działacze Platformy Obywatelskiej, między innymi wicemarszałek Małopolski Roman Ciepiela, namawiają radnych miejskich, by oddali pieniądze. W grę wchodzi nawet około 70 milionów złotych. Opozycja nie ma wątpliwości: to koniec dla Tarnowa. Ktokolwiek, by rządził, nie jest wstanie nic zrobić. Oczywiście nie bez znaczenia jest kompletny upadek wizerunku miasta. Jak bardzo sytuacja się skomplikowała, niech świadczy fakt, że już po aresztowaniu prezydenta, firma która wygrała przetarg na remont jednej z arterii miejskiej, wolała stracić 30 tysięcy złotych wpłaconego wadium, niż podpisać umowę z miastem. Kolejne firmy nawet nie chciały słyszeć o realizacji inwestycji w Tarnowie. Miasto musiało oddać dotację, bo nie znalazło wykonawcy.

Co czwarta „lewizna"
Mariusz Kamiński, były szef CBA mówi, że dane z raportu Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF), są przerażające. Według tej instytucji w Polsce, około 23 procent przetargów na budowę dróg, autostrad, tras szybkiego ruchu ma znamiona korupcyjne. - Ni mniej ni więcej można powiedzieć, że te przetargi zostały po prostu „ustawione”. Dla przykładu podam, że w przypadku Francji zakwestionowano trzy procent przetargów, a Holandii tylko jeden procent. To pokazuje w jakim punkcie jesteśmy, pokazuje skale problemu. Jeszcze bardziej niepokojąca jest sytuacja wynikająca z badań na temat samej korupcji. Dzisiaj 60 procent Polaków za możliwość załatwienia jakiejś sprawy dałaby łapówkę, a jeszcze kilka lat temu odsetek ten wynosił niecałe 40 procent. To pokazuje bezwład państwa: prawny i moralny i etyczny jego upadek – grzmi poseł Kamiński. Były szef CBA mówi, że jego pobyty w Tarnowie to wyraz solidaryzmu ze śledczymi. - Działania w sprawie prezydenta Tarnowa i ustawionego przetargu na łącznik, to jeden z niewielu przykładów udanej walki z korupcją w Polsce, w ostatnich sześciu latach – mówi. Mariusz Kamiński podkreśla, że wszystko wskazuje na to, iż prokuratura i sąd mają bardzo mocne dowody w sprawie korupcji. Jego zdaniem istniało ogromne uzasadnienie decyzji o aresztowaniu prezydenta. Te powody to matactwo, niebezpieczeństwo wpływania na ludzi, oczywiście sąd musiał także przeanalizować inne możliwości „ucieczki prezydenta” od wymiaru sprawiedliwości. Presja na śledczych była ogromna. Ponad 40 osób, w tym arcybiskup Wiktor Skworc, prezydent Krakowa, Jacek Majchrowski, posłowie PO, podpisali się w liście o uwolnienie prezydenta. – Ja zawsze mówię do ludzi polityki i samorządu: ostrożnie z poręczeniem – mówi poseł Kamiński. Były szef CBA przekonuje, że w Polsce jest za dużo przyzwolenia dla korupcji. Łapówkarstwo jest szkodliwe etycznie, moralnie ale także finansowo. Powoduje bowiem znacznie większe koszta prowadzonych inwestycji, zawyżanie cen co w konsekwencji prowadzi do tego, że koszty z tym związane ponoszą wszyscy obywatele.

Lewica i PO

W 1998 roku Ryszard Ś., został radnym Rady Miejskiej w Tarnowie, wszedł co prawda z listy Akcji Wyborczej Solidarność, ale – jak mówią w mieście – zawsze najbliżej mu było do środowisk Unii Wolności i liberalnego skrzydła Sojuszu lewicy Demokratycznej. To właśnie przyjaźń z ministrem spraw wewnętrznych i administracji w rządzie Leszka Millera, Krzysztofem Janikiem, sprawiła, że w 2001 roku została prezesem zarządu największej firmy w regionie, Zakładów Azotowych w Tarnowie – Mościcach. W czerwcu 2006 roku R Nadzorcza ZAT odwołała go ze stanowiska. Kilka miesięcy później został prezydentem Tarnowa. Teoretycznie był kandydatem niezależnym, ale popierała go część Platformy Obywatelskiej, z byłym ministrem skarbu państwa Aleksandrem Gradem, na czele. Ówczesnemu „ministrowi rolnictwa w gabinecie cieni PO”, nie przeszkadzało, że PO, miała wtedy swojego kandydata na gospodarza miasta. Politycy PO nie mają najmniejszych wątpliwości. Ich zdaniem za to Aleksander Grad powinien „wylecieć” z partii. I? Paradoksalnie wylecieli z niej, lub wpływy stracili ci, którzy popierali… kandydata PO. Cztery lata później Ryszard Ś. z poparciem Platformy Obywatelskiej wygrał ponownie wybory. Partia premiera Donalda Tuska nie wystawiła już swojego kandydata. W latach 2006 – 2013 niemal cały magistrat został opanowany przez ludzi PO: na trzech wiceprezydentów Tarnowa, dwoje jest członkami tej formacji. Ludzie PO są wszędzie: we władzach spółek miejskich, w kierownictwie urzędu, instytucjach podległych magistratowi. Kilka miesięcy temu głośno zrobiło się za sprawą przewodniczącego Rady Miejskiej Grzegorz Światłowskiego, który stracił posadę w firmie prywatnej. Nie szukał długo pracy. Został doradcą w Klasterze Przemysłowym, spółce w której miasto ma pakiet kontrolny. Po co? Tego nie wie nikt…

[mir]


Moim zdaniem

Nie mam już najmniejszych, powtarzam najmniejszych wątpliwości, że Platforma Obywatelska „skreśliła” już prezydenta Ryszarda Ś. Od kilku tygodni w kręgach tej partii, zastanawiano się, w jaki sposób dokonać „rozwodu” ze Stowarzyszeniem Tarnowianie, którego liderem był aresztowany. Ostatnie wypowiedzi posła Roberta Wardzały utwierdzają mnie w przekonaniu, że PO ma już swojego kandydata, na włodarza miasta. Myślę, że jest nim Roman Ciepiela, ale… innej opcji bym póki co nie wykluczał. Co oznacza „inna opcja”? Urszula Augustyn, Mirosław Banach, Henryk Słomka – Narożański, Marcin Kuta lub Krzysztof Madej – to najpoważniejsi kandydaci, jak Roman Ciepiela powie „nie”. Wracając do samego „rozwodu”, moim zdaniem PO zagalopowała się w tym odżegnywaniu się od aresztowanego prezydenta i jego środowiska. Oczywiście nikt, przy zdrowych zmysłach rzecz jasna, nie będzie bezpośrednio wiązał łapówkarskiej afery z ludźmi z PO. Nie ma w tym kraju zbiorowej odpowiedzialności. Ale nie zmienia to faktu, że przez blisko siedem lat, PO popierała, wspierała i korzystała z układu z Ryszardem Ś. Teraz ten tarnowski układ został zerwany.

[mir]


za http://www.regiontarnowsk...rnow&Itemid=117

MST wónraT - 29-12-2013, 22:17

lll napisał/a:
Zalatuje Ciesielczykiem


A to zalatuje???:)

"Wszystko wskazuje na to, że miasto będzie musiało oddać 53 miliony złotych unijnej dotacji, którą miasto otrzymało na budowę łącznika z autostradą A4. na tym jednak kłopotów nie koniec. Do tej kwoty trzeba bowiem doliczyć odsetki, 16 procent w skali roku. W wersji pesymistycznej stutysięczny Tarnów będzie musiało wysupłać w swoim budżecie nawet 70 milionów złotych."

"Co więcej, niektórzy prawnicy twierdzą, że Tarnów może znaleźć się na czarnej liście Unii Europejskiej, instytucji która z powodu korupcji, może przez pięć lat mieć zamkniętą drogę do unijnej kiesy."

Dominik_PCH - 29-12-2013, 22:42

:) coś tak czuje, że w nowym roku znowu zostaniemy uratowani przez p. Ciepiele i pana Słomkę-Narożańskiego i będzie: żyli długo i szczęśliwie.

Budżet przyjęty, można zwolnić panią nauczycielkę. Trzymam kciuki bo to bardzo dobra decyzja, później już będzie tylko ciekawiej.

opornik - 29-12-2013, 22:47

Wielokrotnie pisałem, że ludzie PO kreują się na zbawców Tarnowa. Oczywiście Oni o niczym nie wiedzieli, niczego nie mogli. W koalicji byli "na papierze" a w rzeczywistości nic nie mieli do powiedzenia. Jasiowi takie opowiastki.
Dominik_PCH - 29-12-2013, 23:07

opornik napisał/a:
Wielokrotnie pisałem, że ludzie PO kreują się na zbawców Tarnowa. Oczywiście Oni o niczym nie wiedzieli, niczego nie mogli. W koalicji byli "na papierze" a w rzeczywistości nic nie mieli do powiedzenia. Jasiowi takie opowiastki.


Ktoś to musi zrobić. Jak nie zrobi tego PO, to spróbuje komisjami i swoimi ekspertami PiS :) . Jest jeszcze Jarosław Jabłko co przygarnia tych, którym inni podziękowali, wątpliwe, żeby uratował cokolwiek. Są jeszcze jednostki, niektóre ciekawe, póki co na razie bez zaplecza i mediów, niczego nie osiągną. No i jest Kuba, ale to jeszcze nie ten czas, pokolenie dopiero rośnie.

Leży duża pula na stole, głupotą byłoby o nią nie zagrać.

opornik - 29-12-2013, 23:14

Dominik_PCH napisał/a:
Leży duża pula na stole, głupotą byłoby o nią nie zagrać.

O co chcesz zagrać? 50 a może 70 mln do oddania. Porównaj to z pozycjami w budżecie Tarnowa.
W pesymistycznej wersji unijna blokada na kilka lat!! O tych kokosach piszesz? Jaki idiota porwie się na takie rozwiązania?

Dominik_PCH - 29-12-2013, 23:27

opornik napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:
Leży duża pula na stole, głupotą byłoby o nią nie zagrać.

O co chcesz zagrać? 50 a może 70 mln do oddania. Porównaj to z pozycjami w budżecie Tarnowa.
W pesymistycznej wersji unijna blokada na kilka lat!! O tych kokosach piszesz? Jaki idiota porwie się na takie rozwiązania?


Jeśli o mnie pytasz, to o nic, reszta gra o życie, rusz głowa bez zbędnych emocji. Powiedz mi proszę, gdzie można zobaczyć przegłosowany budżet na 2014? :)

opornik - 29-12-2013, 23:33

Dominik_PCH napisał/a:
Powiedz mi proszę, gdzie można zobaczyć przegłosowany budżet na 2014?

Projekt leży tutaj http://portal.tarnow.bip-...acznika=1121540

hurricane - 29-12-2013, 23:43

Szczerze, może klasa polityczna w Tarnowie się oczyści.

W sytuacji, gdy spełniłby się pesymistyczny scenariusz o zwrocie np. 70 mln zł i blokadzie dotacji to każdy, kto podjąłby się rządzenia w takim klimacie zostałby politycznym trupem w Tarnowie, w przypadku pesymistycznego scenariusza podejrzewam, że nawet Kuba szybko starałby się wyjechać na Wiejską lub do Brukseli...

A po Tarnowie choćby popiół.

Może miasto doczekałoby się w sytuacji krytycznie beznadziejnej rajców i włodarzy, którzy będą prawdziwymi gospodarzami, a nie wazeliniarzami, politykierami, aparatczykami swoich partyjek itd.

Każda sytuacja może mieć jakieś pozytywne aspekty.

lll - 30-12-2013, 08:31

hurricane napisał/a:
każdy, kto podjąłby się rządzenia w takim klimacie zostałby politycznym trupem w Tarnowie


Uwierz mi, że to tylko Twoje spojrzenie na sprawę, a te ścierwa bez honoru i tak rzucą się na każdy ochłap. To chyba już taka schizofrenia, że są nikim, a mają się za mężów stanu. teraz jest najlepszy moment na weryfikację. Widzisz kogoś, żeby podał się do dymisji?

hurricane napisał/a:
nawet Kuba szybko starałby się wyjechać na Wiejską lub do Brukseli...


Tu nie mam wątpliwości. Już raz dezerterował, to nie widzę powodów, żeby znów tego nie robił. Na szczęście ma takie same szanse jak jego (tfu) partia.

Stradie - 30-12-2013, 10:43

Stąd uważam, że rynek w Tarnowie powinien być bardziej otwarty na wszelkich inwestorów. Nawet jeśli miasto będzie miało problem z inwestowaniem, to przynajmniej będzie jakiś rozruch związany z inwestycjami prywatnymi. Dlatego jestem zdania, że nawet takie inwestycje jak rozbudowa Gemini Park powinna być ułatwiona. W końcu jeśli miasto nie będzie mogło rozpocząć inwestycji w których będą brały udział lokalne firmy, to zrobi to inwestor, za tak czy inaczej niemałe pieniądze. W razie jakiejkolwiek spłaty, powinno się zabiegać o to, żeby mieszkańcy odczuli to jak najmniej.
Dominik_PCH - 30-12-2013, 12:28

Platforma Obywatelska chce się rozstać z "Tarnowianami"
http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EVEX3

Do widzenia pani Skrzyniarz, do widzenia panie Mazur, do widzenia pomocy administracyjnej w wydziale kultury UMT (mam nadzije), chciałbym powiedzieć do widzenia profilowi "Mój Tarnów" (panie prezydencie HSN działalność pana Głuszaka jest bardziej niż zbędna), do widzenia inne stołki zajmowane przez członków stowarzyszenia.

Mr Greenback - 30-12-2013, 12:55

Dominik_PCH napisał/a:
Platforma Obywatelska chce się rozstać z "Tarnowianami"
http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9EVEX3

Do widzenia pani Skrzyniarz, do widzenia panie Mazur, do widzenia pomocy administracyjnej w wydziale kultury UMT (mam nadzije), chciałbym powiedzieć do widzenia profilowi "Mój Tarnów" (panie prezydencie HSN działalność pana Głuszaka jest bardziej niż zbędna), do widzenia inne stołki zajmowane przez członków stowarzyszenia.

Widać, żes młody. A jak młody to i głupi ;) Oni się przewoczwarzą i znowu ich będziesz oglądał tylko w innej konfiguracji. To takie karaluchy, które nawet wybuch jądrowy nie ruszy. Jedyna rada to ich rozdeptać, ale to już zagadanienie związane z rewolucją. :lol:

Dominik_PCH - 30-12-2013, 13:07

Mr Greenback napisał/a:

Widać, żes młody. A jak młody to i głupi ;) Oni się przewoczwarzą i znowu ich będziesz oglądał tylko w innej konfiguracji. To takie karaluchy, które nawet wybuch jądrowy nie ruszy. Jedyna rada to ich rozdeptać, ale to już zagadanienie związane z rewolucją. :lol:


mmm Rewolucja, tylko nie ma komu iść do Lipia, żeby potem wyjść z lasu z zapleczem i szturmem wziąć budynek na mickiewicza 2 [:. Szczerze, nie widzę tej rewolucji.

Mr Greenback - 30-12-2013, 13:17

Dominik_PCH napisał/a:
Mr Greenback napisał/a:

Widać, żes młody. A jak młody to i głupi ;) Oni się przewoczwarzą i znowu ich będziesz oglądał tylko w innej konfiguracji. To takie karaluchy, które nawet wybuch jądrowy nie ruszy. Jedyna rada to ich rozdeptać, ale to już zagadanienie związane z rewolucją. :lol:


mmm Rewolucja, tylko nie ma komu iść do Lipia, żeby potem wyjść z lasu z zapleczem i szturmem wziąć budynek na mickiewicza 2 [: . Szczerze, nie widzę tej rewolucji.

No ja również, a więc będziesz musiał ich oglądać dalej :D Ciekawe czy Skrzyniarz już jest na L4?
Jak będzie wietrzenie w UMT mogłoby też wywiać DKP...

Dominik_PCH - 30-12-2013, 15:36

Koniec koalicji to w perspektywie ruchy kadrowe w magistracie. Niewątpliwie swoje stanowisko straci zastępca prezydenta Dorota Skrzyniarz, wielce prawdopodobne, że dołączy do niej również Grzegorz Gotfryd, który bardziej niż na PO skupia się na budowaniu struktur partii Polska Razem w Tarnowie. Idąc tym tropem można przewidywać, że stanowisko straci taż Bogusław Placek, niegdysiejszy prezes Stowarzyszenia Tarnowianie a dziś szef Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych.
W kuluarach mówi się, że w kolejce do zwolnienia jest także Magdalena Osiak szefowa Centrum Spraw Społecznych oraz Maria Zawada - Bilik, dyrektor Wydziału Marki Miasta. Koniec koalicji to także zmiany w Radzie Miejskiej.

http://radnimiastatarnowa..._rady.php?id=25

opornik - 30-12-2013, 15:52

Za RDN dla celów archiwistycznych

Cytat:
Tarnowska PO chce zerwać koalicję z ugrupowaniem 'Tarnowianie'
Opublikowano: 30 grudzień 2013 Katarzyna Daniel

To pokłosie tzw. afery łącznikowej, w związku z którą aresztowano prezydenta Tarnowa - Ryszarda Ś., który należy do ugrupowania 'Tarnowianie'. W oficjalnym oświadczeniu tarnowska PO stwierdza, że aresztowanie prezydenta Tarnowa potwierdziło wątpliwości co do zasad organizacji pracy tarnowskiego magistratu.

Wątpliwości co do działania Urzędu Miasta ma również Henryk Słomka-Narożański pełniący obowiązki prezydenta Tarnowa. Twierdzi, że pomijano go w wielu decyzjach dotyczących inwestycji drogowych, które sam miał nadzorować.

Przy reorganizacji pracy Urzędu Miasta powstały tzw. Centra, które zostały obsadzone ludźmi, z którymi nie mieliśmy nic wspólnego - to znaczy bez konsultacji z Platformą Obywatelską. Doprowadziło to do tego, iż w trakcie podejmowania pewnych decyzji dotyczących inwestycji moja osoba była pomijana przy ustalaniu pewnych zasad, o czym dowiedziałem się kilka miesięcy temu po przeprowadzeniu kontroli wewnętrznej w Centrum Usług Ogólnomiejskich.

Platformie Obywatelskiej nie podobają się też publiczne wypowiedzi radnych ugrupowania 'Tarnowianie', którzy niechętnie podchodzą do pomysłu oddania przez miasto kilkudziesięciu milionów złotych unijnej dotacji.

Jak tylko poszła w obieg informacja, że jest taka możliwość, ten pomysł został publicznie zanegowany podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej przez jednego z przedstawicieli klubu 'Tarnowianie', co niedobrze wróży jeśli chodzi o współpracę - mówi pełniący obowiązki prezydenta Tarnowa Henryk Słomka-Narożański.

Jeden z radnych 'Tarnowian' wypowiadając się w taki sposób kompletnie idzie w poprzek interesowi miasta. No bo przecież jeżeli chcemy miasto przygotować na kolejny etap finansowania żeby pozyskać środki zewnętrzne, trzeba podjąć pewne decyzje. Nie można w tak nieodpowiedzialny sposób się zachowywać. Jeżeli ktoś nie ma doświadczenia w tym zakresie niech odda to w ręce kogoś, kto ma to doświadczenie i pozwoli temu miastu odetchnąć - mówi poseł PO Robert Wardzała.

Radnym, który podczas ostatniej sesji sprzeciwił się oddaniu dotacji był Tadeusz Mazur z ugrupowania 'Tarnowianie'. Według niego Tarnowa nie stać na taki krok...

Uważam, że nie miałem nic wspólnego z jakąkolwiek korupcją i w ogóle nie wiadomo czy te pieniądze trzeba będzie oddać, czy nie. Jeżeli oddamy te 16 milionów, a Pan Ciepiela tak, jak ponoć się wyraził, nam zwróci te pieniądze w dotacji i miasto na tym nic nie straci - jest to błędne, dlatego że my te 16 milionów, które zwrócimy Panu Ciepieli musimy wyciągnąć z budżetu - to raz, a po drugie tą naszą, drugą część musimy dołożyć - skąd my weźmiemy te pieniądze?

Tarnowska PO, która zaraz po aresztowaniu Ryszarda Ś. oficjalnie go wspierała, podczas specjalnej konferencji prasowej tłumaczyła swoją decyzję odpowiedzialnością polityczną. Według PO ugrupowanie 'Tarnowianie' odpowiedzialnością za aferę chce obarczyć innych i broni aresztowanego prezydenta.

Tadeusz Mazur w rozmowie z RDN Małopolska podkreslił też, że ugrupowanie 'Tarnowianie' nie jest winne tzw. aferze łącznikowej i obecnej sytuacji miasta, a na ferowanie wyroków jest jeszcze za wcześnie. Stwierdził też że część ugrupowania 'Tarnowianie' chce jeszcze rozmawiać z PO w sprawie utrzymania współpracy. Sam jest temu przeciwny.

O zerwaniu koalicji z 'Tarnowianami" zadecyduje 7 stycznia Rada Powiatowa PO. Będzie to jednak tylko formalność. Jak wynika z rozmów kuluarowych, za zerwaniem koalicji jest większość członków Rady.

kd


Treść oświadczenia tarnowskiej PO

'Platforma Obywatelska w Tarnowie od początku z zaskoczeniem i niepokojem śledziła kolejne doniesienia w tzw aferze łącznikowej. O ile początkowo można było sądzić, że mamy do czynienia z karygodnym przypadkiem korupcji na styku biznesu i instytucji publicznej dotyczącym jednostkowego przypadku urzędnika i przedsiębiorcy, to informacje o zarzutach wobec kolejnych osób zaczęły budzić wątpliwości, co do zasad organizacji pracy Urzędu Miasta w Tarnowie w ogóle. Aresztowanie prezydenta Tarnowa należącego do ugrupowania 'Tarnowianie' potwierdziło te wątpliwości, prowadząc jednocześnie do wniosku, że sytuacja ta wymaga radykalnej zmiany.

Z przykrością stwierdzamy, że przekonanie PO o konieczności sanacji życia publicznego w mieście nie znajduje zrozumienia ugrupowania 'Tarnowianie'. Świadczą o tym dobitnie publiczne wypowiedzi członków tego ugrupowania, którzy odpowiedzialnością za aferę chcą obarczyć innych, a zarzuty prokuratorskie stawiane aresztowanemu prezydentowi traktują jako krzywdzące.

Zdajemy sobie sprawę, że o winie lub niewinności osób wiązanych dzisiaj z aferą zadecyduje sąd. Uważamy jednak, że w życiu publicznym powinny obowiązywać możliwie rygorystyczne standardy, w ramach których musi być miejsce także na odpowiedzialność polityczną.

Wobec tak dalekiej różnicy w ocenie sytuacji nie dostrzegamy możliwości dalszej współpracy w ramach koalicji i jesteśmy przekonani o konieczności jej zerwania. Podjęcie takiej decyzji będziemy rekomendować Radzie Powiatowej Platformy Obywatelskiej, która jest jedynym statutowym organem partii władnym do podjęcia decyzji w tej sprawie.'

defekator - 30-12-2013, 16:11

Cytat:
Tarnowska PO chce zerwać koalicję z ugrupowaniem 'Tarnowianie'
Opublikowano: 30 grudzień 2013 Katarzyna Daniel

Doprowadziło to do tego, iż w trakcie podejmowania pewnych decyzji dotyczących inwestycji moja osoba była pomijana przy ustalaniu pewnych zasad, o czym dowiedziałem się kilka miesięcy temu po przeprowadzeniu kontroli wewnętrznej w Centrum Usług Ogólnomiejskich.




Czegoś tu do końca nie rozumiem.

Gość nie wiedział, że decydowanie o tym należało do jego obowiązków i dowiedział się dopiero przy kontroli wewnętrznej? Czy też może nie wiedział, że w ogóle takie decyzje zapadały? Tutaj jestem skłonny uwierzyć jeżeli chodziło o zakup spinaczy biurowych, ale nie jeżeli chodzi o jakieś grubsze sprawy. Przecież powinien się domyślić, że coś jest nie tak skoro zapadały decyzje i coś się działo bez jego udziału.

Całość jak dla mnie wygląda tak, że PO chce się odciąć od śmierdzącej kupy jaką jest sprawa Ścigały. Tarnowianie jako ugrupowanie są skończeni - personalnie pewnie upcha się ich gdzieś na jakiś mniej eksponowanych stanowiskach aby w oczy się nie rzucali. A osobiście widziałbym to towarzystwo na kasach w Tesco. Tych samoobsługowych - bo z obsługą normalnych pewnie by sobie nie poradzili ;)

opornik - 30-12-2013, 16:42

defekator napisał/a:
Czegoś tu do końca nie rozumiem.

Nie jesteś pierwszym ani pewnie ostatnim który czegoś nie rozumie. Jak można nie wiedzieć będąc szefem co się dzieje w firmie? Ściema pierwszego sortu.

Dominik_PCH - 30-12-2013, 17:00

pan Hebda przemówił:

- Ale wynagrodzenie co miesiąc pobierał? Jak ja bym był odsunięty i nie miał nic do gadania to był złożył dymisję. Powiedziałbym, że nie chcę pracować z takim szefem, który odbiera mi kompetencję. Może chodziło o to, żeby być tylko zatrudnionym? Tak nie było. Są dokumenty, na których są podpisy, były komisje, którym przewodził zastępca prezydenta ze strony PO. To niezrozumiała próba wybielania się. Idzie rok wyborczy. Może trzeba wyjść dwa kroki do przodu, pokazać, że mamy czyste ręce – tłumaczył w Radiu Kraków Jerzy Hebda.

http://radnimiastatarnowa..._rady.php?id=26

redakcjazh - 30-12-2013, 17:11

Obrońcy Ryszarda Ś. wcale go nie chcą bronić http://polska.zrobcie-hal...wokaci-do-pracy czy w ogóle ma adwokatów? :)
opornik - 30-12-2013, 17:23

Sytuacja jest dynamiczna. Niedawno PO zabrało głos, teraz Stowarzyszenie "Tarnowianie".
Za Radiem Kraków:

Cytat:
Zapis rozmowy Agnieszki Wrońskiej z Jerzym Hebdą, szefem klubu "Tarnowianie" w tarnowskiej Radzie.

Jak pan zareagował na dzisiejszą informację?

- Jestem zaskoczony, że dowiaduje się o tym z mediów. PO była naszym koalicjantem przez 7 lat. W ramach koalicji podział obowiązków był taki, że duża grupa ludzi na najwyższych stanowiskach w mieście była nominowana z rekomendacji PO. Kiedyś rozmawialiśmy bezpośrednio, teraz rozmawiamy za pośrednictwem mediów.

Wniosek o rozwiązanie koalicji jest formalny. Ja panu przytoczę przyczyny tej decyzji. Chodzi między innymi o to, że po aresztowaniu prezydenta wątpliwości Platformy budziła organizacja pracy w Urzędzie Miasta Tarnowa.

- To przez te 7 lat PO nie było w urzędzie?

Powołanie centrów wedle PO miało na celu odsunięcie ich od władzy w mieście. Takie są argumenty.

- Mnie to dziwi. Przyczyną reorganizacji były uwagi ze strony radnych co do sposobu zarządzania obszarem inwestycji, który podlegał zastępcy prezydenta, Henrykowi Słomce Narożańskiemu.

Henryk Słomka Narożański dzisiaj sam przyznał, że on został odsunięty od władzy, nie miał pojęcia o niektórych decyzjach.

- Ale wynagrodzenie co miesiąc pobierał? Jak ja bym był odsunięty i nie miał nic do gadania to był złożył dymisję. Powiedziałbym, że nie chcę pracować z takim szefem, który odbiera mi kompetencję. Może chodziło o to, żeby być tylko zatrudnionym? Tak nie było. Są dokumenty, na których są podpisy, były komisje, którym przewodził zastępca prezydenta ze strony PO. To niezrozumiała próba wybielania się. Idzie rok wyborczy. Może trzeba wyjść dwa kroki do przodu, pokazać, że mamy czyste ręce.

Jaki oddźwięk będzie miało w Radzie Miasta to zerwanie koalicji? PO jest w stanie poradzić sobie z rządzeniem?

- Jest 8 radnych na 25. Sama PO nie jest w stanie przegłosować żadnej uchwały. To pochopne działanie.

To jest polityczny cios dla stowarzyszenia „Tarnowianie”? Zostajecie sami z prezydentem Tarnowa, który jest w areszcie.

- My się nie pchamy ani do parlamentu, ani do Europarlamentu. My jesteśmy lokalnym ugrupowaniem. Chcemy, żeby to co robimy było z korzyścią dla mieszkańców Tarnowa. Każda partia myśli szerzej, żeby było dla nich jak najlepiej. Tak jest z PO.

Pan odchodzi od tego, że w przyszłym roku „Tarnowianie” będą chcieli powalczyć o władzę w Tarnowie?

- Nie mamy jeszcze takich planów. Jest za wcześnie. Jak tworzyliśmy koalicję to był dobry czas dla miasta. Pod takim kątem będą nas ludzie oceniali, nie z powodu konfliktowych sytuacji.

Nie boi się pan tego, że dzisiejsza decyzja jest politycznym pokazaniem, że PO jest czysta a „Tarnowianie” namieszali?

- Takie można odnieść wrażenie. Ja pytam dlaczego przez 7 lat przedstawiciele PO pracowali z nami? Oni nieźle z tego żyli.

„Tarnowianie” nie mają na razie planów co do przyszłych wyborów, nie mają kandydata na przyszłoroczne wybory? Nadal wierzycie, że prezydent Tarnowa będzie mógł powalczyć?

- Cały czas nie udowodniono prezydentowi żadnej winy. Jest domniemanie niewinności. Nie możemy ferować żadnych wyroków.

Pospekulujmy w drugą stronę. PO być może myśli o wyborach. Będzie kandydat Platformy na prezydenta Tarnowa?

- Myślę, że PO już pokazała kandydata. Pan Roman Ciepiela nie mówił nie. Tak należy czytać jego wypowiedzi. To nie byłaby zła kandydatura, patrząc z ich strony. Jednak na razie jest jeszcze ta kadencja.


(Bartłomiej Maziarz/ko)

xargx - 30-12-2013, 17:37

redakcjazh napisał/a:
Obrońcy Ryszarda Ś. wcale go nie chcą bronić http://polska.zrobcie-hal...wokaci-do-pracy czy w ogóle ma adwokatów? :)


Cytat:
(...)Ś. nie jest oskarżonym tylko podejrzanym.
Cała więc perfidna konstrukcja prokuratorska – upada. Może więc adwokaci Ś, wzięli by się do roboty. (...)


Upada z hukiem. :lol:

Art. 71 par 3 kpk napisał/a:
Jeżeli kodeks niniejszy używa w znaczeniu ogólnym określenia „oskarżony”, odpowiednie przepisy mają zastosowanie także do podejrzanego.

Dominik_PCH - 30-12-2013, 18:31

redakcjazh napisał/a:


Skomentuje Twoje oświadczenie na stronie, teraz to Ty już sobie możesz pisać i robić co chcesz, idziesz w niebyt proszę pana.

edit:
Z ostatniej chwili: Tarnowianie prowadzą obrady kryzysowe w teatrze
http://radnimiastatarnowa..._rady.php?id=27

ciekawe czy wynajęli pomieszczenia czy na po znajomości jeszcze leci.

angelo - 30-12-2013, 21:19

https://www.facebook.com/...&type=1&theater

Nie oddamy Wam... :D

MST wónraT - 30-12-2013, 21:38

Co to się porobiło.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Dominik_PCH - 30-12-2013, 21:49

Jaja straszne. Pani Dorota z panem Arturem w pierwszym rzędzie :)
robertoas - 30-12-2013, 22:09

angelo napisał/a:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201228804898940&set=p.10201228804898940&type=1&theater

Nie oddamy Wam... :D


Zawartość chwilowo niedostępna
Nie można wyświetlić żądanej strony. Może ona być chwilowo niedostępna, wybrany link może nie działać lub możesz nie mieć uprawnień do wyświetlania tej strony.

Wróć do strony głównej

:(

angelo - 30-12-2013, 22:14

Wrzuciłem to, co MST wónraT, może coś skopałem...
defekator - 30-12-2013, 22:28

To jest na serio czy ktoś sobie żarty robi ?
Goscinny - 30-12-2013, 22:53

Czy będą podstawione busy w Tarnowie, czy trzeba pokazać poświęcenie i jechać tam za swoją kasę?
Mr Greenback - 31-12-2013, 09:08

Goscinny napisał/a:
Czy będą podstawione busy w Tarnowie, czy trzeba pokazać poświęcenie i jechać tam za swoją kasę?

Wrzuca w koszta reprezentacji :) Albo jakas wizyta robocza u Prezydenta Nowego Sacza., Mozna by bylo obgadac wspolne tematy... ;)

MST wónraT - 31-12-2013, 10:40

Goscinny napisał/a:
Czy będą podstawione busy w Tarnowie, czy trzeba pokazać poświęcenie i jechać tam za swoją kasę?

defekator napisał/a:
To jest na serio czy ktoś sobie żarty robi ?


Wyjazd z Tarnowa o godz.10.00.

Zgłoszenia: agnieszkapiskorska@op.pl

Decyduje się los Prezydenta Tarnowa zamanifestuj, żeby był godnie sądzony.

Jedźcie z Nami, ze Stowarzyszeniem Tarnowianie.

Wolność dla Ścigały!




Wykopane z fb Tarnów po Ścigale.

defekator - 31-12-2013, 11:05

MST wónraT napisał/a:

defekator napisał/a:
To jest na serio czy ktoś sobie żarty robi ?


Wyjazd z Tarnowa o godz.10.00.

Zgłoszenia: agnieszkapiskorska@op.pl

Decyduje się los Prezydenta Tarnowa zamanifestuj, żeby był godnie sądzony.

Jedźcie z Nami, ze Stowarzyszeniem Tarnowianie.

Wolność dla Ścigały!


Obrazek

Wykopane z fb Tarnów po Ścigale.



:|

Ależ oni są zdesperowani aby przy korycie się utrzymać. Żałosne. A poziom wykonania tej ulotki najlepiej świadczy o kompetencjach tych ludzi. Warto się też przyjrzeć kto na tej demonstracji się pojawi.

Mr Greenback - 31-12-2013, 11:51

defekator napisał/a:
MST wónraT napisał/a:

defekator napisał/a:
To jest na serio czy ktoś sobie żarty robi ?


Wyjazd z Tarnowa o godz.10.00.

Zgłoszenia: agnieszkapiskorska@op.pl

Decyduje się los Prezydenta Tarnowa zamanifestuj, żeby był godnie sądzony.

Jedźcie z Nami, ze Stowarzyszeniem Tarnowianie.

Wolność dla Ścigały!


Obrazek

Wykopane z fb Tarnów po Ścigale.



:|

Ależ oni są zdesperowani aby przy korycie się utrzymać. Żałosne. A poziom wykonania tej ulotki najlepiej świadczy o kompetencjach tych ludzi. Warto się też przyjrzeć kto na tej demonstracji się pojawi.

Mysle, ze nie o koryto chodzi, bo do tego to ich odsuna lada dzien. Natomiastr pokazanie lojalnosci z szefem moze zaowocowac na przyszlosc. W koncu przeciez kiedys wyjdzie i z czegos bedzie musial zyc.A znikim sie nie pracuje tak dobrze jak ze sprawdzonymi ludzmi :mrgreen:

extremal - 31-12-2013, 12:10

Dobrze czasami tutaj zajrzeć, potraficie rozbawić ludzi. :lol: :D
Dominik_PCH - 31-12-2013, 13:38

Szanowni Państwo,
Tarnowianie, sympatycy naszego Stowarzyszenia

Upoważniona przez Rodzinę Pana Prezydenta chcę bardzo serdecznie podziękować za wszystkie przejawy serdeczności i solidarności jakie docierają do Pani Marii Ścigały i jej najbliższych. To ważne, aby w chwilach trudnych nie być samotnym i zdanym tylko na siebie. Nasza obecność, słowa wiary w Prezydenta, a przede wszystkim - w człowieka – są dla Rodziny PP. Ścigałów bardzo ważne. Nabierają wyjątkowego znaczenia zwłaszcza teraz, gdy w Święta i Nowy Rok - Rodzina tak bardzo doświadczyła rozłąki i niemożności bycia razem.

W imieniu Prezydenta i jego Rodziny przekazuję Państwu wszystkim i Waszym bliskim najpiękniejsze świąteczno-noworoczne życzenia z nadzieją na rychłe osobiste spotkanie.

Równocześnie Rodzina bardzo dziękuję za inicjatywę wyjazdu do Nowego Sącza w dniu posiedzenia Sądu. Taka powszechna forma wyrażenia poparcia dla Pana Prezydenta i braku przyzwolenia na dalsze przetrzymywanie go areszcie z pewnością zostałaby odnotowana przez opinię publiczną i zauważona w mediach. Wielu z nas chce działać i po prostu najzwyklej w świecie wykrzyczeć swoje racje i brak zgody na takie traktowanie Takiego Człowieka. Niemniej jednak upoważniona przez Rodzinę Pana Prezydenta proszę o odstąpienie od zamiaru zorganizowanego wyjazdu w dn. 2 stycznia 2014 do Nowego Sącza z pikietą pod Sądem Okręgowym, dziękując równocześnie bardzo – co Rodzina podkreśla – za inicjatywę i zaangażowanie. Prośba Rodziny jest wynikiem m.in. konsultacji z obrońcami Pana Prezydenta.

Dorota Skrzyniarz
Prezes Stowarzyszenia Tarnowianie

------------------------------------------------------------

komentarz: chyba nie pojadą :/

Mr Greenback - 31-12-2013, 14:13

Dominik_PCH napisał/a:
Szanowni Państwo,
Tarnowianie, sympatycy naszego Stowarzyszenia

Upoważniona przez Rodzinę Pana Prezydenta chcę bardzo serdecznie podziękować za wszystkie przejawy serdeczności i solidarności jakie docierają do Pani Marii Ścigały i jej najbliższych. To ważne, aby w chwilach trudnych nie być samotnym i zdanym tylko na siebie. Nasza obecność, słowa wiary w Prezydenta, a przede wszystkim - w człowieka – są dla Rodziny PP. Ścigałów bardzo ważne. Nabierają wyjątkowego znaczenia zwłaszcza teraz, gdy w Święta i Nowy Rok - Rodzina tak bardzo doświadczyła rozłąki i niemożności bycia razem.

W imieniu Prezydenta i jego Rodziny przekazuję Państwu wszystkim i Waszym bliskim najpiękniejsze świąteczno-noworoczne życzenia z nadzieją na rychłe osobiste spotkanie.

Równocześnie Rodzina bardzo dziękuję za inicjatywę wyjazdu do Nowego Sącza w dniu posiedzenia Sądu. Taka powszechna forma wyrażenia poparcia dla Pana Prezydenta i braku przyzwolenia na dalsze przetrzymywanie go areszcie z pewnością zostałaby odnotowana przez opinię publiczną i zauważona w mediach. Wielu z nas chce działać i po prostu najzwyklej w świecie wykrzyczeć swoje racje i brak zgody na takie traktowanie Takiego Człowieka. Niemniej jednak upoważniona przez Rodzinę Pana Prezydenta proszę o odstąpienie od zamiaru zorganizowanego wyjazdu w dn. 2 stycznia 2014 do Nowego Sącza z pikietą pod Sądem Okręgowym, dziękując równocześnie bardzo – co Rodzina podkreśla – za inicjatywę i zaangażowanie. Prośba Rodziny jest wynikiem m.in. konsultacji z obrońcami Pana Prezydenta.

Dorota Skrzyniarz
Prezes Stowarzyszenia Tarnowianie

------------------------------------------------------------

komentarz: chyba nie pojadą :/

Ale jaja :lol: Oni to brali pod uwagę na poważnie ! :mrgreen: Pełna profeska.
PS. Kiedy panie Słomka zluzuje Pan panią Skrzyniarz z urzędu, bo jej już nie zdzierżę ?!!

Goscinny - 31-12-2013, 14:31

Zauważyliście? "Takiego Człowieka" - jakby Jego Świątobliwość
Kulfon - 31-12-2013, 14:33

Dominik_PCH napisał/a:
brak zgody na takie traktowanie Takiego Człowieka.
:shock:
Niby jakiego?
Może pani Skrzyniarz i jej wesoła kompanija ogladnie choćby program ''Państwo w Państwie'' - jak ludzi sie niszczy w majestacie prawa a po latach placi odszkodowania za areszt i zlicytowanie za poł darmo majatku.

Teraz całe towarzystwo wzajemnej adoracji bedzie podzielone na pół niektórzy już udają ze się nie znają a to dopiero początek :lol:

Całe te wasze ideały i wartości o kant mozecie sobie ....wszystkie te wasze sesje zdjeciowe i zagrywki PR wszystko poszło w nicość a wydawało się wam że to wiecznie będzie trwać :lol:

Teraz ciekawe kogo wybierze PiS za koalicjanta bo pewnie jedni jak i drudzy już telefony wykonali :lol:

Trafny komentarz z jednego z portali :
''

fan fun
37.190.XX.XX

2013-12-31 12:43:33

Panowie to WY "elita" polityczna tego miasto zgnoiliście jego wizerunek, zawsze od lat te same mordy-przepraszam za wyrażenie, ale chyba nikogo z Was to nie urazi, szybko spłynie...Koryto do którego od lat ta sama grupa jest przyklejona, czy to PIS, PO, Tarnowianie to ta sama "śmietanka" popijająca razem wóde po zaprzyjaźnionych knajpach, aby knuć i razem ustawiać stanowiska dla bolków bez kszty inteligencji...I tak na lata dzięki Wam mamy hasło promocyjne: Tarnów - polski biegun korupcji''

dropszot - 31-12-2013, 15:04

Arcyciekawa odezwa. Szczególnie kilka fragmentów:

Cytat:
To ważne, aby w chwilach trudnych nie być samotnym i zdanym tylko na siebie.
Pełne poparcie dla tego wypisu z elementarza moralnego obywatela: postępujmy w życiu tak, żeby człowiek nie musiał "być w święta samotny i zdany tylko na siebie".

Cytat:
Nasza obecność, słowa wiary w Prezydenta, a przede wszystkim - w człowieka – są dla Rodziny PP. Ścigałów bardzo ważne.
Ja bym "człowieka" napisał wielką literą. Bądźmy konsekwentni :mrgreen:

Cytat:
Taka powszechna forma wyrażenia poparcia dla Pana Prezydenta i braku przyzwolenia na dalsze przetrzymywanie go areszcie z pewnością zostałaby odnotowana przez opinię publiczną i zauważona w mediach.
Z pewnością. To oczywiste, że nie może być przyzwolenia na działania prokuratury i sądów. Bo jak tak dalej będziemy im przyzwalać, to na czym się skończy??

Ale... jest na to sposób!




Cytat:
Nabierają wyjątkowego znaczenia zwłaszcza teraz, gdy w Święta i Nowy Rok - Rodzina tak bardzo doświadczyła rozłąki i niemożności bycia razem.

Cytat:
Wielu z nas chce działać i po prostu najzwyklej w świecie wykrzyczeć swoje racje i brak zgody na takie traktowanie Takiego Człowieka.


Roberto - 31-12-2013, 20:29

Dominik_PCH napisał/a:
Szanowni Państwo,
Tarnowianie, sympatycy naszego Stowarzyszenia

Upoważniona przez Rodzinę Pana Prezydenta chcę bardzo serdecznie podziękować za wszystkie przejawy serdeczności i solidarności jakie docierają do Pani Marii Ścigały i jej najbliższych. To ważne, aby w chwilach trudnych nie być samotnym i zdanym tylko na siebie. Nasza obecność, słowa wiary w Prezydenta, a przede wszystkim - w człowieka – są dla Rodziny PP. Ścigałów bardzo ważne. Nabierają wyjątkowego znaczenia zwłaszcza teraz, gdy w Święta i Nowy Rok - Rodzina tak bardzo doświadczyła rozłąki i niemożności bycia razem.

W imieniu Prezydenta i jego Rodziny przekazuję Państwu wszystkim i Waszym bliskim najpiękniejsze świąteczno-noworoczne życzenia z nadzieją na rychłe osobiste spotkanie.

Równocześnie Rodzina bardzo dziękuję za inicjatywę wyjazdu do Nowego Sącza w dniu posiedzenia Sądu. Taka powszechna forma wyrażenia poparcia dla Pana Prezydenta i braku przyzwolenia na dalsze przetrzymywanie go areszcie z pewnością zostałaby odnotowana przez opinię publiczną i zauważona w mediach. Wielu z nas chce działać i po prostu najzwyklej w świecie wykrzyczeć swoje racje i brak zgody na takie traktowanie Takiego Człowieka. Niemniej jednak upoważniona przez Rodzinę Pana Prezydenta proszę o odstąpienie od zamiaru zorganizowanego wyjazdu w dn. 2 stycznia 2014 do Nowego Sącza z pikietą pod Sądem Okręgowym, dziękując równocześnie bardzo – co Rodzina podkreśla – za inicjatywę i zaangażowanie. Prośba Rodziny jest wynikiem m.in. konsultacji z obrońcami Pana Prezydenta.

Dorota Skrzyniarz
Prezes Stowarzyszenia Tarnowianie


mózgoskaner - 01-01-2014, 01:06

uwolnić orkę, odc. 144
wejss - 01-01-2014, 16:56

Od dziś na każdego złodzieja możemy mówić "Taki Człowiek"
MST wónraT - 02-01-2014, 07:33

wejss napisał/a:
"Taki Człowiek"


Śledczy obawiają się matactw Kierownika Miasta - Takiego Człowieka.

http://www.gazetakrakowsk...rda-s,id,t.html

Punktualnie o 10.00 sądecki sąd okręgowy rozpatrzy dzisiaj zażalenie krakowskiej prokuratury.

MST wónraT - 02-01-2014, 12:51

I modły nie zostały wysłuchane. Kierownik Miasta - Taki człowiek zostaje w areszcie do 27 marca 2014r.
Mr Greenback - 02-01-2014, 12:55

MST wónraT napisał/a:
I modły nie zostały wysłuchane. Kierownik Miasta - Taki człowiek zostaje w areszcie do 27 marca 2014r.
\
Siedzisz pan i robisz pod siebie. ;)

Roberto - 02-01-2014, 13:10

MST wónraT napisał/a:
I modły nie zostały wysłuchane. Kierownik Miasta - Taki człowiek zostaje w areszcie do 27 marca 2014r.

Jest już relacja wideo z konfrontacji krakowskiej Prokuratury z przedstawicielami Takiego Człowieka:


dropszot - 02-01-2014, 13:35

Cóż, kolejne 84 dni w prezencie na obmyślenie sposobu "wykrzyczenia swoich racji" oraz wyrażenia "braku zgody na takie traktowanie Takiego Człowieka".

Aha, czekamy z niecierpliwością na ekspertyzę prawną i fachową interpretację wydarzeń przez radnego M.
Poprzednia analiza była zaprawdę pierwszorzędna!!

małopolska2 - 02-01-2014, 13:46

Ja już oczami wyobraźni widziałem jak dziś w Tarnowie brakło wszędzie kwiatów.
lll - 02-01-2014, 13:53

małopolska2 napisał/a:
Ja już oczami wyobraźni widziałem jak dziś w Tarnowie brakło wszędzie kwiatów.


Bijące dzwony i tłumy na specjalnych mszach za TAKIEGO CZŁOWIEKA. W kioskach zabrakło chusteczek, ogłoszono żałobę miastową, zakłady pracy skróciły czas pracy.

dropszot - 02-01-2014, 14:01

lll napisał/a:
małopolska2 napisał/a:
Ja już oczami wyobraźni widziałem jak dziś w Tarnowie brakło wszędzie kwiatów.


Bijące dzwony i tłumy na specjalnych mszach za takiego człowieka. W kioskach zabrakło chusteczek, ogłoszono żałobę miastową, zakłady pracy skróciły czas pracy.


Nie mogłoby być inaczej.

Przecież ponoć "90 procent ludzi nie wierzy w to wszystko co się mówi, co przedstawia prokuratura, w tę całą aferę niby korupcyjną".
Poza tym "docierają (...) również liczne głosy mieszkańców Tarnowa, którzy liczą na (...) wcześniejsze zwolnienie z aresztu".

W końcu 90% coś znaczy, nie? :roll:

lll - 02-01-2014, 14:11

MST wónraT napisał/a:
"Takiego Człowieka"


Już naprawiłem tę wpadkę.

Mr Greenback - 02-01-2014, 15:01

Ale prokurator musi się sprzężyć, bo trzeciego aresztu nie będzie.
PS. Podobno Filar został zluzowany przez b.prezesa Poldimu z roli obrońcy.

robertoas - 02-01-2014, 16:09

Za Radiem Kraków: http://www.radiokrakow.pl...ID/PPRA-9EYARX#

Tadeusz Mazur dalej wierzy w niewinność RŚ.

opornik - 02-01-2014, 17:30

Pytanie podstawowe dla specjalistów od prawa samorządowego. Co oznacza dzisiejszy wyrok? Co w świetle ustawy o samorządzie teraz może się wydarzyć?
Dom - 02-01-2014, 17:54

To nie wyrok tylko postanowienie. Sprawa jest wciąz na etapie postępowania przygotowawczego, sąd rozstrzyga póki co wyłącznie kwestie wpadkowe. Nic się nie zmieni na razie, HSN dalej będzie zastępował Ryszarda.
Goscinny - 02-01-2014, 18:00

A najgorsze jest to, że HSN, jak sam stwierdził, jest nie do odwołania, bo nie ma go kto odwołać. Idalne stanowisko pracy, zwłaszcza jak nie ma jedynej osoby, która go może zwolnić. Pan i władca.
małopolska2 - 02-01-2014, 19:01

Mnie jedynie zmartwiło gadanie głupot przez Słomkę-Narożańskiego, no bo nawet nie wypada słuchać jak chodzi i mówi, "że w zasadzie on o niczym nie decydował i w ogóle o niczym nie wiedział".
A co jeśli to okaże się przerażającą prawdą, "że w zasadzie on o niczym nie decydował i w ogóle o niczym nie wiedział".
A jeśli to prawda, że ktoś bierze 10.000zł co miesiąc a nie wie za co bierze? :shock:
Inna podrzucona przez platformę naszemu miastu nic nie wiedząca Latałowa przynajmniej nic nie mówi - czyli robi to co od :!: początku bycia sobie zastępcą prezydenta.
Ta to już na prawdę musi nic nie wiedzieć.

opornik - 02-01-2014, 20:51

Nikt nic nie wie, nikt o niczym nie decydował, nikt nie znał sprawy. Sami wybitni specjaliści za nasze, podatników pieniądze.
Bat i pogonić to towarzystwo nic niemogące.

robertoas - 02-01-2014, 21:44

W każdej normalniej dziedzinie pracownik jest rozliczany ze swych poczynań, jedynie politycy są jakoś specjalnie uprzywilejowani i poza wyborcami, nie ma nad nimi żadnego organu rozliczającego ich wkład i wyniki pracy. Czas najwyższy to zmienić, bo jak słyszę takiego Słomkę że nic nie mógł - to się pytam co w ogóle mógł poza pierdzeniem w fotel vice-prezydencki?????
maup - 02-01-2014, 22:21

mógł także zachować się elegancko i nie pierdzieć.





...przy paniach.

Pawel - 02-01-2014, 23:04

maup napisał/a:
mógł także zachować się elegancko i nie pierdzieć.





...przy paniach.


Czy ja wiem czy się tak przy paniach powstrzymywał, przecież to rodzina...

opornik - 03-01-2014, 02:04

Wracając do tematu to na czym stoimy jako tarnowianie, mieszkańcy Tarnowa?
Nie mylić ze Stowarzyszeniem proszę.

Marcin Golec - 03-01-2014, 08:15

Czekamy Panie do wyborów samorządowych;) ot, co!
Baxon - 03-01-2014, 10:01

Do wyborów to może być pozamiatane, czekamy na uniewinnienie "Takiego Człowieka". Ale bynajmniej nie z powodów o jakich kłapią Tarnowianie, ale z czysto racjonalnego powodu - naszego wspólnego interesu - Tarnowa.
Marcin Golec - 03-01-2014, 10:12

jakby to rzec... watpie by przed terminem wyborów - doszło do jakiekolwiek szybkiej rozprawy, która zakonczyłaby się jakimkolwiek wyrokiem.
Nawet zwolenienie z aresztu - przy zarzutach - pewnie bedzie skutkowac tylko tym, ze bedzie odpowiadal przed sadem z wolnej stopy.

Dom - 03-01-2014, 10:22

Nie ma na to szans, nawet jak skierują do sądu akt oskarżenia to przewód się będzie ciągnał bardzo długo. Nawet jak Ryszarda zwolnią, co prędzej czy później pewnie nastąpi, to wciaż bedzie obowiazywał wobec niego środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia w czynnościach słuzbowych. Także HSN do końca kadencji będzie urzędował.
Marcin Golec - 03-01-2014, 10:34

No o tym właśnie piszę.
Tylko wybory.

angelo - 03-01-2014, 15:31

HSN może jeszcze zluzować ta sama ekipa, która zluzowała RŚ.
robertoas - 03-01-2014, 15:43

Baxon napisał/a:
Do wyborów to może być pozamiatane, czekamy na uniewinnienie "Takiego Człowieka". Ale bynajmniej nie z powodów o jakich kłapią Tarnowianie, ale z czysto racjonalnego powodu - naszego wspólnego interesu - Tarnowa.


Ja nie czekam na uniewinnienie tego "Człowieka", bo lepszym dla miasta (pomimo możliwych skutków finansowych) jest dojście do prawdy, a później zaprowadzenie porządku w UM, aby w przyszłości było jak najmniej nieprawidłowości... w stosunku do ogromu spraw jakie toczą się obecnie w związku z "przekrętami" w Takim Mieście zwanym Tarnowem.

Mr Greenback - 03-01-2014, 15:47

HSN dla dziennika polskiego:

Podobno kiedy na początku grudnia funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przyjechali do urzędu po raz kolejny po jakieś dokumenty, telefonicznie uspokajał Pan żonę.
- Gdy funkcjonariusze się pojawili na korytarzu byli akurat dwaj radni. Zaraz potem w miasto poszła plotka, że zostałem zatrzymany. Jak przeczytałem to gdzieś w internetowych komentarzach, zadzwoniłem do żony. Powiedziałem jej, że jestem, że pracuję i nic strasznego się nie dzieje.
Niech zgadnę-to był jeden z naszych wpisów na agorze :lol: :mrgreen:

defekator - 03-01-2014, 15:58

Mr Greenback napisał/a:

Niech zgadnę-to był jeden z naszych wpisów na agorze :lol: :mrgreen:


Ja obstawiam raczej jakiś komentarz na tarnow.net.pl. Tam to faktycznie w komentarzach jest istny "Pudelek".

Mr Greenback - 03-01-2014, 17:26

Tak przy okazji to jak obraduje Rada Nadzorcza MPEC skoro jej przewodniczacy garuje na Montelupich? :lol:
MST wónraT - 03-01-2014, 22:10

Mr Greenback napisał/a:
HSN dla dziennika polskiego


- Podobno już szykuje Pan w urzędzie spore zmiany?
- Po nowym roku planuję reorganizację niektórych działów urzędu.


- Jakieś ruchy personalne?

- Pewne komórki trzeba personalnie wzmocnić. W magistracie oraz jego otoczeniu.

- Jakie są Pana relacje z prezydentem?
- Dobre. Do pewnego czasu całkiem dobre. Do momentu, kiedy zacząłem odnosić wrażenie, że pewne decyzje w podległym mi pionie urzędu zapadają poza mną

- Nic Pan z tym nie robił?
- Próbowałem reagować. W rezultacie jeden z dyrektorów - na mój wniosek - otrzymał od prezydenta słowne upomnienie za przekroczenie uprawnień. Jednak szef miał do mnie swego rodzaju pretensje, że mogłem rzecz załatwić inaczej. Ten sam dyrektor w kolejnym roku popełniał następne błędy i niedopatrzenia. Podczas naszych rozmów próbowałem je korygować. Ale wówczas słyszałem, że wszystko zostało wcześniej uzgodnione z szefem.

a więcej tu:
http://www.dziennikpolski...:3,0:pag:1#nav0

MST wónraT - 05-01-2014, 22:11

angelo napisał/a:
HSN może jeszcze zluzować ta sama ekipa, która zluzowała RŚ.


Trwają gorączkowe przygotowania do nominacji do opuszczenia domu "Wielkiego Brata"
ach miało być WIELKIEGO CZŁOWIEKA.
Jeńcy nie będą brani, kobiet też nie oszczędzą. Wśród pierwszych nominowanych: K.M, D.S, DKP.

______________________________________

"W Tarnowie mogliśmy wszystko".

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

sprawiedliwy - 05-01-2014, 23:21

MST wónraT napisał/a:
angelo napisał/a:
HSN może jeszcze zluzować ta sama ekipa, która zluzowała RŚ.


Trwają gorączkowe przygotowania do nominacji do opuszczenia domu "Wielkiego Brata"
ach miało być WIELKIEGO CZŁOWIEKA.
Jeńcy nie będą brani, kobiet też nie oszczędzą. Wśród pierwszych nominowanych: K.M, D.S, DKP.


Co do D.K.P i K.M, H.S.N ma kompetencje, co do D.S. sprawa ciekawa prawnie.

MST wónraT - 06-01-2014, 00:01

sprawiedliwy napisał/a:
Co do D.K.P i K.M, H.S.N ma kompetencje, co do D.S. sprawa ciekawa prawnie.


Wystarczy pojemny art. 28.


______________________________________

"W Tarnowie mogliśmy wszystko".

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

sprawiedliwy - 06-01-2014, 01:00

MST wónraT napisał/a:
sprawiedliwy napisał/a:
Co do D.K.P i K.M, H.S.N ma kompetencje, co do D.S. sprawa ciekawa prawnie.


Wystarczy pojemny art. 28.


Nie do końca mogę się z Tobą zgodzić, w tym przypadku nie ma zastosowania art. 28 e, więc może to rodzić pewne wątpliwości prawne. Co prawda HSN ma kompetencje jako p.o. prezydenta, ale w tym miejscu D.S. może powołać się na czasowość przeszkody i wtedy może być ciekawie.

Faktem jest, że obecnie może HSN powołać swojego zastępcę (może mieć do 3, a obecnie ma 2), faktem jest też, że może odwołać swojego zastępcę (D.S.) - (art. 26a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym w zw. z art. 70 § 1 kodeksu pracy). Pojawia się tylko drobne ale o którym pisałem wcześniej.

MST wónraT - 06-01-2014, 15:36

Przykładów odwołania wice jest wiele. Poczekamy, zobaczymy.

______________________________________

"W Tarnowie mogliśmy wszystko".

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Mr Greenback - 06-01-2014, 17:11

Jakie odowlanie??? Dorota i polowa magistratu juz jest pewnie na L4 :)
robertoas - 07-01-2014, 13:12

Warto posłuchać wywiadu z posłem Wardzałą który jąka się jak nie przystoi posłowi na sejm RP...:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9F5B2Y

A swoją drogą powtarza to samo co HSN i reszta "dziewiczej (czytaj - niewinnej)" PO-kliki...

MST wónraT - 07-01-2014, 21:50

Platforma zerwała koalicję z "Tarnowianami".


http://www.gazetakrakowsk...anami,id,t.html


http://tarnowska.tv/aktua...uje-wladze.html


Mr Greenback napisał/a:
Dorota i polowa magistratu juz jest pewnie na L4 :)


Masz racje.

______________________________________

"W Tarnowie mogliśmy wszystko".

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Baxon - 07-01-2014, 23:13

No to teraz nasłać ZUS na kontrolę i po ptokach.
MST wónraT - 08-01-2014, 00:05



______________________________________

"W Tarnowie mogliśmy wszystko".

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Mr Greenback - 08-01-2014, 08:13

Ale tak po prawdzie to PiS moze wejsc w koalicje z Tarnowianami. Tylko co na to wierchuszka Jedynej, Niepokalanej,Słusznej, Czystej Ideologicznei PartiISchamienia ? :lol: Ach no tak..Domniemanie niewinnosci :mrgreen:
hurricane - 08-01-2014, 09:15

Baxon napisał/a:
No to teraz nasłać ZUS na kontrolę i po ptokach.


ZUS nęka tylko zwykłych obywateli, do osób publicznych nie przyjdą...

defekator - 08-01-2014, 10:41

A to nie jest tak, że przy powiadomieniu o podejrzeniu matactwa z L4 muszą to sprawdzić?
Marcin Golec - 08-01-2014, 10:44

pewnie musza - ale L4 moze byc różne... może być przeziebienie, osłabienie, grypa żołądkowa...
siedzisz w domu i tyle. Sprawa zamknięta ;)

Baxon - 08-01-2014, 11:41

No tak, ale ile może trwać przeziębienie czy grypa żołądkowa? A te urzędnicze zwolnienia to zapewne będą ciągle przedłużane bądź od razu są na jakiś dłuższy okres (np. do 27 marca), więc wypadałoby się im przyjrzeć. Bo kasa na te 80% pensji idzie przecież z naszych (podatników) pieniędzy. ZUS jakiś czas temu uzdrowił moich sąsiadów, którzy po pracy sezonowej planowali przezimować na L4, to urzędników nie jest w stanie uzdrowić? Pytanie jest raczej retoryczne, ale kto wie, cuda się ostatnio zdarzają...
farciarzgilmore - 08-01-2014, 11:43

"Modne" w takich sytuacjach są różne dolegliwości psychiczne typu depresja. Takie coś ciężko podważyć a wpaść w to nie jest trudno. Szczególnie, że Taki Człowiek jest w tak trudnej sytuacji co potęguje ten stan.
Marcin Golec - 08-01-2014, 11:45

eeee nie dramatyzujcie;)
ludzie honoru nie wiszą na L4 ;)

robertoas - 08-01-2014, 12:04

Marcin Golec napisał/a:
eeee nie dramatyzujcie;)
ludzie honoru nie wiszą na L4 ;)


Jednym zdaniem: Pani DS jest Zwykłym Tchórzem, uciekając od odpowiedzialności za grzechy Takiego Człowieka oraz konfrontacji z byłym już koalicjantem.

PS. A może dostała cynk że piszą już na Nią akt zatrzymania i chce ratować skórę najdłużej jak się da...?

lll - 08-01-2014, 12:10

Teraz zrobiła się ciekawa sprawa w Radzie Miasta. Dotąd słyszałem tylko jęczenie, że opozycja nic nie może, bo jest w mniejszości. W tym momencie to właśnie opozycja zyskuje większość, więc powinny im przechodzić wszystkie projekty. trudna sprawa - trzeba będzie poszukać nowej wymówki dla ncnierobienia.
MST wónraT - 08-01-2014, 12:33

http://www.tvp.pl/krakow/...wianie/13568472


http://www.tvp.pl/krakow/...zdrozu/13568202


______________________________________

"W Tarnowie mogliśmy wszystko".

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Kulfon - 08-01-2014, 13:38

Baxon napisał/a:
No tak, ale ile może trwać przeziębienie czy grypa żołądkowa?

6 miesięcy możesz chorować potem jesli dalej chorujesz stajesz na komisję w ZUS i jesli jesteś niezdolny dalej to przyznaja ci świadczenie chorobowe na nastepny okres itd.

Baxon napisał/a:
Bo kasa na te 80% pensji idzie przecież z naszych (podatników) pieniędzy.
100 % .
Baxon napisał/a:
ZUS jakiś czas temu uzdrowił moich sąsiadów
Bo chorować trzeba umieć ;)
lll napisał/a:
Dotąd słyszałem tylko jęczenie, że opozycja nic nie może, bo jest w mniejszości.

Ja czekam na nową koalicję tylko kto z kim ? telefony gorące a na korytarzach już niektórzy udają że sie nie znają .... :lol:

Dominik_PCH - 08-01-2014, 15:33

Dorota Skrzyniarz nie jest już zastępcą prezydenta Tarnowa!

źródło: http://radnimiastatarnowa...rnowa.php?id=44

Mr Greenback - 08-01-2014, 15:36

Dominik_PCH napisał/a:
Dorota Skrzyniarz nie jest już zastępcą prezydenta Tarnowa!

źródło: http://radnimiastatarnowa...rnowa.php?id=44

Parafrazując Jana Tomaszewskiego: ją trzeba było wypierdolić dyscyplinarnie :lol: :lol: :lol:

Kulfon - 08-01-2014, 17:15

''-Jest to logika zdarzeń. Z chwilą zakończenia L4 wiceprezydent przysługiwać będzie trzymiesięczny okres wypowiedzenia, bez konieczności świadczenia pracy – mówi nam rzecznik prasowa magistratu, Dorota Kunc-Pławecka''

Spokojnie bo to jeszcze całkiem długo może potrwać :D

opornik - 08-01-2014, 17:25

Dominik_PCH napisał/a:
Dorota Skrzyniarz nie jest już zastępcą prezydenta Tarnowa!

kłamstwo :D
Odpowiedź jest w 12 minucie http://www.tvp.pl/krakow/...wianie/13568472

Babuśka wie co mówi :D

Mr Greenback - 08-01-2014, 18:04

Kulfon napisał/a:
''-Jest to logika zdarzeń. Z chwilą zakończenia L4 wiceprezydent przysługiwać będzie trzymiesięczny okres wypowiedzenia, bez konieczności świadczenia pracy – mówi nam rzecznik prasowa magistratu, Dorota Kunc-Pławecka''

Spokojnie bo to jeszcze całkiem długo może potrwać :D

O jaki zbieg okolicznosci! :shock: Caly Tarnow wiedzial o jej zwolnieniu i w tym momencie dopadla ja choroba :lol: :lol: :lol:
Dokladnie stalo sie to co przewidywalem. No ale czego spodziewac sie po tych miernotach z magistratu, kiedy przestepstwo nazywaja nieporozumieniem, prawo-wymyslem prokuratorow, a oczywista niegodziwosc-racja stanu.
Co na to ZUS? Komisja lekarska by sie przydala...

małopolska2 - 08-01-2014, 20:05

A wystarczyło by sprawdzić zwolnienie L4 Doroty Skrzyniarz i nie trzeba by jej było płacić jeszcze przez kilka miesięcy pieniędzy tylko zwolnić dyscyplinarnie - ten Słomka to też nie myśli.
Mr Greenback - 08-01-2014, 20:24

Jak bedzie na L4 to niestety ominie ja licytacja pobytu w Wydziale Zamiejscowym UMT :lol: :lol:
http://wiadomosci.onet.pl...-areszcie/gk81y

MST wónraT - 08-01-2014, 21:12






sprawiedliwy napisał/a:
nie ma zastosowania art. 28 e, więc może to rodzić pewne wątpliwości prawne.


to 28g i 26a


____________________________________________________


My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

sprawiedliwy - 08-01-2014, 23:16

MST wónraT napisał/a:
Obrazek

sprawiedliwy napisał/a:
nie ma zastosowania art. 28 e, więc może to rodzić pewne wątpliwości prawne.


to 28g i 26a



W celu wyjaśnienia:
artykuł 28g - (a konkretnie jego ustęp 1) - mówi, że w przypadku przemijającej przeszkody (...) zadania i kompetencje przejmuje I zastępca.

artykuł 26a - (a konkretnie jego ustęp 1) - mówi, o tym, że prezydent w drodze zarządzenia powołuje oraz odwołuje swojego zastępcę lub zastępców i określa ich liczbę.

opornik - 08-01-2014, 23:31

sprawiedliwy napisał/a:
W celu wyjaśnienia:

uważasz, że sprawę wyjaśniłeś? Jak dla mnie (specem od prawa nie jestem i mogę się mylić) to trochę raczej....... zamieszałeś.

MST wónraT - 09-01-2014, 00:11

opornik napisał/a:
sprawę wyjaśniłeś?...... raczej....... zamieszałeś.


a konkretnie?

Sojusz Lewicy Demokratycznej w Tarnowie zapowiada złożenie wniosku o odwołanie Przewodniczącego Rady Miejskiej w Tarnowie - Grzegorza Światłowskiego (PO). - Wniosek jest już gotowy, musimy jednak dopełnić wszelkich formalności, ale czasu do najbliższej sesji Rady Miejskiej jest jednak wystarczająco - zaznaczył radny Jakub Kwaśny, przewodniczący miejskich struktur SLD.

____________________________________________________


My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

defekator - 09-01-2014, 08:08

A mi tak przyszło do głowy, że jeżeli pani Skrzyniarz posiedzi na L4 pół roku to w sposób nie do końca uczciwy trafi do jej kieszeni z naszych podatków około 70 tys złotych. Kojarzy Wam się z czymś ta kwota?

Jak potrafię jakoś usprawiedliwić osobę, która zarabia 1500 na rękę i ucieka na L4 przed zwolnieniem to ciężko mi znaleźć usprawiedliwienie osoby z takimi zarobkami na takim stanowisku. Po pierwsze powinna mieć na taką sytuację oszczędności (chyba nie liczyła na wieczne sprawowanie urzędu?) a po drugie takie kwalifikacje, że sektor prywatny powinien się o nią zabijać. Czyżby wszystko co ma zawdzięczała znajomościom? ;)

W ogóle postawa naszych "elit" przypomina mi postawę szlachty z schyłkowego okresu I Rzeczpospolitej. Byle się nachapać na państwowym. Chociaż to jest może nieco krzywdzące dla naszych przodków, bo Ci przynajmniej mieli często prywatne armie, które "użyczali" państwu a nasze "elity" na państwu tylko żerują. Smutne to.

robertoas - 09-01-2014, 10:20

Taka Dama - DS ma niedyspozycję głosową, dlatego wylądowała na eLce, ale odpisała GK:

"- Co teraz będę robić? Czas pokaże. Wyzwań i zmian nigdy się nie obawiałam i miałam szczęście do pracy z fajnymi ludźmi. Nie zamykam rozdziału samorządowego i obywatelskiego, na tym polu jest wiele do zrobienia - odpisała nam Dorota Skrzyniarz drogą mejlową chwilę po odebraniu decyzji o odwołaniu."

http://www.gazetakrakowsk...olana,id,t.html

defekator - 09-01-2014, 10:30

robertoas napisał/a:

"- Co teraz będę robić? Czas pokaże. Wyzwań i zmian nigdy się nie obawiałam i miałam szczęście do pracy z fajnymi ludźmi. Nie zamykam rozdziału samorządowego i obywatelskiego, na tym polu jest wiele do zrobienia l



Tłumacząc z języka dyplomatycznego na ludzki:

"Nie mam pojęcia co teraz będę robić, znam na tyle ludzi, że spróbuję za wszelką cenę utrzymać się przy państwowym korycie. Jak nie tu to tam. Zawsze coś się znajdzie"

hurricane - 09-01-2014, 10:43

Już widzę, że cała reszta z Rady Miasta pod szyldem SLD szykuje PO czysty rok obstrukcji samorządowej. Pan HSN sobie za bardzo nie porządzi w takich warunkach, jak mu żadna uchwała nie przejdzie po myśli PO. :P

A i Rada Miasta może nękać uchwałami o sprawy wątpliwe typu ulica Krakowska i wiele innych wątpliwych spraw, z którymi oczywiście Pan p.o. Prezydenta nie miał kompletnie nic wspólnego i zupełnie nie wiedział co się wokół tych spraw kręci. Tu oczywiście doza ironii, na tle wypowiedzi Pana HSN.

opornik - 09-01-2014, 11:01

W kotle tarnowskiego piekiełka politycznego zaczyna się nieźle palić, zwłaszcza po ostatnich dosypaniach do pieca. A coś czuję, że to nie koniec. Paliwo będzie dostarczane systematycznie.
Gdybając można postawić pytanie, co będzie jak 27 marca wróci prezydent Ś?
Styczniowa sesja podejrzewam, że będzie ciekawa.
A może nowa koalicja w RM "Tarnowianie"-PiS?
W perspektywie totalna obstrukcja. A wszystko oczywiście jak wszyscy deklarują, dla dobra Tarnowa i mieszkańców.

Marcin Golec - 09-01-2014, 14:52

Przepychanek ciąg dalszy
http://www.rdn.pl/rdn/ind...sza-do-wojewody

ktoś coś mówi o przyszłości Miasta, czy mi uciekło;)

robertoas - 09-01-2014, 14:59

Będą się "bić" w UM aż.. do kolejnego zatrzymania, a jakby doszło do zatrzymania któregoś z członków PO, to dopiero zrobiło by się ciekawie, przecież do tej pory to taka nieskazitelna partia...
opornik - 09-01-2014, 15:10

Marcin Golec napisał/a:
ktoś coś mówi o przyszłości Miasta, czy mi uciekło;)

Marcinie, zauważyłeś co napisałem na poprzedniej stronie odpowiadając na słowa sprawiedliwego?

Marcin Golec - 09-01-2014, 15:17

Si senior... tylko oczom nie wierze...
Goscinny - 09-01-2014, 15:40

http://www.rdn.pl/rdn/ind...sza-do-wojewody

To już jest żałosne. Wynika z tego, że dopóki byli w koalicji, to tolerowali łamanie prawa, ale teraz "nagle" stali się tacy prawomocni.
Jeśli to o co oskarżają 'tarnowianie' jest prawdą, to sami powinni ponieść karę za zezwolenie na łamanie prawa.

MST wónraT - 09-01-2014, 17:20

Mr Greenback napisał/a:
ją trzeba było wypierdolić dyscyplinarnie :lol: :lol: :lol:


a tak, to zabawa trwa, "ciemny lud" to może kupi. Beneficjentom układu teraz artykuły i paragrafy się nie zgadzają.

____________________________________________________


My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

maup - 09-01-2014, 19:04

pytanie do forumowych prawników - czy jest możliwe, aby w drodze powództwa cywilnego odzyskać od takich indywiduów nienależne świadczenie - czyli zgarnięte podczas kadencji pobory :evil:
opornik - 09-01-2014, 19:39

Marcin Golec napisał/a:
Przepychanek ciąg dalszy

I jeszcze jedno skojarzenie. Skarga na PO skierowana do PO ;) Czekam na jej efekt.

MST wónraT - 09-01-2014, 20:47

opornik napisał/a:
Czekam na jej efekt.


Też czekam, tylko nie na efekt.



"tarnów 2014 (gość) 09.01.14, 12:04:43

Jeżeli tak jest, a wygląda że tak, bo nawet na stronie BIP MPEC Skrzyniarz jest wskazany jako przewodniczący rady, to przecież łamanie przez wysokiego urzędnika samorządowego ustawy jest chyba przestępstwem.
Art. 24f ust. 2. "Radni i ich małżonkowie oraz małżonkowie wójtów, zastępców wójtów, sekretarzy gminy, skarbników gminy, kierowników jednostek organizacyjnych gminy oraz osób zarządzających i członków organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi nie mogą być członkami władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych ani pełnomocnikami spółek handlowych z udziałem gminnych osób prawnych lub przedsiębiorców, w których uczestniczą takie osoby. Wybór lub powołanie tych osób na te funkcje są z mocy prawa nieważne".
To jak z tą praworządnością? Dlaczego urząd na ten temat milczy? Niech Kunc-Pławecka powie publicznie i z odpowiedzialnością ze nie było złamania ustawy, niech Skrzyniarzowa oświadczy że prawnicy są głupsi od niej, że mąż nie był szefem rady nadzorczej, że Ścigała nie dał mu stołka ze względu na nią. Tak jak mieli w poszanowaniu prawo, tak samo mieli gdzieś ludzi.
Jeśli to prawda, nie powinna być odwołana, powinna z hukiem wylecieć i jeszcze odpowiadać za to."

wykopane z GK

Czyli remis :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

____________________________________________________


My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

martens - 09-01-2014, 23:46

Gdyby zaglądający na forum specjaliści od prawa samorządowego zechcieli przeanalizować poniższe przepisy i zderzyć z podanymi niżej faktami oraz zweryfikować, czy prawidłowo wyciągnąłem wypływające z tego wnioski.

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 216 poz. 1584 z późn. zm.). http://isap.sejm.gov.pl/D...62161584&type=3
Zgodnie z jej art. 2 pkt 6 ustawa ta określa ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), zastępców wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) itd.
Zgodnie z art. 4 pkt 1 tej ustawy, osoby wymienione w art. 1 i 2 (a więc także prezydenci miast), w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą m.in. być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek prawa handlowego.
A zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, naruszenie zakazów, o których mowa w art. 4, przez osoby pełniące funkcję wójta (burmistrza, prezydenta miasta) powoduje wygaśnięcie ich mandatu.

Na stronie internetowej Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A. w Tarnowie http://www.mpec.tarnow.pl/index.php/organyspolki (a więc spółki prawa handlowego) wskazano nazwisko prezydenta jako przewodniczącego rady nadzorczej (zbieżność nazwisk chyba nieprzypadkowa). Potwierdzeniem takiego stanu są aktualne dane figurujące w KRS MPEC, które można łatwo sprawdzić w Internecie.

Jeżeli czegoś nie pomyliłem, to zaistniała sytuacja powodująca wygaśnięcie mandatu prezydenta.

Tryb wygaszenia mandatu prezydenta w takiej sytuacji reguluje art. 492 ustawy z 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21 poz. 112 z późn. zm.). http://isap.sejm.gov.pl/D...10210112&type=3

sprawiedliwy - 10-01-2014, 06:30

martens napisał/a:
Gdyby zaglądający na forum specjaliści od prawa samorządowego zechcieli przeanalizować poniższe przepisy i zderzyć z podanymi niżej faktami oraz zweryfikować, czy prawidłowo wyciągnąłem wypływające z tego wnioski.


Moim zdaniem prawidłowo.

pankowal - 10-01-2014, 07:38

Miasto jest głównym akcjonariuszem spółki MPEC SA.

Zgodnie ze statutem spółki:

Cytat:
Gminie Miasta Tarnowa przysługuje prawo powoływania i odwoływania
Przewodniczącego Rady Nadzorczej oraz dwóch członków Rady Nadzorczej.-


To Prezydent miasta może a nawet powinien być przewodniczącym rady nadzorczej.

Weredyk - 10-01-2014, 07:40

Nie można zapominać o wyjątku: vide art. 6 rzeczonej ustawy:
1. Zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1,
nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 pkt 1, 2 i 6–10, o ile zostały zgłoszone
do objęcia takich stanowisk w spółce prawa handlowego przez: Skarb Państwa,
inne państwowe osoby prawne, spółki, w których udział Skarbu Państwa
przekracza 50 % kapitału zakładowego lub 50 % liczby akcji, jednostki
samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek
samorządu terytorialnego; osoby te nie mogą zostać zgłoszone do więcej niż
dwóch spółek prawa handlowego z udziałem podmiotów zgłaszających te osoby.

Zatem jest to dopuszczalne.

Warto przypomnieć, że przewodniczenie RN MPEC przez prezydentów ma długie tradycje, o ile dobrze pamiętam zapoczątkował taki usus Pan Mieczysław Bień.

Goscinny - 10-01-2014, 07:41

martens, chyba jednak nie:

Cytat:
Art. 6.
1. Zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1,
nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 pkt 1, 2 i 6–10, o ile zostały zgłoszone
do objęcia takich stanowisk w spółce prawa handlowego przez: Skarb Państwa,
inne państwowe osoby prawne, spółki, w których udział Skarbu Państwa
przekracza 50 % kapitału zakładowego lub 50 % liczby akcji, jednostki
samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek
samorządu terytorialnego; osoby te nie mogą zostać zgłoszone do więcej niż
dwóch spółek prawa handlowego z udziałem podmiotów zgłaszających te osoby.

Zdaje się, że w tym wypadku chodzi o ten punkt.

MST wónraT - 10-01-2014, 08:47

pankowal napisał/a:
Zgodnie ze statutem spółki:

Cytat:
Gminie Miasta Tarnowa przysługuje prawo powoływania i odwoływania
Przewodniczącego Rady Nadzorczej oraz dwóch członków Rady Nadzorczej.-


To Prezydent miasta może a nawet powinien być przewodniczącym rady nadzorczej.



To Kierownik Miasta może, a nawet nie powinnien być łapownikiem.

Ot, co autor to opinia, jak u kierowców:)

_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

pankowal - 10-01-2014, 09:05

Oczadział?
A może Cię przedmuchało w nocy.

Mr Greenback - 10-01-2014, 10:21

Goscinny napisał/a:
http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomosci/tarnow/2649-tarnowianie-pisza-do-wojewody

To już jest żałosne. Wynika z tego, że dopóki byli w koalicji, to tolerowali łamanie prawa, ale teraz "nagle" stali się tacy prawomocni.
Jeśli to o co oskarżają 'tarnowianie' jest prawdą, to sami powinni ponieść karę za zezwolenie na łamanie prawa.

Żryjcie się, żryjcie :) :mrgreen: I tak oto objawiła nam się cała prawda o lokalnej elycie. Nic już bnawet nie musze robić....Chyba czas na zawieszenie butów na kołku....

MST wónraT - 10-01-2014, 10:22

pankowal napisał/a:
Oczadział? A może Cię przedmuchało w nocy.


Jak zwykle :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
na temat.


A tutaj eksperci nie maja złudzeń:




_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

MST wónraT - 10-01-2014, 18:18

A w GK gorący temat.




_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

sprawiedliwy - 10-01-2014, 20:49

Weredyk napisał/a:
Nie można zapominać o wyjątku: vide art. 6 rzeczonej ustawy:
1. Zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1,
nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 pkt 1, 2 i 6–10, o ile zostały zgłoszone
do objęcia takich stanowisk w spółce prawa handlowego przez: Skarb Państwa,
inne państwowe osoby prawne, spółki, w których udział Skarbu Państwa
przekracza 50 % kapitału zakładowego lub 50 % liczby akcji, jednostki
samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek
samorządu terytorialnego; osoby te nie mogą zostać zgłoszone do więcej niż
dwóch spółek prawa handlowego z udziałem podmiotów zgłaszających te osoby.

Zatem jest to dopuszczalne.

Warto przypomnieć, że przewodniczenie RN MPEC przez prezydentów ma długie tradycje, o ile dobrze pamiętam zapoczątkował taki usus Pan Mieczysław Bień.


Weredyk Trzeba zwrócić uwagę na fakt, że powołanie (wskazanie) do rady nadzorczej spółki osób reprezentujących miasto należy do wyłącznych kompetencji prezydenta miasta – jako organu wykonawczego
Do rad nadzorczych w spółkach z udziałem JST stosuje się przepisy Kodeksu spółek
handlowych, z zastrzeżeniem przepisów ustawy o gospodarce komunalnej.
Członkowie rady nadzorczej reprezentujący w spółce JST są powoływani spośród osób, które złożyły egzamin w trybie przewidzianym w przepisach o komercjalizacji i prywatyzacji.
Pojawia się więc pytanie pomocnicze, czy R.Ś. złożył stosowny egzamin ? - to jedno.
Przeanalizuj również art. 12 tejże ustawy, ust. 3 i 5

Polecam link - https://administracja.mac.gov.pl/download/58/14270/232DOR.doc‎

MST wónraT - 12-01-2014, 12:32

O tarnowskim biegunie korupcji

http://www.tvp.pl/krakow/...rupcji/13622698


Siedem lat zadowolenia...

_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

pankowal - 12-01-2014, 14:00

MST wónraT,

Cytat:
Oczadział? A może Cię przedmuchało w nocy.

To tylko kokieteria z mojej strony, no bo:

Jak na stwierdzenie;
Cytat:
To Prezydent miasta może a nawet powinien być przewodniczącym rady nadzorczej.


Taki MST wónraT, odpowiada:

Cytat:
To Kierownik Miasta może, a nawet nie powinnien być łapownikiem.
Ot, co autor to opinia, jak u kierowców:)


No ale czego się spodziewać po Osobie z takim stałym podpisem !!!

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Dziesiąta kolumna w Tarnowie - dywersyjne działania - dla wizerunku Tarnowian prowadzi.

MST wónraT - 12-01-2014, 14:31

pankowal napisał/a:


TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Dziesiąta kolumna w Tarnowie - dywersyjne działania - dla wizerunku Tarnowian prowadzi.


10 kolumna w TVP, straszne dywersyjne działania





jeszcze dwie, trzy takie audycje i dla Koprowskich, Hebdy, Bazuły, HSN i innych wybory zakończą się wcześniej niż w listopadzie.



_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

opornik - 12-01-2014, 14:45

MST wónraT napisał/a:
O tarnowskim biegunie korupcji

http://www.tvp.pl/krakow/...rupcji/13622698


Siedem lat zadowolenia...



Cytat:
Przepraszamy. Materiał niedostępny.

MST wónraT - 12-01-2014, 15:01

opornik napisał/a:
Przepraszamy. Materiał niedostępny.


Dziwne, może dostępny wyłącznie dla dywersantów?

http://www.tvp.pl/krakow/...rupcji/13622698

_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

opornik - 12-01-2014, 15:03

I znowu
Cytat:
Przepraszamy. Materiał niedostępny.

hurricane - 12-01-2014, 15:24

Eee działa.

Widząc ten materiał każdy mieszkaniec Tarnowa tym Panom powinien podziękować, a HSN powinien mieć honor i oddać miasto w ręce komisarza do wyborów, według mnie PO w Tarnowie to kompletne dno i kompromitacja.

Gorzej, że inne opcje prezentują poziom wyrównany do tego dna, więc Tarnowa nic dobrego w najbliższym czasie nie czeka...

opornik - 12-01-2014, 16:38

MST wónraT napisał/a:
A abonament ....

Mam jeszcze czas do 25 stycznia :P
A poważnie to musiałem odświeżyć Silverlight ;) Teraz już działa.

MST wónraT - 13-01-2014, 08:31

opornik napisał/a:
Teraz już działa.


To komentarza nie będzie? Szkoda. ;)
A tu jeszcze GG odchodzi z PO....

_________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

pankowal - 13-01-2014, 09:47

Piszesz w przestrzeni publicznej, więc nie używaj swoich tajnych skrótów z 10-ej kolumny :roll:
Co to jest "GG" ?

robertoas - 13-01-2014, 10:03

pankowal napisał/a:
Piszesz w przestrzeni publicznej, więc nie używaj swoich tajnych skrótów z 10-ej kolumny :roll:
Co to jest "GG" ?


Grzegorz Godfryd - czyli ten co się łapie każdej partii która akurat jest na topie - jak Ryszard Ś. był na topie - to z nim sympatyzował, chciał też z PO a jak mu z nimi nie wyszło to "wepchał" się do partii Gowina.. poza tym pochodzi z Szerzyn gdzie w przeszłości przegrał wybory na wójta bo... nie jest lubiany ze względu na swój nazwijmy to dyplomatycznie - specyficzny charakter... czyli prosty wniosek - jak swoi się na nim wyznali, to czego szuka w Tarnowie???

Dominik_PCH - 13-01-2014, 10:05

Tarnów: mąż Doroty Skrzyniarz odda 60 tysięcy złotych?
To już niemal pewne, mąż byłej wiceprezydent Tarnowa będzie musiał oddać 60 tysięcy złotych zarobione na kierowaniu radą nadzoroczą Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Jak ujawnił niedawno tygodnik "Miasto i ludzie", Piotr Skrzyniarz jako mąż wiceprezydent Tarnowa, zgodnie z ustawą nie mógł być powołany na to

źródło RadioKraków: stanowisko.http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/KORI-9FBBDB

warto by się przyglądnąć pracy MKS Pałac Młodzieży, którego prezesem jest również pan Skrzyniarz. To może być bardzo ciekawe.

PS:
Do usunięcia, wpis już jest w innym wątku, sorry za spam

Marcin Golec - 13-01-2014, 10:20

hehehehehehehehhehehehe;) dooooooooobre;)

http://www.youtube.com/wa...kM5rF5eVz4#t=14

MST wónraT - 13-01-2014, 10:28

Marcin Golec napisał/a:
hehehehehehehehhehehehe;)


"bo jakby był przerywnik to by było całkiem co innego "

____________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Kulfon - 13-01-2014, 13:35

robertoas napisał/a:
Grzegorz Godfryd
robertoas napisał/a:
poza tym pochodzi z Szerzyn gdzie w przeszłości przegrał wybory na wójta bo... nie jest lubiany
a w UM jest?

Nie wiem co się dzieje ale coraz więcej ludzi w Tarnowie i okolicach nie poznaje się na ulicach ? :mrgreen:

Pan radny Mazur proponuje 1680 zł. brutto Panu HSN proponuje iść dalej i obniżyć diety radnym .
http://www.rdn.pl/rdn/ind...zydenta-tarnowa

robertoas - 13-01-2014, 14:00

Kulfon napisał/a:
robertoas napisał/a:
Grzegorz Godfryd
robertoas napisał/a:
poza tym pochodzi z Szerzyn gdzie w przeszłości przegrał wybory na wójta bo... nie jest lubiany
a w UM jest?


Na podstawie tego co pisze w tygodniku Miasto i Ludzie o GG:
- dyrektor Centrum Obsługi Mieszkańców (w Tarnowie)
- wiceprezes Okręgowego Związku Piłki Nożnej
- ochotnik i członek prezydium Zarządu Oddziału Powiatowego Związku OSP RP w Tarnowie
- działacz piłkarski w jednym z klubów w gm. Szerzyny
- radny w gminie Szerzyny

i podsumowanie jego stanowisk w tejże gazecie:
"W sumie funkcje dyrektora Gotfryda można by wymieniać i wymieniać a i tak pewnie po czasie okazałoby się, że nie wymieniono wszystkich".

Beaver - 13-01-2014, 15:18

Tak sobie czytam, to wszystko o naszym mieście, prezydencie, zastępcach... i tylko jedno mi się ciśnie na usta:

http://www.youtube.com/watch?v=adO1MFr4-7A

MST wónraT - 13-01-2014, 15:28

Beaver napisał/a:
i tylko jedno mi się ciśnie na usta


robertoas napisał/a:
podsumowanie jego stanowisk


a jakieś tam marne rady nadzorcze





___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Dominik_PCH - 13-01-2014, 18:35

komentarze ze strony Radia Kraków:
http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9FBBDB

xy: Nazywajmy rzeczy po imieniu!
Pan S. przedłożył oświadczenie stwierdzające nieprawdę (fałsz intelektualny) w celu uzyskania korzyści majątkowej (oszustwo) doprowadzając tym samym M.P-c do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Pan Ś. przekroczył uprawnienia powołując pana S. na stanowisko przewodniczącego rady nadzorczej niezgodnie z ustawą. Prezes M.P-c dopuścił się działania na szkodę spółki wypłacając nienależne pobory panu S. który nie miał do nich prawa. Całość w atmosferze nepotyzmu, układów i korupcji!

aaa: Pan Kolasiński mija się z prawdą?:)
1. Skrzyniarz był nie członkiem a przewodniczącym rady
2. Nieprawdą jest ze w 2010 roku wprowadzono zmiany, bo zarządzenie obowiązywało od 15 kwietnia 2009
3. Nikt z WFOŚ nie mógł rekomendować Skrzyniarza na przewodniczącego, bo nie mają takiej możliwości.
4. W myśl zarządzenia Skrzyniarz miał obowiązek poinformować o swojej sytuacji, uniemożliwiającej mu pełnienie funkcji
5. Skrzyniarz nie mógł być w radzie nie od czasu zarządzenia ale w ogóle, bo ustawa jest znacznie starsza.
6. Zapisy ustawy nie mogą być "niezauważone" przez prawnika.
7. Jak można powiedzieć, że dopiero od 2010 roku przestrzega się ustawy?

MST wónraT - 13-01-2014, 19:51

Dominik_PCH napisał/a:
xy: Nazywajmy rzeczy po imieniu!





___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Kulfon - 13-01-2014, 21:16

Normalnie według mnie powinno być wszczęte odrębne śledztwo w tej sprawie i pociągnięte osoby do odpowiedzialności.
Może Weredyk się wypowie ?

Szkoda tylko że to dopiero teraz wychodzi i pewnie jeszcze wiele wyjdzie sadząc po nadchodzacych co chwilę nowych niusach.

LordRuthwen - 13-01-2014, 21:19

Bo tam powinna siąść prokuratura i CBA i przetrząsnąć wszystkie papiery 10 lat wstecz, zapewne mieli by co robić przez najbliższe kilka/kilkanaście lat.
Baxon - 13-01-2014, 22:08

Nie pamiętam co Ci poprzednio napisał NIK jako uzasadnienie odmowy wszczęcia postępowania. Wydaje mi się, że teraz mieliby używanie.
pankowal - 13-01-2014, 22:45

GG, Pan S , HSN, o co to chodzi ??
To po zrozumiałemu dla każdego pisać nie umiejejejeciecie !!!.
Gdzie specjalizda od mowa polzka Opornik.

opornik - 13-01-2014, 23:00

pankowal napisał/a:
Gdzie specjalizda od mowa polzka Opornik.

Jestem i czufam po Twojemu ;)
Zainteresowani życiem publicznym Tarnowa wiedzą o kogo chodzi. Czy oczekujesz ode mnie abym każde skróty napisane na Agorze rozszyfrowywał?
Na PW mogę Ci podesłać informacje jeżeli nie wiesz o co chodzi ;)

PS
Jam opornik z małej litery :D

MST wónraT - 14-01-2014, 19:06

Kierownik Miasta przed aresztowaniem miał przejść do PO?

http://www.rdn.pl/rdn/ind...l-przejsc-do-po

___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Mr Greenback - 14-01-2014, 21:06

MST wónraT napisał/a:
Kierownik Miasta przed aresztowaniem miał przejść do PO?

http://www.rdn.pl/rdn/ind...l-przejsc-do-po

___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

Bzdet. Nie wierzę w to zupełnie. W wyborach samorządowych promuje sie tzw. bezpartyjność i to partie zabiegają o kandydata, a nie na odwrót. Wg mnie to zasłona dymna przed nieformalnym początkiem współpracy Tarnowian z PiSem. Próba przypisania prezydenta do PO, aby nie było , że PiS wspiera aferzystów poprzez współpracę z Mazurem i spółką....

MST wónraT - 14-01-2014, 21:45

Agora Bis GK



___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

MST wónraT - 15-01-2014, 21:48

http://www.youtube.com/wa...veWsjhM96aiR-6Q




___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

lll - 15-01-2014, 21:59

"nas nie stać na dziadostwo"
MST wónraT - 15-01-2014, 23:16

lll napisał/a:
"nas nie stać na dziadostwo"



Tarnów potrzebuje komisarza

Wióry z tarnowskiego samorządu - zwłaszcza odkąd okazało się, że prezydent Ś. jeszcze posiedzi, lecą coraz obficiej. Wychodzą przy tym na wierzch dziwne nominacje, kombinacje, zależności. Jest już ich tyle, że trzeba się zacząć obawiać o stabilność działania władz miasta. A zbliżanie się wyborów może tylko zaostrzyć konflikty.
Nie należy jednak lać uspokajającej oliwy na te wzburzone fale. Skala nieprawidłowości jest tak duża, że wskazuje, iż samorząd potrzebuje oczyszczającego sztormu. Po to by znowu było jasne, co jest legalne, co nie, co przyzwoitością, a co bezczelną prywatą. Henryk Słomka- Narożański, który przejął obowiązki Ryszarda Ś., ma jednak za mało autorytetu, by z tą sytuacją sobie poradzić. W dodatku brakuje mu demokratycznego, bezpośredniego mandatu do kierowania miastem. Poza tym sam nie jest bez grzechu. Nie zdziwię się, kiedy wkrótce nie wytrzyma presji.
Może więc przyszedł czas, by rządy nad miastem przejął komisarz. To byłby oczywiście kolejny potężny sierpowy w prestiż miasta. Jednak tylko człowiek z zewnątrz, choć siłą rzeczy posiadający zaufanie rządu, czyli Platformy, będzie w stanie opanować sytuację. Inaczej Tarnów pogrąży się w sporach, których nawet wybory nie uśmierzą.

Marek Bartosik
http://www.dziennikpolski...:2,0:pag:1#nav0

___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

gushman - 16-01-2014, 01:12

"Nie należy jednak lać uspokajającej oliwy na te wzburzone fale." :shock: :shock: :shock:
lll - 16-01-2014, 08:37

MST wónraT napisał/a:
A zbliżanie się wyborów może tylko zaostrzyć konflikty.


Wczorajsze TEMI:
Nominowany do "Rózgi" - " Jakub Kwaśny za ciągłe kreowanie bezproduktywnego zamieszania"

dropszot - 16-01-2014, 10:43

lll napisał/a:
ciągłe kreowanie bezproduktywnego zamieszania
Ocieramy się tutaj o prawdziwą definicję polityki w naszych realiach.
Nie chcę generalizować, ale niestety w znakomitej większości przypadków tak to wygląda.

Marcin Golec - 16-01-2014, 10:56

http://www.rdn.pl/rdn/ind...tana-w-areszcie

no to solidarnie siedzą wszyscy

lll - 16-01-2014, 10:59

W tym układzie można zacząć przyjmować zakłady, kiedy dołączy do nich Henio. Jeśli prawdą jest ten bałagan w dokumentacji remontu Krakowskiej, to tłumaczenie, że był odpowiedzialny, ale odsunięty, niewiele mu pomoże.
robertoas - 16-01-2014, 11:29

Marcin Golec napisał/a:
http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomosci/tarnow/2797-jacek-k-i-zbigniew-m-pozostana-w-areszcie

no to solidarnie siedzą wszyscy


jeśli się śledztwo przedłuży do późnej wiosny, to razem z Ś. będą święcić jajka na Wielkanoc za kratkami..

opornik - 16-01-2014, 15:42

Dzisiaj o 16:10 gościem RDN będzie Pani Poseł Augustyn. Ciekawy jestem co będzie miała do powiedzenia mieszkańcom Tarnowa.
MST wónraT - 16-01-2014, 16:51

I zajęli się sami sobą. Pani Poseł, Dziewicą Radnym lub odwrotnie, ale to bez znaczenia.





___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Goscinny - 16-01-2014, 17:34

opornik, w radio? Bez fotografii i lansu? Daj spokój - przecież ona jest znana głównie z tego, że jest na każdej imprezie w okolicy.
robertoas - 16-01-2014, 20:58

Goscinny napisał/a:
opornik, w radio? Bez fotografii i lansu? Daj spokój - przecież ona jest znana głównie z tego, że jest na każdej imprezie w okolicy.


i do tego najmodniej ubrana, albo raczej najdrożej jak się da, pewnie większość jej wyborców nie wie nawet o tym a to za ich podatki się tak stroi... a przy okazji historia autentyczna: mój kolega - nauczyciel w jednym z tarnowskich liceów - był już za kadencji Pani AU z wycieczką szkolną zwiedzić budynek sejmu, chcieli też spotkać wymienioną posłankę, ale tak jak się dowiedzieli była... na zakupach w gdzieś w Warszawce! ot co mają nasi POsłowie do roboty w ciągu ciężkiego poselskiego dnia pracy.

Beaver - 16-01-2014, 21:02

Pani Poseł która mi osobiscie kojarzy się tylko z jakimś festynem pod Carrfourem gdzie była gosciem...
mózgoskaner - 16-01-2014, 21:25

Beaver napisał/a:
Pani Poseł która mi osobiscie kojarzy się tylko z jakimś festynem pod Carrfourem gdzie była gosciem...

to chyba jakiś żart ?!?!?! najmodniej ubrana ?!?!?! jak ciocia w czechach :]

gushman - 17-01-2014, 07:43

Forum dyskusyjne?! Wymiana myśli?! Jak baby na Burku! :D :D :D
MST wónraT - 17-01-2014, 10:52



* Opozycji do odwołania przewodniczącego potrzeba 13 głosów. Teoretycznie dysponuje dwoma więcej. Z usunięciem przedstawiciela PO nie powinna mieć żadnych problemów. Ale głosowanie tego typu jest tajne i do końca nie da się przewidzieć zachowania poszczególnych radnych.

* Powołanie nowego przewodniczącego również wymaga uzyskania przez kandydata 13 głosów. W tarnowskich realiach oznacza to konieczność połączenia przynajmniej 7 głosów "Tarnowian" oraz 6 PiS. Ewentualnie połączenia 2 głosów SLD z 2 niezależnymi oraz większością PiS i "Tarnowian".


* Z naszej strony Tadeusz Mazur nie otrzyma poparcia - zarzeka się Kwaśny.

http://www.dziennikpolski...:2,0:pag:1#nav0

___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

lll - 17-01-2014, 11:08

PO i Tarnowianie jako koalicja (była) nie mają szans na głos SLD. Tarnowianie dogadują się z PIS, zatem kandydat PISu też nie wchodzi w grę. Zostają z opozycji tylko 4 osoby, przy czym zrozumiałem, że Kwaśny nie chce, zatem obstawiamy, kogo chce na przewodniczącego RM Jakub K.
ad2222 - 17-01-2014, 13:11

gushman napisał/a:
Wymiana myśli?!


Każdy wymienia takie myśli, jakie ma na stanie.

MST wónraT - 17-01-2014, 13:16

lll napisał/a:
PO i Tarnowianie jako koalicja (była) nie mają szans na głos SLD. Tarnowianie dogadują się z PIS, zatem kandydat PISu też nie wchodzi w grę. Zostają z opozycji tylko 4 osoby, przy czym zrozumiałem, że Kwaśny nie chce, zatem obstawiamy, kogo chce na przewodniczącego RM Jakub K.


Jest jeszcze jeden wariant.

___________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

psychoultras - 26-01-2014, 22:43

Komentarz posła Bernackiego do sytuacji w Tarnowie:

1 do 24.448, czyli tarnowski paradoks demokracji

W ostatnim czasie w Polsce coraz częściej mają miejsce paradoksy demokracji, o których szczerym demokratom nigdy się nie śniło, a jednym z miejsc, w którym ów fenomen zaistniał jest samorząd miasta Tarnowa. Aby zrozumieć to zjawisko warto na nie spojrzeć z perspektywy zewnętrznej, a przede wszystkim z punktu widzenia politologa (a dopiero później polityka).
Po pierwsze - wobec przydenta Ryszarda Ś. sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci aresztu tymczasowego, uniemożliwiając mu jednocześnie wykonywanie dotychczasowych obowiązków. To, że Ryszard Ś. trafił do aresztu wynika z faktu postawionych mu zarzutów przez prokuraturę. Jak mocno uwiarygodnione były zarzuty świadczy decyzja sądu o przedłużeniu czasu aresztu.
Po drugie - w zaistniałej sytuacji obowiązki prezydenta przejął wiceprezydent Tarnowa. Tym, co zaskakuje jest fakt, że ów wiceprezydent w swoim przydziale czynności miał nadzór nad inwestycjami drogowymi. Przypomnijmy Ryszard Ś. oskarżony, jest o przyjęcie korzyści majątkowych od osób związanych z budową łącznika będącego nie czym innym jak właśnie drogą.
Po trzecie - Ryszard Ś. został wybrany prezydentem jako kandydat Komitetu Wyborczego PO, przy bezpośrednim poparciu lidera tarnowskiej PO Aleksandra Grada. Ryszard Ś. był zatem w wyborach kandydatem Platformy, nie był kandydatem niezależnym, jak dzisiaj wielu twierdzi.
Trzeba także przypomieć, że Ryszard Ś był także liderem Komitetu Wyborców Ryszarda Ś. Tarnowianie. Komitet ten wystawił swych kandydatów do Rady Miasta (Komitet zdobył 7 mandatów). Komitet ten nie zgłosił swego kandydata w wyborach prezydenckich.
W tym miejscu trzeba przypomnieć ustawę z dnia 20 czerwca 2002 roku, która określa, że prezydent wybierany jest w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich w głosowaniu tajnym. Ustawodawca w ten sposób chciał wzmocnić pozycję prezydenta, a przede wszystkim jego niezależność wobec rady. Na Ryszarda Ś., jako kandydata Komitetu Wyborczego PO swój głos oddało 24 448 mieszkańców Tarnowa. Jeśli chodzi o wyniki w wyborach do Rady Miasta, PO uzyskała 9.442 głosy, zaś "Tarnowianie" 10.435 głosów.
W wyborach samorządowych 2010 roku tarnowska Platforma odniosła niewątpliwy sukces zdobyła dla swego kandydata urząd prezydenta i w sumie 14 mandatów w Radzie Miasta.
Po czwarte - Ustawa opisując tryb powoływania na urząd wiceprezydenta stwierdza, że jest on powoływany przez prezydenta w drodze zarządzenia. Ryszard Ś. jako prezydent Komitetu PO powołując wiceprezydentów z natury rzeczy powołał tych, którzy zostali zaproponowani przez Platformę. Sam będąc z Komitetu PO wybrał osoby wywodzące się z Komitetu PO. W tym gronie znalazła się tylko jedna osoba formalnie spoza PO.

Konkludując:
Przez ponad trzy lata władzę w tarnowskim Magistracie sprawowali ludzie z Komitetu Wyborczego PO albo samej Platformy (prezydent oraz dwóch wiceprezydentów), zatem wszelkie nieprawidłowości w funkcjonowaniu władz miejskich spadają nie tylko na Ryszarda Ś. ale całą tarnowską PO. To Platforma powinna wytłumaczyć się z działalności swego prezydenta oraz wiceprezydentów.
Twierdzenie, że dopiero teraz PO przejęła odpowiedzialność za Urząd nie jest prawdziwe. Jeszcze raz powtórzę: Platforma sprawuje władzę od jesieni 2010 roku, a tym samym to na PO spada odpowiedzialność polityczna.
Przejęcie władzy po prezydencie z Komitetu Wyborczego PO przez wiceprezydenta z PO dokanało się za sprawą działań sądu. Natomiast to, co stało się później, czyli usunięcie jedynego wiceprezydenta spoza PO, było w istocie rzeczy niczym innym jak przewrotem pałacowym. Wąska grupa ludzi sprawujących władzę dokonała jedynie personalnego przetasowania, aby odwrócić uwagę od tego, co najważniejsze, czyli od swojej odpowiedzialności za trzy lata rządów.
Wreszcie na koniec. Człowiek, który pełnił funkcję wiceprezydenta za sprawą decyzji jednej osoby w roku 2010 nagle, z dnia na dzień, w 2013 objął władzę za człowieka, który sprawował urząd dzięki tysiącom głosów. Jaką legitymację do sprawowania władzy prezydenckiej posiada obecny wiceprezydent? Sytuacja w Tarnowie jest zatem jednym z największych paradoksów demokracji. Jak wielkich? Tak jak 1 głos do 24.448.

http://www.wlodzimierzber...doks_demokracji

lll - 26-01-2014, 23:17

Dużo w tym racji, chociaż w "ustach" Bernackiego, jako członka PIS , mówienie o demokracji zakrawa na hipokryzję. Pomijam już fakt, że członkowie PIS wykorzystują każdą okazje do punktowania PO, chociaż jak wiemy, doskonale orientowali się w sytuacji, a także mając kilku radnych w RM, nie zrobili wcześniej NIC co wskazywałoby na to, że przeszkadza im taka sytuacja. Było wygodnie, to nikt nie mącił.

Dużo ważniejszą sprawą jest zapatrywanie się PIS na demokrację. Nie dawno Jarosław K. lider PIS, pojechał na Ukrainę, żeby wyrazić swoje poparcie dla manifestujących przeciwko DEMOKRATYCZNIE WYBRANEMU RZĄDOWI. Kaczyński do dzisiaj ma problem z uznaniem DEMOKRATYCZNIE WYBRANEGO PREZYDENTA RZECZPOSPOLITEJ.

Mówienie zatem o demokracji przez członka tej organizacji, to prawie jak mówienie księdza o celibacie.

gushman - 27-01-2014, 09:46

Czepił się HSN jakby ten co najmniej samozwańczo obrał się prezydentem. Przecież to prawo dało pierwszemu zastępcy funkcję pełniącego obowiązki prezydenta, więc to chyba nie do niego a do ustroju pan poseł powinien mieć pretensje.
defekator - 27-01-2014, 18:07

Jakoś nie za bardzo wierzę, że PIS w razie wygranej podniesie w jakikolwiek sposób jakość sprawowania władzy. Po prostu zmienią się ludzie przy korycie i tyle :( To wszystko na gruncie lokalnym ta sama klika jest.
robertoas - 28-01-2014, 11:35

Przedłużono śledztwo do 29 maja 2014 w sprawie Ś.:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9FSC72

lll - 28-01-2014, 11:41

Nie chciałbym bronic oskarżonego (jak radny z tarnowskiego), ale jeśli trzyma się w pierdlu kogoś od kilku miesięcy, a nie wynika z tego żadna konsekwencja prawna, to trochę działa na niekorzyść prokuratury.

Wiadomo kto akurat jest przy korycie i widać w Tarnowie kto odniósł największe korzyści z zatrzymania.

robertoas - 28-01-2014, 11:55

lll napisał/a:
Nie chciałbym bronic oskarżonego (jak radny z tarnowskiego), ale jeśli trzyma się w pierdlu kogoś od kilku miesięcy, a nie wynika z tego żadna konsekwencja prawna, to trochę działa na niekorzyść prokuratury.

Wiadomo kto akurat jest przy korycie i widać w Tarnowie kto odniósł największe korzyści z zatrzymania.


a ja tam się nie zgadzam z tym co pisze III gdyż bieżący przykład domniemanego zamachowcy Brunona Kwietnia który został aresztowany w listopadzie 2012r. a proces dopiero się zaczął obecnie dowodzi iż prokuratura potrzebuje odpowiednio dużo czasu na zgromadzenie dowodów itp aby zacząć proces "Takiego Człowieka" i jego pretorian...

A odnośnie walki politycznej na naszym "podwórku" miejskim to nic nowego - to przecież jest wpisane ideologie partii - przecież to nie przedsiębiorstwa produkcyjne, lecz organizacje które chcą nam stanowić prawo itd a że same mają czasem problemy z jej przestrzeganiem - to już inna sprawa: to karma dla ich przeciwników i mediów.
Więc nie dziwię się że się tak "rżną" między sobą, tzn głównie PO i Tarnowianie, ani jedni ani drudzy nie są bez winy, a opozycja do tej pory nie miała wiele do powiedzenia i wielkiego wpływu, dzięki potknięciu przeciwników ma okazję się "zareklamować" i ma jak najbardziej do tego prawo - bo wszystkie partie opozycyjne tak robią, więc czemu i oni mieliby przespać taką okazję?

Polityka nie różni się wiele od sportu: BIJ MISTRZA!

Marcin Golec - 28-01-2014, 11:58

robertoas napisał/a:
lll napisał/a:
Nie chciałbym bronic oskarżonego (jak radny z tarnowskiego), ale jeśli trzyma się w pierdlu kogoś od kilku miesięcy, a nie wynika z tego żadna konsekwencja prawna, to trochę działa na niekorzyść prokuratury.

Wiadomo kto akurat jest przy korycie i widać w Tarnowie kto odniósł największe korzyści z zatrzymania.


a ja tam się nie zgadzam z tym co pisze III gdyż bieżący przykład domniemanego zamachowcy Brunona Kwietnia który został aresztowany w listopadzie 2012r. a proces dopiero się zaczął obecnie dowodzi iż prokuratura potrzebuje odpowiednio dużo czasu na zgromadzenie dowodów itp


Prawnikiem - nie jestem - ale tez raczej w tą stronę oceniałbym taką decyzje... może tego jest za wiele - by ogarnąć "na szybko", może "sprawa rozwojowa". Nie sądze, by podejmowano kolejne środki zapobiegawecze - gdyby nie było ku temu podstaw. Gdyby to było - ot tak niech posiedzi....

lll - 28-01-2014, 12:08

Prawdopodobnie macie rację, piszę tylko o swoich odczuciach. Żeby było transparentnie, powinni oskarżyć i osadzić za te 50tys., a później mu dołożyć dalsze jeśli były. Teraz to wygląda tak, że coś mają albo nie, to trzymają, aż znajdą.

Jeśli chodzi o Brunona Kwietnia, to akurat była pokazówka i myślę, że się ośmieszyli tą sprawą.

Patrząc na nasze elity powinien dostać wyrok, za nieskuteczność i medal za inicjatywę.

toomas - 28-01-2014, 12:33

U nas system chyba nie działa prawidłowo. Wygląda na to, że prokuratura niby coś ma ale nie do końca. Przykre jest to, że nie mając dobitnych dowodów można człowieka przetrzymywać w więzieniu. Nie tak chyba powinno działać państwo prawa. Albo mamy dowody i kogoś wsadzamy albo szukamy dalej i dopiero jak mamy niepodważalne dowody to działamy. A teraz to działają zgodnie z zasadą "dajcie nam człowieka a my coś znajdziemy". Na końcu się może okazać, że nic nie znajdą, człowieka wypuszczą i nawet nie przeproszą. A taki ktoś będzie złamany psychicznie i fizycznie. Zawodowo też będzie miał problemy.
Jestem za tym, że jak Prezydent jest winny to powinien odpowiedzieć za swoje winy ale powinno to wszystko odbyć się prawidłowo a nie tak jak teraz.

Dom - 28-01-2014, 13:22

Wszystko sie odbywa prawidłowo. Prokurator prowadzi postępowanie przygotowawcze, ktorego celem jestm zebranie dowodów, zarówno za jak i przeciw winie podejrzanego. Srodki zapobiegawcze stosuje się tylko wyjątkowo i jak są ku temu podstawy ścisle określone w ustawie. Jeżeli podczas takiego postepowania wyjdzie, że ktos jest niewinny to natychmiast sie postanowienie uchyla. Kiedy dowody sa na tyle mocne, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełneinia przez dana osobe przestepstwa to sie sporządza akt oskarżenia i kieruje sprawe do sądu. To jest taki elementarz, ale widac nie wszyscy to pojmuja. Czasem konieczne jest umieszczenie danej osoby w areszcie, zeby mozna w ogole prowadzic postepowanie. Gdyby ktos taki jak RS byl na wolnosci to latwo sobie wyobrazic, ze moglby utrudniac postepowanie lub probowac matactwa. Taki tok rozumowania przyjal tez sad, ktory przychylil się do wniosku prokuratora. Nie jest tez prawda, ze jak wyjdzie brak winy danej osoby, to nie zostanie nawet przeproszona. Za niesluszne TA należy się odszkodowanie od skarbu panstwa.

System ten nie jest wyjatkiem, takie same zasady obowiazuja w wiekszosci panstw cywlizowanych. Nie mozna tez skazac RS za udowodnione 50 tys, a pozniej niejako dorzucic mu reszte kwoty, ktora sie zdola wykazac. Podstawową zasada prawa jest powaga rzeczy osądzonej. Nikogo tez nie mozna sądzic dwukrotnie za ten sam czyn. Państwo (w tym wypadku prokurator) ma obowiązek ocenic dany czyn i zbadac go dogłębnie, a tego czego sie udowodnic nie uda, to nie zostanie sprawcy przypisane.

Nie jest tak, ze prokurator sobie moze trzymac w areszcie kogo chce i jak dlugo chce. Po pierwsze areszt stosuje obecnie sąd na wniosek prokuratora. Po drugie aresztowanemu przysluguja srodki odwolawcze i wniosek o zmiane srodka. Po trzecie sąd ma obowiazek stale monitorowac czy TA wciaz jest konieczne, jezeli uzna ze nie to musi je bezwlocznie uchylic. Po czwarte, gdy okaze sie, ze TA bylo niesluszne to aresztowany ma prawo zlozyc wniosek o wypłate mu odszkodowania, a prokurator i sędzia ktorzy je zastosowali moga sie liczyc z postępowaniem dyscyplinarnym.

lll - 28-01-2014, 13:34

Dom, dzięki za szerokie wyjaśnienie sprawy.
korzystając z twojej wiedzy mam 2 pytania.
1) Czy prokurator ma jakieś obwarowania czasowe, jeśli chodzi o prowadzenie tego typu śledztwa?
2) Zakładając teoretycznie ( :) ) brak niezawisłości służb i niesłuszne aresztowanie dla celów politycznych, czy istnieje jakaś możliwość obrony się przed takimi działaniami?

Dom - 28-01-2014, 23:17

lll napisał/a:
1) Czy prokurator ma jakieś obwarowania czasowe, jeśli chodzi o prowadzenie tego typu śledztwa?


Powinien je ukończyć w ciągu 3 miesięcy, co się nie zdarza prawie nigdy. Wówczas organ prowadzący występuje do prokuratora nadzorujacego, a gdy prowadzi sam prokurator to występuje on do swojego prokuratora bezpośrednio przełożonego, który może przedłuzyć na dalszy czas oznaczony, nie dłższy jednak niż 1 rok. Gdy i to okaze sie za mało, to występują do prokuratora nadrzędnego o przedłużenie na dalsze okresy, zawsze na czas oznaczony. Czyli nie ma maksymalnego terminu śledztwa, każde przedłużenie jednak to kontrola prokuratorskim instancj nadrzędnych. Przedłużenie do 1 roku wydaje sie tylko w uzasdnionych przypadkach, a ponad rok w szczególnie uzasadnionych. W rzeczywistości zaden prokurator nie chce zeby mu taka sprawa "kobyla" zalegała, każdy chce ją ukonczyc jak najszybciej, zwlaszcza ze w tej instytucji statystyka odrgywa niezwykle wazną role. Taka wisząca sprawa jest szczególnie wnikliwie poddawana kontroli, wiąze sie to czesto z koniecnzoscia przesyłania akt do prokuratury apelacyjnej czy nawet generalnej, co nie jest specjalnie mile, gdyz zawsze jakies wytyki sie pojawiaja. Reasumując, są sprawy które się ciagn, ale to rzadkość. Najczęsciej to bardzo skomplikowane sprawy dot. przestępstw gospodarczych, czy też zaniedban lekarksich (tutaj na sama opinie biegłych czeka sie okolo 2 lat) itp. W "naszej" sprawie prokuratura na pewno działa bez zarzutu, skoro jeszcze trwają czynności postępowania przygotowawczego to widocznie jest co robić.

lll napisał/a:
Zakładając teoretycznie ( ) brak niezawisłości służb i niesłuszne aresztowanie dla celów politycznych, czy istnieje jakaś możliwość obrony się przed takimi działaniami?


Sądy postanawiają o aresztowaniu, a instytucja ta jest u nas niezawisła. Co do służb, to można sobie oczywiście wyobrazić, że poprzez spreparowanie odpowiednich dowodów doprowadzą do aresztowania jakiejs osoby. Nie jest to jednak tak łatwe jakby sie mogło wydawac. Niektore nasze słuzby ciesza się względna swobodą działania, jednakże po praktycznie każdej ich czynności pozostaje ślad. Nadzór służbowy jest tez tak rozbudowany, że o takie działania ciężko. W ostateczności o areszt wnioskuje i tak prokurator, a decyduje o nim sąd, więc kontrola ta jest co najmniej dwuetapowa. Bronić się można środkami przewidzianymi w kpku, jak sie juz jest aresztowanym to po prostu trzeba skorzystac z pomocy adwokata. Mozna tez odpowiedni wątek podrzucic mediom. To oczywsicie tylko takie dywagacje "co by było gdyby", bo ja wiadomo takie rzeczy sie w Polsce nie dzieja:)

Jacek - 29-01-2014, 19:12
Temat postu: No to coś na temat winy i niwinnosci wg prokuratury krakowsk
http://wyborcza.pl/1,7684...brak_afery.html
http://www.skarbowcy.pl/b...article_id=6620

Główny oskarżony przesiedział 1,5 roku niewinnie !!!
Pogrzebcie dalej o tej sprawie prokuratura poległa na całej linii bo w sądzie biegli kulali się ze śmiechu wysłuchując "argumentów" prokuratora
A tenże prokurator działa w sprawie "afery łącznikowej"
Resztę pozostawiam bez komentarza

suraiw - 29-01-2014, 20:03

Już w tamtym roku pisałem, że w krakowskiej prokuraturze pracują nieudaczniki mając właśnie na uwadze zarzuty wobec RT.
Nadal podtrzymuję swoje zdanie o nich, bez względu jak się zakończy sprawa Ryszarda Ś. i spółki, bo swoim postępowaniem zgnoili wspaniałego człowieka, który po dłuższym czasie odzyskał mimo wszystko swoje stanowisko, na które swoją fachowością i wiedzą zasługuje.

MST wónraT - 30-01-2014, 08:46

Jakub Kwaśny z SLD był pewien, że jego wniosek o odwołanie Światłowskiego szybko zyska poparcie pozostałych opozycyjnych ugrupowań. Przeliczył się jednak. Pod projektem wniosku nie podpisał się nikt oprócz dwóch reprezentantów Sojuszu w radzie.

- Opozycja nie zdała egzaminu i tym samym legitymizować będzie niepodzielne rządy Platformy w mieście - nie kryje zawodu Kwaśny.

Zawiedziony jest Tadeusz Mazur ("Tarnowianie"), od czasu zerwania koalicji zaciekły przeciwnik PO. - Rozczarowany jestem postawą PiS. Przewodniczyć w radzie i komisjach powinna opozycja - mówi. Nawet on nie wierzy już w odwołanie Grzegorza Światłowskiego, ani w sens podejmowania w tej chwili pomysłu jego autorstwa, by obniżyć pensję p.o. prezydenta do poziomu ok. 2,2 tys. zł.

Po stronie PiS przeciwny nawiązywaniu współpracy z ugrupowaniem tymczasowo aresztowanego prezydenta Ryszarda Ś. był poseł Edward Czesak, szef partii w regionie. - Nie pójdziemy na żadne kontrkoalicje, czy wchodzenie do gry przez stanowiska. Zapewniam, że każdy, kto zmierzałby w tym kierunku, zostanie skarcony przez regionalne władze partii - podkreśla Czesak.

http://www.gazetakrakowsk...elona,id,t.html



I pierwsze komentarze:
Tom (gość)   30.01.14, 08:26:47

Ja już jestem zmęczony słuchaniem i Ś, oglądanie przypocone stare ryje które się przepychają w walce o koryto. Na jakiś czas wyłączam GK.



_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

lll - 30-01-2014, 08:58

Cytat:
Opozycja nie zdała egzaminu i tym samym legitymizować będzie niepodzielne rządy Platformy w mieście - nie kryje zawodu Kwaśny.


1. Głosowanie za absolutorium
2. Głosowanie za podwyżką pensji prezydenta
3. Podpis na liście poparcia dla prezydenta
4. Poparcie propozycji Mękal odnośnie podwyżki cen wywozu śmieci.

JAKUB KWAŚNY - NOWE OBLICZE HIPOKRYZJI

MST wónraT - 30-01-2014, 10:54

lll napisał/a:
OBLICZE HIPOKRYZJI


A czy to tylko SLD ????


Wiceprezydenta Tarnowa Kazimierz Koprowski - styczeń 2007 - grudzień 2009

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Dominik_PCH - 05-02-2014, 15:24

Tarnów: kolejne zatrzymania w sprawie zmowy przetargowej

źródło, Radio Kraków: http://www.radiokrakow.pl.../ID/PPRA-9G2JBY

hurricane - 05-02-2014, 15:48

No to karuzela kręci się dalej.
opornik - 05-02-2014, 16:03

Dominik_PCH napisał/a:
Tarnów: kolejne zatrzymania w sprawie zmowy przetargowej

źródło, Radio Kraków: http://www.radiokrakow.pl.../ID/PPRA-9G2JBY


Rzetelność nakazuje podać dalszą część informacji
Cytat:
Śledczy zwolnili dzisiaj za to z aresztu zatrzymaną wcześniej Danutę B. - urzędniczkę z tarnowskiego magistratu podejrzaną między innymi o przyjmowanie łapówek. Prokuratura zdecydowała się zastosować wobec niej poręczenie majątkowe zakaz opuszczania kraju połączony z zakazem wydania paszportu oraz zawiesił podejrzaną w wykonywanych czynnościach służbowych.

Dominik_PCH - 05-02-2014, 16:06

o co Ci chodzi, opornik?
Goscinny - 05-02-2014, 16:47

Dominik_PCH, chodzi o to, że "liczba Kilerów w więzieniu musi się zgadzać" :) Jedną przymknęli, jedna wypuścili.
Dominik_PCH - 05-02-2014, 16:57

Podobnie jak hajsy :) , ale opornik coś pisze o rzetelności, chyba wstał lewą nogą.
Co do Danuty B., może już jest nie potrzebna wszystko już zeznała na piśmie. Mataczyć nie da rady ponieważ zatrzymali osobę, na którą mogłaby wpłynąć? - głośno myślę.

Dominik_PCH - 06-02-2014, 09:37

Kolejna podejrzana w śledztwie dot. zmowy przetargowej
źródło PAP: http://wiadomosci.onet.pl...etargowej/z0whz

sprawiedliwy - 06-02-2014, 16:24

Dominik_PCH napisał/a:
Tarnów: kolejne zatrzymania w sprawie zmowy przetargowej

źródło, Radio Kraków: http://www.radiokrakow.pl.../ID/PPRA-9G2JBY

Wysłany: Wczoraj 15:24


Dominik_PCH napisał/a:
Kolejna podejrzana w śledztwie dot. zmowy przetargowej
źródło PAP: http://wiadomosci.onet.pl...etargowej/z0whz

Wysłany: Dzisiaj 9:37


Dominik to informacje dotyczące tych samych osób i tej samej sprawy. Czy zależało Ci na ilości wpisów (bo z innych źródeł) kosztem jakości, czy w ten sposób chciałeś zwrócić uwagę na coś innego?

opornik - 06-02-2014, 17:18

sprawiedliwy napisał/a:
czy w ten sposób chciałeś zwrócić uwagę na coś innego?

Chciał po prostu zwrócić uwagę na siebie :P

Dominik_PCH - 07-02-2014, 10:08

Powinienem wam odpisać :) , ale sory mamy piątek.
ad2222 - 07-02-2014, 21:10

Dominik_PCH, czyli ewentualny przyszły prezydent hołduje wartościom niemieckim - "Freitag ab eins arbeiten wir keins" :)
MST wónraT - 10-02-2014, 08:38

Dominik_PCH napisał/a:
Powinienem wam odpisać :) , ale sory mamy piątek.


Ale to w zupełności wystarczy. Jakie pytanie taka odpowiedź ;)

robertoas - 10-02-2014, 11:16

Za radiem Kraków:
"Tarnowska speckomisja chce spotkania z Ryszardem Ś."

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9G7CR4

maup - 10-02-2014, 12:39

robertoas napisał/a:
..."Tarnowska speckomisja chce spotkania z Ryszardem Ś."

Myślę, że na Montelupich znajdzie się i dla tarnowskiej speckomisji jakiś przytulny kącik :evil:

fistal - 11-02-2014, 09:35

Czy ktoś może potwierdzić, że zatrzymana Pani Elżbieta G. ma takie samo nazwisko jak były minister z naszego regionu?
MST wónraT - 11-02-2014, 09:41

Nie,

Pracownia Projektowa Dróg i Mostów

Pawęzów 101 D, 33-103 Tarnów

_____________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

robertoas - 11-02-2014, 09:52

MST wónraT napisał/a:
Nie,

Pracownia Projektowa Dróg i Mostów

Pawęzów 101 D, 33-103 Tarnów


aaaa to ta pani i jej firma jest projektantem najgorszych i najmniejszych pod słońcem rond jakie zafundowali nam mieszkańcom tarnowscy urzędnicy???

^cypis^ - 11-02-2014, 13:28

Tak trochę z innej beczki, zastanawiam się, dlaczego na pkt.pl jest aktualizacja nazwy firmy z 29 stycznia i znikneła z niej rzeczona pani Elżbieta ;)

^

wejss - 11-02-2014, 14:09

^cypis^ napisał/a:
Tak trochę z innej beczki, zastanawiam się, dlaczego na pkt.pl jest aktualizacja nazwy firmy z 29 stycznia i znikneła z niej rzeczona pani Elżbieta ;)

^


Ktoś zaciera ślady.

psychoultras - 13-02-2014, 10:56

No to kochani szybki rachunek sumienia: kto z Was wypisywał tu złe rzeczy o najlepszym radnym z Tarnowa?

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9GACD5

robertoas - 13-02-2014, 11:06

hmm a gdzie wolność słowa i wyrażania opinii?
Dominik_PCH - 13-02-2014, 11:12

psychoultras napisał/a:
No to kochani szybki rachunek sumienia: kto z Was wypisywał tu złe rzeczy o najlepszym radnym z Tarnowa?

http://www.radiokrakow.pl.../ID/KORI-9GACD5


pół Tarnowa spotka się w sądzie :)

maup - 13-02-2014, 11:28

robertoas napisał/a:
hmm a gdzie wolność słowa i wyrażania opinii?

a jest - cytuję komentarz pod w/w artykułem, zanim go służby skasują:

2014-02-13 11:02:03 tereferekuku
Popieram radnego Mazura.
Nie można pisać w necie że jest za cokolwiek odpowiedzialny, że popierał prezydenta Ś., bo to uwłacza Jego godności. Radny Mazur moim zdaniem nie jest odpowiedzialny i nie popierał nikogo kto brał łapówki.

Dominik_PCH - 13-02-2014, 11:56

Ktoś ma szansę zostać męczennikiem w walce o prawdę. W Polsce to się zawszę opłaca.
gushman - 13-02-2014, 12:54

robertoas napisał/a:
hmm a gdzie wolność słowa i wyrażania opinii?


Nie wiem, o jakie wypowiedzi chodzi w tym przypadku, ale wolność słowa często jest mylnie rozumiana jako wolność obrażania i szkalowania oraz pomawiania. Zapewniam Cię, że nie ma takiego zapisu w konstytucji czy gdziekolwiek indziej, który pozwalałby powiedzieć i napisać wszystko bez konsekwencji.

Dominik_PCH - 19-02-2014, 09:56

Masz już swoje pudełko popcornu?

Ryszard Ś.: kolejny list zza krat. Potępia decyzje zastępcy
http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9GGB3K

źródło: RadioKraków

------
edit:
RDN - http://www.rdn.pl/rdn/ind...rwanie-koalicji
"Życzyłbym Ci, abym to ja się mylił w ocenie, podobnie jak Ci życzę, abyś przenigdy nie zaznał uciążliwości, jakich obecnie doświadczam. (...) Nie chciej sam, na własne życzenie, zostawać ofiarą tego starcia "

komentarz:
Czy tylko dla mnie to brzmi jak groźba, czyt. albo przestaniesz albo zrobimy/zrobię wszystko żebyś do mnie dołączył na montelupich...?
-----


komentarz:
Czuje, że nasz bohater pan Mazur zaraz się uaktywni, bo już jakiś dziennikarz stoi pod jego domem z prośbą o komentarz.

Dominik_PCH - 19-02-2014, 11:31

Długo nie było trzeba czekać. Atak na HSN z dwóch stron, list prezydenta w temi i radny mazur w urzędzie wojewódzkim wyciąga kolejne kwiatki.

Personalnych rozgrywek w Tarnowie ciąg dalszy. Radny kontra wiceprezydent
http://www.gazetakrakowsk...ydent,id,t.html
źródło: Gazeta Krakowska

komentarz:
Czuje że będą kolejne zwolnienia w UM + za chwilę jakiś "dobry newsik" z życia radnego Mazura przemknie do mediów. Ciekawe kto jest z dziennikarzy jest pistoletem?
Więcej popcornu :)

Marcin Golec - 19-02-2014, 14:13

najlepsze - czy lepiej rzec - najgorsze jest to, ze tym tematem, tymi tematami - "żyje" może 8-10% mieszkańców...
Reszta - cóż, są ciekawsze sprawy...

defekator - 19-02-2014, 14:19

Dominik_PCH napisał/a:

komentarz:
Czy tylko dla mnie to brzmi jak groźba, czyt. albo przestaniesz albo zrobimy/zrobię wszystko żebyś do mnie dołączył na montelupich...?



W formie jaką zacytowałeś to ewidentnie brzmi jak szantaż. Być może na Słomkę coś też mają i sugerują mu że albo skończy z wsadzaniem swoich na miejsce "Ścigałowych" ludzi albo wciągną go w tą aferę.

Jeżeli faktycznie Słomka ma coś na sumieniu - nie mam nic przeciwko aby też poszedł siedzieć. Do oczyszczenia tego bagna przydałoby się jeszcze trochę udowodnionych zarzutów co do tzw. "opozycji". Bo w to, że są poza "tarnowskim układem" osobiście nie za bardzo wierzę ;)

Dominik_PCH - 19-02-2014, 14:29

defekator napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:

komentarz:
Czy tylko dla mnie to brzmi jak groźba, czyt. albo przestaniesz albo zrobimy/zrobię wszystko żebyś do mnie dołączył na montelupich...?



W formie jaką zacytowałeś to ewidentnie brzmi jak szantaż. Być może na Słomkę coś też mają i sugerują mu że albo skończy z wsadzaniem swoich na miejsce "Ścigałowych" ludzi albo wciągną go w tą aferę.

Jeżeli faktycznie Słomka ma coś na sumieniu - nie mam nic przeciwko aby też poszedł siedzieć. Do oczyszczenia tego bagna przydałoby się jeszcze trochę udowodnionych zarzutów co do tzw. "opozycji". Bo w to, że są poza "tarnowskim układem" osobiście nie za bardzo wierzę ;)


Nie ja, ale widzę, że RDN już zrobił edit. Muszę w końcu zacząć korzystać z rady dziennikarza i robić print screeny dla potomnych.

lll - 19-02-2014, 14:46

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9GGB3K


aaa i jeszcze:

Ryszard Ś. pisze z aresztu i krytykuje zerwanie koalicji
https://www.rdn.pl/.../34...rwani...‎
3 godziny temu - Życzyłbym Ci, abym to ja się mylił w ocenie, podobnie jak Ci życzę, abyś przenigdy nie zaznał uciążliwości, jakich obecnie doświadczam, choć ...


To takie z googli :)

dropszot - 19-02-2014, 15:03

Marcin Golec napisał/a:
najgorsze jest to, ze tym tematem, tymi tematami - "żyje" może 8-10% mieszkańców...
Moim zdaniem jeszcze gorsze jest to, że dochody bohaterów tej komedii pochodzą z pieniędzy państwowych. Państwowych, czyli niczyich, jak niejednemu się wydaje.
Marcin Golec - 19-02-2014, 15:20

dropszot napisał/a:
Marcin Golec napisał/a:
najgorsze jest to, ze tym tematem, tymi tematami - "żyje" może 8-10% mieszkańców...
Moim zdaniem jeszcze gorsze jest to, że dochody bohaterów tej komedii pochodzą z pieniędzy państwowych. Państwowych, czyli niczyich, jak niejednemu się wydaje.


Każda władza musi z czegoś żyć. I na całym chyba świecie żyje z podatników.
dla mnie ten przypadek - jest tak samo jaskrawy jak np. przepychanki "na górze", zachowania jak z piaskownicy... cóż - też za nasze...

ale to już temat do innego działu;)

defekator - 19-02-2014, 15:46

Marcin Golec napisał/a:


Każda władza musi z czegoś żyć. I na całym chyba świecie żyje z podatników.



W niektórych barbarzyńskich krajach takich jak Szwajcaria władza lokalna żyje z normalnej pracy a swoje funkcje sprawuje w ramach wolontariatu.
Ciekawe ilu zostałoby nam w Tarnowie kandydatów na radnych i urząd prezydenta gdyby mieli działać właśnie na takich zasadach ?

Dominik_PCH - 19-02-2014, 16:58

Końcówka listu, faktyczna:
Sprawujesz teraz urząd prezydenta – nie warto odchodzić od współpracy i dążyć do politycznego konfliktu, podstawą musi być to, co łączy, a nie dzieli, i to, co było źródłem naszych sukcesów – co zresztą wyraziłem w swoim otwartym liście do uczestników Rautu Niepodległościowego, ugruntowując znamienitych gości w przekonaniu, że w Tarnowie podziały polityczne nie były i nie będą źródłem destrukcji. Czyżbyś nie analizował nastrojów – tych obecnych? Nie chciej sam, na własne życzenie, zostawać ofiarą tego starcia.

Wszystkie moje wcześniej przesłane życzenia osiągnięcia przez Ciebie sukcesów pozostają aktualne, dodatkowo życzę Ci dużo sił i zdrowia.


http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9GGCWG

-------------------------
Końcówka listu wg. tarnowianin.com, autor: [kn]

Na koniec prosi swojego zastępcę, by ten raz jeszcze przemyślał kwestie istotne dla Tarnowa. - Henryku, nie proszę i nie zabiegam o nic związanego z moją osobą, proszę, abyś jedynie przemyślał kwestie ważne dla miasta. Chyba warto! Również dla sprawności Twoich rządów. Może jest czas na przywrócenie współdziałania z osobami, które miały wspólne cele? Dlatego kopię tego listu kieruję do B. Placka - pisze prezydent. - Sprawujesz teraz urząd prezydenta - nie warto odchodzić od współpracy i dążyć do politycznego konfliktu, podstawą musi być to, co łączy, a nie dzieli, i to, co było źródłem naszych sukcesów.

Swój list Ryszard Ś. kończy życzeniami dla Słomki-Narożańskiego: - Wszystkie moje wcześniej przesłane życzenia osiągnięcia przez Ciebie sukcesów pozostają aktualne, dodatkowo życzę Ci dużo sił i zdrowia.
Pełna treść listu w dzisiejszym wydaniu tygodnika TEMI.

http://www.tarnowianin.co...t_zza_krat.html

komentarz: Czy ktoś z obecnych na sali ma jeszcze jakieś wątpliwości na temat tego, że codziennie nasze media mieszają mu w głowie a z mózgu robią breje? i kto to jest ten [kn]? z imienia i nazwiska

edit:
z działu kontakt - Karolina NOWOTNIK

lll - 19-02-2014, 17:45

tarnowianin.com ostatnio często się pokazywał w swojej niezależności politycznej. Też niestety nie robiłem scrinów, ale cenzura komentarzy, które już były od kilku godzin świadczy tylko o tym, że nawet takie portaliki mogą służyć jedynie słusznej propagandzie.
robertoas - 19-02-2014, 18:40

podobne odczucia mam z ostatnimi numerami tygodnika MiL, po jesiennej zadziornej kampanii z lokalnymi politykami nastała poprawność polityczna, ukierunkowana na sympatię z PO... może to tylko moje subiektywne odczucie, ale obawiam się że nie...
gushman - 19-02-2014, 20:49

lll napisał/a:
tarnowianin.com ostatnio często się pokazywał w swojej niezależności politycznej. Też niestety nie robiłem scrinów, ale cenzura komentarzy, które już były od kilku godzin świadczy tylko o tym, że nawet takie portaliki mogą służyć jedynie słusznej propagandzie.


Tarnowianin.com wg mnie w ogóle nie jest politycznie "umoczony" w Tarnowie, bo jest częścią większego przedsięwzięcia, które z Tarnowem niewiele ma wspólnego. Dlatego bardziej skłonny jestem uwierzyć, że po prostu (o ile faktycznie) usuwali komentarze niezgodne z prawem bądź netykietą niż z pobudek politycznych.

lll - 19-02-2014, 21:20

Fakt, że ładne one nie były, ale przez wstępną cenzurę przechodziły, a kasowane były później. Dziwnie jakoś.
Dominik_PCH - 19-02-2014, 23:56

gushman napisał/a:
lll napisał/a:
tarnowianin.com ostatnio często się pokazywał w swojej niezależności politycznej. Też niestety nie robiłem scrinów, ale cenzura komentarzy, które już były od kilku godzin świadczy tylko o tym, że nawet takie portaliki mogą służyć jedynie słusznej propagandzie.


Tarnowianin.com wg mnie w ogóle nie jest politycznie "umoczony" w Tarnowie, bo jest częścią większego przedsięwzięcia, które z Tarnowem niewiele ma wspólnego. Dlatego bardziej skłonny jestem uwierzyć, że po prostu (o ile faktycznie) usuwali komentarze niezgodne z prawem bądź netykietą niż z pobudek politycznych.


Przemówił pan, który po przegranych wyborach obecnej ekipy straci pracę na prowadzenie działalności anty promocyjnej Tarnowa w mediach społecznościowych.

Marcin Golec - 20-02-2014, 07:39

defekator napisał/a:
Marcin Golec napisał/a:


Każda władza musi z czegoś żyć. I na całym chyba świecie żyje z podatników.



W niektórych barbarzyńskich krajach takich jak Szwajcaria władza lokalna żyje z normalnej pracy a swoje funkcje sprawuje w ramach wolontariatu.
Ciekawe ilu zostałoby nam w Tarnowie kandydatów na radnych i urząd prezydenta gdyby mieli działać właśnie na takich zasadach ?


oooo tak - to wyjątkowo barbarzyński kraj ;)

Jestem za urzędami społecznymi - w ujęciu honorowym. Ale - popatrz na to tak - ilu teraz sie odezwie, ze to dyskryminacja majątkowa?;)
To jak z immunitetami;)

Dominik_PCH - 20-02-2014, 08:26

Przez dwa tygodnie p.o. prezydenta Tarnowa Henryk Słomka-Narożański nie podzielił się z nikim informacją o liście, który napisał do niego z krakowskiego aresztu Ryszard Ś. Treść korespondencji ujawniali za to jego polityczni adwersarze.

artykuł płatny
http://www.gazetakrakowsk...listu,id,t.html

Marcin Golec - 20-02-2014, 08:32

Dominik_PCH napisał/a:
Przez dwa tygodnie p.o. prezydenta Tarnowa Henryk Słomka-Narożański nie podzielił się z nikim informacją o liście, który napisał do niego z krakowskiego aresztu Ryszard Ś. Treść korespondencji ujawniali za to jego polityczni adwersarze.

artykuł płatny
http://www.gazetakrakowsk...listu,id,t.html


No i slusznie - list był do niego.
Mysle nad inna sprawa - prosze o info prawników na forum - czy areszt ogranicza prawa publiczne - czy nie?
Bo zakladam, ze listy do "cioci Halinki" każdy pisać z aresztu może. Ale to korespondecja prywatne. A co jesli list nabiera wyrazu wypowiedzi publiczne - moze nawet politycznej - to czy jest to zgodne z duchem litery prawa?

lll - 20-02-2014, 08:41

Tym bardziej, że uzasadnieniem aresztu jest ryzyko prób matactwa.

Swoją drogą po 7 latach współpracy zamykają Słomce szefa, a jak nie ma kota to myszy harcują. Trochę się zachowuje jak świnia.

suraiw - 20-02-2014, 08:49

lll napisał/a:
Trochę się zachowuje jak świnia.

Proszę nie obrażać świń ;)

defekator - 20-02-2014, 09:34

Dominik_PCH napisał/a:


Przemówił pan, który po przegranych wyborach obecnej ekipy straci pracę na prowadzenie działalności anty promocyjnej Tarnowa w mediach społecznościowych.


Po pierwsze ten portal to element większej części podobne portale są również w innych miastach - kilka osób prowadzi bardzo wiele portali. Więc też nie podejrzewam ich o upolitycznienie. Raczej bazują na tym co napiszą inni lub podesłanych gotowcach.


Po drugie jakby Cię to nie bolało, że Gushman a nie ktoś inny prowadzi Mój Tarnów na FB (a widzę, ze dalej masz z tm straszny ból tyłka) to ta stronka ma właśnie charakter promocyjny.

Promocja to w dużym uproszczeniu skupienie się na prezentacji zalet danego produktu z przemilczeniem jego wad. A to właśnie robi "Mój Tarnów" - odnośnie miasta a nie jego władz. Szkoda, ze nie potrafisz tego oddzielić. Czyżbyś myślał, że im gorzej miasto będzie widziane na zewnątrz tym lepiej bo oberwie się przez to Ścigale i spółce ?

Charakter anty-promocyjny ma stronka "Tarnów po Ścigale" czy jak jej tam. Nie twierdzę, że jest zła lub szkodliwa, wręcz się przydaje brzy braku obiektywnych mediów - mylisz jednak pojęcia.

Dominik_PCH - 20-02-2014, 09:35

04-05.02.2014 - HSN dostaje list od Rysia, kopia tego listu trafia również do pana Placka. (informacje z listu + ostatni artykuł w Gazecie Krakowskiej)

13, 14.02.2014 - w tych dniach pojawia się informacja w mediach o odwołaniu B. Placka przez HSN (agora, tarnow.net.pl)

19.02.2013 - temi publikuje list od Rysia. Temi wydaje tylko w środy, więc 19.02 jest pierwszym wolnym terminem.

List miał HSN i Placek. Myślę, że list miał być kartą przetargową ale się nie udało, więc żołnierz wykonał rozkaz albo panowie się ostro posprzeczali i placek wyleciał. Zaraz potem poleciał do temi. 12.02 (środa, wydanie temi) to był czas w którym list mógł się pojawić w mediach a mimo to się nie pojawił.

PS
To jest moja analiza akademicka, nie muszę mieć racji. Opieram się na informacjach do których mam dostęp.

PS2
Jeszcze więcej popcornu

Dominik_PCH - 20-02-2014, 11:52

defekator napisał/a:
Dominik_PCH napisał/a:


Przemówił pan, który po przegranych wyborach obecnej ekipy straci pracę na prowadzenie działalności anty promocyjnej Tarnowa w mediach społecznościowych.


Po pierwsze ten portal to element większej części podobne portale są również w innych miastach - kilka osób prowadzi bardzo wiele portali. Więc też nie podejrzewam ich o upolitycznienie. Raczej bazują na tym co napiszą inni lub podesłanych gotowcach.


Po drugie jakby Cię to nie bolało, że Gushman a nie ktoś inny prowadzi Mój Tarnów na FB (a widzę, ze dalej masz z tm straszny ból tyłka) to ta stronka ma właśnie charakter promocyjny.

Promocja to w dużym uproszczeniu skupienie się na prezentacji zalet danego produktu z przemilczeniem jego wad. A to właśnie robi "Mój Tarnów" - odnośnie miasta a nie jego władz. Szkoda, ze nie potrafisz tego oddzielić. Czyżbyś myślał, że im gorzej miasto będzie widziane na zewnątrz tym lepiej bo oberwie się przez to Ścigale i spółce ?

Charakter anty-promocyjny ma stronka "Tarnów po Ścigale" czy jak jej tam. Nie twierdzę, że jest zła lub szkodliwa, wręcz się przydaje brzy braku obiektywnych mediów - mylisz jednak pojęcia.


Tarnowianin jak byś dobrze popatrzył sam napisał ten artykuł, nie ma tam żadnych źródeł. Albo zrobili to świadomie albo są słabi w pisaniu treści. Fakt tarnowianin bazuje na prawie do przedruku informacji ale w tym wypadku sami napisali artykuł cytując wybrane fragmentu listu.
Od Ciebie oczekuje większej i głębszej analizy treści. To tyle.

Pan głuszak prowadzi promocję miasta za szyby samochodu i również opiera się na prawie do przedruku informacji.

Nie podoba mi się to co robi, ponieważ za każdy razem wychodząc na miasto i utrzymując kontakt ze znajomymi wiem, że Tarnów jest o niebo lepszy niż to marne coś co pokazuje pan Głuszak. Zdania nie zmienię.

Co do promocji i działań marketingowych jestem otwarty na argumenty. Z perspektywy mojego doświadczenia to co robi pan Gluszak jest słabe, ale niech robi. Jaka praca takie zarobki i nie mam bólu tyłka. Codziennie pracuje z ciekawszymi projektami, teraz nawet przy międzynarodowej kampanii employer branding.

sprawiedliwy - 20-02-2014, 20:13

defekator napisał/a:
Promocja to w dużym uproszczeniu skupienie się na prezentacji zalet danego produktu z przemilczeniem jego wad. A to właśnie robi "Mój Tarnów" - odnośnie miasta a nie jego władz. Szkoda, ze nie potrafisz tego oddzielić. Czyżbyś myślał, że im gorzej miasto będzie widziane na zewnątrz tym lepiej bo oberwie się przez to Ścigale i spółce?

Charakter anty-promocyjny ma stronka "Tarnów po Ścigale" czy jak jej tam. Nie twierdzę, że jest zła lub szkodliwa, wręcz się przydaje brzy braku obiektywnych mediów - mylisz jednak pojęcia.


Defekator mylisz stronę na FB "Tarnów po Ścigale" ze stroną o zbliżonej nazwie którą prowadzi Jacek Litwin czyli "Tarnów według Ścigały".

Co do kwestii promocji miasta i gushmana, de facto nie zazdroszczę mu pracy, bowiem ciężko jest promować ten produkt. Łatwiejsze zadanie ze względu na specyfikę obecnych tarnowskich mediów ma Dorota KP.

Co do pytania dotyczącego korespondencji, to była to korespondencja nie tyle do HSN-a i BP, ale korespondencja do jednostki samorządowej. Co do zasad z tym związanych było to opisane w prasie, więc nie będę się powtarzał.

Próba analizy treści listu moim zdaniem nie ma sensu i służy jedynie efektowi promocyjnemu "Tarnowian" i odwróceniu uwagi od spraw naprawdę istotnych dla miasta. Dało się w to wkręcić kilka osób, w tym Dominik.

Analogicznie komisja śledcza. W przypadku gdyby PiS chciał cokolwiek osiągnąć, wtedy już na etapie wstępnych prac skierowałby akt oskarżenia do sądu, a nie planował skierowanie sprawy do prokuratury, która po raz czwarty prawdopodobnie umorzy sprawę.

W tej chwili najbardziej istotnym problemem jest zahamowanie upadku miasta i stworzenie kilku tysięcy miejsc pracy, a nie zabawa w medialne przepychanki.

Dominik_PCH - 20-02-2014, 20:37

Jestem na tyle mądry, że komentując wkręconego sam nie dałem się w to wszystko wkręcić. Olewam tą piaskownicę, ale te grabeczki w niej są takie cudaśnie, że nie mogę się im oprzeć więc tylko dotknę paluszkiem bo one takie słodziutkie. K&#$a, jakie to jest żałosne.
opornik - 20-02-2014, 22:55

Dominik, przestań się błaźnić swoimi wpisami.
Marzą Ci się stołki a piszesz jak gimnazjalista.

Dominik_PCH - 20-02-2014, 23:49

Przepraszam, ale miałem tylko 8 klas podstawówki.
Nie, to Ty i Robert przestańcie się błaźnić!. Stoje przy ideii inicjatywy oddolnej czekając na lidera przy którym mógłbym stanąć i powiedzieć to ten.

Twój i Roberta mały mózg tego nie ogarnia, że torpedując mnie torpedujesz idee niezależnego kandydata. Tym samym na jesień będziesz wybierał z cudownej 5 i następne lata na agorze pisał kolejne posty jaka ta władza zła dla mieszkańców, nic nie robi, znowu kradnie, oszukuje i mataczy, kolejne afery itd.
Będziesz pisał, że potrzeba nam inicjatywy oddolnej a jak się znowu pojawi to od początku wiadro pomyj bo JA wiem najlepiej i tak w koło a później umrzesz i temat dla Ciebie się zakończy.

Napiszę to jeszcze raz, to ty się zamknij już i nie pisz nic więcej bo przez takich Ty jak to miasto wygląda jak wygląda. Wasze pokolenie to zrobiło, nie moje.

farciarzgilmore - 21-02-2014, 07:48

Dominik_PCH o co Tobie wogóle chodzi? Czytam te posty i czytam, i wywnioskowałem z tego bełkotu, że jednak w Krakowie Ci nie wyszło skoro tak strasznie chcesz się załapać do tarnowskiej polityki. Przypomnę Ci kilka Twoich wpisów:

Cytat:
Dziś pracuje w Krakowie, jutro sprawa otwarta. Jestem tu od pół roku. 4 miesiące temu gość wypowiedział mi umowę, pierwsza praca w krk, 2 godziny później miałem nową - pod każdym względem lepszą. Za chwilę zakładam swoją firmę. Tarnów? - można kochać, ale jeśli jesteś młody i to czytasz, jak najszybciej opuść to miasto.


Cytat:
Polecam każdemu młodemu. Jeśli nie masz czegoś, czego nie możesz zostawić w 5 sek. opuść to miasto jak najszybciej. W Tarnowie życie stygnie!
Jeśli tu zostaniesz za 10, 20 lat zasilisz grupę miejskich frustratów. Po prostu przesiąkniesz klimatem miasta i zmarnujesz swoją okazję.


Jedź w końcu do tego Krakowa i tam próbuj swoich sił z Panem Majchrowskim. Przyczepiłeś się jak rzep do psiej dupy i nie dajesz spokoju.

Dominik_PCH - 21-02-2014, 08:31

Przepaść w myśleniu.
defekator - 21-02-2014, 09:49

Dominik_PCH napisał/a:


Twój i Roberta mały mózg tego nie ogarnia, że torpedując mnie torpedujesz idee niezależnego kandydata. Tym samym na jesień będziesz wybierał z cudownej 5 i następne lata na agorze pisał kolejne posty jaka ta władza zła dla mieszkańców, nic nie robi, znowu kradnie, oszukuje i mataczy, kolejne afery itd.
Będziesz pisał, że potrzeba nam inicjatywy oddolnej a jak się znowu pojawi to od początku wiadro pomyj bo JA wiem najlepiej i tak w koło a później umrzesz i temat dla Ciebie się zakończy.

Napiszę to jeszcze raz, to ty się zamknij już i nie pisz nic więcej bo przez takich Ty jak to miasto wygląda jak wygląda. Wasze pokolenie to zrobiło, nie moje.



Poradzę Ci coś życzliwie. Jak najbardziej wierzę w Twoje dobre chęci ale jeżeli myślisz poważnie o kandydowaniu to zanim coś napiszesz trzy razy pomyśl co napisałeś, trzy razy przeczytaj co napisałeś policz do dziesięciu i dopiero wciskaj wyślij. Bo jeżeli nie popracujesz nad stylem wypowiedzi publicznych (nie chodzi o to co piszesz ale jak piszesz) to przez większość osób które Cię nie kojarzą będziesz postrzegany jako kolejny cwaniak-awanturnik mający ochotę na dobrze opłacany stołek. Piszę to chociażby w kontekście dyskusji o Skate-Parku przy której walnąłeś focha jak rozpieszczona panna na wydaniu ;)

Dominik_PCH - 21-02-2014, 09:59

defekator masz rację, na swoją obronę mam tylko wybudowany skate-park ;) .

PS
Moje spostrzeżenie, wchodząc z inicjatywą jakąkolwiek, zawsze zbierasz łomot od "życzliwych i zawszę wiedzących lepiej". Potrzeba na prawdę dużo samozaparcia żeby przez przejść przez mur cudzych kompleksów i niechęci ludzkiej. To jest nasza bardzo duża lokalna wada, nie wspieramy się.

defekator - 21-02-2014, 10:09

Dominik_PCH napisał/a:
defekator masz rację, na swoją obronę mam tylko wybudowany skate-park ;) .


Niemniej jednak styl tej dyskusji ilości zwolenników skate-parku nie powiększył. A bawiąc się w politykę musisz dotrzeć do znacznie większej ilości ludzi niż sympatycy jazdy na desce.

Cytat:

PS
Moje spostrzeżenie, wchodząc z inicjatywą jakąkolwiek, zawsze zbierasz łomot od "życzliwych i zawszę wiedzących lepiej". Potrzeba na prawdę dużo samozaparcia żeby przez przejść przez mur cudzych kompleksów i niechęci ludzkiej. To jest nasza bardzo duża lokalna wada, nie wspieramy się.


No to się przyzwyczaj do tego i zaakceptuj. Bo jak będziesz reagował emocjonalnie za każdym razem gdy ktoś ktoś się nie zgadza z Twoimi pomysłami lub atakuje to sam położysz swoją kampanię zanim się na dobre zacznie.

Dominik_PCH - 21-02-2014, 10:20

Nie chcę się przyzwyczajać do złych rzeczy, to strata czasu. Muszę wracać do pracy bo w Krakowie mi wychodzi. Miłego dnia.
Baxon - 21-02-2014, 10:30

Kraków taki piękny WOW, tyle okazji, takie perspektywy WOW
wejss - 21-02-2014, 10:33

Dominik_PCH napisał/a:
Nie chcę się przyzwyczajać do złych rzeczy, to strata czasu. Muszę wracać do pracy bo w Krakowie mi wychodzi. Miłego dnia.


Nie mogę tego gościa słuchać. Po co tu wchodzisz jak ci to miasto nie pasuje. Nawołujesz wszystkich do wyjazdu, że źle jest i be i w ogóle. PO CO TU WCHODZISZ?

maup - 21-02-2014, 11:07

Dominik_PCH napisał/a:
Nie chcę się przyzwyczajać do złych rzeczy, to strata czasu. Muszę wracać do pracy bo w Krakowie mi wychodzi. Miłego dnia.

Miłego dnia, tygodnia i miesiąca.
A jak jeszcze raz zaczniesz się pchać do tarnowskiego koryta, to liczę na to, że nie tylko mnie utkwi w pamięci podsumowanie defakatora: kolejny cwaniak-awanturnik mający ochotę na dobrze opłacany stołek.
wybudowałeś skatepark? no to chwała ci wielka, masz już swój pomnik a teraz nie marnuj na nas swojego cennego czasu i weź się za coś pożytecznego.
w Krakowie.

Dominik_PCH - 21-02-2014, 13:54

Baxon napisał/a:
Kraków taki piękny WOW, tyle okazji, takie perspektywy WOW


Tak u Ciebie na wsi mówili jak się przeprowadzałeś do miasta?
Tarnów taki piękny WOW, tyle okazji, takie perspektywy WOW

Marcin Golec - 21-02-2014, 13:56

hehehehe;) co za siarczysta wymiana ciosów;)
nie ma to jak nowa jakość;)

defekator - 21-02-2014, 14:38

Marcin Golec napisał/a:
hehehehe;) co za siarczysta wymiana ciosów;)
nie ma to jak nowa jakość;)

Taaa ... :-?

opornik - 21-02-2014, 17:43

Dominik_PCH napisał/a:
Przepraszam, ale miałem tylko 8 klas podstawówki.
Nie, to Ty i Robert przestańcie się błaźnić!. Stoje przy ideii inicjatywy oddolnej czekając na lidera przy którym mógłbym stanąć i powiedzieć to ten.

Twój i Roberta mały mózg tego nie ogarnia, że torpedując mnie torpedujesz idee niezależnego kandydata. Tym samym na jesień będziesz wybierał z cudownej 5 i następne lata na agorze pisał kolejne posty jaka ta władza zła dla mieszkańców, nic nie robi, znowu kradnie, oszukuje i mataczy, kolejne afery itd.
Będziesz pisał, że potrzeba nam inicjatywy oddolnej a jak się znowu pojawi to od początku wiadro pomyj bo JA wiem najlepiej i tak w koło a później umrzesz i temat dla Ciebie się zakończy.

Napiszę to jeszcze raz, to ty się zamknij już i nie pisz nic więcej bo przez takich Ty jak to miasto wygląda jak wygląda. Wasze pokolenie to zrobiło, nie moje.


Dla dobra sprawy i świętego spokoju na forum pozostawię te słowa bez komentarza.
Słowami tymi wystawiłeś sobie laurkę. Pisz więcej, bluzgaj dalej. Niech wszyscy wiedzą co reprezentujesz swoją osobą.

Dominik_PCH - 21-02-2014, 18:57

Na jesień zdecydowana większość zadecyduje, że najlepszym miejscem dla waszej sprawy jest to forum, bo tak jest dobrze.
ClNEK - 21-02-2014, 20:12

Dominik ma ogromna szanse na sukces w polityce. Juz teraz nikt nie wie o co mu chodzi.
sprawiedliwy - 21-02-2014, 21:11

Dominik_PCH napisał/a:
Na jesień zdecydowana większość zadecyduje, że najlepszym miejscem dla waszej sprawy jest to forum, bo tak jest dobrze.


Dominik, co zdecydują ludzie czas pokaże. Jeżeli rzeczywiście masz zamiar "bawić się" w politykę, to musisz się jeszcze wiele zrozumieć i wiele się nauczyć (w tym m.in. kultury i merytoryki wypowiedzi).
Jakoś nie przypominam sobie Twojego merytorycznego głosu w jakiejkolwiek kwestii gospodarczej, czy społecznej. Podczas kampanii nikt nie będzie się z Tobą cackał tak jak my. Rozdepczą Cię używając do tego m.in. skateparku i nic na to nie poradzisz. Pamiętaj o starej maksymie wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Dlatego jeżeli chcesz zwyciężać, to nigdy nie atakuj wroga swojego wroga.

Dominik_PCH - 21-02-2014, 21:34

To się nie cackaj, to jest co raz bardziej śmieszne. Wyjaśniając, nie jesteś moim przyjacielem (kontekst przysłowia). Wróg ideii przy której stoję jest parę postów wyżej, a nie tam gdzie myślisz. Ten o którym myślisz zamiecie wami nie mną bo nie mój wróg. Dlatego jak już zmoczycie główki zimną wodą, pomyślicie 50 razy i zrozumiecie, jak bardzo duży błąd popełniliście. Najpierw oczekuje publicznych przeprosin tu na agorze, a później zobaczymy. Wiem gdzie stoję i stoję tam twardo.
ad2222 - 21-02-2014, 21:38

Dominik_PCH napisał/a:
Najpierw oczekuje publicznych przeprosin tu na agorze, a później zobaczymy.


A jak Cię nie przeproszą, to co, nie będziesz kandydował?

defekator - 21-02-2014, 21:43

Dominik_PCH napisał/a:
Najpierw oczekuje publicznych przeprosin tu na agorze, a później zobaczymy. Wiem gdzie stoję i stoję tam twardo.


Za co przeprosin? Przecież to Ty sprowokowałeś "gównoburzę". Nie wiem gdzie wydaje Ci się, że stoisz, ale zejdź na ziemię.

sprawiedliwy - 21-02-2014, 21:48

Dominik_PCH napisał/a:
To się nie cackaj, to jest co raz bardziej śmieszne. Wyjaśniając, nie jesteś moim przyjacielem (kontekst przysłowia). Wróg ideii przy której stoję jest parę postów wyżej, a nie tam gdzie myślisz. Ten o którym myślisz zamiecie wami nie mną bo nie mój wróg. Dlatego jak już zmoczycie główki zimną wodą, pomyślicie 50 razy i zrozumiecie, jak bardzo duży błąd popełniliście. Najpierw oczekuje publicznych przeprosin tu na agorze, a później zobaczymy.


Dominik żal mi Ciebie.

Dominik_PCH - 21-02-2014, 21:50

Myśl o jesieni i pamiętaj najpierw tutaj piękne przepraszam.
opornik - 21-02-2014, 21:58

Dominik_PCH napisał/a:
Myśli o jesieni i pamiętaj najpierw tutaj piękne przepraszam.

Panie kandydat na kandydata. Mam prośbę. Napisz jedno zdanie w języku polskim, tak aby gimnazjalista nie miał problemów z jego przeczytaniem i zrozumieniem.

subleo - 22-02-2014, 17:16

Poleci kolejny prezes z miejskich spółek?

Temu Panu naprawdę trzeba podziękować skoro myli "tysiące" z "milionami". A podobno bankier.
Cytat:
Jak przyszedłem do Klastera firma zanotowała stratę za 2011 r. w wysokości ponad 380 mln zł.

A faktycznie strata wyniosła około 340 tysięcy złotych (źródło tutaj). Ponadto, poprzedni Prezes, Seremet w pierwszym półroczu 2012 roku (przypomnę, że Proć objął stanowisko 1 sierpnia 2012) wypracował w TKP zysk 123 tyś. złotych (źródło tutaj). Zatem Proć nie przejął podupadającej spółki z długami, lecz firmę, która przynosi zysk.

"Last but not least". Ocenianie spółki, której zadaniem jest:
- stymulowanie oraz przyciąganie podmiotów gospodarczych do Tarnowa;
- tworzenie dogodnych warunków do inwestowania;
- promocja Tarnowa jako miejsca przyjaznego dla przedsiębiorców;
- itd.
przez pryzmat osiąganego zysku netto świadczy, że obecny prezes w ogóle nie rozumie istoty statutowych zadań spółki TKP S.A. Niech Prezes poda ile pieniędzy w strefę w ostatnich blisko 2 latach zainwestowano i jak to się przełożyło na powstanie nowych podmiotów lub rozwój istniejących (ile nowych miejsc pracy powstało, jakie przychody/zyski te firmy osiągnęły, jaka jest dynamika ich rozwoju itd.).

Co tu dużo mówić, TKP to piękna "wydmuszka", która skutecznie absorbuje wszelkie środki - unijne, ogólnopolskie, gminne - w zasadzie nic w zamian nie dając. Nie chcę nawet pytać o rzeczywisty koszt utworzenia 1 miejsca pracy w TKP.

lll - 22-02-2014, 17:32

subleo napisał/a:
nic w zamian nie dając.


Oj dają, dają. Przecież są wolne stołki dla znajomych. Słyszałeś kiedyś o konkursie na prezesa TKP? Po co szukać fachowców, jak się ma całą ławkę rezerwowych.

sprawiedliwy - 22-02-2014, 19:51

lll napisał/a:
subleo napisał/a:
nic w zamian nie dając.


Oj dają, dają. Przecież są wolne stołki dla znajomych. Słyszałeś kiedyś o konkursie na prezesa TKP? Po co szukać fachowców, jak się ma całą ławkę rezerwowych.


Przecież jak napisał już lll miejsce dla Zbyszka, Grześka i jeszcze paru innych. Przecież gdyby nie TKP to w Tarnowie nie znaleźli by pracy parafrazując Ferdka "dla ludzi z ich kwalifikacjami". Szczególnie dla politologa.

Baxon - 22-02-2014, 21:12

Dominik_PCH napisał/a:
Baxon napisał/a:
Kraków taki piękny WOW, tyle okazji, takie perspektywy WOW


Tak u Ciebie na wsi mówili jak się przeprowadzałeś do miasta?
Tarnów taki piękny WOW, tyle okazji, takie perspektywy WOW


Słaba dedukcja Sherlocku, do moich znajomych się nie umywam bo zdecydowana większość zrobiła WOW w Krakowie, Wiedniu, Frankfurcie am M., Derby, Toronto, Chicago i Lądku Zdroju więc gdzież mi tam do nich.
Widzę, że dla Ciebie wątek bez napinki, to wątek uwagi nie godny.

ozi26 - 22-02-2014, 22:50

A możecie mnie uświadomić kim jest ten cały Dominik_PCH
gumini_0317 - 23-02-2014, 12:11

Wpisz w google: "Dominik skatepark Tarnów". Przełącz na grafikę.
Dominik_PCH - 23-02-2014, 12:22

:)
defekator - 23-02-2014, 12:37

sprawiedliwy napisał/a:


Przecież jak napisał już lll miejsce dla Zbyszka, Grześka i jeszcze paru innych. Przecież gdyby nie TKP to w Tarnowie nie znaleźli by pracy parafrazując Ferdka "dla ludzi z ich kwalifikacjami". Szczególnie dla politologa.


Są gdzieś dane ile osób jest zatrudnionych w firmach działających w strefie ?

xtr - 23-02-2014, 23:11

defekator napisał/a:
Marcin Golec napisał/a:


Każda władza musi z czegoś żyć. I na całym chyba świecie żyje z podatników.



W niektórych barbarzyńskich krajach takich jak Szwajcaria władza lokalna żyje z normalnej pracy a swoje funkcje sprawuje w ramach wolontariatu.
Ciekawe ilu zostałoby nam w Tarnowie kandydatów na radnych i urząd prezydenta gdyby mieli działać właśnie na takich zasadach ?


Akurat system szwajcarski jest jednym z najdroższych ale raz ze ich na to stać a dwa ze inny ustrój by sie tam nie sprawdził
W niektórych? Po za szwajcarią nie na takiego drugiego
Co do wynagrodzeń uściślić trzeba tyle ze w małych gminach gdzie decyduje zgromadzenie to takwynagrodzenie pobiera tylko prezydent gminy a reszta ( rada gminy - która np zbiera się raz na tydzieeń ) to wolontariat w dużych gminach gdzie jest już parlament gminny pracownicy są pełnoetatowi

robertoas - 24-02-2014, 08:41

"Chora" Skrzyniarzowa cały czas pobiera 80% swojej niezłej pensji urzędniczej i się śmieje z nas podatników, że tyramy na jej darmową wypłatę o której pewnie większość może tylko marzyć... gdzie tu cholera sprawiedliwość i czemu ZUS szanownej byłej VICE jeszcze nie skontrolował???

więcej w dzisiejszej GK
http://www.gazetakrakowsk...ydent,id,t.html

defekator - 24-02-2014, 09:34

robertoas napisał/a:
gdzie tu cholera sprawiedliwość i czemu ZUS szanownej byłej VICE jeszcze nie skontrolował???




Odpowiedź na to pytanie masz przecież w artykule:

"Jedyną instytucją, która może sprawdzić, czy Dorota Skrzyniarz rzeczywiście choruje, jest tarnowski magistrat, ponieważ to on, a nie Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest w tej chwili płatnikiem wynagrodzenia byłej zastępcy prezydenta."




To też jest niezłe:
"Dorota Skrzyniarz pełniła funkcję zastępcy prezydenta od 13 grudnia 2006 roku.
- Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek w tym czasie przebywała na zwolnieniu lekarskim. Była tytanem pracy. W urzędzie pojawiała się po godz. 5 rano i wychodziła wieczorami. Często do późnych godzin nocnych trwały jej narady z prezydentem Ś. Na zwolnienia i urlopy innych pracowników patrzyła niechętnym okiem - twierdzi anonimowo jeden z tarnowskich urzędników. "

robertoas - 24-02-2014, 09:46

defekator napisał/a:
robertoas napisał/a:
gdzie tu cholera sprawiedliwość i czemu ZUS szanownej byłej VICE jeszcze nie skontrolował???



Odpowiedź na to pytanie masz przecież w artykule:

"Jedyną instytucją, która może sprawdzić, czy Dorota Skrzyniarz rzeczywiście choruje, jest tarnowski magistrat, ponieważ to on, a nie Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest w tej chwili płatnikiem wynagrodzenia byłej zastępcy prezydenta."



Nie do końca się tym zgadzam, przecież ona jest już ponad 30 dni na chorobowym, więc chyba to ZUS teraz jej płaci, zresztą jeden z czytelników pod artykułem też to poruszył i stwierdził że piszący artykuł nie zna się na zasadach chorobowego, więc jeśli ktoś głębiej zna tajniki prawa pracy niech się wypowie...
A jeszcze raz dodam że za taką wypłatę jaką ona dostaje powinna być odpowiednio dokładnie rozliczana...

lll - 24-02-2014, 10:13

Kruk krukowi oka nie wykole. Chciałem zauważyć, że kierownictwo tarnowskiego ZUS było pionierem w kwestiach kryminalnych, jeszcze zanim CBA nie wiedziała nawet kto bierze na Nowej.
opornik - 25-02-2014, 14:09

Za gazetą Krakowską:
Cytat:
Afera w Tarnowie. Prokuratura chce przedłużenia aresztu dla dwójki urzędników

Data dodania: 2014-02-25 13:40:18 Ostatnia aktualizacja: 2014-02-25 13:40:18
Gazeta Krakowska

Andrzej Skórka

Śledczy chcą przedłużenia tymczasowego aresztowania dla dwóch urzędników zatrzymanych w grudniu. Chodzi o byłego dyrektora Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich Zdzisława M. oraz szefa Centrum Usług Ogólnomiejskich w magistracie Jacka K. Obaj zatrzymani zostali w grudniu w związku ze śledztwem, w którym podejrzanym jest również prezydent Ryszard Ś. Wnioski o przedłużenie aresztów o kolejne trzy miesiące prokuratura przesłała do Sądu Rejonowego w Tarnowie.

http://www.gazetakrakowsk...nikow,id,t.html

robertoas - 26-02-2014, 21:00

Teatrzyku między p.o. a panującym zza kratek ciąg dalszy, czyli HSN odpowiada na list RŚ:

http://www.tarnowianin.co...ryszarda_s.html

angelo - 26-02-2014, 22:29

Punkt dla HSN.
Kulfon - 27-02-2014, 09:43

robertoas napisał/a:
Nie do końca się tym zgadzam, przecież ona jest już ponad 30 dni na chorobowym, więc chyba to ZUS teraz jej płaci,

Płaci ZUS co do kontroli to w tej chwili trwa ewakuacja ''elita'' z ZUS się ulatnia .
http://biznes.onet.pl/kon...5759,news-detal

dropszot - 27-02-2014, 11:06

angelo napisał/a:
Punkt dla HSN.
Chyba tak to wygląda. Do tego ten szyderczy docelowy adres listu...

Trzeba jednak pamiętać że jeśli czarny wypunktuje czarnego to w żadnym wypadku nie staje się biały. Niestety, dla wielu ludzi jest inaczej.

opornik - 28-02-2014, 20:31

Chodziłem jak kura z jajkiem nie wiedząc gdzie to znieść ;)
Wartko przeczytać do końca.

Cytat:
Czy "Tarnowianie" pójdą na dno?

Data dodania: 2014-02-28 08:00:05 Ostatnia aktualizacja: 2014-02-28 08:00:05
Gazeta Krakowska

Julita Majewska

W obecnej kadencji rady miejskiej w Tarnowie macierzyste ugrupowanie prezydenta Ryszarda Ś. ma siedmiu radnych. Od prawie dwóch miesięcy nie są już w koalicji. Zarząd Platformy Obywatelskiej zdecydował, że w Tarnowie PO będzie rządzić sama, bo z byłymi stronnikami prezydenta nie jest jej już po drodze. Zaraz potem fotel zastępcy prezydenta straciła Dorota Skrzyniarz, przewodnicząca Stowarzyszenia Tarnowianie.
Sytuacji klubu w radzie miejskiej nie poprawia pobyt prezydenta Ryszarda Ś. w areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie.
Od kilku miesięcy Tarnowianie szukają recepty na przetrwanie do kolejnych wyborów i potem. Szyld, pod którym występowali w ostatnich wyborach w 2010 roku i we wcześniejszych w 2006, teraz gwarantuje raczej porażkę, choć zdecydowana większość członków stowarzyszenia ciągle wierzy, że prezydent siedzi w areszcie "za niewinność".

Rozmowy przed aresztowaniem
O tym, że koalicja Tarnowian i PO wisi na włosku, mówiono dużo wcześniej zanim aresztowano prezydenta. Dlatego też, nie było żadnej pewności, że w kolejnych wyborach samorządowych otrzyma poparcie PO, jak miało to miejsce w 2010 roku.

- Murowany kandydat na trzecią kadencję - tak mówiono o Ryszardzie Ś. w kontekście tegorocznych wyborów jeszcze kilka miesięcy temu.

Konflikt z PO i z zastępcą prezydenta Tarnowa z ramienia tej partii - Henrykiem Słomką - Narożańskim - spowodował, że Ryszard Ś. zaczął szukać poparcia gdzie indziej. Pierwsze kroki skierował do PiS - u, choć wielu podkreślało, że miało to na celu tylko podrażnienie koalicjanta. Poważna alternatywa pojawiła się, kiedy Jarosław Gowin zaczął oddalać się od PO. Jeszcze jako minister sprawiedliwości był w Tarnowie częstym gościem, głównie z racji znajomości z ówczesnym dyrektorem Centrum Obsługi Mieszkańca - Grzegorzem Gotfrydem. Wizja nowej formacji politycznej Jarosława Gowina i poprawne jego relacje z Ryszardem Ś. sprawiły, że całkiem prawdopodobnym stało się, że przyszła Polska Razem wchłonie Tarnowian, a prezydent będzie pewnym zwycięzcą tej partii w walce o prezydenturę.

- Wydaje się, że Gowin chciał mieć po swojej stronie prezydenta Ryszarda Ś. Ciągle podkreślał dobre z nim kontakty i uważał, że Tarnów to jedno z najlepiej rozwijających się miast w Polsce. Fotel prezydenta, nawet w takim mieście jak Tarnów, to byłby pewien splendor dla jego, jeszcze raczkującej, formacji - powiedział nam jeden z ważnych tarnowskich polityków.

Oficjalnie ostatni raz prezydent Ryszard Ś. spotkał się z Jarosławem Gowinem 11 marca ubiegłego roku. - Rzeczywiście spotykałem się z prezydentem Tarnowa, ale nie były to jakieś spotkania szczególnie polityczne. Byłem tutaj gościem i zdarzało mi się odwiedzić magistrat - mówi Jarosław Gowin.

Jak udało nam się dowiedzieć nieoficjalnie, były minister sprawiedliwości z prezydentem Ryszardem Ś. spotykał się jeszcze w lipcu i sierpniu ubiegłego roku. Ustalano szczegóły "wejścia" Tarnowian w struktury nowej partii prawicowej i wspólnego kandydata na prezydenta. Ostatecznie 9 września Jarosław Gowin opuścił szeregi Platformy Obywatelskiej. Kilka tygodni później Ryszard Ś. został aresztowany i wydawało się, że plany Tarnowian legły w gruzach.

Nadzieje Pilcha
Po długich negocjacjach w struktury nowej partii Jarosława Gowina, czyli Polski Razem, weszła partia - Polska Jest Najważniejsza, a kandydatem na prezydenta Tarnowa został Jacek Pilch, szef małopolskiego PJN - u. - Kandydat Polski Razem jest na tej sali - tak pod koniec października ubiegłego roku mówił Jarosław Gowin, stojąc ramię w ramię z Jackiem Pilchem.

Ale sytuacja zmieniła się kiedy funkcję zastępcy prezydenta przestała pełnić Dorota Skrzyniarz, a Grzegorz Gotfryd odszedł z PO i przestał być dyrektorem w magistracie.

- Były dyrektor bardzo chce zostać szefem tarnowskich struktur Polski Razem, wbrew wcześniejszym ustaleniom co do kandydatury Jacka Pilcha na prezydenta Tarnowa. Ma zamiar wykorzystać wieloletnie relacje z Jarosławem Gowinem i być może to mu się uda - mówi jeden z tarnowskich polityków.

Ambicje Grzegorza Gotfryda i Doroty Skrzyniarz spowodowały spore zamieszanie w szeregach tarnowskiej Polski Razem. Sprawy komentować nie che Jacek Pilch, jeden z założycieli PJN - u. Znacznie bardziej rozmowni, choć chcą pozostać anonimowi, są jego koledzy z byłej partii Polska Jest Najważniejsza w Warszawie:

- To może się źle skończyć. Polska Razem w zdecydowanej większości opiera się na lokalnych strukturach PJN - u. Nie rozumiemy takiego zachowania ze strony Jarosława Gowina. Widocznie przez większość czasu grał na dwa fronty. Z jednej strony bratał się z Tarnowianami, żeby wystawić Ryszarda Ś. na pewnego kandydata, a z drugiej strony chciał pozyskać struktury PJN - u, bez których nie byłby w stanie stworzyć od samego dołu swojej nowej partii. Niewykluczone, że negatywne decyzje dla Jacka Pilcha w Tarnowie skończą się tym, że cały PJN wyjdzie z Polski Razem. - Decyzje w sprawie funkcji Jacka Pilcha w Tarnowie i jego umocowanie z Polsce Razem powinny zapaść w ciągu kilku dni - tak całą sprawę komentuje Jarosław Gowin.

Teraz Skrzyniarzowa
I nie wyklucza, że kandydatem z ramienia jego partii na fotel prezydenta Tarnowa może być albo Dorota Skrzyniarz, albo Grzegorz Gotfryd. - Dorota Skrzyniarz chyba nie ma wielkiego wyboru. Oparła sie na wcześniejszych ustaleniach, że Polska Razem i Tarnowianie wystawią wspólnego kandydata. Skoro nie ma Ryszarda Ś., ona jest jego naturalnym następcą jako przewodnicząca Stowarzyszenia Tarnowianie - mówi jeden z lokalnych polityków. Pewności i jedności co do wspólny dzialań z Polską Razem nie mają jednak wszyscy Tarnowianie. - Ja się nie identyfikuję z Panem Jarosławem Gowinem ani z jego partią. Chcę działać dla dobra miasta i na tym jedynie mi zależy. Nie chcę, a tym bardziej nie muszę, być w żadnej partii - mówi Tadeusz Mazur, radny Tarnowian.

Czy sojusz części byłego prezydenckiego ugrupowania z Jarosławem Gowinem się sprawdzi, trudno wyrokować. Źle wróżą temu ostatnie sondaże, w których partia Gowina nie przekracza progu wyborczego. - Nie wróżę sukcesu ugrupowaniu, w którym pani Dorota Skrzyniarz jest na czele. Ani jako osoba, ani jako polityk nie ma zbyt dobrej opinii. Ale wszystko zależy od tego, czy w marcu prezydent wyjdzie z aresztu. Jeśli wyjdzie cała scena polityczna wywróci sido góry nogami - oceniają radni opozycji.


Stowarzyszenie Tarnowianie
Powstało tuż przed wyborami samorządowymi w 2006 roku. Głównym jego celem było wywalczenie jak największej ilości mandatów w radzie miejskiej oraz urzędu prezydenta dla Ryszarda Ś. Udało się to już w pierwszych wyborach samorządowych. Radni Tarnowian byli główną siłą rządzącej koalicji. Sytuacja powtórzyła się 4 lata później, w 2010 roku, kiedy Ryszard Ś. w pierwszej turze został wybrany na urząd prezydenta. Tym razem poparcia poza macierzystym ugrupowaniem udzieliła mu także Platforma Obywatelska. Prze siedem lat Tarnowianie byli filarem prezydenckich rządów w radzie miejskiej i w mieście. Członkowie tego stowarzyszenia zasiadali na najwyższych stanowiskach urzędniczych i szefowali miejskim spółkom. Od czasu aresztowania prezydenta ich polityczny byt w Tarnowie stoi pod dużym znakiem zapytania, zwłaszcza kiedy PO zerwała z nimi koalicję.


Napisz do autorki:
j.majewska@gk.pl

Goscinny - 28-02-2014, 21:30

Jak to było z tą perfumerią?
robertoas - 06-03-2014, 22:51

Tekst który ponoć zniknął ze strony GK, a dokładnie wywiad z DS, najciekawsze jest dla mnie usprawiedliwienie L4... w które i tak nie wierzę ale mówić każdy może co chce, w końcu żyjemy w wolnym kraju, no nic, tu więcej tego i owego z informacji podanej przez "Tarnów wg Ścigały" na FB:

"Ten tekst nagle zniknął ze strony Gazety Krakowskiej. Zabawne
Dorota Skrzyniarz: może w Tarnowie już czas na kobietę-prezydenta?

Data dodania: 2014-03-06 14:38:24▪ Ostatnia aktualizacja: 2014-03-06 14:38:24

Rozmawiał Andrzej Skórka
Prześlij▪ Drukuj

+ Dodaj komentarz


Dorota Skrzyniarz zastępcą prezydenta Tarnowa była przez 7 lat. Stanowisko straciła po rozpadzie koalicji PO -"Tarnowianie" (© archiwum)
Z odwołaną ze stanowiska zastępczynią prezydenta Tarnowa Dorotą Skrzyniarz rozmawiamy o jej obecnej sytuacji i politycznych planach.
Spotkała się pani z opiniami, że spodziewając się utraty stanowiska zastępcy prezydenta rozchorowała się pani "taktycznie"?
Autorom takich opinii życzę dużo zdrowia. Taktyczne rozchorowanie? Gdyby tak było, to powinnam "taktycznie" chorować od 27 września. Odwołanie z funkcji zastępcy prezydenta miało miejsce, gdy na L-4 leczyłam ostre zapalanie krtani i strun głosowych. W ogóle nie mogłam mówić. Nie ja na odwołanie wybrałam ten właśnie czas.

Atmosferę domysłów podkręca jednak to, że mimo choroby widywana jest pani w Tarnowie.
Takim pytaniem pan też podkręca atmosferę. W mieście byłam i będę widywana, bo mamy bardzo dobra służbę zdrowia, świetnych specjalistów, dobry sprzęt.

Reklamy Google

Udar?
Poszukiwani uczestnicy z chorobami ukł. krążenia do badania naukowego.
www.clinlife.pl/Udar

Systemy Parkingowe
Niezawodne sprawdzone u klientów Produkcja- Sprzedaż Montaż Serwis
www.jatron.pl
Jak się leczyć i rehabilitować, to tylko tutaj. Mimo, ze mogę na L-4 chodzić, to niemal do minimum wyciszyłam aktywność publiczną i obecność na różnych spotkaniach czy posiedzeniach. Mam nadzieję niebawem odrobić te zaległości.

Ma pani już jakiś pomysł na okres po rozstaniu z urzędem? Czy to możliwe, że wróci pani do zawodu nauczyciela w Zespole Szkół Budowlanych?
Nie jestem urzędnikiem, więc "rozstanie z urzędem" jako instytucją chyba nie będzie bolesne. Trudno będzie rozstać się natomiast z osobami. Nie tylko z "mojego" pionu. To jest fajny zespół. Co dalej? Mam w kieszeni kilka dyplomów i spore doświadczenie. Zawsze też podkreślałam, że jestem nauczycielem i kocham pracę z młodzieżą. Tego mi brakowało. W swoim zawodowym życiu zmieniałam już pracę, podejmując różne wyzwania. Nigdy nie żałowałam tych decyzji.

A lokalna polityka? Pozostanie pani w niej, czy wycofa się?
Grzechem byłoby zmarnować doświadczenie i potencjał obywatelskiego Stowarzyszenia Tarnowianie. Myślę o społecznikach działających w środowisku, blisko codziennych spraw mieszkańców. Samorząd takiego miasta jak Tarnów musi być obywatelski, samorządny, wolny od wpływów partii politycznych i ich liderów, choć z "zadaniową" przychylnością sprawujących władzę na różnych szczeblach. Jeżeli w Tarnowie będzie miejsce na takie myślenie i działanie - a ostatnie lata pokazały, że jest - to moim zdaniem sporo mamy do zrobienia.

Aresztowanie prezydenta wpędziło "Tarnowian" w głęboki kryzys. Wystartujecie w wyborach?
W Tarnowie faktycznie cezurą jest data 27 września. Zapanowała też jakaś niepamięć o tym co było i jest dobre. Krytykuje się i relatywizuje niemal wszystko i wszystkich. Wierzę jednak, że ludzie myślą i wyrabiają sobie własne zdanie. Tak, poważnie myślimy o starcie w wyborach samorządowych.

Widzi się pani na przykład w roli kandydata na prezydenta Tarnowa w jesiennych wyborach z ramienia Polski Razem Jarosława Gowina?
Kilku kandydatów na prezydenta już mamy. Jedni zaklinają rzeczywistość, że to będą oni. Drudzy tworzą fakty dokonane. Jeszcze inni czekają na rozwój sytuacji. Nie zamykałabym tej listy, bo myślę, że zostaniemy jeszcze zaskoczeni. Słychać głosy, że może w Tarnowie przyszedł czas na kobietę-prezydenta. Może? Ministrowi Jarosławowi Gowinowi życzę powodzenia w umacnianiu nowej partii i przy pierwszym "sprawdzam", jakim będą eurowybory.

Podobno część "Tarnowian" będzie można zobaczyć na listach kandydatów na radnych Polski Razem.
Tak? A ja słyszałam, że na listach PiS, PO, SLD. Nie dziwię się partiom, że puszczają oko do "Tarnowian" - bo to ludzie rozpoznawalni w środowisku, warto ich mieć u siebie, a nie w kontrze podczas wyborów. W radzie mamy siedmioro radnych, na nasze listy głosowało ponad 9 tys. osób i był to drugi wynik w Tarnowie. Mamy ambicje wystawienia list w każdym okręgu. Nie pytamy o przynależnośc partyjną. Nasze listy są otwarte dlaosób zaangażowanych w środowiskach, osiedlach, znające problemy lokalnych społeczności i mające pomysły na ich rozwiązanie.

Wierzy pani jeszcze, że Ryszard Ścigała będzie mógł i chciał stanąć w szranki prezydenckich wyborów?
Prezydent Ryszard Ścigała poważnie rozważał udział w kolejnych wyborach, sondaże dawały mu zdecydowane zwycięstwo nad konkurentami i niemal pewną trzecią kadencję. Nie wiem, jaką decyzję podejmie teraz. Mam nadzieję, ze wreszcie będzie mu dane bronić swojego dobrego imienia z wolnej stopy. I przyjdzie czas na podjęcie ważnych decyzji. W stowarzyszeniu czekamy na powrót pana prezydenta.

Starała się pani o możliwość spotkania z nim w areszcie?
Uważałam, ze kierownictwo urzędu czyli zastępcy prezydenta, skarbnik i sekretarz powinniśmy co jakiś czas spotykać się z panem prezydentem i omawiać ważne dla miasta i mieszkańców tematy, zwłaszcza te strategiczne, perspektywiczne, kluczowe. Nie podzielono mojego zdania, a szkoda. Można było lepiej przygotować i dopracować wiele spraw. Może udałoby się uniknąć niszczących konfliktów? Prezydent zawsze potrafił łączyć. Tym bardziej, ze w korespondencji, którą znam pan prezydent inspiruje i przypomina. W rozmowie twarzą w twarz efekty byłyby lepsze. Dziś wiem, ze proponując wspólne merytoryczne wizyty u prezydenta byłam idealistką. To nie wpisywało się w układankę naszego byłego już koalicjanta.

W ostatnim z ujawnionych listów prezydent sugerował PO powrót do współpracy. Pani zdaniem to realne?
Każdy rozsądny podpisze się pod współpracą, a będzie przeciwny antagonizmom czy konfliktowaniu. Wspólnie w koalicji udało się nam sporo osiągnąć, zdefiniowaliśmy wyzwania na kolejne lata, powstawały plany konkretnych działań. Pól do współpracy byłoby wiele. I spraw do publicznego rozliczenia, dla dobra tej współpracy - także tych społecznie i prawnie nagannych - co najmniej kilka. Ale do tego potrzeba chęci i dialogu także z drugiej strony. Szanujemy głos pana prezydenta w tej kwestii. Na razie nie dostrzegam takiego myślenia z strony PO.

Zaskoczyło panią zwolnienie ze stanowisk prezesa Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych Bogusława Placka i szefa Tarnowskiego Klastera Przemysłowego Zbigniewa Procia?
Odbieram te decyzje pierwszego zastępcy prezydenta pana Henryka Słomki-Narożańskiego - którego wolę jako właściciele realizuje rada nadzorcza - jako decyzje o zabarwieniu politycznym, a nie merytorycznym. I zaprzeczenie tego co deklarował publicznie.

Nie chodzi pani po głowie myśl, że w mieście mogło jednak dochodzić do nieprawidłowości, skoro w śledztwie dotyczącym prezydenta aresztowano też byłego dyrektora TZDM i dyrektora Centrum Usług Ogólnomiejskich? Prócz tego w śledztwie dot. zmowy przetargowej zatrzymywano urzędniczkę magistratu i projektantkę łącznika autostradowego.
Dobrze, że pan rozróżnia te dwa tematy, bo większość mediów wymienia je jednym tchem, a najczęściej wpycha jeden w drugi. To jawna manipulacja lub kompletna nieznajomość rzeczy. Twierdzenie, ze miasto jest wolne od nieprawidłowości byłoby hurraoptymizmem. Nie pozwólmy sobie jednak wmówić, ze owe nieprawidłowości to cecha tylko Tarnowa. Póki co mamy więcej pytań niż odpowiedzi i wiedzę tylko taką, jaką zechce podzieli się z nami prokuratura. Wszelkie nieprawidłowości należy wyjaśnić. To rola prokuratorów w śledztwach i pełniącego obowiązki prezydenta w kierowaniu miastem i rady miejskiej. A o winie niech zdecyduje niezawisły sąd, bo zapominamy o tym, a media i tzw. opinia publiczna w szczególności, że w polskim prawie jest się niewinnym póki…

Niedawno MPEC zwrócił się do pani męża o zwrot pieniędzy, które otrzymał zasiadając wbrew przepisom w radzie nadzorczej spółki. Jak to możliwe, że gdy desygnowano go do tego gremium, nikt nie zwrócił uwagi na prawną kolizję?
Teraz już zwracają. Podkreślam, gdyby mąż miał wiedzę o prawnej kolizji, propozycji zasiadania w spółce by nie przyjął. Proszę też pamiętać, ze każde tego typu zarządzenie podpisywane przez prezydenta musiało być parafowane przez nadzór właścicielski i prawnika. Jest odnotowywane w KRS. Nie wiem więc jak to było możliwe. Nie daję wiary głosom, że wiedza u niektórych była, a reakcji brakło świadomie, bo temat miał przeczekać do przedwyborczego czasu i dopiero teraz wyciekł do mediów. Przecież mąż już prawie dwa lata nie jest członkiem tej rady.

Mąż zwróci kilkadziesiąt tysięcy złotych, których domaga się spółka?
Od spółki właściciel, czyli miasto, oczekuje dbałości o finanse i prezes MPEC musi dochodzić tych kwot, ale też publicznie dobrze ocenia pracę męża. Z drugiej strony mąż nie powołał się sam, z zadań nadzorczych wywiązywał się dobrze. Czekamy na na ostateczną opinię prawną w kwestii zwrotu wynagrodzenia za wykonywaną, było nie było, dobrze pracę.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+"

Goscinny - 06-03-2014, 23:12

Faktycznie - artykuł był, bo go ich wyszukiwarka znajduje, ale link nie działa.
Na szczęście jest kopia w Google (to jest to samo, co powyżej, ale treść nie znajduje się u nas :)
http://webcache.googleuse...l&ct=clnk&gl=pl

opornik - 06-03-2014, 23:30

Ciekawy jestem na czyje zlecenie artykuł został zdjęty. W naiwności swojej chętnie poznałbym nazwisko tego "decydenta".
robertoas - 06-03-2014, 23:53

Oj ciekawe ciekawe komu się nie spodobał wywiad z DS, a może temu przez którego została odwołana...? potem powie że on o niczym nie wiedział, że to było zrobione bez jego wiedzy i będzie "czysty" jak łza...
Goscinny - 07-03-2014, 07:41

I już jest na stronie - oraz w dodatku tarnowskim do dzisiejszego wydania "Krakowskiej". Widać ktoś przez przypadek umieścił artykuł dzień wcześniej.
I cała teoria spiskowa w łeb :(

Kulfon - 07-03-2014, 08:42

robertoas napisał/a:
Atmosferę domysłów podkręca jednak to, że mimo choroby widywana jest pani w Tarnowie.
Takim pytaniem pan też podkręca atmosferę. W mieście byłam i będę widywana, bo mamy bardzo dobra służbę zdrowia, świetnych specjalistów, dobry sprzęt.
Dobre ... teraz zasadnicze pytanie czy Pani Skrzyniarz dalej choruje? bo ani słowa na ten temat nie ma.
Cytat:
Mąż zwróci kilkadziesiąt tysięcy złotych, których domaga się spółka?
Od spółki właściciel, czyli miasto, oczekuje dbałości o finanse i prezes MPEC musi dochodzić tych kwot, ale też publicznie dobrze ocenia pracę męża. Z drugiej strony mąż nie powołał się sam, z zadań nadzorczych wywiązywał się dobrze. Czekamy na na ostateczną opinię prawną w kwestii zwrotu wynagrodzenia za wykonywaną, było nie było, dobrze pracę.

:lol:
robertoas napisał/a:
Mam w kieszeni kilka dyplomów i spore doświadczenie. Zawsze też podkreślałam, że jestem nauczycielem i kocham pracę z młodzieżą.

Nooo :)

n-staszek - 07-03-2014, 11:36

A tak z innej beczki...
27 marca upłynie termin 3 (kolejnych) miesięcy aresztu tymczasowego dla Ryszarda Ścigały. Analizując działania ABW i prokuratury z grudnia, to w najbliższych dniach okaże się, czy powtórzą ten mechanizm.
O ile mnie pamięć nie myli - 10 grudnia zatrzymano Zdzisława M; a 11 grudnia Jacka K. Czyli 2-3 dni przed upływem terminu złożenia wniosku przez prokuratora ws przedłużenia aresztu dla RŚ.
Jeżeli coś ma się wydarzyć to stanie się to zapewne do przyszłego czwartku (13 marca).

I co teraz? Ten sam mechanizm? "Zatrzymujemy. We wniosku napiszemy o nowych okolicznościach i podejrzanych. Uzasadniamy wniosek dla RŚ, że będzie mataczył i zabawa trwa do 27 czerwca...".

Czy to realny scenariusz...? Czas pokaże.

Tymczasem polecam uwadze ostatnie newsy, które były publikowane w TVN24:

http://www.tvn24.pl/czarn...lni,405221.html

http://www.tvn24.pl/czarn...tor,405220.html

a dodatkowo:
http://wyborcza.pl/1,7547...winniony_w.html

Mi to daje do myślenia... :shock:

robertoas - 07-03-2014, 11:46

n-staszek chyba za dużo oglądasz TVNu i ich propagandy, każdy przypadek trzeba traktować indywidualnie a w wypadku prezydenta i tego co jest mu zarzucane widocznie coś jest, bo inaczej nie siedziałby już prawie pół roku na Montelupich. Prokuratura też zdaje sobie sprawę że gdyby nie mieli mocnych dowodów a trzymali Ś. za kratkami zbyt długo to musieliby płacić duże odszkodowania w przypadku uniewinnienia.
suraiw - 07-03-2014, 14:19

robertoas napisał/a:
Prokuratura też zdaje sobie sprawę że gdyby nie mieli mocnych dowodów a trzymali Ś. za kratkami zbyt długo to musieliby płacić duże odszkodowania w przypadku uniewinnienia.

Ty to potrafisz człowiekowi poprawić humor. Za dożo się naoglądałeś telewizji.... /możesz nawet wpisać TRWAM/, lub za mało znasz życie i nie słyszałeś o podobnych przypadkach o jakich pisze n-staszek.

opornik - 07-03-2014, 15:00

robertoas napisał/a:
to musieliby płacić duże odszkodowania w przypadku uniewinnienia

Nie prokuratura tylko Ty, suraiw, ja i reszta płacących podatki.

n-staszek - 08-03-2014, 13:26

@robertoas - no być może się naoglądałem ;) ale z tego co wiem, a wiem, to cała ta sprawa wygląda tak samo od początku. Zamknęli na podstawie zeznań dwóch Panów. Żaden z przedstawionych dowodów nie jest do utrzymania przez prokuraturę. Wszystko to poszlaki, bez poparcia dowodowego. Nie wiem jak w przypadku ZM, ale JK został po raz pierwszy przesłuchany po dwóch miesiącach od zatrzymania, a materiał dowodowy nawet nie zaczął być zbierany - widocznie nie widzą potrzeby...
Uważam, że dla wielu osób jest to bardzo wygodna sytuacja - zbliżają się wybory, Tarnowianie nie są już potrzebni, a może bardziej: stali się niewygodni. Lepiej wojować ze sprawdzonym wrogiem - PIS, niż nieprzewidywalnym, który może wystawić lokalnych liderów i znowu zgarnąć z 6-7 mandatów.
Ale to tylko moje luźne przemyślenia, nie musicie przywiązywać do nich wagi...

Goscinny - 08-03-2014, 13:31

n-staszek, widzę, że masz dostęp do akt, skoro wiesz ile osób przesłuchano, że dowody są słabe, albo że ich nie ma, że nie zbierają materiału.
defekator - 11-03-2014, 10:14

http://tarnow.net.pl/inde...domosc&id=14861


Ciąg dalszy opuszczania tonącego okrętu ?

robertoas - 11-03-2014, 21:34

Ciekawe do jakiej partii pójdzie w przyszłości pan Hebda...?
lll - 13-03-2014, 11:32

Tarnów: Ryszard Ścigała będzie mógł opuść areszt
Warunek jest jeden, musi do 10 kwietnia wpłacić 500 tys złotych poręczenia majątkowego. Jeśli tego nie zrobi, spędzi w areszcie kolejne trzy miesiące.

http://www.radiokrakow.pl.../ID/DWOZ-9H6DYS

subleo - 13-03-2014, 12:14

lll napisał/a:
Warunek jest jeden, musi do 10 kwietnia wpłacić 500 tys złotych poręczenia majątkowego. Jeśli tego nie zrobi, spędzi w areszcie kolejne trzy miesiące.

O tym akurat zadecyduje Sąd a nie prokurator. Prokurator może co najwyżej wnioskować.

Dominik_PCH - 13-03-2014, 12:19

"prokurator wystąpi do Sądu Rejonowego w Tarnowie Wydział II Karny z wnioskiem o przedłużenie tymczasowego aresztowania Ryszardowi Ścigale na okres kolejnych 3 miesięcy."

komentarz:
Moim zdaniem już nie będzie podstaw by kierować sprawę